Джереми

Никога няма да се признае, защото науката нито е доказала нито е опровергала понятието за бог. Остава само вярата че или съществува или не съществува бог, както и времето.

Интересно как Айнщайн след като е бил силно повлиан от идеите на Мах, възприема концепцията за време.

Казал един охлюв.

Ти хабер си нямаш от отправни системи, взел да се фука по форумите. Пространствените измерения са 3 хигс игрек и зет, времето се представя като допълнително измерение но не във пространството, а всяка ос на пространството е комбинирана със времева ос, защото като се движиш накъдето и да е изминава време, да но то не е реално като останалите 3 пространственни кординати, а само абстракция защото няма кордината в пространството която да отговаря за време. Анадъмно. Обичаш да те подритват по задника, усещам го, както и по интернет така и в реалният живот. И как го доказа че е реално, никак, само чрез декларации. Издишате отвсякъде другари рилативисти.

Това е картинка на обикновено циклоидно движение в тримерно пространство.

Хо Хо Хо, с видеокамера заснемаш нечии гол гъз като твоят, мирова линия не можеш засне щото камерата не е кацнала във времепространството

Ами това им набивам аз и младенов в тъпите канчета на релативистите. Релативист = Комунист , вариго печиго все тая

И аз като почна ритмично да те ритам по задника, е процес на отмерване на време

Защото и той мери време

Правата линия не е абстракция, защото е видима, за разлика от мировата, която е направо фантастика на квадрат и за която трябва да се пият хапчета за да не се халюцинира че е реалност

Ами като погледна дръжката на метлата и виждам права линия а не слон. А ти сигурно виждаш слон когато гледаш дръжката на метлата.

Това са твои изкривени интерпретации. Правите линии не са абстрактни, виждат се, че са прави линии, докато измислените мирови линии никъде ги няма, има ги само в сънищата на Релативистите.

Ха така, джереми е изкуствен интелект, слонът е тигър, кучето е мечка и т.н , много добри расъждения браво.

Декларации, декларации, другарю Айнщанист.

Да бе да, 3 и 1 прави 5, егати математиката която визираш.

Няма такива предсказания , хората вярват само в предсказания, ти също си наивник като някои хора вярващи в предсказания

А ти ми кажи как индиректно установяваш че времето е реалност, щом джереми индиректно съществува

Връзката е много ясна, гравитацията забавя процеси но не и време защото то не съществува. Ти ако мериш време със пясъчен часовник на луната, еднакво ли ще мериш с него и на земята. На земята пясъчният часовник ще избързва а на луната ще се забавя, поради разлика в гравитацията. Това е в напълно противоречие със ОТО, при което трябва да е обратното, земята да забавя а луната да забързва часовника.

Така е, а релативистите не проумяват че няма времево измерение то е само привидно следствие от събития чиито последователен ред се определя от причиноследствената връзка защото материята има свойството да си взаимодейства. Пространствената протяжност също е следствие от свойството на материята да си взаимодейства. Пример свойството да се увеличава обема на тяло и да намалява плътноста е вид протяжност както и обратното, въществото като количество остава едно и също но пространството като количесво се мени.

От други по малки събития съставки на продължителното събитие. Така например продължителноста на един час е съвкупност от събития тиктакания на часовника в минути и секунди и милисекунди ит.н . Събитията имат размерност също като пространствената размерност на обектите. Едната размерност касае движението на материята, другата размерност касае формата на материята.

Ами никакви проблеми няма, само дето един жител на 3 мелното пространство ще установи движение невъзможно за 2 мерният жител. Нещо подобно ще установи и жител на 4 мерно пространство за нас които живеем в 3 мерното пространство, ще си каже как тези хора могат да ходят напред - назад, нагоре - надолу и на лязо-дясно. Много са ограничени в пространството.

Така е като те обработих.

Има, земята ти е отправна система и измерва точка във вакуума на еди колко си километра от нея.

Младенов ти е отговорил Но не се споменава от каква отправна система се мери скоростта на светлината във вакуум спрямо друга, може да е подвижна, може и да не е.

формулата не е за различни наблюдатели в различни ИС, а е за това че вакуума притежава някаква полева проводимост, и тя не е задължително да бъде константа.