kipen2

Ти даже и СТО не разбираш и се правиш на многознайко. Кратунчо точно чрез инструментариума на СТО които са ЛТ, се обяснява константноста на скоростта на свитлината, ти си нямаш и хабер от СТО Ейй, ама си прост! Па вземи прочети малко повече за Максуел, бре рибарьо! ....било е "v" преди да стане "с".... Чети, преди да се изтъпанчиш като пълен тъпанар! Не се прави на садо-мазо извратеняк - пишеш глупости, за да може да получиш шляпане по кухата кратуна, напълнена с два,три поп-локума...

Толкова ли е невъзможно да се установят причините за смъртта на децата, та се кара едно към гьотуру? Поне за ацтеките са правени толкова много изследвания за травмите и е установена традицията за човешки жертвоприношения. В смисъл, че по-мяза на "необективност и пристрастия" на римските и про-римските елински историци... То само до преди век детската смъртност в предимно аграрно общество като нашето е била доста висока, ама не знам да са правени детски жертвоприношения?!?

Според мен по-подхожда за име на хеви метъл група. Та и за припев на траш метъл песен - Примкатъъааа на параддоксъъъаааа, гррррраааааа, дуф дуф, джжжжж.

Измереното количество обороти за единица време в подвижната ОС ще се запази. Отношенията са производна на формата на закона. Измерените количества в различните ОС може да са различни, но отношенията се запазват ..... Теорема на Ньотер... "Оборотите на двигателя ще се забавят", ама мерено спрямо системата на земята....

Глупости ЛТ не предсказват нищо, те само обясняват константноста на скороста на светлината. Ама на тъпият не се доказва, едно си баба знае едно си бае, вие можете със сканер само да се гърчите от безсилие и тъпотия. Лоренцовите трансформации не предсказват нищо - това го прави СТО, част от инструментариума на която са ЛТ. Съответно не ЛТ обясняват с=const, а тази константност на скоростта на електромагнитна вълна във вакуум е единият от двата основни принципа, чиято интеграция е залегнала в основата на СТО. "с=const" е Принципът на постоянната скорост на светлината, независимо от източникът й. А вторият е "Принципът на относителността". И двата принципа са отпреди ТО на Айнщайн, още от Нютоновата физика, ама "на тъпият не се доказва", а просто му се дава инфо, пък колкото може.... Дори и да идеш на язовир "Искър", от който по-дльибоко нема, и там количеството на достигащите земната повърхност мюони ще е по-голямо от прогнозата според класическата физика (с абсолютното "пространство" и "време", а не относително "пространство-време"). Няма какво да преглеждам, отдавна ми е известно че уж мюоните забавяли времето си на живот, а те просто летят със свръхсветлини скорости и затова става възможно детектирането им по време на краткият им живот. А пък скъсяването на дължините хич не го доказват с никакви експерименти. Да беше прегледал клипчето, да беше се помъчил?!? Ама за пишман антирелативистите "по-лесното" винаги е предпочитано - Отричането, поради недостатъчно разбиране. (нелепото поведение пък е бонус за всеки социален психолог, за да установи къде е дъното, от което културата надгражда над животинското при всеки индивид във социуума). Понеже "отдавна ти е известно", ама май не си го осмислил, та и не преглеждаш, ще ти преразкажа накратко случая с мюоните (като за пишман антирелативист, дето може и да не е толкова тъп, колкото парадира) Според природата им, животът на мюоните(или собственото им време ) е 2,2 (2.197) µs. Лоренцовият фактор в случая спрямо нас на земната повърхност е 70, Това дава продължителността на животът им спрямо нашата ОС да е 155,5µs (или 0,15 мсек). Съответно би трябвало да изминават около 45км в атмосферата, но не и да изминават цялата дебелина на атмосферата над земната повърхност(около 100 км). Но пък опитно е установено чрез cloud chamber(Камера на Уилсън), че хиляди мюони на кв.м достигат до повърхността на земята. И тука има важно уточнение - събитието "мюон достига повърхността на земята" се случва и в двете отправни системи - и нашата и тази на мюона!!! Съответно като в ОС на мюона се извършат ЛТ и за изминатото разстояние (начисли се и "скъсяването на дължината на пътя") се навързват нещата, т.е. вече се получава научна картина с липса на вътрешни противоречия. Просто за собственото си време = 2,2 (2.197) µs, мюонът в неговата ОС изминава само около 7км, т.е. цялата атмосфера в ОС на мюона се е "скъсила" от 100 до 7 км. Така и антирелативистите не можете да вденете какво е "относителна реалност", че когато обект се движи с над 50%с, то наблюдаваната обективна за вас част от реалността, от другата перспектива е по-различна, а не такава каквато си я представяте....

Физическото ми "олицетворение" се проявява в следствията, който предсказват (както ти обясни и Скенер). Сбъднатите прогнози пък се явяват физически доказателства за правилността на използването им като инструмент за работа. А за това, че има преки доказателства не само за "времевото забавяне", но и свързаното с това "скъсяване на дължината", можеш да прегледаш измеримото поведение на мюоните. Ако не ти се търси - предложението ми е следното клипче (особено частта, от която съм го шернал)

Ами за това написах "разбиране в повече"! ....от това "ддс" иде мотивацията за "зациклянето"....

"Безсмислено" е само на пръв поглед! Смисълът на "усложняването" иде от потребността за "разбиране в повече"....и всичко се върти около излишната педантичност. А такава вече бе проявявана.... "Зациклянето" винаги се съпътства с "виждане на парадокси" или "грешки". А и е етап от развитието. Като такъв е функция на "строши си главата, за да разбереш откъде изгрява Слънцето".

"Малоумен" е синоним на "Невнимателен", "Несъобразителен", "Немарлив", а не на умствено изостанал. Невнимателността ти е тамън в "подредбата на думите", ама това няма значчение, след като се разбра за какво повдигаш въпрос. Всъщност, според мен, де, се получи неопределеност в условията. А пък това до - различни задачи, които се коментират. Някакво друго. Скенер коментираше, както и самият той ти отбеляза - една цистерна. А ти, независимо от "подредбата на думите ти", имаш предвид поне две различни цистерни. Като всяка цистерна е неподвижна в системата на съответстващия й наблюдател. И отделно Тия цистерни, според написаното ти, се предполага, че са еднакви по условие. Също така - не им влияят гравитационни полета. Да предположим и че са идеално херметизирани и топлообмена между вътрешните стени на цистерната и газът е приключил и общата им температура е 20 градуса. (пренебрегваме количеството топлинна енрегия, която ще се губи при топлообмена на газа със сензора на датчика за налягането). Ами във всяка цистерна абсолютната й температура в системата на измерване ще е една и съща, ако са тръгнали при еднакви условия (от космическия Лукойл)!Тука няма какво да ти обяснява ТО, достатъчна ти е и класическата физика.... Това са различни тела всяко със собствено, специфично, вътрешно налягане, което се мери от един прилежащ уред. И както отбеляза и Кибика - това е възможното физическо измерване - само от неподвижен(прилежащ към цистерната манометър). А в примера дето коментира Скенер, който бе поставен от Младенов, става въпрос за една цистерна! .......... която пък и физически се скъсява - пак неговите малоумни циклажи....

Не, бре човеко! Просто написаното от теб се размина с това, което искаше да поставиш като проблем за разглеждане. Айде сега не драматизирай излишно! ... п.п. ето това ти беше казусът: " 1. мери наблюдателя неговата си цистерна, неподвижния наблюдател, 20 кобика, 20 градуса, налягане Х 2. мери подвижния наблюдател в неговата си система, цистерната 20 кубика, 20 градуса, налягане Х или накакво друго?" Ами според теб, подвижният наблюдател ще измери ли и той 20 кубика обем на неговата цистерна в неговата система? ... п.п. щото имам работа ще съкратя времето за реализирането на идеята ми за питането. И подвижният ще измери 20 кубика обем на неподвижната с него цистерна! Обаче в случая има "заложен" вариант на "парадоксите" на Младенов, които възникват при директно сравняване на измерени стойности между различни системи. Неподвижният ще измери обема на цистерната в системата на подвижният и ще получи друг обем!

Когато си написал "" Всеки Наблюдател измерва в собственната си система, където цистерната е неподвижна спрямо него", в случая се разбира че става въпрос за една цистерна, а не за едни и същи цистерни. Когато си дълго време извън България се позабравя езика и какво означава членуването... Недей така, че ще ти ограничат писането заради $abusive behaviour$ .... ама на теб може и да ти се размине, щото не правиш забележка за малоумни писаници на колежка във форума, а на колега...