Admixtools_guy

Да не забравяме, че самата Плиска е най-големият град в средновековна Европа, по-голяма от Константинопол, и това се установи в последните години. Открити са дворци на аристократи, поне 30 църкви, също и гробове. Би трябвало да има достатъчно нов материал.

Оказва се, че: * Съвременните българи са се образували като народ през 10-и век. Същевременно формирането на съвременния български етнос е приключило през 8-ми век. * Съвременните българи са 100% наследници на прабългари от Първото Българско Царство. Същевременно са доста под 50% наследници на прабългари от Първото Българско Царство. * Съвременните българи хем са наследници на готи, хем не са. Всичко това може би е вярно едновременно, ако средновековните българи са разполагали с машина на времето и са живели в няколко паралелни вселени. Да видим.

Да, благодаря. Този коментар е за по-ранно споменаване на Куфис. При споменавата на Куфис в контекста на Стара Велика България, бележката под черта е както вече я цитирах.

При Cyril Mango при второто споменаване на Kouphis, точно в изречението за Старата Велика България, бележката казва: “Here the Kuban.” Ако не е така, постни коментарите на Cyril Mango, които споменаваш, моля.

Не изчислявам дистанции с целия датасет, а само с тези, за които знаем от Светослав Стамов, че са от България, по-точно от Плиска и Градище. За останалите не знам откъде са. Защото авторите на статията за Аргамум не знаят за пробите от Плиска, не са Светослав Стамов.

След като вече имаш G25 координати, можеш ли да изчислиш дистанции между ARG1 и двете известни проби от Плиска (I41083 и I41083), както и тази от Градище, Късна Античност (I41955)? Пробите са част от датасета на Акбари 2026, а етикетите им са сложени публично от Светослав Стамов тук.

https://avtohton.org/2026/05/imame-dnk-ot-severna-dobrudja/

Разгледах внимателно статията, тръгнах да репродуцирам резултатите, но се оказа, че до голяма степен е невъзможно. Писах имейл на основните автори, които би трябвало да са се занимавали с биоинформатическата част:

В интервюто на СКАТ Чобанов каза, че дунавските сармати били прабългари. Което е интересно, понеже сармати по Дунава има от 1-ви век сл. Хр. В интервюто за някакъв ютюб канал "Военна история" това твърдение май вече го нямаше. Според AI и транскрипция, понеже аз не мога да го изслушам интервюто. Ако ти си ги слушал и двете, можеш ли да обобщиш изяснените неща за ранната история на българите преди Кубрат?

Както казвам във видеото и в блога си, още нямаме публикация, която да описва къде и в какъв контекст са намерени пробите. Надявам се на всички ни е ясно кои други участници в този форум имат тази информация и се надявам всички да си задават въпроса защо тя още не е публикувана, при положение, че ДНК вече имаме.

Имаме 18 ДНК проби от Líbivá и Pohansko, които са доста близо до Микулчице, включително от периода на "ранните славяни". Една проба е доста близо до съвременните българи.

Извадете, моля, едно единствено българско изследване, в което авторът е използвал думата "мангалитет" или израза "автохтонските мангали", в противен случай ще приема, че се отклонявате от българската литературна езикова норма.

Здравейте. Съвсем добронамерено споделям, че линковете към скриптове, пуснати в официалната публикация, не работят. Става дума за: https://github.com/StamovS/slavic-signatures-avar/scripts/pc_screening_analysis.R https://github.com/StamovS/slavic-signatures-avar/qpadm_configs/ Мислите ли, че може това да се оправи? Иначе няма как други хора да повторят сметките и да са "наясно за какво става въпрос".

Тук може би е редно да се напомни, че през юли 2025 излезе статията Genetic history of Scythia, според която роднини на скитите от съвременните народи в най-голяма степен са днешните литовци, естонци и северозападни руснаци:

Направих подкаст на английски език по статията:

Има линк за суровите данни, със снипове, не координати?

Категорично не. На моите карти се виждат 10 най-близки по-стари проби за всяка проба. Близостите са изчислени на база на 25-те координата на Eurogenes Global 25. На моите карти не се виждат компоненти, балкански неолити, Анатолии.

С моите карти може да се проследят динамики. Първата карта показва най-близки съвременни популации. Втората карта показва най-близки по-стари проби. На втората карта можем да погледнем т.нар. "панонски сармати". Например: Общо взето балканци и панонци, с изключение на двете проби от Франция, които са изключения (outliers) за Франция, и едната от Украйна. Да речем, че искаме да покажем, че сарматите са дошли от Украйна. Гледаме пробата от Украйна на първата карта: Интересно. Може да видим къде са нейните най-близки по-стари проби: Пак Централна Европа и едно изключение от България, както и едно от Русия. Изключението от Русия е от бронзовата епоха, когато северни европейци са се подвизавали из Централна Азия. Така че ако някой иска да намери връзка между панонските сармати и Централна Азия - ето я. Много слаба, с бронзовата култура, най-близка генетически до съвременни шведи.

Хубаво е ти самият да пишеш как трябва да се тълкуват нещата, които пускаш. В случая f2 показва най-голяма близост до съвременните българи. Аз пускам сравнения също с "Ukrainian.HO", "French.HO" и др. и f2 показва, че с тях standard error е по-нисък, отколкото с българите. Т.е. възможно да излезе, че `Hungary_Transtisza_LSarmation_EHun` са по-близо до украинци и/или французи, отколкото до българи. Със сигурност излиза, че са по-близо до украинци, отколкото до гагаузи. pop1 pop2 est se <chr> <chr> <dbl> <dbl> 1 Hungary_DanubeTisza_LSarmation_EHun Bulgarian.HO 0.0116 0.000268 2 Hungary_DanubeTisza_LSarmation_EHun Ukrainian.HO 0.0119 0.000249 3 Hungary_DanubeTisza_LSarmation_EHun Gagauz.HO 0.0120 0.000280 4 Hungary_DanubeTisza_LSarmation_EHun Hungarian.HO 0.0120 0.000248 5 Hungary_DanubeTisza_LSarmation_EHun French.HO 0.0120 0.000237 Интересно е, че f2 дава леко по-различни резултати от PCA понякога. По същия начин пробите от Капитан Андреево, приети за "траки", на f2 излизат най-близки до съвременните българи. Но на PCA са по-южни.

.geno формат е качен тук - https://reich.hms.harvard.edu/sites/reich.hms.harvard.edu/files/inline-files/Olalde Cell_Datasets_Gentypes.zip Ако ти трябва помощ с merge-ване с останалите проби, ще помагам. Предполагам, че говориш за "LSarmation_EHun", т.е. не е коректно да ги наричаме "сармати". От археологически период са, когато на това място е имало сармати или хуни. Но какви са били те, не знаем. Както останките от викингски периоди в Украйна, например. Каква точно въпросителна виси във въздуха за тях? Напомням, че те са по-близки до румънци и молдовци, отколкото до българи. С това съм съгласен.

Тези от Кулине от 9-и век не само са близки до съвременните българи, но са неразличими. Тук е PCA със сърбите от публикацията от 2023, българи/македонци/гагаузи и 4-мата от Кулине 9-и век, които са като съвременни българи. Всички проби са ползвани за source. За сравнение, тук са същиtе проби, без Кулине 9-и век, но с пробите от древна Северна Македония, които също са много близо до съвременните българи, но все пак са различни.

Генетичният профил на съвременните българи съществува преди император Василий, също така преди покръстването и преди хипотетичното "смесване на славяни и прабългари". http://avtohton.org/2023/12/dnk-ot-vremeto-na-pokrystvaneto/

Ок, сега разбирам, ти го пускаш това, за да покажеш, че не изглежда тия да са кавказци. Хубаво е да обясняваш, щото иначе не вярвам много хора да ти разбират мисълта с една дума и едно емоджи По принцип няма смисъл въобще да се умува над нещо, което не е публикувано. Започналият темата като намери ДНК данните, да заповяда.