fixxxsers

това

Е не, то си личи, че това не е сокол. На прима виста ми прилича на някаъв блатар - мъжки.

Просто не може да се наливат пари в спукано гърне! Трябват реформи. Отдавна не сме в социализма, а се работи още по този начин. Ама това е друга тема.

И какво трябва да направи държавата? Да построи завод за новото лекарство? Мисля си, че ако това лекарсво действа наистина ( в което много се съмнявам) ще се намери не една и две фирми и то от най- големите във фармацевтичния бизнес, които биха преговаряли. Вече какви условия ще има преговарящия си е негова работа. То ние българите сме открили и лекарство срещу рак ( какъв точно незнам- сигурно лекува всички видове), че и лекарсво с/щу спин и то още през 1995г. и то толкова добро... е сега този човечец разработвал още по- съвършено лекарство. Изобщо манипулираме си обществото и това е. По- скоро тоя човек и заобикалящите го иска да усвои, по- скоро да бъдат отпуснати някакви пари. Що господа журналистите не са питали за становището на институциите до които е писал този човек? Изобщо пълна пародия! Ама като четете коментарите под статията виждате как се настройва обществото.

Така е. Ти си.

Ей това ми хареса: http://www.dnevnik.bg/analizi/2012/02/02/1757901_ot_blogovete_stiga_veche_s_glupostite/

Малко не разбрах въпроса! Вероятно за тази конкретно на снимката питаш? отг. : има подсказка: не е фрегата, среща се из Ц. Ам.

Laci, разбира се е прав. Ще се върна към птичките. това:

Няма начин да не е със сходни свойства, от един род са все пак Радвам се, че помогнахме.

Няма как, ще черпя

Много благодаря за добрите думи! Понеже много хора са ме питали какво печеля от тази книга (като финансово изражение ) ще кажа, че печалба просто няма. Добре, че човека, който ми помогна с финансирането разбра, че от това начинание не само не ще може да си върне вложените пари, но ще е и на загуба. Добре, че е малко луд за връзване - в добрия смисъл. Та идеята ми е, че и преди да я напиша съм нямал идея да спечеля пари от нея. Най- голямото ми удовлетворение е, когато някой ми каже, че нещо му е харесало в книгата. Все пак трябва да кажа, че хартията на книгата (понеже "лудия за връзване" искаше като си дава парите да е за най- доброто) е най- скъпата и съответно малко по твърда и дебела и съответно лепилото и идва малко нежно и има вероятност страниците да се отлепят, затова явно трябва по- внимателно да се разлиства. Мъка ми е това, но няма какво да се направи.

Разбира се си прав/а. Аз видях, че тази снимка я ползват за вида A. fenestrata, което разбира се не е гаранция, пък и същата снимка се ползва и за друг вид, но там си е очевидна грешка. Така, че чакаме goshawk.

Ема е гущерче, не земноводно. Чакаме ястреба да каже позна ли някой.

Нямам нищо против. Но за самия проект вече мисля са избрани всички материали. Ако намериш кой да я слуша и ако има интерес ще получиш съгласието ми. Росен и Петър могат да дадат идеи как да бъде осъществено това и към каква аудитория можем да го насочим. Може и паралелно с "Почети ми" да стане.

Според мен е Sideritis montana - Планински миризлив бурен. По снимка не е лесно да се отгатне. Пиши дали е това. виж тук http://www.bgflora.net/families/lamiaceae/siderits/sideritis_montana/sideritis_montana.html

Чакам отзиви !

Май е Amphisbaena fenestrata

Ястреба

Усетих аз та Южняк дай да видим животинката

Май по - правилно би било да се каже кондор, а не лешояд, че тези птици не са близки с лешоядите от стария свят- изобщо голяма мъгла е таксономията им, още се чудят в какъв разред да ги поставят. Иначе щом римлянина е съгласен с латинското Sarcoramphus sacra ок. Гледам, че под това име се говори за някаква по- скоро митична птица.

Не знам, но на мен ми е омръзнало като се каже нещо за за полиция и едва ли не трябва да си представяме полицейски терор и своеволия. Само омраза се сипе, а обективността никъде я няма.

По- добре е темата да бъде затворена, защото при тези мнения, които прочетох си е силно политическа.

Да се върнем тогава на темата. Да, на това исках да обърна внимание, благодаря Южняк. Както казах по- горе за мен вида е относително понятие. Просто термини за по- лесно вкарване в някакви рамки и съответно разбиране. И точно затова на мен ми е удобна повечко думичката хибридизация и тя ни най- малко не ме плаши, както и закона на Халдейн. Нещата в природата просто се случват, независимо дали в рамките на някакъв закон или извън и ние просто ще измислим допълнение към закона кога има изключения и защо. Та това исках да кажа, че 300 - 400 хил. години са сравнително кратък период и хибридизацията не би била голям проблем, но все пак винаги винаги има едно "но".

Веско, не си ме разбрал какво искам да кажа с поста си. Не казвам, че няма хибридизация между сапиенси и неандерталци, а че за да е успешна тя видовете трябва да са еволюционно близки ( не казвам и че това е закон). Примера с кучето, вълка и т.н. не е много удачен ( по- скоро хич), но нямам време сега да пиша по това, пък и както казах по- горе изключения винаги има. Ако могат изобщо да се нарекат изкючения.

Явно е римлянина наред Обаче в природата рядко има единствен примерно пещерния протей си е още "по- воден", а и не по- малко уникален.