fixxxsers

Много драми явно ни очакват на Балканите!

и един цитат от друг форум:

Въпроса за слона е глупавичък - просто е за малки деца. Иначе няма грешка в превода. Аз не един път съм попадал на подобна информация. Вярно е обаче, че слоновете не могат да преодоляват дори сравнително неголеми препятствия ( говоря за ровове, ями и т.н) и имено това се има предвид, т.е. по- скоро, че не могат да прескачат. Макар, че и скачането не им се отдава. Слобовете не бягат в галоп, а в раван. Просто слона не е единственото сухоземно животно, което не може да скача.

Очаквам от Иванов да уточни кое е единственото сухоземно животно дето не може да скача Щото ако се замисля няма да е едно май. Примерно един ленивец не мога да си представя как подскача, ще изключа многобройните видове влечуги ( поне по- голямата част не могат да извършат това упражнение ), както и прилепи, разни ровещи бозайници- просто не им се налага да подскачат и т.н.

E, що да не е чесно. Според мен направо си ти наред- просто позна животинката.

Знам аз, че има неизяснени и любопитни неща около тези човечета и затова ще е интересна темата за тях. Подарък за Южняка ТУК - надявам се да коментира това в очакваната нова тема Мисля все пак да се съсредоточим към съществуващи и днес видове

Коварно и нечестно Южний Homo floresiensis ако вече не са го хакнали при еректуса. Ся за наказание ще трябва да отвориш тема за тези човечета

Вие сте Иванов.

За самата битка само може да се гадае кое как. Асен обаче мисля, че се е доказал като голям дипломат и добре преценяващ и обмислящ нещата човек. Вероятно той е знаел от рано какви точно са плановете на Теодор Комнин и съответно какво точно може да постигне от цялата ситуация. Логично е човек да си помисли (особено с оглед на последвалите събития), че Асен е имал свои хора ( и то силни ) в Епирското десподство. Защо не и под влияние на някого Теодор Комнин да се е разположил на лагер ( говорим за въпросната битка ) на точно определено място ( досто удобно за Асен и вероятно е бил заел добри позиции ) - тогава въпросното обграждане от войските на Асен е не просто логично, то е задължително. Просто и самата битка и начина на завземане на новите територии навежда на мисълта за това: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=12699&view=findpost&p=206758

Не е

Ок. това:

Не съм на ти с рибите, но ми прилича на коралова акула котка - Atelomycterus marmoratus - млад екземпляр.

Човек, за да създаде нещо голямо, трябва да е голям човек!

E не, миналата година в много райони на добруджа и лудогорието добива минаваше 700 кг/ декар. Средното за страната сигурно е така както казва КГ.

Благодаря. На пръв поглед изглежда така, но обикновено нищо не е толкова просто. Според мен уравненията никога не са само + и - . А крайния резултат не е толкова важен за отделния индивид, а за вида като цяло. Примерно при Heterocephalus glaber - африканския земекоп е изградил силна социална структура, при което само "кралицата" и двама трима мъжки могат да се размножават, всички останали са с подтиснати репродуктивни способности. В крайна сметка за вида това е добре, но отделния индивид си е кастрирана машинка за работа. Изобщо в социалните общества работите са сложни- започват едни специализации като често се стига до там, че в крайна сметка има индивиди, които никога не се размножават, но все пак подпомагат просперирането на вида. Примери много. Тези 2% ( някъде до 4%) хомосексуалисти не са никакъв проблем за човешката популация ( не застрашават репродукцията), а и явно има компесаторен механизъм и на това- мисля мъжете са повече от жените. Но да се върнем на + и -. Пак вуйчото- ако има такъв ген ще се предава от майката и вероятно ще и носи някакво предимство - може да я прави по- привлекателна по някакъв начин, по- плодовита и т.н., а мъжката популация хич не е малобройна и това, че някой и друг ще е репродуктивно непълноценен ( за популацията) не е от значение. В разсъжденията си можем да стигнем и по- далече. В миналото, когато човек е оцелявал с всички средства може би едно такова хомосексуално поведение би- било полезно. Дадения индивид няма да бъде зает с отглеждане на деца, един вид ще бъде освободен от това напрежение и ще е много по- полезен за дадената група отдавайки повече време за охрана, лов и т.н.

+ Хиляди благодарности, Южнак. Много интересно е това и има вероятност да се окаже на прав път този Кокрън. Но за сега е само една от многото теории. Това за манипулиращите организми ми е нещо като любима тема - дал съм няколко интересни ( според мен ) примера в една малка книжка, но никога не съм се опитвал да разсъждавам върху това- не смея не за друго, няма достатъчно дани, още сме в началото на подобни изледвания. Пък и аз съм си просто любител, нека се занимават професионалистите. Примери обаче наистина има- повечето от тях са паразити и наистина изменят поведението на засегнатите индивиди. Токсоплазмата също е интересна- всъщност се оказва, че една много голяма част от човечеството преболедува токсоплазмоза, но безсимптомно ( не го обичам много този термин, щото такова животно няма- някаква реакция винаги има, ако щеш изработване на антитела...освен ако не говорим за приони, ама те са друга тема, макар, че току виж се оказали добър кандидат за теорията на К. ) Има енда бактерийка, която учените считат, че еволюционно е тръгнала по пътя на митохондриите - Wolbachia. Та този дребосък е открит в доста видове нематоди, членестоноги и т.н, като при някой ( явно зависи от колко време са в симбиоза с гостоприемника) неговото присъствие почти не се забелязава ( макар, че при нематоди дори вече е ясно, че без него не могат да живееят), но при други W. дори може да променя пола на индивида ( от мъжки в женски - при насекоми) - все пак на бактерията и е по- важно да има женски индивиди, които с яйцата си да я предават на поколенията. Т.е. вариянти явно има за някакъв агент променящ поведението на гостоприемника. Само с шистозомозата няма да се съглася като пример щото си е много кофти заболяване- просто си пикаеш кръв ... с яйца от паразита, но иначе като разбиране- сляпо някакво, за някакво си тяхно вярване съпоставено с това как се приема хомосексуализма или някакви обреди ( примерно ритуален канибализъм) в човешките общеста - ок, но това си е общочовешко качестово. Аз както винаги се оглеждам и за близките нам същества - визирам всички животинки не само примаити и бозайници, а там е пълно с хомосексуалисти. Като се почне от насекоми, през влечуги, птици, бозайници. Това може би е едно от слабите места на тази теория - явно има нещо, което е общовалидно ... поне за много видове животни ( досега поне при няколостотин вида е документирано хомосексуално поведение). Не, че не е възможно, но става по- трудно да бъдат инфектирани всички тези същества. По близко до ума е да се търси нещо, което е общо за всички тези организми. В "Геномът" имаше няколко примера за изследване на близнаци хомосексуалисти: "от 54 мъже хомосексуалисти, които имат двуяйчни близнаци, 12 също са хомосексуалисти. 29 от братята на 56 хомосексуалисти, които имат еднояйчи близнаци също са хомосексуалисти. След като независимо от това дали са едно или двуяйчни близнаците живееят в едно и също обкръжение, подобн резултат показва, че ген или група от гени може да обясни половината от склонноста на човек да бъде хомосексуален." Така стигаме отново до прословутия вуйчо гей. Кокрън обаче се смущава от това, че този ген ( открития от Хеймър върху дългото рамо на Х хромозомата) се запазва в поколенията, а не се отстранява постепенно като вреден такъв. Това обаче много елегантно може да бъде обяснено- ами ако този същия ген пък носи някакво предимсто за жените. Подобни примери има не един и два - най- известния сърповидноклетъчната анеми-- малария...с предимства и недостатъци. Интересен аспект е обаче и това, което Южняк спомена за антигена, които майката изработва срещу някои белтъци на плода- H-Y минорни антигени за тъкакна съвместимост. Какво точно правят не е много ясно, но се знае, че отключват други гени най- вече в мозъка ( Геномът) и то се предполага, че отговарят за маскулинизацията на мозъка ( не на гениталиите). При майки с второ, трето и т.н. момче се изработва имунна реакция срещу тези антигени и съответно по- слаба маскулинизация на мозъка. Затова и известните дани, че при втори, трети и т.н. син в семейството вероятноста за хомосексуално поведение нараства. Подобни други примери също има - резус фактор отрицателни майки, раждащи Rh положително дете- започват да изработват антитела, хората обаче са намерили лечение на това. Изобщо темата за тези т.нар. междуполови борби е много интересна и там се крият много неща. Изобщо както беше казал някой - 4 милиарда години еволюционна война. Явно си е общовалиден биологичен закон - борба между видовете, в самия вид, между половете, между майката и плода ( имаше едно интересно сравнение с много резон, че плода дейстава като паразит за организма на майката- ама е друга тема), дори между клетките ни...но за всяко нещо си има противовес, осигуряващ относително равновесие. В крайна сметка на мен ми харесва и идеята за нещо като еволюционен резервен механизъм (противовес) срещу свръх популациите, когато болести, хишници и т.н. не могат да се справят ето още един начин за намаляване на прираста на популацията. Факт е ( или поне с такова впечатление съм останал), че колкото по- социално е едно същество толкова повече хомосексуалност се среща при него. Мисля да поприключвам за днес, че стана късно, но има мисля какво да се каже още много.

Когато можеш, Южняк, когато можеш. Мисля, че ще стане много интересно. Теорията съм я чувал, тя си има своите плюсове, но не съм се задълбочавал в това.

Ако имаш възможност, време и желание резюмирай нещо, защото си е доста материал. Можем да спретнем дискусия и в нашия форум.

Да, това исках да чуя- агути. То вида така е много трудно да се каже точно кой е. Прилича на черно агути, ама божа работа. Ти си Voland.

Благодаря, Иванов. това?

Гавиал (Gavialis gangeticus) Днес гавиала обитава едва около 2% от териториите,в които се е срещал в миналото. Мъжките могат да достигнат до 6 м ( най- големия официално признат е 6.25м ). изтегли: gg.mp3

Африканска ушата сова ( Otus senegalensis ) Ендемит за субсахарска Африка изтегли: Otus-senegalensis-1.mp3

От името на всички, които поне малко се интересуват от биология благодаря от сърце на Voland за инфото. Това е уникална, нова информация, която не може да се намери в българското интернет пространство. Както е ивестно последните години в биологията доста неща се променят, откриват и т.н., а специално в таксономията промяната понякога е на 180 градуса. Благодарение на Voland ние се пренасяме там, където нещата се случват.

фазан на Елиът Syrmaticus ellioti

Taка е. Иванов, задайте загадката.