fixxxsers

Не мисля, че същество ( което и да е то ) стигнало до познанието за процесите в еволюцията няма да ги използва в своя полза. Това е неизбежно! Това би довело до ускорена еволюция, а е възможно и да се самоунищожим...( макар и да се съмнявам ). Въпроса е заслужава ли си? Вероятно да- това може би е единствения начин да продължи нашата еволюция и колкото и абсурдно да звучи да оцелеем и да населим космоса ...примерно.

Задълбочаването на разсъжденията само може да обърка нещата. Всъщност новите изследвания показват, че това, което до сега е приемано за степен орел са два много близки вида - Aquila nipalensis и Aquila rapax, а статуетката прилича почвече на Aquila nipalensis. Този, който е правил статуетката обаче ми се струва, че добре е знаел точно какво прави и е много вероятно това да е свързано с лова с орли, който и до сега се практикува на някои места ( Монголия примерно) http://vbox7.com/play:2b49fd46 а за такъв лов най- често се ползва скалния орел - Aquila chrysaetos, който е доста по- популярен и разпространен.

Дано това в Брезник да стане! Наскоро разгледах един греит уол модела - Great Wall Hover H5 - отвън не е зле, ама вътре ми се стори доста евтина изработка. Иначе казват, че Great Wall Hover H6, който вероятно ще го сглобяват в Бг по към края на 2013 г ще е вече друга работа> Ха дано

E с това обаче не съм съгласен изобщо "Науката не си задава такива въпроси по принцип." Няма такова нещо "това е така, защото е така". Тогава щяхме да наричаме науката вяра. За да се отговори на подобен въпрос би трябвало наистина да се погледне на нещата доста комплексно. Като се започне от начина на живот на дадено животно ( от там и неговата еволюция ) за някои бозайници е жизнено необходимо да се раждат по- развити и готови да се впуснат в опасностите на живота. Отделно големината наистина влияе- по- големия има по- бавна обмяна, влияе и средата на обитание, плацентата както бе споменато. Има значение дали бозайника е социален вид, как може да защити малките и т.н. Има бозайници ( примерно някой от сем. порови или прилепи), които могат да задържат оплождането на яйцеклетките и така малките се раждат при по- благоприятни условия. Копулацията при златка например е някъде през лятото, а раждането става през пролетта на другата година- създава се впечетление, че бременноста и е 8-9 месеца, само че оплождането не е станало в дните след копулацията. Изобщо варианти много, изключения много...еволюция.

Мисля, че подобни глупости не само трябва да бъдат забранявани, но и преследвани от закона. Това е опасно за здравето! Няма значение, че човек, който си закупи подобни разтвори наистина може да се нарече пълен глупак, отговорност все пак трябва да се търси от тези, които са го излъгали.

Галахад, нали щяхме да си говорим за наука. Хомеопатията просто не е научно издържана. По- точно днес науката доказва, че тя действа само въз основа на плацебо ефекта (който пък от своя страна при доста хора просто го няма). Не че не е важен, но така хората се манипулират, чиста проба измама...А това си е голяма индустрия - за милиарди. Не че е някакъв грях човек да вярва в магии, но все пак някак си тук не е на място. Всеки, който се занимава със сериозна наука е стигнал до изводите, че хомеопатията не действа. Отделно от това хомеопатията лекува симптома независимо от какво е причинен ( залегнало е в прословутите принципи на хомеопатията) - ей това вече е анти медицина! Не може да лекуваш признака, лекуваш болеста!

Галахад, извинявай обаче примера с дядото и хапчетата ...все едно го дава малко дете. Не знаем дали това са лекарствени продукти, дали разни хранителни добавки, витаминчета. Отделно от това има т. нар. терапевтичен индекс- от някои лекарства може да изпиеш и шепа без особени вредни последствия, други обаче са на другата крайност. Хомеопатията има едно полезно действие- плацебо. И до там. То наистина е важно, но това действие биха могли да го имат ( освен терапевтичното си действие) и лекарствените продукти. Лошото е, че хората се лъжат и предписвайки им хомеопатия всъщност им се казва: "вярвай и ще оздравееш" - понякога става, организма преодолява болеста ( грипоподобните са най- благоприятна почва за това). Има случаи обаче, когато се предписва хомеопатия за сериозни заболявания ( включително и рак )! Галахад говориш за предозиране на хомеопатичен продукт. Какво ще предозираме? Какво е активното в-во? Ами нищо защото го няма- може да се изследва във всяка лаборатория. Хайде да вземем за пример един от най- проданите хомеопатични продукти Осцилокоцинум. Един френски лекар виждайки пораженията от испанския грип ( сещате се кои години е това ) след доста усилия успява да открие някаква бактерия в черния дроб на патица. Според него тази бактерия причинява не само този грип, но и туберкулоза, ревматизъм, екзема, херпес, рак и т.н. Бактерията той нарича Oscillococcus. трябва ли да продължавам нататък? Доказано, че такава бактерия няма, доказано, че грипа е вирусно заболяване, доказано че въпросния д-р Рой яко се е заблуждавал, доказано, че при здрави патици няма какво да търсим ( освен хранителните качества ) в черния дроб, най- малко пък въпросния Oscillococcus. Въпреки всичко обаче хората продължават да са заблуждавани с Осцилококцинум. Къде е науката тук? Отделна тема е, че в медицината има и доста бизнесмени, но хайде поне тук да се ограничим до науката.

То това ясно, но въпроса е, че сред лекарите има и такива, които наистина си вярват и не е само до бизнес. Галахад, и аз бих изгълтал тези хапчета ако не смятах, че е глупаво и детинско. Но ако ще се развенчае една неистина бих го направил на мига. Видно е обаче, че от подобни опити полза няма.

Малко ми е трудно да повярвам, че интелигентни и образовани хора могат да вярват в тази шарлатания. Всъщност бащата на хомеопатията - Ханеман мога да го оправдая, за времето си човека е искал да промени нещата, виждайки, че кръвопускания, клизми и сложните смеси от разни знайни и незнайни прахове и части на животни по скоро убиват пациентите, хомеопатията е била по- малкото зло. Но след повече от 200 г да се доверяваме на приципа: подобно лекува подобно е ...абе щеше да бъде смешно, ако не е трагично, защото има много лекари и фармацевти хомеопати. Ей това ми е трудно да си представя - човек имал допир до медицината да вярва в магии. За съжаление в много случаи това може да е и опасно. Та каква е теоретичната основа? Та тя ( хомеопатията) обръща с краката нагоре медицината. Паметта на водата... без коментар! Ако някой има връзка или кординати на г-н Славов ще се радвам да ме свърже.

Голяма иглонога сова (Ninox strenua) Най- голямата сова в Австралия и най- голямата сова от този род изобщо. Размаха на крилата е 112–135 см. Интересното е, че за разлика от повечето други сови тук мъжкия е по- едър от женската. изтегли: Ninox-strenua-3.mp3 и ninox-strenua.mp3

За корицата - без коментар. Обаче...човека се е постарал да направи нещо, това със сигурност е коствало много усилия. Човек, който е успял да издаде книга в България поне трябва да бъде уважаван, щото тук обикновено сам се блъскаш с хиляда стени преди да хванеш книгата в ръцете си! Всичко на чист ентусиазъм! Дайте сега да му покажем колко е малък и нищожен...

Примерно: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BD_%D0%BA%D0%BE%D1%81

Айде сега за наказание Гара...(сложно име) да даде следващото животно

Godsmack nothing else matters

ok. Това какво е?

Не виждам никакво противоречие това да е тревопасен и да има такива зъби- разбира се говорим за една част от зъбите. Това може да е свързано и с начина на размножаване- зъбите могат да служат при съревнование със съперника. При тревопасните бозайници има не малко примери за подобни зъби. като този вегетарианец или този

Five Finger Death Punch - Remember Everything http://www.youtube.com/watch?v=ld5Ru_FrAIc

Three Days Grace - Misery Loves My Company - 2012

Мене ако питате, софийския зоопарк трябва да се построи наново ( и не само той де). Принципно съм много резервиран към зоопарковете -особено в подобен вид. За компетентноста...по- добре да не говорим.

Даа Ти си.

Това

Syndactyla guttulata

Добре дошъл отново И разбира се, си ти наред.

Toва

Лещарка - Tetrastes bonasia