Стоедин

Шекспир-"Сонети"

СССР с поредица от "локални" конфликти поглъща източна Европа, но иначе каква вина могат да имат за ВСВ, нали? Молотов-Рибентроп развързва ръцете на Германия да нападне Полша. Това няма как да бъде преглътнато от Запада, който НЕ иска война. Хитлер импровизира, Сталин планира. Много хора още си мислят, че войната за СССР започва на 22.06.1941г. Световната война започва още 1937 в Азия и СССР още тогава се развихрят и така до 1945. Това положението другари и другарки, СССР са не по малко виновни от Япония, Германия, Франция и Англия. Дори доста повече за мен, но аз съм малко пристрасен все пак...

Сещам се за още един начин за определяне броя на населението. В навечерието на Великата френска революция аристокрация и духовенство е ок. 500 000, а простолюдието ок. 22-23 000 000 души. Първите две съсловиа са ок. 2% от цялото население. Допускам, че през средновековието съотношението е същото или между 1% и 2%. След падането на Търново имаме сведение, че османския управител е избил 110 първенци в града. Това са само мъже, при това вероятно пълнолетни или поне над 14-15 години. Имало ли е сред тях духовници нека някой по запознат да каже, но мисля че официалната версия е, че са само боляри. По време на обсадата част от аристокрацията загива, други вероятно са се измъкнали, а някои са приели исляма. Предполага, че не всички първенци са избити от турците и са се спасили. Ако вземем предвид и жените и малките деца можем ли да стигнем до някъква що годе реална цифра за броя на аристокрацията в града по време и след обсадата? После е лесно, умножаваме по 50 или по 100 получаваме приблизителния брой на населението на столицата. Разбира се, трябва да се отчетат още няколко фактора. Първо това е столицата и вероятно има концентрация на аристократи повече от всеки друг български град, второ има война и е възможно в Търново да са се стекли повече боляри отколкото живеят обикновено там. Моята калкулация е следната: Приемам, че тези 110 човека са 100% от оцелелите боляри и те заедно със семействата си са 2% от оцелялото население. Знае се, че между тях е имало както старци, така и младежи, които още нямат собствено семейство. Ако допуснем, че половината са били глава на домакинство, всяко от по ок. 10 души излиза, че оцелялата аристокрация в Търново е ок.500-600 души(жени, мъже, деца и старци). Умновено по 50 това прави ок. 25- 30 000души в столицата след нейното падане. Доста внушителна цифра, ако се има предвид, че мнозина са загинали, избягали, приели исляма, отвлечени като роби или изселени. Ако допуснем, че концентрацията на аристократи е по-голяма в столицата от средната за страната и процента е по висок, например 5% ще се получат може би по реалистични стойности.

"Честен кръст" Борис Христов

Другаря Алва отсрами др.Танк, но не бива да занемаряваме партийната си съвест и революционната си бдителност и да разчитаме на друг да ни върши работата. Така революция не се прави. Др. Танк сериозно се компрометира и показа дребнобуржуазната си същност на социалдемократ, а това знаем, че е последната крачка преди да затъне в блатото на империализма и фашизма. Тр. Танк май не е никакъв Т34, а най-обикновен Шърман...

Проблема за колективната памет се отнася не толкова към паметта на отделния идивид(преживяно и спомен за преживяното), е по скоро феномен отнасящ се към желанието на хората да се идентифицират с нещо(история, народ, събитие) внушавайки си захаросаната версия на това нещо като безпорен факт и от там се опитват да го наложат на другите. Така българите "помнят" Аспарух, Крум и Симеон, а всеки който не си ги "спомня" по същия начин е лъжец или късопаметен! Сърбите имат подобен "спомен" за Косово поле, но за турците "спомена" е коренно различен. Събитието е едно, но спомена предаден през поколенията е различен. Колективната памет е една хлюцинация и същевременно е нещо напълно реално и съществуващо. Много често хората "помнят" филм или книга, но биха издържали тест с полиграф твърдейки, че "спомена" е исторически факт.

Предполагам, че Плиска е най-големия ни град през средновековието. Колко е бил голям? Въпрос за милион долара. Има предположения, че по-голямата част от т.нар. прабългари живеят в Плиска и околностите(в триъгълника Дръстър-Варна-Шумен). Сега колко са били всички прабългари е уловката. Ако са 10 000 войни, то целия народ няма да е повече от 50 000-60 000 души. Ако приемем идеята на Ники ще се получи следната картинка-ок. 25кв.км=30 000 жилища умножени по 10 човека. Получава се нещо внушително-300 000 човека само в Плиска. Възможно ли е подобно нещо? Леко съм скептичен, но така е като се налучква. Колко са останалите прабългари? Още толкова? Как мислите, възможно ли е от чисто стопанска гледна точка да живеят 300 000 човека в Плиска през 7-9 век? Само конете ще са ок. 100 000(имам предвид, че се споменава за 30 000 тежка кавалерия по времето на Крум и слагам по ок. 3 коня на боец). Ами едър и дребен рогат добитък?

Не, разбира се, че не съм! Но Кръстевич все пак не е толкова чер колкото го изкарват душманите му. Той е един високообразован българин на османска служба с манталитет на чиновник, според мен. Не е бил лош администратор и като цяло си е затварял очите за конспирациите на Захари и останалите съединисти. Бил е умерен патриот, но и горе-долу лоялен към Цариград.

Не, бе! Имах предвид да пуснеш един ферман с най-кофти личностите в нашата история, за да можем дружно да те оборим отпосле.

По последни данни Талев е македонец, бре. Даже е лежал в бугарски лагер заради произхода си!

Танка още не ни е зарадвал с нещо свежо днес. Притеснен съм за дрогара Танк, да не би да е използвал опойващи собстанций по слу4ай праздника?

Ами какво е пречило да нараства бързо? Войните са далеч от земите ни в периода 1444-1688, икономиката е стабилна, корупцията още не е разяла системата, липса на граници. Беломорието и Одринско ги овладяваме по време на Османската империя като цяло.

Скуби, извинявай, но не се стърпях да не го подчертая! И аз ги пускам някой път такива бисери

"Рилската грамота е издадена на 21 септември 1378 година и е подпечатана със златния печат на цар Иван Шишман." Не бях забелязал, че съм оревал орталъка за сефте точно 600 лета след като Шишман е ударил печата на грамотата. Яко! Абе, трудна работа. Нали след смъртта на сина на Душан царството се разпада около 1371г. Или там някъде беше. Големите играчи в този регион към 1382 са Крали Марко, Константин Драгаш, Вук Бранкович, деспот Лазар, Шишман и Срацимир. Изключвам османлиите, де.

Ресавски, ти да нямаш черен списък на злокобните фигури в историята ни? Я го пусни като отделна тема. Сещам се колко спорихме за Ивайло с теб.

Ако се поразтърсиш може да откриеш Витошката грамота на Йоан Шишман, а също и Рилската, които се сочат като доказателство за владеенето на София от него. Грамотите са от края на 70те години, ако не се лъжа. Кой е бан Янко или Янкул и защо се споменават сърби при превземането на София нямам идея. Възможно е този бан да е самостоятелен феодал отцепил се от Душанова Сърбия и завладял София в нач. на 80те, а може да е български феодал откъснал се от Търново. Варианта да е просто началник на месния гарнизон също е възможен, но на чия служба? Търново, Видин или Велбъжд може да са му сюзерени но е възможно да съществува и друг вариант...

"Железният светилник"

Е, стига де! Чак пък мъртво! Образователната система бавно и непоследователно се променя все пак към нещо по добро. Твърде бавно и хаотично на моменти, но има развитие. Много крайно се подхожда към образованието, а то е елемент от системата наречена държава, която не работи много добре като цяло.

Ако приемем, че Мелник е достигнал подобна численост, то напълно възможно е Созопол да е бил с подобна големина. Важен търговски пункт, древна история, добре укрепен, привлекателен за множество бежанци от османските набези. Вероятно има и присъствие на италиански и изобщо западноевропейски търговци. Една цифра от порядъка на 10 000- 12 000 е напълно допустима за мен.

Ако имаш пък към Търговище по панаирно време, имаш от мен една бира с двойка кебапчета. Повече от туй сърце не ми дава да отпусна. Може да съм богаташ, но не съм проссс!

И моите сметки са такива. Ок. 1 500 000, но на територията на днешна България до 1 200 000. Търново би трябвало да е най-голям, но колко? 15 000? 20 000? Или повече дори? Пловдив вероятно не е по малък от София, а защо не и по голям? Белград сигурно е голям, но дали превъзхожда Видин? Дръстър и Шумен също не са за пренебрегване. Ако приемем, че населението е 1 200 000, а градското е 10%, остава да видим колко са градовете и ще получим някъкво приемливо средно число. Може да посмалим малко, но под милион не свалям!

Абе, в периода от 1350 до 1400 населението на юг доста да е пооредяло , че османлиите доста са бастисали и пр. Чумата засяга най-силно Тракия и Североизточна България, мисля.

На това му се вика медиатор.

Благодаря за бързото отзоваване! Ама това си е безобразие! Така да ни мъчат, нас богатите с подобни математически гяволии! Някой бедняк стои зад тази конспирация...или жидовете пак са се облажили. Сега излиза, че съм хем милиардер, хем билионер, нали? Обаче по схемата на Глишев щом съм билионер значи съм трилионер. Ама ако съм трилионер вече ставам квадрилионер и т.н.... Глишев, ти ме позлати, бе човек!

Периода е много голям. Какво е било населението през ПБЦ не се наемам да предположа, но за ВБЦ мога смело да се впусна в спекулации. Някога, някъде съм срещал твърдението, че милите маджари кога захванали да интегрират Видинското царство, смело се впуснали да кръщават населението в католицизма(това ужасно папищашко изобретение ), но силиците и времето им стигнало само за ок. 200 000 човека. Това било точно, приблизително, около, горе-долу една трета от цялото царство. Демек Срацимир е имал ок.600 000 поданика. Ако не греша, царството му се простира на запад от Тимок и на север от Дунав, нали? Сега пита се в задачката колко са в Търновското царство и Карвунското десподство? Колко са в Кюстендилско и в Родопите и Пирин? Можем да поналучкаме. 1. Видин-600 000(това е почти сигурно) 2. Търново-ок.600 000(поне толкова, а дори и малко повече) 3. Добруджа-до 100 000(към XIX век населението не надхвърля 200 000 за цялата област, ако не греша) 4. Рило-Родопския масив-едвали са повече от 100 000. За Рила се говори, че убежище за светци и отшелници, Родопите са може би по гъсто населени. 5. Владенията на Драгашите-100 000 до 200 000, но това са доста завишени цифри вероятно. Получава се горе-долу, че на територията на съвременна България живеят не повече от 1 100 000 до 1 200 000 души. Сега за градовете. Срещал съм мнения, че Мелник е бил един от най-големите градове на Балканите през XIV до към XVIII, ок. 12 000 души. Търново вероятно е бил най-големия през второто царство, но не съм сигурен дали съм срещал предположения за големината му. Аз му давам 30 000 максимум, поради симпатии. Населението през средновековието като цяло е съсредоточено в селата и достига 90-95% горе-доле, нали? Малко математика. От 1 200 000 да намерим 5% до 10% и ще видим колко ни е градското население. Ако не греша,излиза от ок. 60 000 до 120 000.Средно излиза 90 000д. В Търново ще ги намалим на половина, т.е. 15 000 и за останалите градове остават 75 000. София, Варна, Видин, Червен, Овеч, Ловеч, Ямбол, Боруй, Велбъжд, Мелник, Пловдив, Станимака, Несебър, Созопол, Ахтопол, Карвуна, Дръстър, Шумен, Никопол, Цепина, Перперек и др са градовете за които се сещам като по значими в периода на Второто царство, но съм чел пътепис или писмо където се говори за България като страна с 300 града, ако не греша. Разделям 75 000 на 300 и получавам 250 човека. Някъде дълбоко греша...