Стоедин

По времето на Самуил може да сме били 4 мил. души, а може и да не сме, но със сигурност по това време Ромейската държава не е с по малко население. Мала Азия все още е ромейска, а Константинопол е най-големия град с население от няколко стотин хиляди души, а според някои учени и дори 1 мил. д.

''През Средновековието наистина смъртността е била по-голяма, но и раждаемостта е била много по-голяма. Ще рече, че е възможно в някакъв период населението на България да е било по-голямо от днешното. Вярно, че сега сме се преборили с някои болести като чумата, но пък се проявиха нови като СПИН-а. Въобще въпреки изчезването на някои фактори намалящи населението са се появили други нови - напр. автомобилните и самолетните катастрофи. Напр. жертвите от потъването на "Титаник" са сравними с унищожаването на цяла армия през ХІVвек. (т.е. в периода на Развития феодализъм).'' С цялото ми уважение към Галахад, който е доказал неведнъж, че има изключително задълбочени познания за българската история, ще възразя, че няма абсолютно никакви индикации да смятаме, че през Средновековието населението на България е било по голямо от днешното, т.е. над 7,5 мил. души. Сравняването на чума, проказа, холера, тиф, малария и др. смъртоносни болести с катастрофи и СПИН е леко несериозно. Смъртноста от чума е достигала по различни данни между 20% до 50% и дори повече от населението, а СПИН колкото и да е зложеща болест не е достигнала все още подобни размери. При това говорим за много кратки срокове!

Какво значи изчерпаля се нация? За какво сме изчерпани? За съществуване? Не съм съгласен! Аз не се чуствам изчерпан, а вие? България може би е изчерпана като културен и политически хегемон на Балканите и безвъзвратно сме изпуснали шанса да сме сериозен фактор в Европа. Не виждам какво пречи да се развиваме нормално без претенции за величие. Външните фактори винаги са второстепенни когато се определя съдбата на нацията и държавата, според мен.

Сократе, стига ни мъчи и си признай, че ни занасяш с тези престорено наивни въпроси. Признавам, че в началото се заблудих като повечето хора тук, но след всеки поставен въпрос от теб все повече се убеждавам, че това е похват от твоя страна за поставяне на щекотливи въпроси( признавам, че се справяш страхотно) и увличането на хората в дискусия, запазвайки лека дистанция и избягвайки конфронтация. Смятам, че знаеш много повече от това което демонстрираш и умело прикриваш факта, че си доста навътре в материята. Съжалявам, че те ''разобличих'', но не можах да се стърпя. Свалям ти шапка за тактиката, но сега ще трябва да измислиш нова, защото трудно ще убедиш някой в наивността си.

1. Петко Славейков 2. Петко Каравелов 3. Тодор Бурмов 4. Драган Цанков 5. Константин Стоилов 6. Захари Стоянов 7. Стефан Стамболов 8. Димитър Петков 9. Васил Радославов 10. Александър Малинов 11. Андрей Ляпчев 12. Теодор Теодоров 13. Никола Мушанов 14. Георги Живков 15. Сава Муткуров 16. Васил Друмев 17. Тодор Икономов 18. Марко Балабанов 19. Екзарх Йосиф 20. Стоян Данев Спирам до тук, защото списъка е доста дълъг. За всеки кратко и ясно. Кой пиянде, кой крадлив и пр. Един дебел, друг късоглед, трети еднорък, за всеки ще намерим по една ''добра'' дума. Давайте да ги разобличим тези ''простаци'', дето са ''унищожили'' хубавата ни Родина!

Галахад ме изумява понякога. Да намериш толкова ''кусури'' на един от най- големите българи след Освобождението е някък епично. Веднага се заемам със списък на български политици и с нетърпение ще чакам отзиви и характеристики за всеки от тях.

Ако трябва да съдя само по коментарите му тук, Йончев е прекрасен историк, но все пак е хубаво да съдим не само по симпатия, а и по нещо прочетено от автора. В този смисъл страшно харесвам и уважавам Гербов заради няколко публикации тук във форума.

Чакай да се появи някой еднорък политик и журналистите веднага ще го сравнят с Петков.

Нещо бягате по тъча. Ще посоча Матанов, но ако се сетя за по-добър веднага ще се поправя

Колко загадъчно.....

Предполагам има предвид това, че има цяла поредица от владетели, които се кичат с името Асеневци без да са преки потомци, а са сродени по женска линия. Та и Пламен това намеква, че до 759 управляват Дуло, но не съвсем. Така схванах написаното, но ако бъркам нека Пламен ме поправи.

Евентуално и Пасарел. Пачарево е Панчерево, нали? Относно рицаря Конт дьо Някойси вероятно става дума за титла, а не за лично име. Конт, виконт и прочие... Когато Овчаров каже- не, според мен значи- да в 99% от случаите.

Абсолютно съм съгласен с теб! Като казах въпроса с вкопаните танкове да отпадне имах предвид оспорването на разумността на подобно нещо и дали се е прилагало в епохата. Липсата на вкопани танкове подсказва различна стратегия от тази при Хахин Гол. Ако пък съществуват данни за вкопани танкове срещу немците в навечерието на войната нека будат приведени немедлено.

Честита победа! Надявам се на реванш. Хубаво би било обаче да не разтегляме партиите прекалено дълго време. Трябва да измислим удобно и за двамата време за игра.

Ама тези луди ли са? Защо си окопават танковете? Ненормална работа! Това да не са моркови, че да са под земята? Кой кого атакува и кой се отбранява? Кой минава в настъпление след като е спряна атаката? Надявам се, че сега поне това с окопаването ще отпадне от дискусията, защото се изясни, че го има като практика при водене на отбранителни и контранастъпателни операции, нали?

Ситуацията е извън контрол и мисля да ти предложа реми. Снощи наистина проспах една ситуация и загубих партията. След като ми взе топа партията се доиграва и победата е за теб, ИСТОРИК. Ако искаш може да я прекратим и да започнем нова или все пак да потренираш мат с топ и офицер

BG-Science Chess Main Menu What would you like to do Петър Прокопиев? Edit Personal Information Current Personal Information First Name: Last Name: Old Password: Password: Password Confirmation: Edit Preferences Current Preferences History: PGN Verbose Theme: Beholder Plain Auto-reload: (min: 5 secs) Invite a player to play a new game Current Invitations Opponent Your Color Status Withdraw Request You have no current unanswered invitations Respond to a player's invitation for a new game Opponent Your Color Response You are not currently invited to any games Continue an existing game: Opponent Your Color Current Turn Start Date Last Move ISTORIK White Your move 2009-10-23 00:24:45 2009-10-23 00:38:07 Will both players play from the same PC? Yes No View a game that's ended: Opponent Your Color Status Start Date Last Move You do not currently have any games in progress WARNING! Games will expire WITHOUT NOTICE if a move isn't made after 14 days! Нещо пак не схванах. Какво се очаква да направя от тук насетне?

Тъй! С триста зора и кански мъки се регистрирах. Как всъщност се играе? Как се започва нова игра? Опитах няколко пъти, но май само се въртя в кръг.

Как да се регистрирам? Нещо удрям на камък.

Спора е за това дали мнозинството от българските мюсюлмани са наследници на насилствено ислямизирани българи. Геноцида срещу арменците е друга история и няма нищо общо.

Самоиндефикацията си я има, говорим за патриотизъм. Относно владетелите има само едно нещо което е безспорно и това е, че са владетели на българите и България. Дали всички са едноплеменници не се знае и както е предположение ''чуждия'' им произход, така и ''българския''. Защо слагам кавички ли? Защото преди да говорим за български народ имаме сбор от неясно колко точно племена и народи влизат в Дунавска България в периода 7-9 век. Утигури, кутригури, онугондури, котраги, авари, хуни( колкото и каквито и народи да вкл. това), хазари, маджари, славяни( каквото и да означава това понятие), ромеи( палитра от народности) оставят своя отпечатък в земите между Карпатите и Стара планина. Ако направим аналогия с ВБД ще видим, че имаме владетели от кумански, унгарски, монголски, сръбски, ромейски, еврейски, вероятно и влашки произход. Защо ви се струва малко вероятно да има нещо подобно и през ПБД? Не твърдя, че посочените владетели не са от български произход, а че има голяма вероятност и да не са.

Гледам, че намесихте и етническата принадлежност на владетелите от ПБД. Явно някой някъде е доказал, че те всичките са българи, но аз съм пропуснал този момент. Дуло, Вокил, Угаин са различни владетелски родове като за последните два не се знае почти нищо, вкл. етнос. Телец, Сабин, Умор, Телериг, Паган, Кардам, Борис, Тервел, Омуртаг и пр. са доста интересни и благозвучни имена, но не ни дават абсолютно никакво представа дали са български, хазарски, аварски, ирански, славянски, тюркски и т.н. по произход. Или смятате, че към 7-9 век не сме все още микс от племена, а имаме единен народ? През Средновековието държавата е царя и хората плащат данъци на него, служат му, воюват в негово име, правораздават в негово име и пр. Символ на държавата е царя, а не химна, герба, знамето... Патриотизма лесно е заменян с комформизъм дори при нашествие на друговерци. Без съвременните комуникации и транспорт, без либералните идеи и без Просвещението не можем да говорим за патриотизъм в съвременния смисъл на понятието, защото хората гледат на нещата не глобално, а регионално. Народа живее изолирано, консервиран от традиции, религия и природни условия в селската община и не вижда по далеч от носа си.

Пак в някъви крайности се изпада. Несериозно е да се твърди, че етноси няма през Средновековието и никой не го прави. Сигурно е имало патриотизам, но какъв. Не и такъв какъвто познаваме днес и който се набива в главите на децата от люлката. През Средновековието се набива религията, а противоречията между етносите са периферни и произтичат от различните езици и страха от различния, загадъчен Друг. Патриотизъм в смисъл на жертвоготовност за Родината и пр. трудно откриваем, но го има. Обикновенно в случаи на инвазия и тотална война водеща до сериозна промяна в статуквото и социално-икономическите и политико-религиозните отношения в обществото. Монголската експанзия сплотява, макар и за кратко руските княжества, норманите завладяват Англия и налагат тежки антианглосаксонски закони, япоската съпротива срещу Кубилай и др. Това са по скоро изключения. Много често човек се е раждал в една държава, живеел и плащал данъци в друга и умирал в трета. Динамиката на промяна на границите ясно доказва тезата, че патриотизъм за какъвто говорите повечето няма. Хората не са правили големи драми от това къде живеят- в България или Византия, Франция или Испания. Дори завоевател с чужда религия е бил приеман когато има икономическа изгода. Факт е, че наред със съпротивата срещу османците(вяла на моменти и най-вече на отделни владетели и аристократи) има ясно изразена пасивност и дори ентусиазъм от страна на балканските народи когато им се подхвърли дребна привилегия. Запазването на вярата е водило и до съхраняване на етноса като цяло. И т.н.

ЧРД!

Относно политиката и идеологиите обикновено мненията ни съвпадат или поне са много близки, но сега ще ти опонирам. 1. Да изразяваш политическите си възгледи чрез поезия не е странно. Нормално е. Ако си поет го правиш по този начин, ако си художник- рисуваш, ако си философ пишеш дъъъълбоки и проникновенни трудове като ''Капитала'', например. 2. Сравнението на изборна длъжност каквато е президентската с това да бъдеш ядрен физик е неадекватно. 3. Всеки има право да критикува без задължително да дава алтернатива. Особено когато става дума за творец който интуитивно усеща, че системата и политиците са несправедливи. Ако горорим за политик, политолг, философ нормално е да очакваме не само критика, но и алтернатива.