Стоедин

Тук съм, за да науча нещо, но Вие не помагате много в това отношение. А Вие за какво сте тук? За да пишете като последна истанция и да раздавате възмездие? Много поза, малко мисъл има в текста Ви и можем да го обсъдим абзац по абзац, ако желаете. И още нещо. Колеги сме, колкото и да Ви е неприятно

проф. Иван Добрев, ОСНОВНИ ЧЕРТИ И ОСОБЕНОСТИ НА БЪЛГАРСКОТО ПЛАНИНСКО НАЗВАНИЕ БАЛКАН Прочетох още веднъж творбата Ви, професоре и трябва да Ви призная, че я възприемам като шега. Най- много ми допадна аргумента, че ''Балкан'' е българска дума , защото се срещала на много места по света, но и за арабската карта от поне 100г. преди Османското нашествие също си го бива. Какво доказва хипотезата Ви, че ''Балкан'' е българска дума факта, че тази дума я откриваме не в домашен извор, а в чужд при това арабски? Нищо.... Аз самият не се наемам да предположа какъв произход има думата и допускам, че е възможно и да е българска, заета от куманите и пр., но просто трябват сериозни аргументи, а не закачки с други колеги писали по темата....

''От тази гледна точка ”възстановяването и разкриването историята на названието Балкан” като най-ранно споменаване в писмо на италиански дипломат от 1490 г., т.е. 100 год. след Нашествието и повече от 200 год. след, най-вероятно засега, най-старата регистрация на самото название, както и голословните твърдения по немалкото иначе на брой страници, посветени специално на назв Балкан, в смисъл, че думата balkan се отнася за планина, която дума много османски и турски речници я обясняват като ”планина” или като ”планинска верига”, понякога като ”гориста планина” ”стръмна и камениста, гориста планина” и това турско име е използувано от османците за наименоване на различни географски обекти; всеобщо прието е, че тази дума и това име се разпространяват на Полуострова с идването на османските турци; няма документални свидетелства за думата от преди османско време, въпреки факта за заселването или преминаването през Полуострова на тюркски или тюрко-ирански племена [Todorova 1997, 22-27] или пък прекалено самомнителното и също така неоправдано убедено-категоричното твърдение, че ”нито един извор от Средновековието не е регистрирал названието Балкан или каквито и да са производни от него” [Матанов 2002, 3], не може да се приемат за банално-елементарно недоразумение и очевидно са нещо повече от иначе допустимата и простителна, недостатъчната или лоша, но независимо от това, не по-малко задължителната вътрешнобалканистична и междунаучна осведоменост и компетентност, особено когато се касае, нека тъкмо на нас ни е позволено и простено да го кажем, за общо и значимо за българската лингвистика, историография, география, балканистика и др., научно откритие и то направено именно от български лингвист ориенталист, с което не само се слага край на една изцяло неоснователна и необоснована, още и непочтително-несправедлива, продължила прекалено и излишно дълго научна традиция спекулация с произхода на името Балкан, но се и поставят нещата на истинските им места – това име е българско по произход, принадлежност и статут и единствено и само от българския език то преминава в турския език и съседните балкански езици и пак от него, в принадлежността, характера и качеството му именно и единствено на българско собствено име, възниква, образува се и се разпространява и утвърждава по Света и производно-вторичното назв Балкани, което ще е много добре да знаят и помнят поне българските историци балканисти. '' А аз си мислех, че от проф. Пантев няма по-голям позьор и смовлюбен тип. Писал, писал цяяяяял абзац, за да каже нещо простичко. Другите са некомпетентни и манипулатори, а аз съм осенен от Свише и всичко ми е известно. Колега, освестете се малко, моля Ви!

Това факт ли е или твое предположение. Къде си чел, че втората жена на Александър е накарала мъжът си да даде на Срацимир Видин? 1. Тя се казва Теодора, а не Сара(както и първата му жена) 2. Тя е майка на Шишман и няма логика да желае синът и да получи полови вместо цяло царство. 3. Най- важото в случая за мен е, че Видинския сепаратизъм е още от времето на Борил и така до края на България в нач. на 15 век. Александър се е опитал да съхрани целоста на земите ни похват типичен за стерновековието, който обаче вече не работи. С този ход обаче е спестена може би гражданска война или поне един дворцов преврат, струва ми се.

Има ли категорични данни, че е бил или не е бил женен? Не съм запознат добре, но струва ми се няма, нали? Това, че няма деца не означава, че не е бил женен. Може да е бил стерилен. Или е бил гей и е пренебрегнал владетелския си дълг към народа и държавата. Другото за възрастта също е загадка. Може и на 15 да води армията формално. Александър Македонски е предвождал армия на 16, ако не се лъжа. Трудно бихме поставили оценка на играч влезнал в 85 мин. каро резерва и напуснал поради контузи 2 мин. по-късно, нали? Случаят е точно такъв...

Изобщо не съм разочарован. Напротив! Благодаря, че се включи с тази нова за мен информация. Очевидно е, че въпроса ми е за точно тези погранични отряди със специален статут наричани акрити и за отношенията им с централната власт. Това което съм чел е, че при Михаил Палеолог се нанася удар върху привилегите им и с това рухва границата в Мала Азия. Дали е точно така или не се надявам да изясним с помоща на начетени хора като теб. Също така не ми беше известно, че акритите са съюзници на мамелюците срещу кръстоносците. Би ли дал малко повече информация за това и извори преведени на български описващи акритите и отношенията с турските бейлици в Анатолия(враждебни или дори приятелски)?

Защо опцията за редактиране я няма? Много е неудобно за хора като мен, които си откриват грешките след 2-3 дена.

Цалапи-ца е доста близо до калами(καλάμι). Нека някой, който е по наясно да каже дали преминаване на ''к'' в ''ц'' и ''м'' в ''п'' е характерно при заемане на гръцки думи в българския. Относно мочурливите места, нали именно там вирее и трастиката. Ако е с гръцки произход името на български ще се преведе с. Тръстиково или просто с. Трастика.

Вероятно си прав за славянския произход, но имаш ли идея какво означава или поне някаква догадка?

Хърс има нова мишена Нека саморазправата да започне сега! Скучно ли ти е, Хърсе напоследък? Няма го Тамарин, няма ги също Невски, Самолет 005, а с Ка4о напоследък намирате общ език(началото беше обещаващо, уви). Сега обаче Глишев ти идва дюшеш. ''Комплиментите'' по адрес на Глишев показват просто безсилие пред факта, че прабългарска цивилизация няма. Но тук забелязвам желание не да се докаже това, а да се обясни колко неук е опонента и как в Западна Европа са мооого зле, разбираш ли през средновековието за разлика от нас....

Аааа, сефте му е на Гоце да оплеска нещата....

Вероятно след смъртта на Теодор Светослав. Земята е дадена не на държавата, а на владетеля. Най-късно след прекъсването на династията на Тертерите при възцаряването на Шишман. Това са предположения, защото липсват ясни сведения или поне аз не съм добре запознат с такива.

Точно тази имах предвид. Наистина има свръх много информация и не всичко е за Пловдив, но лично на мен ми беше полезна и интересна.

Наскоро четох нещо за Пловдив, но автора и заглавието ми убягват сега. "Градът през 15-17 век'', ако не се лъжа. Автора е български, но тъй като книгата я върнах в библиотеката преди месеци, не се сещам за името. Обемна е, но е написана добре, смилаемо и е поръсена обилно с цитати от различни източници. Ако някой се досеща за какво иде реч да помогне с автор и заглавие и да си даде мнението за самата книга.

Колко вълнуващо и свежо.....Ето, това вече е история! Жалко, че са малко смелите българи готови да прозрат и кажат тази истина... СВЕТОВНАТА КОНСПИРАЦИЯ НИ ПРЕЧИ ДА СМЕ НА ТРИ МОРЕТА И ДА НЯМА ДУПКИ ПО УЛИЦИТЕ! Атлантите ни управляват, а ние дремем. Време е за промяна. СЪБУДЕТЕ СЕ, БЪЛГАРИ!!!!

Естествено, че няма прабългари, но това понятие е прието, за да разграничим някакъв период във формирането на народа ни. То и византийци няма, но всеки грамотен човек разбира за какво иде реч, нали?

След Борис мисля е нормално да говорим за българи, а не за ''прабългари'', нали? Или и това вече се оспорва? Черноризец Храбър е българин, според мен, а според теб какъв е?

Темата за прабългарите или българите е, че се обърках. Каза се 1000 пъти, че никой не подценява достиженията на прабългарите, но да се говори за цивилизация е пресилено, ама нали трябва да докажем какви сме умници и се почна една престрелка- края и не се вижда....Какъв Шестоднев, какъв Преслав, каква литература. Аз прабългарска литература не съм чел, но ще съм признателен да ме насочите към някое произведение, за да се ограмотя.

Всъщност за Австрия като погранична марка май се говори още от 9 век, а от 13 век управители на тази област са Хабсбургите, но ако греша ме поправете. Така или иначе до рухването на Унгария Австрия е в миманса и в страни от голямата история. Внезапно обаче пешката става царица през 16 век и за няколко столетия е първостепенен фактор в Европа.

Пиша за 13-14 век, разбира се. Както и днес. ''Болен'' човек от гледна точка на военния потенциал и икономика, а не изкуство и култура изобщо. Икономиката на Австрия не е конкурентна на колониалните тартори Англия и Франция и дори с тази на съседна Германия. ''Болен" човек, защото е заразена с национализъм както и Османската държава, а от това трудно може да се излекува една многонационална империя. Изхода е в автономия за чехи, хървати, словенци и словаци, а не във война със Сърбия и Антантата. Написаното от мен е със симпатия към Австрия и с огромно съжаление за съдбата и. Не че днес австрийците са за оплакване, но това е друга тема.

Тези дни си мислех за Австрия. Това е една малка изкуствена държавица, но с каква истотия само! Ако не се лъжа възниква като погранична област на Втория Райх ок. 13 век и е в сянката на Унгария. Никакъв шанс за развитие и величие. И тогава... османските турци разбиват Унгария при Мохач, а за Австрия настъпват интересни времена. За мен Австрия се ражда от войните с Османската империя и е щита на Европа. Постепенно от куче пазач става велика сила с огромна мощ и претенции за доминация на Балканите. След войните с Наполеон Австрия не се възстановява напълно. Та е ''скрития'' болен човек на Европа, защото е блинак на Османската държава и съдбата ги е свързала завинаги. В момента когато австрийците пречупват устрема на османлиите към Европа стават излишни. На всеки пречат и всеки им подлива вода. Прусия, Франция, Русия, Англия и Пиемонт започват методично да рушат Хабсбургската империя чрез войни и насърчаване на ''покорените'' народи към сепаратизъм. Слагам кавички, защото за разлика от Осм. империя Австрия придобива повечето свои владения по мирен път, чрез дипломация, бракове и съюзи. Както и своя съперник на Балканите австрийската държава е управлявана от една единствена династия, която е символ на страната. Многонационална империя, която обаче е далеч по гъвкава от Османската. Факт е, че след една от най-големите кризи държавата се реформира и се трансформира в Австро-Унгария, а непосредствено преди ПСВ е напът да се реформира отново. Някъде бях чел, че Франц Фердинанд е възнамерявал след възкачване на престола да превърне дуалистичната монархия в държава на три народа- немци, унгарци и славяни. Дали това е мит или действителност не бих могъл да съм сигурен. Ако това е факт обаче означава, че пред Австрия се е разкривал уникалния шанс да се превърне в умален вариант на обединена Европа, чрез поредица от реформи и компромиси. Разбира се въвличането на Хбсбургската империя в ПСВ е фатално, но австрийците плащат данък на илюзията, че все още са велика сила, а в действителност са тежко болни. Казвам, че Австро-Унгария е ''болен'' човек, но не безнадежно болен и смятам, че въвличайки се във войната Австрия се самоубива. На нея и е необходим дълъг и стабилен мир, за да се извършат всички необходими промени. Винаги съм се чудел , защо Сърбия провокира съседката си при условие, че е малка и слаба. Сега си мисля, че гаранциите от Русия са нещо повече от братска любов и солидарност. Сърбия е онзи малък, смотан гамен без който е немислима една шайка бабаити. Това е точно този запъртък, който големите батковци насъскват да провокита скандал с някой доста по силен съперник, за да имат повод да му се нахвърлят като глутница чакали и да го разкъсат. Дребосъка винаги яде пердах, но е горд, че е ''барабар Петко с мъжете'' и пак е готов да се навре между шамарите само за едното браво(ВСВ и предизвикателството срещу Хитлер). В заключение ще кажа, че съдбата на Асвтрия е предопределена от причината за нейния бърз възход и функцията която изпълнява в Европа векове наред, а именно да е щит срещу Осм. държава. Когато последната затъва в криза и започва да се разпада, Австрия става твърде влиятелна и силна за вкуса на Европа и от тук следва горчивата развръзка. Шанса за оцеляване е в реформите и владетелите на Австрия са пример за последователни и смели реформи в образование, политика, култура и икономика, но величието е нож с две остриета и то погубва Хабсбургите. Кризата с убийството на Франц Фердинад е бил прекрасния шанс да се реформира за пореден път империята и да се спаси. Вместо това следва необмислен ултиматум, а попаднала един път в капана на този ултиматум за Австро-Унгария имперската логика изисква да накаже арогантните сърби. Останалото е история и....истерия!

Току що си го поръчах и след седмица ще го получа. Благодаря за ифото, защото нямах представа, че е преведен.

Защо да го приемам безусловно? Документа не е свидетелство на епохата за разлика от писмото на Калоян или текста на Вилардуен, нали? Не е важно дали е наш или чужд извора. Трябва да се сравнява и засича с максимален брой извори за събитието и да се анализира.

Съгласен съм. Хареса ми сравнението с аварите. Ние още сме тук, а тях ги няма.

Да си обясняваме липсата на голяма светска книжнита само с гръцкото коварство и турските варварски изстъпления е твърде удобно. Това за преписите важи и за западноевропейската и ромейска книжнина също. Определено някои жанрове не са били развити у нас, но това не е някаква трагедия. Защо не са запазени преписи от произведения със светски характер, защото и те са унищожени или защото просто не са написани оригиналите.