Стоедин

Поздравления за снимките- страхотни са! Относно хилма и твърде ''скромните'' според теб находки смело ще предположа, че трябва да се копае, здраво да се копае и на бял свят ще излязат много повече останки. Тъй като няма голяма вероятност да се намери златно съкровище я на цар, я на император, никой български археолог няма да се захване с разкопаване на хълма скоро...

Това е много добро. Лично творчество ли е? Ако е цитат няма да е лошо да се посочи автора. Още един път ти правим евала за хумореската.

Не знам какво ще кажат добрите хора, но аз мисля, че си симпатяга. Добре дошъл, поете!

Ако само от това ще съдим кой е грамотен, няма нужда... Никога не съм разбирал смисъла на това да има пълен и кратък член. Звучи ми много нелепо да се твърди, че той съществува само, за да отсява грамотния елит от дивите и необразовани плебеи. Снобизъм. Когато разговаряме рядко спазваме това правило и все пак се разбира прекрасно кой какво има предвид. Посочете десет, не пет изречения при които е фатално за правилното им разбиране неспазването на правилото за пълния член. Или дори само три примера. Аз съм за това да се спазват правилата, но и за това езика и граматиката переодично да се реформират без излишни драми. В случая имаме изкуствено наложено правило от преди стотина години, което е ненужно и отпадането му ще бъде безболезнено.

В момента чета нещо много интересно. Есе от Исмаил Кадаре което е озаглавено ''Легенда на легендите'' и периферно засяга темата за възникването на писменността. Горещо препоръчвам текста, който е издаден под формата на малка книжка. Чете се леко и е много силен. Кадаре разгежда зараждането и развитието на легендите и как те си взимодействат с историята и художествената литература след изобретяването на писменността. Четете и се наслаждавайте. Изненадата е още по приятна като се вземе впредвид факта, че Кадаре е албански автор и това предварително предполага лек скепсис към написаното, защото сме свикнали да си представяме албанците като главорези и наркотрафиканти, а не като философи и поети.

Забавно е, но дали тук му е мястото? Отвори тема за налудничеви откровения и мистични прозрения и много бързо ще я напълним с подобни псевдопоетични напъни. Лично аз се сещам за няколко удивително глупави и нелепи стихчета на Недялко Йорданов.

Съжалявам, че нямам време да прочета докрай написаното от теб, но ми се наби нещо повторено от теб няколко пъти. Твърдиш, че християнството е наложено от Константин за официална религия. Това не е вярно, според мен, но не ми се спори. Едикта е на Теодосий и е от края на седемдесете години на 4 век.

Аз съм твърдо за това пълният член да отпадне. Ако някой иска и може нека ме убеди в необходимостта му. Готов съм да си променя позицията. Всъщност нямам нищо против пълния член, а съм срещу това да има пълен и кратък. Единия е напълно излишен, според мен.

Кофти новина.

Едва ли...

Днес прочетох нещо любопитно, че "журналиста'' Боби Цанков е от рода на Драган Цанков. Някой има ли информация по въпроса? Колко жалко ще е ако е истина... Един от бащите на Следосвобожденска България да е предтеча на мошеник на дребно днес.

По времето на Самуил може да сме били 4 мил. души, а може и да не сме, но със сигурност по това време Ромейската държава не е с по малко население. Мала Азия все още е ромейска, а Константинопол е най-големия град с население от няколко стотин хиляди души, а според някои учени и дори 1 мил. д.

''През Средновековието наистина смъртността е била по-голяма, но и раждаемостта е била много по-голяма. Ще рече, че е възможно в някакъв период населението на България да е било по-голямо от днешното. Вярно, че сега сме се преборили с някои болести като чумата, но пък се проявиха нови като СПИН-а. Въобще въпреки изчезването на някои фактори намалящи населението са се появили други нови - напр. автомобилните и самолетните катастрофи. Напр. жертвите от потъването на "Титаник" са сравними с унищожаването на цяла армия през ХІVвек. (т.е. в периода на Развития феодализъм).'' С цялото ми уважение към Галахад, който е доказал неведнъж, че има изключително задълбочени познания за българската история, ще възразя, че няма абсолютно никакви индикации да смятаме, че през Средновековието населението на България е било по голямо от днешното, т.е. над 7,5 мил. души. Сравняването на чума, проказа, холера, тиф, малария и др. смъртоносни болести с катастрофи и СПИН е леко несериозно. Смъртноста от чума е достигала по различни данни между 20% до 50% и дори повече от населението, а СПИН колкото и да е зложеща болест не е достигнала все още подобни размери. При това говорим за много кратки срокове!

Какво значи изчерпаля се нация? За какво сме изчерпани? За съществуване? Не съм съгласен! Аз не се чуствам изчерпан, а вие? България може би е изчерпана като културен и политически хегемон на Балканите и безвъзвратно сме изпуснали шанса да сме сериозен фактор в Европа. Не виждам какво пречи да се развиваме нормално без претенции за величие. Външните фактори винаги са второстепенни когато се определя съдбата на нацията и държавата, според мен.

Сократе, стига ни мъчи и си признай, че ни занасяш с тези престорено наивни въпроси. Признавам, че в началото се заблудих като повечето хора тук, но след всеки поставен въпрос от теб все повече се убеждавам, че това е похват от твоя страна за поставяне на щекотливи въпроси( признавам, че се справяш страхотно) и увличането на хората в дискусия, запазвайки лека дистанция и избягвайки конфронтация. Смятам, че знаеш много повече от това което демонстрираш и умело прикриваш факта, че си доста навътре в материята. Съжалявам, че те ''разобличих'', но не можах да се стърпя. Свалям ти шапка за тактиката, но сега ще трябва да измислиш нова, защото трудно ще убедиш някой в наивността си.

1. Петко Славейков 2. Петко Каравелов 3. Тодор Бурмов 4. Драган Цанков 5. Константин Стоилов 6. Захари Стоянов 7. Стефан Стамболов 8. Димитър Петков 9. Васил Радославов 10. Александър Малинов 11. Андрей Ляпчев 12. Теодор Теодоров 13. Никола Мушанов 14. Георги Живков 15. Сава Муткуров 16. Васил Друмев 17. Тодор Икономов 18. Марко Балабанов 19. Екзарх Йосиф 20. Стоян Данев Спирам до тук, защото списъка е доста дълъг. За всеки кратко и ясно. Кой пиянде, кой крадлив и пр. Един дебел, друг късоглед, трети еднорък, за всеки ще намерим по една ''добра'' дума. Давайте да ги разобличим тези ''простаци'', дето са ''унищожили'' хубавата ни Родина!

Галахад ме изумява понякога. Да намериш толкова ''кусури'' на един от най- големите българи след Освобождението е някък епично. Веднага се заемам със списък на български политици и с нетърпение ще чакам отзиви и характеристики за всеки от тях.

Ако трябва да съдя само по коментарите му тук, Йончев е прекрасен историк, но все пак е хубаво да съдим не само по симпатия, а и по нещо прочетено от автора. В този смисъл страшно харесвам и уважавам Гербов заради няколко публикации тук във форума.

Чакай да се появи някой еднорък политик и журналистите веднага ще го сравнят с Петков.

Нещо бягате по тъча. Ще посоча Матанов, но ако се сетя за по-добър веднага ще се поправя

Колко загадъчно.....

Предполагам има предвид това, че има цяла поредица от владетели, които се кичат с името Асеневци без да са преки потомци, а са сродени по женска линия. Та и Пламен това намеква, че до 759 управляват Дуло, но не съвсем. Така схванах написаното, но ако бъркам нека Пламен ме поправи.

Евентуално и Пасарел. Пачарево е Панчерево, нали? Относно рицаря Конт дьо Някойси вероятно става дума за титла, а не за лично име. Конт, виконт и прочие... Когато Овчаров каже- не, според мен значи- да в 99% от случаите.

Абсолютно съм съгласен с теб! Като казах въпроса с вкопаните танкове да отпадне имах предвид оспорването на разумността на подобно нещо и дали се е прилагало в епохата. Липсата на вкопани танкове подсказва различна стратегия от тази при Хахин Гол. Ако пък съществуват данни за вкопани танкове срещу немците в навечерието на войната нека будат приведени немедлено.

Честита победа! Надявам се на реванш. Хубаво би било обаче да не разтегляме партиите прекалено дълго време. Трябва да измислим удобно и за двамата време за игра.