Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Стоедин

Потребител
  • Брой отговори

    2005
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    12

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Стоедин

  1. Нещо не ти схванах идеята. Аз ли твърдя, че нашата армия е нацистка, фашистка и прочие? И за какви нацисти през ПСВ става дума? Защо твърдиш, че съм взел нечия страна? Когато сърбите са безчинствали в Македония и са убвали хора само, защото са българи е отвратително, но това мисля и за българите които са извършвали подобни неща през ПВС и ВСВ. Убийство извършено от българин е престъпление равно всяко едно убийство извършено от какъвто и да е друг по народност човек. Престъпника няма етнос и религия. Престъпленията на Сталин само ти май остана да ги защитаваш, но аз не те съдя, че си тоталитарист, сталинист и отчаян русофил. Това си е твоя работа. За миг не съм се съмнявал дали си българин, а също и че си безочлив, манипулативен и абсолютен подлизурко когато общуваш с форумци от Русия. Много ми харесва как реагират елементарните хора на мнение различно от тяхното. Веднага се атакува опонента на лична основа и му се преписват качества, мисли и думи, които на него не биха му хрумнали дори. Вече не броя колко човека ме питат българин ли съм или твърдят, че ужасно се срамувам от произхода си. Ето това е тъжно, драги... Позицията ми е, че всяко престъпление трябва да бъде осъдено, ако не в съда, то поне в душите и умовете ни. Освен всичко друго не се ограничавам само в конкретния случай, говоря по принцип. Българската армия от създаването на нашата държава е воювала многократно на чужда територия и нееднократно са нарушавани ''добрите обноски''. Да се отрича, че нашата армия е извършвала престъпления през ПВС и ВСВ е несериозно. Съвсем естествено потърпевшите преувеличават жертви и щети, но и ние омаловажаваме и премълчаваме всеки нелицеприятен за нас факт. Когато сме в ролята на жертви ние също обичаме да умножаваме жертвите. Това ще го нарека националистическа аритметика А за сърбите и т.нар. македонци отдавна съм си казал мнението и то е като цяло негативно. Най-вече към политиката на двете държави към нас. Но това е друга тема...
  2. Средновековна Сърбия от 14 век е единствената балканска с военен потенциал равностоен на османския, но вътрешнополитическата криза и натиска на Унгария довеждат до нейния разгром. Сърбите са се опитали да лавират между два сериозни противника- Унгария и османците и да извлекат изгода от ситуацията. Понякога когато се карат двама, третия страда и точно това се е случило. Опита да бъдат прагматични нагаждачи ги довежда до нашето дереже, но по друг път и малко по късно...От балканските народи те носят за мен най-голяма вина за османските успехи. От една страна имаме стремеж за доминация съчетана с юнашко перчене, от втора имаме саботиране на опити за коалиране срещу врага и на трето място активно подкрепят османските походи и са най- верни съюзници и васали на султаните. Принос за спиране на агресията почти няма да не кажа, че е нулев.
  3. Има за доста неща да се извиняваме, но първо трябва да осъзнаем къде сме сбъркали. Идеята, че сме безгрешни е изключително погрешна Чудим се на комшиите, че не искат да си признаят геноцида над арменците и отричат да има подобно нещо, но и те това си мислят за козове и прочие игрички. Най-циничното е като се почне с оправданието- "Ама, те не са 6 мил., а само 1 мил., не са 1.5 мил., а само 250 хил., не са 30 000, а само 2-3 000..." Наистина ли вярвате в мита за непобедимия, благороден, жертвоготовен, безумно смел и щедър, гладен, но почтен, бос, но миролюбив, въшлясъл, но духовно извисен, простоват, но природно интелигентен български войник, който на мравката път сторва, но враговете на Родината по пет на нож носи и последната капка кръв си дава, но крачка назад не прави...? Нашите войници с нищо не се различават от чуждите. Смелост, злоба, жестокост и състрадание. Има от всичко по малко, но като скрием лошите неща, които сме причинили на другите по извисени ли сме, по добри ли сме, а? Сърбите преувеличават и лъжат, но и ние не им отстъпваме! Как германците намериха сили да поискат прошка от поляците и как от най-големи врагове Франция и Германия са първи приятели? Да чуеш десетки хиляди французи изпаднали в транс да припяват на немски песен на Рамщайн е уникално изживяване!
  4. Коментарите които са написани по горе относно този и други подобни случаи не ни правят чест. Защо винаги мерим с двоен аршин? Като ни колят винаги е геноцид, а когато колим е справедливо възмездие! Не били 30 000! Ако са само 3000 това не е ли лошо? Да се оправдаваме със сръпските жестокости и лъжи не е достойно. Толкова ли е трудно да се каже- "Това беше ужасна грешка и поднасяме своите извинения на наследниците на жертвите!" Знам, че ще ме контрирате с аргумента- "А на нас някой извинили се за Батак" и прочие, но ние трябва един път за винаги да решим за себе си какви искаме да бъдем. Лицемери, варвари и плачковци или хора с достойнство, които не се унижават да молят, знаят да губят без да се пречупват, а когато печелят не се самозабравят и не губят човещината си, и могат да прощават...
  5. Първо съжалявам, че тази *****беше избрана и второ не съм изненадан от това, че защитава доказан педофил. Явно ЮНЕСКО ще работи в стил ''цялата власт на Съветите'' и ''амнистия за криминалните''. Айде, "честито" на всички българи......
  6. Цалапица? Някакви идеи? Възможно ли е да е от гръцки произход? Цала(...)=Кала(...)?
  7. Стоедин се ''обърка'' не от картата, а от некоректното изсписване на името на владетеля... Карл, Карлос, Шарл, Чарлз е едно и също име, но е хубаво да го изписваме по начин отговарящ на езиковите особености на съответната страна.
  8. Чарлз? За Карлос V ли иде реч? Нещо не го връзвам с годината. Невъзможно е през 1380 Карлос да е заръчвал нещо на когото и да е....
  9. Не е ли рано да замесваме черкезите още през 15 век?
  10. Свежо! Делят ги няколко века, но вероятно става дума за спиритически сеанс или голям запой...
  11. Вероятно е фалшификат. Ленин изглежда като на 20, а Хитлер на 40 на тази картина. Би трябвало да е обратно, нали? Съществува някаква мания непременно големите злодеи да са се срещали лично- Хитлер и Сталин, Хитлер и Ленин и пр. Предвид характерите им и начина на живот по вероятно е да не са се срещали според мен и поне до сега няма безспорни доказателства за подобни срещи.
  12. Много си загадъчен Кажи нещо повече за тези гъби, ако обичаш. Не съм чувал за тях. Има ли ги в България?
  13. Има ли в България хищни растения?
  14. Това, че няма данни за трайно и масово заселване на кумани на юг от Дунав не е доказателство за произхода на Асеневци. Не отхвърлям идеята, че имат печенежки произход, но куманския е далеч по-вероятен, според мен. Не изключвам и влашки произход или дори кумано-влашки. Интересно кой за първи път свързва произхода на шопите с печенегите и на какво основание. Някакви идеи? Ако е само заради прическите документирани от европейски пътешественици през 15-16 век ми звучи несериозно.
  15. Германия е във война и освен това готви нападение срещу СССР, т.е. напълно разбираемо е, че има толкова голяма армия. Страна която не се готви за нападение, а за отбрана струпва 3 мил. души на границата без елементарни укрепителни мерки за отбиване на ''очаквания'' удар и пак се оказва изненадана! Трябва да отстъпи до столицата си, за да спре ''очакваното'' нападение, т.е. над 1000 км. навътре в територията си. Не е ли леко объркващо? Мани ги тия танкове и ми кажи как така са ги изловили по бели гащи съветските солдати като са знаели за нападението и са го чакали? Кой на опера, кой спи, самолетите не излитат, танковете не тръгват, пълна касапница. Защо? Нямам друго логично обяснение освен това, че се готви нападение и се смята, че немците не са готови да ударят все още. Предполагам се разчитало на опит за инвазия в Англия от страна на Хитлер и тогава да започне похода за "освобождение'' на Европа....
  16. Загинали да не се бъркат с участвали. Повечето от участниците в разни въстания обикновено оцеляват за разлика от жените, децата и старците. 20 000 е завишена цифра за мен и в никакъв случай не може да се твърди, че Априлското въстание е най-масовото в нашата история. Никога Левски не би сложил начело на въстанието човек като Бенковски, който е пълна противоположност на Апостола. Димитър Общи номер две.
  17. В любимата на всички чугунени глави Уикипедия стоманата е със синоними желязо и чугун Яко, нали?!!
  18. Ще участвам с голямо удоволствие! Къде, кога и как? Много лошо бия, някой да не се оплаче после
  19. Кой твърди твърди, че Рока и Марк са иманяри? Виж за теб мисля, че си иманяр и не си правиш труда да го криеш много. Не виждам какви комплекси избивам с това си твърдение. Ако това, че те нарекох иманяр съм те засегнал-извинявай! Не ми е било това целта. Още един път поднасям извиненията си на всеки, който се е почуствал засегнат от думата иманяр. И все пак, Панко иманяр ли си или не? Ама честна пионерска искам, а не увъртане.
  20. Пловдив е български град към 970г. всичко друга е фантастика...
  21. Нельзя бояться, что оборонительная форма перерастет в свою противоположность, т. е. в форму наступления. Наоборот, к этому нужно стремиться. Следовательно, обороняющийся благодаря применению и использованию опорных пунктов, огневых узлов сопротивления и широкого маневра в полосе оборонительных действий, имеет полную возможность противостоять даже малыми своими силами численно более превосходящему противнику и добиться победы. Осуществление основных принципов оборонительных действий в каждом отдельном случае определяется общими и частными целями, поставленными перед обороняющими [ся] войсками. Общая цель оборонительных действий — это уничтожение противника. *** Виж какво си цитирал и помисли какво оборваш с този цитат? Нищо.
  22. Нещо ме бъркаш с друг форумец, май. Нищо не искам да вменявам като тактика и стратегия. Казах, че като се вземат предвит известните ни факти може да се допусне като твърде вероятна хипотезата за едно готвено съветско настъпление. Липсата на окопаване не само на танкове, но и неизграждането на сериозни отбранителни съоръжения на новата граница с Германия ме карат да си мисля, че СССР се готви не за отбрана, а за нападение. Кога? Нямам представа. Вероятно когато има готовност и когато немските сили са заети с операции на Запад. Един опит за десант във Великобритания би бил самоубийствен за Хитлер, например и би дал голямо предимство на Сталин.
  23. Иманяри, какво изкопахте пак? Няма ли да се сетят модераторите да ви направят раздел само за вас? Нещо от рода ''Изкопай си сам'' или "Вижте какво открих в нета! Колко струва?'' То не, че в България някой прави разлика между археология и иманярство, но все от някъде трябва да се почне, нали?
  24. Или е правиш на ударен, или наистина не разбираш! Не ти говоря за закопаване, а за окопаване на танк. Има ли разлика според теб между двете неща? Пак ще те попитам в казарма бил ли си и окоп копал ли си? Пехотинците като се окопаят не ги зариват отгоре с пръст, нали? Окопа на танка е отделен за всяка машина, с полегат наклон, който улеснява бързото му излизане. Това за чували с пясък го забрави. Мислиш ли, че няколко чувала с пясък или пръст могат да спрат нещо по сериозно от куршум или осколка? Много задълбахме с това окопаване, но надявам си схванал за какво става дума най-сетне. Окопаването на танка подсказва, че се готвиш да отразиш евентуално нападение по въздух или на други танкове. Нищо не пречи да се мине в контранастъпление след отбиване на противниковата атака. Окопаването на танковете не пречи по никакъв начин и на евентуално отстъпление с цел избягване на обкръжение, освен ако екипажа на танка няма сантименти към окопа и не иска да го изостави при никакви обстоятелства.
  25. Явно ме надценяваш. Колегата Историк е споделил вероятно неговата позиция, но е възможно и ти да я споделяш. Само дето не успях да се досетя сам за това. Това което беше написал самия ти го приех за шега, но така или иначе не видях какво общо има с написаното от Историк. Както и да е....И това ''гусин'' насериозно ли да го приемам или е шегичка? Защо пък така официално изведнъж го подкара, нали сме си вече добри познати? Или не?

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.