decapitator

Е има ли поне едно доказателство за единосъщието им? Освен съвпадението в 2-3 букви?

Нерде Ямбол, нерде Стамбол. Тъй като отново няма никакви доказателства за връзка м/у едните и другите, да попитам - как точно и чрез какви лингвистични алабализми от кутригурите се изкарват котраги? ПП Припомни си какво се случва с кутригурите и утигурите във втората половина на VI в.

Няма никакви доказателства в полза на едно пособно допускане.

Няма как името "българи" да има връзка с кутригурите и утигурите, тъй като хора/племе/народ носещи име "българи" са засвидетелствани ок. 200 години преди Прокопий да реши как да си "кръсти" кимерийските масагети. За мен трансформацията, която търпи името е следната: епоним-екзоном-политоним. Името се среща в Кавказ, но във връзка със събития разиграли се II в пр.н.е., а не в извори датиращи от тогава. Към първата половина на IV в. "българи" са локализирани по Средното Подунавие от Павел Дякон, който сам пише ок. 5 века след събитията, с които свързва тези българи.

Мчи то българо-сарматския кънекшън си е добре известен и археолигически подплатен.

Имаше едно сведение, че славяните (не помня кои) водят хунски начин на живот. Ако нялой не ме изпревари ще го цитирам по-късно.

ОТ Дали пък метисното население, чийто останки се спрягат за хунски (зарад монголоидните примеси) не е било всъщност част от аланите, миткосващи по пътя на коприната?

Ще се опитам поне тази статия да сканирам. Може да питаш Aruta в boinaslava дали не го е предвидил за скан.

Ами... Зиноновите българи, Сабиниановите, Виталиановите (+ онези изклали войската на Илирик десетилетие по-рано, по мои съображения ще ги нарека Анастасиеви), след тях Юстиниановите (част от тях дислоцирани по източната граница за "награда"), онез на Булгар и Дрого (по Анастасий Библиотекар). Всички те "предхождат" появата на кутригури и утигури, с които нямат общо (изначало). Бурмов го няма online, ако ми се отдаде възможност ще го сканирам някога.

А ясно Но пък от друга страна, няма как Виталианивите българи да са кутригурите, защото освен, че хипотезата за тъждеството м/у едните и другите бе тотално разбита от Ал. Бурмов в средта на мин. век, то най-малко вторите, по това време, вероятно са някъде около Азовско море или северно от Кавказ.

Относно споменсването им сред войската на Виталиан

В края на V в. д9волно много от Атиловите хуни, останали верни на неговия род, се ориентират към крайграничните римски земи по Долен Дунав, тоест под "хуни" най-вероятно се визират именно хунитее, а не късните авари,савири,утигури и т.н.

Откога wikipedia се приема за исторически извор? По-горе съм цитирал публикация, в изворите отнасящи се до Виталиан кутригури няма, да не говорим за авари. Въпросните се появяват към средата на VI в..

Няма такова споменаване https://www.academia.edu/8347654/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%98._%D0%97%D0%B0_%D0%B1%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD_%D0%B8_%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8_-_%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8_._-_%D0%92_%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB_%D0%B7%D0%B0_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B8_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B8%D0%B7%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_3-4_2014_Ivan_Stojanov_On_the_revolt_of_Vitalianus_and_his_bulgarian_foederati._-_In_Journal_of_Historical_and_Archeological_Research._Number_3-4_2014 Както писа Aspandiat, тоя Анастасий не е онзи Анастасий.

Само дет за авари, във второто десетилетие на VI в., на Балканите не са чували.

Заповядай Спандиате .

Е добре, аз да питам кога тая тема ще отиде в по-подходящ раздел?

Е не е задължително. Как латинофоните са отбелязали "комит" и "кандидат"? Предполагам боили е имало и в Боспорското царство, мож от там да са го чопнали наще.

А защо "боила" се изключва от тез балкански реалии?

Професора Добрев вземи го направи мод на алтернативния

Така е!

Последно питане, а не може ли "copiis fusis" да се преведе като "силите/войските им отбихме/обърнахме в бягство"?

A мерси! Тоталната ми обърквация идва от английския превод и това "routed" "We have subjected the Scyrae, a barbarian nation, to Our power after We had routed a very great force of Chuni, with whom they had allied themselves" и от един коментар на М. Руш в неговата "Атила - номадското насилие", в която той се позовава на новелата пишейки за преминаването на хуни на римска страна.

"Anthemio praefecto praetorio. Scyras barbaram nationem maximis chunorum, quibus se coniunxerunt, copiis fusis imperio nostro subegimus" Perseus ми го "превежда" като to yoke together (Show lexicon entry in Lewis & Short) (search) Тоест нещо такова "Подчинихме скирите - народ варварски, под нашата власт след като се съюзихме (присъединихме) множество хуни, с които те бяха в съюз"? Гледам в LIBI превода е по-различен: "Ние подчинихме на своята власт СКИРИТЕ ,варварски народ,след като разбихме огромните хунски маси,към които те се бяха присъединили".

Те хуните се присъединяват, в англоезичния превод e "We had routed"