nik1

Физика на частиците без частици С. Дж. Гейтс мл ., У. Зиегел

Интересно! "Квант на геометрията" квантува пространството/ времепространството, така ли е?

Не знам, ха-ха-ха Доверявам се на статията и написаното в нея. От цитата в статията излиза, че гравитоните нямат енергия https://nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/Kvantovata-teoriia-na-poleto_41618.html Времето на живот на гравитона е дадено като ∞, което значи че има нулева енергия.

Дора повтарям се:: в хипотетичния " ми" иск липсва квалифиция или аргументация за престъплеието обида "Нали така" значи също така - не е важно,..и не се коментира. Което значи ..по принпип няма обида Не,не може Разбирам всичите ви притеснения, но може да сте спокойна Обидата трябва е лична https://pravatami.bg/6040

Престъпвате граниоцата, защото почвате да изкривявате и натъманяте какво ви е изгодно за дискисията .. която се превърна в спор кой по най- най Та,.това е последния ми отговор към вас: Няма никаква обида ( в "иска" и по принцип) . Обидата са думи които накърняват достойнството и честта на човека,...какво толкова има тук за неразбиране и спорене? Обиждащо щеще да е името на партия "Всеки български гражданин е идиот", или "Дора, Шпага и Ники са идиоти" И с тази илюстрация трябваще да започне дискусията, според мен Аз говоря за стрес, уплах , и дискомфорт без да уточнявам от какво е прчичена (извън прокотола - хипотетично може да е от обида, но може и да е от друго, нали така) Желая ви лек ден, Дора!

Винаги съм бласклонен към вас, но сега прекалявате със стила "последна инстанция" Ами ако ищеца е получил стрес, уплах или друго , и ако си нарушилчл работоспосбността или комуникативниостта- какво е, ако не щета?

Няма.. Руснакът в Белия дом, Джуджето, и бай Ер Голям ще се разберат.. Те и сега се разбират де..

Мен и мои роднини, ни съдиха за имуществени щети, причинени на ищеца (ищцата) от собственик на имот, на който аз (всеки от роднините) е продал идеална част.. Забележка: Не става дума за объркване - искът беше за това че след като съм продал (продали) имот на някого, който е причинил щети и вреди на ищеца , то аз и роднините сме отговорни и трява да платим всеки по ..(еди колко си). Делото стигна до съд, защото адвокатът на ищцата беше решил да използва реваншизма (главно реваншинзм) и желанието за обогатяване на ищцата - за собствена облага ..И беше ги подхранвал. Икономика, нищо повече или по-малко. И уважаемите съдии от конкретния състав са напълно нясно че спорът е икономически - те само трявба да отсъдят "право" В тази връзка допускам, че гражданите на които са причинени неимуществени щети (в конкретния случай и казус, и разбира се ако ги изложат и аргументират, с това адвокатите се справят добре) могат заведат дело от частен характер, и допускам то ще стигне до съда и до съдебен процес.. Ще става дума за икономика в този процес, не за политика. Не съм убеден обаче, че съдът ще отсъди в полза на ищците..

Ако визирате гравитона - гравитомът същестува (според квантовата теория на полето) като частица без маса и без енергия Както написах - той няма как да се открие (фантомен е, да) Ами не мисля така... Квантовата терия на полето не е "фантомна", или "несъщесвувуваща" - в научно обръщение е.

Някои хора май настина са уникално прости..;) Пич, ти си 120 килограмова всеядна свиня, и си на 45,.... и си тръгнал да изнасяш "лекции"?..Ебати.... Като станеш на 55-60 (ако доживееш де, с този твой "здравословен" режим на хранене) и си развалина, сигурно ще изнасяш същите "лекции"? Нямам думи..... Уникална тъпотия, в съчетание с профанизъм, и много комплекси....Неспасяем случай

Повече хляб и олио в диетата? http://www.zdrave.bg/?c=n&id=1365 Аз съм хлебояд и хлеболюб (консумирам до един хляб за 24 часа или в равностойно тегло - хляб и питки) и съм в много добро физическо състояние - откъм тегло, и кръвно, кръвна захар, стомах, сърце и спане.. и обща кондиция (не знам как съм с простатата - този преглед го пропускам, но това няма връзка с консумацията на хляб). При все това че баща ми почина на горе-долу на възраста на която съм , и имаше високо кръвно и две тежки язви; А майка ми на моята възраст беше с диабет и с куп други заболявания.. На средна възраст съм, не спортувам, и в последните 2 години съм си в къщи почти постоянно - с изключение на лятото когато пътувам, за да плувам. Планинският туризъм не ме влече. Пушач съм. ----------------- Разбира се... Всичко е индивидуално и всеки си знае. Аз лично не бих пробвал рязка промяна на хранителния ми режим (най-малкото... защото този ми пасва) ПС Kонсумирам бял хляб http://www.zdrave.bg/?c=n&id=4745

Малко майтап.. Почти четири продължава сагата "Brexit" и тя ще има дълго продължение след Брексита (независимо от това кога и как ще се случи той) Тази балканска политическа хумористична реклама /;антиреклама ми се струва подходяща за братятя британци.. "После е..нйе нема каенйе" от братята македонци

А да.. наполеонов комплекс Добре.. Хайде закълни се в децата си, че не си прецакал стотици или десетки здрави зъби и зъбки преди да светне играта :) Закълни се децата си че няма влиятелна намеса - пряка или ксовена за приемът ти в МИ (Медицинска Академия) или преминаването ти през някой изпит? С родословие от сой (комунистически и номенклатурен) и с баща лекар? Хайде стига..

Ха-ха-ха Никога няма да разберем с теб..Ха-ха-ха-ха От скромност ще кажа само че съм кореняк филибарец https://www.marica.bg/samo-v-marica/intervyuta/dragomir-simeonov-ne-sm-sreshal-skuchen-plovdivchanin

Да.." Всички вегани са психари, с увредени деца..., Бла-бла-бла - . Вярвай ми, защото е така, те не знаеш, аз знам" Старата песен на нов глас.. Нищо не знаеш (от научно естсество), неук си като цървул, мързелив си (мързи те да четеш по науките в темите), и страдаш от наполеонов комплекс. и инат (инатът е признак на плитък ум) Ох лекувал бил..Майтап И завършен мошенник, щом му е изгодно Лекувал си мъде.... Ти си зъболекар, вел диплома по неведоми пътища (по партийни семейственим нали) който сигурно е прецалал стотици зъби, преди да му светне нещо! O боже..

Това според мен е един много добър материал за хортикултурните общности (по принципа и за съвременните) Според мен е добре е всеки, който се интересува от праистория или антропология да го погледне.. http://www.des.ucdavis.edu/faculty/Richerson/BooksOnline/He4-95.pdf

Имам само едно -две възражения (или поредица в една връзка): И то е че трябва да се прави разлика между хортикутиризма и земеделието, защото има ясни и значими разлики в типоветe култура и инстутии и технологии. Например земята при хортикултуристите не е частна, а е колективна.. Това го знаят и децата по света file:///D:/Downloads/Rights-of-Indigenous-Groups-over-Natural-Resources-in-Tropical-Forests (1).pdf Не съм убеден че авторите я правят ..Те прескачат като деца от детската градина от ЛС направо на на Земеделци и земеделие.. Смятат и приемат че всяко култивиране е признак на развитие и установяване/ навлизне на на земеделието. Това обаче не е вярно, по простата причина, че голямата част от култивираните растения са култивирани от хортикултуристи .. Земята при кортикултуристите е колективна, което изцяло противоречи на основната теза.. Освен това Не съм убеден, че авторите правят разлика между ЛС и хортикултуристи (от една страна). Много хора не правят разграничението, вкл и хора на науката, защото приемат че щом хортикултистите се занимават с лов и форажинг - те са форажири, само че... греда https://www.britannica.com/topic/primitive-culture/Horticultural-societies#ref581651 и от друга - между класически ЛС (цитираните Батек) и стратифицирани и уседнали ЛС , каквито са североамериканските California Native Americans , които практуват мофицирано събирачество, познават търговията и най-важното - организациията и инститциите им е племменни Те са подобни на тези на хортилутиристите, за разлика от тези на класиските ЛС, които нямат племена и племенна организация. ------------------------------- Искам да кажа: Не че няма ценни идеи , но се лежи на немалко погрешни схващания и некоректни приемания..

Зависи за кои неща се говори.. "Нещата" тръгват от хортикултуристистите..Първите (ранните) хортикултуристи са и ловци и събрачи, и като такива са номади. Казано по друг начин - ловците и събирачите започват да екепериментират и модифицират събирачеството - чрез житните и бобовите (с едногодишни култури) За това има и достатъчно артефакти. А и съвременните хортикултуристи имат донякъде сходна култура: https://www.britannica.com/topic/primitive-culture/Horticultural-societies#ref581651 Това което се разбира под класическо земеделие е свързано с: -въвеждането и употребата на ралотото ("ралото" срещу "мотиката"), - напояването, - отглеждането на дръвчета. - и доместикацията на преживните Този пероод разделен от (по-късен с) 2 или повече хиляди години в (зависимост от мястото и региона) от периода на хортикултуризма..

Е то гравитонът няма маса, и няма енегрия.. Тогава няма какво да го "хване" (за разлика от фотона, който няма маса, но има енергия).. Той е инструмент в теориите.. https://nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/Kvantovata-teoriia-na-poleto_41618.html

Почва се е от тревните, и се смята че първите които са започнали да сеят са имали номадски начин на живот,(местели са се). Хипотезата за частна собственост (върху земята?) преди 12-13 хиляди години е най-просто казано ..интересна.. Разбира се- има такава при уседналите и постаграрните,които познават търговията , войните и имат стратифицирани общества, При класическите не е позната Класическите са номади и живеят групи от 30-40 човека , нямат възможностите/страфикацията за война, и/или защита на собственост. А и каква собственост да притежават след като са номади,не могат да натрупват и не познават търговията Търговията е аграрен/постаграрен феномен, и/или феномен свързан с развитието на технологиите и техниките на лов, и модифицирането на събирачеството. Войната също така не им носи (няма) положително съотношение "ползи/ загуби" Апропо - коалирането между бандите (т.н. в науката "банди") на ЛС е по скоро изключителен или нов (стар) аграрен/постаграрен феномен: Бушмените Сан днес се коалират, за да водят война срещу аргаристите които да им превземат земята (територията) Такива войни са първите познати,..Самите Сан нямат дума за война... т.е класическите номадите ЛС не воюват един срещу друг... и няма нито една докуметирана батална сцена в пaлeолитния арт

Какви изследвания са показани от критиците? Бла-бла, вярвай ми и заглавията от жълт труд - голямата част от критикарите (най-върлите) тук май изобщо не са в час с науката и темата.. Да се твърди и внушава че месото е незаменим източник на протеини и мазнини.;. при условие, че олиото се прави от слънчоглед или рапица (на Запад ползват олио от рапица като масов продукт) и това го знаят бабите..

Да и овесът е с 16 процентно съдържание на протеини..с много други полезни неща в него (антиоксиданти, фибри и витамин Е) https://www.google.com/search?q=овес&oq=овес&aqs=chrome..69i57j69i61&sourceid=chrome&ie=UTF-8

https://farmhopping.com/b/blog/2016/04/06/17-от-най-богатите-на-протеин-храни/

Хлябът и олиото не ги ли правят от "зеленчуци"?ха-ха-ха-ха-ха-ха Е, с масовата животинска храна не е ли същото положението, Скуби? Животните поемат от пестицидите, препаратите и химикалите, с които е третирана храната им....Освен това на самите животни им дават лекарства и хормони.. Съгласен съм. И аз съм така..

Е това че веганите мислели че всяко месо е заразено,според мен може да се измисли само от антивегано-фашисти