nik1

Около 20 процента в затворнците са хора с психопатични черти,..поне още толкова като проценти има с други отклонения. Да се дават за еталон затворите и затворниците е нон-сенс..

Няма такава среда, в която в която човек с хетеросексуална ориентация да е задължен или принуден да има неавтентично сексуално поведение, освен ако живота му не зависи от това.. Другото са просто фантазийни разкази..

Това в голяма степен са глупости, изсмукани от пръстите.. По-лесно е да се прочете нещо по въпроса , отколкото са се смучи според мнен, но разни хора За да се чувства някой мъж като "жена", той трябва да има това състояние, което в медицината се нарича полова дисфория (да не се чувства добре в кожата си) , Без да е уточнено напълно произхода на състоянието, се смята и приема че състоянието има генетичен и, хормонален произход , и се знае че е преднатално. В случая става дума за мозъчна химия,... другото е дървена философия https://www.arsmedica.bg/psihichno/полова-дисфория-какво-представлява Що се отнася до извършването на хомосексуални актове - разбира се че хора със хетеросексуална ориентация могат да извършват хомосексуални актове.. По-горе говорим за ориентация..

Не всеки, който ползва английски е с висока грамортност и обща култура , но ползването е един от ключовете за ограмотяване.. Човек ако иска да не е грамотен, и се чувства добре така както си е, то няма проблем.. В Уикипедия има препратки и цитати, на английски на-често.. https://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation

Е, то точно тоя тип пропаганда и простотии (че културата или политиката променяла ориентацията или половата идентичност) разцъвтяват във форума (обществото по принцип е съставено от хора с с ниска грамотност, незнаещи английски, и функционално неграмотни такива , които биха повярвали във всяка дивотия, която им харесва- така че не можем да имаме претенции към него)..Мисля, че целенасочено такива простотии не се ограничават във форума, а всеки които се опита да ги опровергае, може и да стане черна овца.. Дори и половото насилие не променя сексуалната ориентация, нито пък родителството от хомосексуални - изследвания има бол, в белите страни всичко свързано с пола, и идентичността е обект на научни изследвания от поне 30 години

Изглежда много сложен въпрос, но ако помислим по-мащабно може би ще го "опросим" - отношенията межди балканските народи и страни зависят най-много от това от това, какви ще са управляващите, и какви ходове и политики ще правят и имат.. "Бурето" (или "варелът с твърдо гориво") може да се отвори и да чака да се възпламени отвън, ...или да се затвори, а огънят да тлее, без да може да предизквика взрив, и да остане само пушилката В македонския вариант - днес, и за в бъдеще най-полезните ходове са (биха били) тези, при които не се заиграва с национализма и сепаратизма (мисля, че товяа са разбрали голяма част от политиците, вкл. албанските); в гръцкия -тези, при които не се заиграва с иредентизма (мисля че това се разбира от лидера на Гърция днес) В българския вариант - политиката на неразиграване на двете карти (нацинализъм и сепаратизъм - от една страна, от друга - иредентизъм) е успешна и полезна...

++ Да добавя и ацентирам още нещо в тази връзка При новостроящите или проектни ядрени реактори, прознозните и/или искани от операторите им цени на електроенергията са в дипазона 80-90-120 евро за Мегаватчас (достигат до над 200 долара за Австралия), по актуални цени, без изполване на инфлационен калкулатор (има и проекти, които са канцелирани заради ескалцията на инвестиционните разходи, т.е цената би била толкова висока че електроенергията би била непродаваема, последните са в Джорджия и Южна Каролина, в САЩ страна с много опит в ядрената енергетика) За АЕЦ Белене както пишеше в стаията-най-ниската прогнозна цена на елекроенергията е 80-90 евро за Мегаватчас.. В действителност при наличие на забавяне, технически и регулаторни проблеми, и наличие на корупционене натиск (ами те съпътстват проекта Белене вече 30 години) ескалацията на инвестиционнитре разходи би направила крайната цена с 50-70 процента по-висока.. Тези цени 90-120 евро за мегаватчас не са проблем за Белгия, Франция или Финландия (а и момента са съпоставими с цените на електроенерията от другите източници в тези три страни), където ценовите равнища на елекроенергията и покупателната способност са високи, но за България , това би означавало сериозно поскъпване за крайните потребители!

++ Е да, още 2 реактора в Белене , седми реактор в Козлодуй, .....а в Пазарджик няма ли да има реактор?

https://www.investor.bg/analizi/361/a/investiciite-vyv-fotovoltaichni-sistemi-v-bylgariia-se-uvelichavat-vse-poveche-256937/ Инвестициите във фотоволтаични системи в България се увеличават все повече inShare Снимка: Архив Ройтерс Фотоволтаичният пазар претърпя едно доста бурно развитие в последните 10 години в глобален мащаб - основно поради зараждащата се тенденция на зелена енергия и намаляването на влиянието на глобалното затопляне. Редица държави предприеха мерки за развитие на фотоволтаичните системи като начин да се започне плавен преход към нисковъглеродна енергетика. Десет години по-рано... Технологиите през 2007 г. бяха доста скъпи и се налагаше значителна инвестиция, за да има смисъл това да се прави. Те не бяха толкова напреднали, имаше демонстративни, пилотни инсталации, с което се целеше да се покаже, че това е възможно и че работи. "Днес ефективността на цялата система, на фотоволтаичните модули, на останалото оборудване е несравнима. Мощността на панелите се повиши с около 50-60%, с което те станаха по-ефективни. От друга страна, в редица държави на световно ниво мащабното инсталиране доведе до значителен спад в цените, които станаха доста конкурентни. Ако през 2009-2011 г. имахме инвестиция от порядъка на 2000-2500 евро на киловат, в момента имаме инвестиция от порядъка на 850 евро на инсталиран киловат. Тоест постигна се икономия от мащаб паралелно с развитие на технологичното ниво". Това коментира в интервю за Investor.bg Красен Матеев, оперативен директор на "Соларпро холдинг". Ако се върнем назад - в България между 2010 г. и 2012 г. се инсталираха големи мощности, които тогава бяха сравнително скъпи и с голям капацитет. След това поради падането на цените те станаха достъпни и за ползване в домашни условия или в индустрията, където принципът е не за отдаване на произведената енергия към мрежата, а по-скоро за собствено потребление, тоест да заместват част от енергията, потребявана от конкретния обект. В последните две години ръстът на този тип системи в България е значителен. "Преди няколко години пазарът на фотоволтаичните системи беше предимно големи инсталации, чиито бизнес модел беше генерираната енергия да бъде подавана в мрежата на преференциални цени. Този модел вече се преобръща, тъй като инвестицията в този тип проекти е значително по-малка. Продуктът, който генерира електроенергията, стана значително по-конкурентен и на близка до пазарната цена на тази за електроенергията. Това довежда до модел, който вече не е нужно да бъде субсидиран чрез преференциална цена от конкретната държава, а на практика да бъде използван от клиентите в индустрията, да е близо до потреблението, като спестяването може да бъде между 30 - 60%", обясни Матеев. Не трябва да се забравя разликата между колектори за топла вода и фотоволтаични системи, които генерират електричество. По неговите думи за едно домакинство пет киловата е една удачна като мощност система. Това е около 40 кв. метра покривна площ и инвестиция от порядъка на 1100-1200 евро на киловат, тоест 5,5 - 6 хил. евро за цялата система - инсталацията и пускането в работен режим на системата. Увеличавайки мащаба, ако говорим за промишлеността и бизнеса, там ефектът е по-голям, тъй като начинът на потребление на енергията е предимно през деня. "Бизнесът работи нормално от 9 до 18 часа, когато слънцето пече, затова профилът на потребление е най-близък до профила на производство. Промишлеността потребява най-много енергия, когато е светлата част от денонощието, затова тогава се получава най-голям процент на съвпадение. Там инвестиция в системи с инсталирана мощност от 30 до 100 киловата е от порядъка на около 850 евро на киловат, тоест 80-85 хил. евро за една инсталация от 100 киловата", посочва Матеев. Според него е важно да се разбере, че това не е нещо скъпо, нещо, което не може да се конкурира с останалите генераторни мощности като ВЕЦ, ТЕЦ, АЕЦ. "Този мит трябва да бъде опроверган. Това, което произвежда една фотоволтаична система като продукт, е със значително по-конкурентна себестойност в сравнение с един ТЕЦ или АЕЦ, именно заради този мащаб, развитието на технологията и спада на цените. В България престои да виждаме все повече фотоволтаични системи по покривите, поради простата причина, че възвръщаемостта на една такава инвестиция е между 6-8 години", категоричен е експертът. Пазарът в България Пазарът в България определено е инсталации както за домакинствата, така и за индустрията с по-голям мащаб - от порядъка между 200 киловата и няколко мегавата. Гледайки съседни страни – Македония, Албания, Сърбия, там този модел за собственото потребление го има и все повече се развива, заради това, че спестяванията са реални. По отношение на големите инсталации, специално в Македония, предстои да започне да се провеждат тръжни процедури, където разпределителното дружество и държавата осигуряват определен капацитет и сигурност за изкупуването на електроенергията. Но цената, на която ще се генерира и изкупува тя от разпределителното дружество, е на базата на тръжна процедура. Предложената най-ниска цена печели търга за период между 10-15 години. "Този модел е и най-често срещаният в региона и в цяла Европа. Преди 3-4 години имахме фиксирана цена за количество, което ще се произведе за 20 години. Сега тази цена не е фиксирана, а е на база определена от пазара – в момента в порядъка между 100-150 лв. В България това го няма. Очаква се този модел да се развива в Македония и Полша ", заяви Матеев. С опита, който успява да натрупа в последните години в България и в региона, „Соларпро холдинг“ е инсталирала фотоволтаични системи с малко над 100 мегавата мощност, като паралелно с това има развита структура за поддръжка на тези централи. „На практика поддържаме около 80MWp в напълно различни региони в България, Македония, Румъния и Унгария. През всичките тези години от една страна направихме инсталации, а от друга страна видяхме как тези инсталации работят, какви са проблемите, добихме ноу-хау, което е ценно за бъдещи инвеститори, давайки си сметка кое си струва да се направи и кое не", обясни той. Това добавя стойност при взимане на нов проект в друга държава, където този сектор те първа се развива. Типичен пример е Унгария, която от тази година се появи на картата на Европа, навлизайки на този сегмент. В следващите две години основен пазар за големи инсталации с над един мегават инсталирана мощност ще е Унгария. " В страната има въведен механизъм за преференциална цена, която изкупува проектите за генерирана енергия. Държа да подчертая, че преференциалната цена е доста близка до пазарната - 105 евро на мегават час енергия, която се изкупува от разпределителните предприятия, докато на унгарската независима борса цената е от порядъка на 80-90 евро. Те планират да инсталират между 2000 и 3000 мегавата. Целта е и те да могат да изпълнят този изискван от ЕС процент, който за Унгария е 18% от брутното крайно потребление да бъде от възобновяеми източници", обясни Матеев. Към края 2017 г. „Соларпро Холдинг“ отчита консолидирани нетни приходи от продажби в размер на 19,1 млн. лв., което представлява повишение със 73,54% на годишна база. Ръстът на продажбите е в резултат на стартирала дейност като доставчик на електроенергия за крайни клиенти в Македония и изпълнен проект за изграждане на фотоволтаична централа с капацитет от 1,8 MB в Унгария. Финансовият резултат към 31 декември е печалба в размер на 1,9 млн. лв. Общата сума на активите е в размер на 98.2 млн. лв., като се повишава с 18,7%, а балансовата стойност на собствения капитал е 55,5 млн. лв. Фотоволтаичната система е едната част от пъзела От друга страна, отвъд големите инсталации, компанията се опитва да направи крачка и към „смарт билдинг“ сферата, която не остава извън тренда на възобновяема енергия и нисковъглеродна енергетика. Става дума за управление на разходите електроенергия, която може да предостави на клиентите цялостно решение. Паралелно с това „Соларпро“ развива дейност, свързана с електромобилността, като от средата на миналата година е инсталирала за други компании над 45 зарядни станции за електромобили в България. „Зарядните станции и електромобилите на практика се превръщат в един значителен консуматор за една сграда. Един стандартен работник идва в 8 часа на работа и си тръгва в 17 часа, тоест за него не е важно точно в кой период на деня ще си зареди електромобила. За него е важно в края на деня електромобилът да е зареден. Имайки от една страна потенциала на слънчевата енергия, тогава, когато слънцето грее най-много, ние трябва да направим така енергийния мениджмънт, че да стартираме зареждането в най-слънчевите часове от деня, използвайки по-евтина електроенергия от слънцето. Така изграждаме баланс между управление на производството и потреблението на електроенергия", обясни Матеев. За извънградско шофиране на автомобила е необходимо да са налични бързозареждащи се станции, които да се инсталират по бензиностанциите, за да могат да покрият маршрутите предимно по магистралите. Зареждането става в рамките на 15 – 20 минути за бърза станция. "Соларпро холдинг" вече е инсталирала 14 бързозарядни станции в България, като очаква да инсталира още поне 40 бързозарядни станции през 2018 г. "Те са ключът към възможността собствениците на електромобили да се придвижват свободно извън града. От тази година сме свидетели на едно доста бурно развитие на пазара на електромобили, където капацитетът на батериите вече е с около 50% по-голям в сравнение с тези, които имахме до момента. На практика пробегът може да достигне между 250 и 400 км на второ поколение електромобили, каквито има и у нас от средата на тази година", коментира оперативният директор на компанията. Той прогнозира, че до средата на тази година ще има избор за обикновените хора между няколко модела и марки. "Пазарът все още не е масов, но определено трендът се засилва значително. Статистиката показва около 100% ръст на броя на електромобилите в България в рамките на една година. Относно зарядните станции, нещата са като яйцето и кокошката - хората казват „то няма зарядни станции, защо да си купувам електромобил“, а инвеститорите казват „то няма електромобили, защо да слагаме зарядни станции“. За щастие имаме реални наблюдения през 2017 г., че от около 40 зарядни станции общо до края на миналата година в момента има над 100 в България", каза още Матеев.

+ Пазарът на ВЕИ компонети , инсталации и апарати е голям и ще се разраства (не визирам точно България, тук нещата се най-често случват с обратна логика), а цените ще им продължават да падат Те падат по закона на Swanson за PV, https://en.wikipedia.org/wiki/Swanson's_law и поради масовостта при вятърните инсталации. Обратната тенденция, на нарстване на инвестиционните разходи я има при при строежа нови АЕЦ - разходите се повишават заради нарастване на R&D и всики другите разходи, свързани с осигуряване и доказване на безопасност, и на съответствия със все повече и по-различни изсквания Преди 8-9 месеца Блумбърг съобщи, че Гърция планира да изгради на пазарни начала ВЕИ проекти с мощност 2,6 гигавата (повече от мощността на Белене) на стойност около 2,5- 3 милиарда евро https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-04-30/greece-kicks-off-3-6-billion-program-for-solar-wind-projects При 30 процентра ефективност на ВЕИ исталациите,., разходите (днес, на този етап) за изграждане ще са е съпоствими с разходите на сроеж на АЕЦ (и ако няма ескалация на цените на строежа на АЕЦ), Освен това, при АЕЦ-а експлоатационните и оперативни разходи са кажи речи в порядък повече , има и ядрен риск.. За България" срещата" ще се случи около 2030-та. Гърция има по-голям ВЕИ потенцил, вкл ирадианс, т.е слънчева радиация на кв метър, но както написах, цените на ВЕИ компонетите, инсталациите ще продължават да падат

================================== Давам я за пример на китайско участие - забавяне, технически и политически проблеми , най-важното - ескалация на цената на проекта. Не е ясно на каква цена ще бъде продавана електронергията след като централата бъде завършена , но централата Хинкли Поинт все пак заема малък дял от пазара на електроненергия в UK, за разлика дела на от АЕЦ Белене в България.. Що се отнася до китайските инвеститори (китайски инвеститор)- може да се очаква, че ще бъдат внимателни и/или скептични с инвестиции в Белене с оглед на опита от Хинкли Поинт. Но най-вече заради ясните анти-ядрени позиции на Австрия и Люксембург изразени в в 2018-та във връзка с ПАКШ 2- без подкрепата с единодушие в ЕК , китайското участие в в проекта Белене, е невъзможно

Има още нещо, преди всичко това мисля Никъде не се правят енергетични инвестици (средни и големни и свръх-големи) на зелено. Инвеститорите в енергетиката (не само в ядрената), в цял свят започват проектите си след като договарят условията и цената за изкупуване на електронергията с националните оператори ..Примерите ги имаме и в България - AES, Контур Глобал и Сименс получиха своите договори с НЕК , след което (заради което - в случая със Сименс) инвестираха Разбира се има изключения - в ядрените страни, или когато с тези проекти се преследват политически цели, е възможно държавата да бъде гарант; да субсидира и бюджетира проектите и/или изкупуването на електренергията, но това не важи за страните от ЕС . Тук ядрената енергетика не е приоритет. В САЩ, както съм писал Федералното правителство е предвидило по 5 милиарда долара субсидии за построяването на всяка една от новите осем ядрени централи, а самата електроенергия се изкупува като зелена. В Русия ядреният сектор и енергетика се субсидират и бюджетират Проекът Белене попада в графата най-рискови и най-големи. Електроенергията от двата реактора на Белене покрива (би покрила) от около 30 до над 80 процента ( в зависмост от сезона) от потреблението на България. Няма такъв инвеститор, който ще вложи 8-10 милиарда евро на зелено (това не е предположение- просто това е икономическата реалност в света на енергийното инвестиране) Положението с износът е абслютно същото - няма значение , че консуматорите не са в България, инвеститорите биха искали подобни гаранции и договори на тези тези с НЕК. Това - за не се окаже, че в началото на април, когато потреблението у нас спадне до 2500 мегавата за час, те ще спрат централата си, и ще започнат да губят! Незапознатите, народът, будунът си преставят износа като нещо такова - идва април и НЕК започва да продава априлския излишък на Сърбия или Македония ("хей тука имаме малко повече през този месец - на ви го, а вие плащайте"), в средата на юли НЕК завърта ключа. Спира да продава, защото потреблението у нас пак нараства заради летните жеги и климатиците. (будунът забравя в глупостта си и че с Македония и Сърбия сме в една климатична зона). Това, че народът си преставя нещата така не е проблем- става проблем, когато в парламента или в правителството започнат да представят така нещата за пред "народа". Т.е само по себе си твърдението че на Балканите ще има нужда от допълнителни мощности, е без каквато и да е стойност, освен политическа .Изводите на самия доклад на Белене, дори и да беше коректен , и резенциран, сами по себе си не биха привлекли инвеститори да вложат 8-10 милиарда евро. Казвам, че според мен няма да се стигне до ЕЦ и ЕК, просто защото няма да се намерят пазарни инвеститори..Спрягаше се вариантът, че Китай може да използва Белене като начин а пробиване в енергитичния (ядрено-енергетичен) пазар на ЕС (използвайки свои технологии и реактори на мястото на закупените и доставени ВВЕР 1000), без оглед преките финнансови ползи и резултати от този проект.. За мен това е хазартно приемане..

Частично разбработената от НАСА система за избягване на сблъсък (Auto-GCAS), спасява изпаднал в безсъзание пилот на F-16 в четвърти потвърден случай https://www.nasa.gov/centers/armstrong/features/auto-gcas_performs_fourth_confirmed_save.html

Красота

В статията в Банкер има некоректни неща, поне едно е написано тенденциозно некоретно .Твърди се че собствениците трябва да плащат за извършените дейнсти (по някаква) на фирмата изпъзнител и че носят ангажимент към банката . Собствениците по програмата от 2015 не плащат нищо (статията е за -безплатното саниране, т.е за това след 2015-та, освен таксатата за обследване (и то не на фирмата изпълнител) ,която разпределана на всички собственици е минимална сума, Нямат ангажимет към банката- те сключват с общината..(стр. 2 https://www.targovishte.bg/new_in_site/file/SANIRANE2015/OtVTrud29_06_2015.pdf Собствениците плащаха при първата програма, т.е в стаитята в Банкер се правят некоректни препратки към платената програма ------------------------------------------------------- Може да се диксутира какво да е финасирането , но такива програми има в най-развитите страни (Германия, Чехия).. Целта е не само повишване на енергийната ефективност, а удължаване живота на този тип жилища - панелните блокове..Вместо да се бута, чисти, проектира и строи наново (с големи разходи за обществото), е по-ефективно да се удължи живота на старите панелни жилища..

На страница 3-та са е написано какво е трбябвало да включва санирането по програмата от 2015-та, тази която визирах https://www.targovishte.bg/new_in_site/file/SANIRANE2015/OtVTrud29_06_2015.pdf

Така е ясно... F-16 в комплектация АА си запазва CFT -резервоарите. Пълни са при излитане JAS -39 в комплектация АА, е без допълнителни резервоари. Резервоарите са свалени за да може да се комплектова с ракети въздух-въздух

По закона отпреди 3 години да кажем, следваше да се правят обследвания на заварки, отстрняване на течове, и много други в този смисъл..В първия , началния цикъл на саниране, имаше други норми, та е добре да се уточни кога е било правено санирането, което пишеш, и по какви норми. Не че фирмните не са могли да преминават под летвата, просто това ми изглежда малко брутално преминаване- слагат ти изолация ,дограма , боя, и и теглят чертата Не зная и какви са били последните правила. Пиша "последни", защото програмата вече е канцелирана .

Браво на вас, вие сте за медал Аз не можах и 5 човека да събера желаещи , а панелките ни са на 50 години.. Ганчо просто не иска никои да му влиза в "къщата", или се страхува да не му махнат остъкнението на терасата, което той си го сложил... Нищо че може да се увеличи цената на жилището безплатно, и нищо че с реновирането (поправяне на заварки, отстраняване на течовете) блокът му може да изкара 30 години отгоре...

Резултатите от тестовете на Ф-16 с CFT са официални, а и са представени от двамата тестови пилоти на конференция на асоциацията (дружествотов) на експерименталните тестовите пилоти... Това за локумите е малко нелепо (ако се намеква че тестовите пилотите разтягат "локуми") https://news.lockheedmartin.com/2002-11-27-Lockheed-Martin-and-U-S-Air-Force-Complete-Flight-Testing-of-F-16-Conformal-Fuel-Tanks В цитираното по-горе Maj. Timothy McDonald, U.S. Air Force project pilot for F-16 CFT testing at Eglin AFB described the bolt-on addition like this:  Съпротивлението се увеличава с 12 процента, но цялостният ефект върху екипирания за бой самолет , при круизна скорост е малък (вероятно се има предвид че и ракетите и бомбите оказват съпротивление?). За мен не е ясно последното изречение...

Политиците.. В 1:50 господинът пита реторично "виждали сте F-35", и отговаря "не може да го видите, вие буквално не може да го видите", (младата дама с военна униформа, седщя до него - губа и дума, и пребледнява)

"няма" = 0 , или какво? Айде пак да цитирам, защото ти си малко дървена глава и дървен философ, ха-ха-ха-ха

ВВС иска мултифунционален изтребител, и това е ясно мисля ---------------------------- Днес, в голяма степен границите между "air superiority fighter" и multirole fighter (многофунционален изтребител) са размити (и доколкото най-добрите air superiority fighter-и не са на пазара) Примери: В по-ниския ценови сегмент: многофунционалният F-16V с новия си мощен двигател F110-GE-132 (145 kN afterburning) има маневреност, скорост и take-off, съпоставими с тези на air superiority fighter-а МИГ- 29 (2 x 82 kN afterburning), но го превъзхожда в авионика и интерфейс. т.е., не трябва да се залага уверено на МИГ-29 В по-високоя ценови сегмент : многофункционалният Eurofighter Typhoon всъщност е проектиран като air superiority fighter

И още нещо: https://news.bg/interviews/energiynata-ni-sigurnost-se-opira-na-maritsite-aets-sa-uyazvimi.html?utm_source=lifestyle.bg&utm_medium=banner&utm_campaign=nativedynamic Професор Касчиев, от отговора на Европейската комисия до евродепутата Светослав Малинов от 19 ноември т. г. стана ясно, че проектът АЕЦ "Белене" се нуждае от нова оценка за съответствие с европейските изисквания. Какво означава това? Каква информация трябва да предостави правителството и какво следва? От отговора ясно следва, че съгласно договора за Евратом, Европейската Комисия смята евентуалното възобновяване на АЕЦ Белене за нов инвестиционен проект. Съгласно Чл. 42 правителството трябва да уведоми Комисията за него, не по-късно от три месеца преди сключването на първите договори. С това ще започне процесът на консултации, в който ще се обсъдят всички аспекти на инвестиционния проект, в това число необходимостта от нова мощност, възможните алтернативи, оценката за социално-икономическото значение, оценката за въздействие върху околната среда (ОВОС) в трансграничен аспект, участниците в проекта, източниците на финансиране, какво ядрено гориво ще се използва, ядрената безопасност, радиационната защита, отговорното управление на отработеното гориво и радиоактивните отпадъци, спазването на изискванията в новите Директиви, и т.н. Министър Петкова иска да прави съвместна компания с участие на инвеститори от други държави, което според Чл. 45-48 на Евратом прави процедурата много по-сложна. Всяко предложение за съвместно предприятие с партньори от страни извън ЕС подлежи на проучване от Комисията. Тя изпраща на Съвета на Европа всеки такъв проект заедно с мотивирано становище. Решението за участие на трета държава или гражданин на трета държава в управлението на проекта, или във финансирането му, се взема от Съвета на Европа с единодушие.  Какво решение можем да очакваме от ЕК? Както споменах, при участие на държави или компании извън ЕС (Китай, Южна Корея, Русия) във финансирането и/или управлението на проекта ЕК провежда консултации с всички заинтересовани страни. Всеки гражданин може да изпрати становището си и ако Комисията го намира за обосновано и полезно може да го вземе предвид. ЕК ще изготви мотивирано становище и ще го изпрати на Съвета на Европа. Съгласно Чл. 47 от договора решението се взема не от Комисията, а от Съвета, и то с единодушие. Като се имат предвид опасенията срещу капиталовата експанзия на Китай, неядрената ориентация на много от страните-членки, опасенията от сеизмичния риск за АЕЦ след авариите във Фукушима и други фактори смятам, че вероятността за одобряване на проекта АЕЦ "Белене" е нулева. 

Браво!