nik1

Нямам представа как се субсидира зеленчукопроизводството, но имам лични познанства с трима зеленчукопроизводители и двама от тяхи признават ват че не се занимават активно със земеделие (аз суъм напълнио насно с какво се занимават и с какво не), но са се регистрирали и взимат, или са взимали сусидии. Изключение прави фермерът за когото споменах, който от своите 500 декара 300 обработва (и взима субсидии), за останалите 200 взима субсидиите + ги дава под аренда. Явно схемата при субсидиите за зеленчукопроизводителите и взимането им правомерно или нетолкова правомерно, е еднаква. Поразрових се, чета че при зеленчукопроизводителите се искат документи за продадена продукция . Тогава не виждам проблем, (казано на четири очи: Еди кои си, приятелю, предлагам да оформим едни документи. Можеш ли да го направиш? От врътката ще спечеля 80 хиляди лева, ще си разделим наполовина) Това се прави при купуването на нова техника, по програмите с европейски пари, разказано ми е на чаша уиски от самия човек (Можеш ли да ми напишеш във фактура че този трактор си ми го продал за 300 000 лева, ане за 200 000? Ще си разделим поравно горницата от 100 000 лева?). Разбира се, това няма начин да се докаже, документално всичко е изрядно..

Пандора, пазар на селскоскопанска продукция винаги ще има, докато има хора, пазар, на който производителите се конкурират. В тази тема се говори достатъчно за Холандия - как, по какъв начин и защо се е превърнала в европейския топ проиводител.износител, втори в света;, Стана дума иза износа на Уругвай, а и за този на България; Ще поясня данните за незапознатите за България: -България е най-големият износител на слънчогледово семе в света http://www.investbg.government.bg/bg/sectors/news-n29-869.html -България е 11 -та в света по износ на пшеница (жито) http://epicenter.bg/article/archive/59344/11/0

https://www.bti-project.org/fileadmin/files/BTI/Downloads/Reports/2016/pdf/BTI_2016_Uruguay.pdf Либерализиращите тенденции, започнали през последните години на диктатурата и бавно напреднали в рамките на следващите демократични правителства, предположиха включването на частния сектор в редица предишни дейности монополизирани от от държавата. Застрахователният пазар, пенсионната системаи мобилната телефонна мрежа, например, работят като конкурентни пазари, с участието на пазар базиран на конкуренцията. Последните две леви правителства не обърнаха тази тенденция на либерализация, а по-скоро тя продължи . Като цяло уругвайският икономически ред се основава на тристранните отношения/консултации, близки до класическия немски модел, осигурявайки висока степен на консенсус за пазарна икономика със социални гаранции и ролята на държавата като и гарант. Освен от няколкото държавно - монополизирани или силно регулирани дейности (електроснабдяване, горива, някои комуникации, и регулирани цени питейнатра вода и др.)няма съществени бариери пред навлизането на пазара на частни инвестиции. Местните и чуждестранни инвестициите все повече се стимулират. Преките чуждестранни инвестиции се увеличиха Уругвай от средно 2,2% от БВП за 2001 г. -2004 г. до 5,7% през 2005 г. - 2013 г. (през 2013 г. Уругвай достигна второ място в региона след Чили).

+ Освен това да си го кажем и това право в очите, Османците имат прагматична и предвидима данъчна политика (общ десятък + неголям данък за християните). Феодалните лордове и владетели в Бъларско или Маджарско преди османците сигурно са сваляли по няколко кожи на раята; Освен това населението преди османците е бая изтормозено от войни между съседските владетели (помним че София е в ръцете ту на единия, ту на другия бъларгски цар, по това време са няколко).

Мисля, че има немалка разлика между "левите" в Уругвай и "левите" в България. Левите в Уругвай направиха пропазарни реформи, и едновременно с това съдадоха welfare държава; У нас нещата са някак обърнати: Левите не са подръжници пропазараните реформи и либерализацията на икономиката (помним каква злоба и приказки имаше около търговското споразумение с Канада), и въпреки всяка демагогия, те не искат или не могат да създават welfare държава, Тяхната икономическа политика (на левите в България) е свързана тясно и непосредствено с олигархията (наша или косвено руска) и "мафиите" - енергийна (на първо място) и не само (това е основна прична да не са подръжници на пропазарните реформи). Помним какво всъщност беше и се случи с АЕЦ Белене, и докладите на Държаваната агенция за финансов контрол за АЕЦ Белене през няколко поредни години, Докладите бяха целенасочено отхвърляни от левите. /Линото ми мение е: Нашите леви са бандити в бели якички, те съществуват само заради българската народопсихология- "по добре на власт да са нашите", по точно "не е важно аз съм добре, а Вуте да е зле"/ PS Катастрофата "Белене" е продукт на глупостта, патриторството и обърканите тоталитарни спомени на българите от третото поколение и и на неособено образованите българи от селата и малките градове. АЕЦ Белене беше започната след един поръчков и некоректен доклад, от "зависима страна", в който се твърдеше че потребностите от електронергия ще нарастнат в близките 5-10 години.(това е невярно, дори сега изглежда смешно и нелепо) Няма как човекът от Зелениково да знае, че такива доклади трябва да се правят и се правят от напълно независими органи и странии (това са международните страндарти, а някои области са изведени като нормативи, вижте АТЕX директивата която е част и от нашето законодатеслтво). За човека от Зелениково е важно и "патроитично" че докладът е правен в Бългрия (от правителствена служба) или от БАН, която не е независима страна в смисъла на стандартите..

Уругвай е едно чудо, Страната е със скромен експорт, основно на селскостопански продукти (основният износен партньор е... Бразилия, Аржентина е четвърти по ред, т.е преобладаващ е износът за съседните страни), въпреки това е развита институционално страна, с ефективно действащи институции.. Забележка: В Уругвай от може би десет години не съществува министерство на правосъдието, прокукорите са част от съответните съдилища, а офисът на наблюдаващия магистър - офицер ,на съда и прокурорите, е част от министерството на образованието --- в Уругвай съществува и действа една децентализирана, проста (и дори смятана за архаична), и в същото време ефективна система на правораздаване /Чудя се често дали Алвата да е забягнал там, в Уругвай има нещо важно за него, Той е латинофон, с испански и португалски, въпреки че е половин германец, половин българин/ Това са данните за експорта на Уругвай: https://tradingeconomics.com/uruguay/exports-by-category https://tradingeconomics.com/uruguay/exports-by-country ПС Има един плюс от това че Уругайската икономика е слабо зависима от износа, износът е много малка част от БНП, и експортът е насочен към съседните страни (за България износът в момента съставлява малко над 50 процента от БНП, но е стигал и до над 60 процента от БНП в периода на последните близките 8-10 години) Предимството може да се види и илюстрира на тази графика: https://tradingeconomics.com/uruguay/gdp Уругвайката икономика не е засегната от световната икономическа криза през 2008 -2009, и от последвалата рецесия.

++ В класическия случай когато се премине "рубикона" 1. Институционални промени., 2 и 3 са лесно достижими Казвам" класически", защото например пренималите капана средните доходи Гърция ( и някои европейски страни) и Китай са изключения -Гърция (Полша и Португалия) и която е сравнително институционално неразвита (сравено със западните страни), и в която има забележими нива корупция, са преминали капана заради икономическото си интегриране с ЕС -Китай, (институционално неразвит спрямо западните страни) но поради 1) мащабите на компаниите и пазарите, 2) заради "добрата" си и моделирана демография (и затворените граници, които не позволяват емиграция на младите ио образваноте ) и 3) заради човешкия фактор, Успява да се наложи като развита индустриална страна. Забележка: Заради мащабите на Китай (на компаниите и пазара )- себестойността на китайските стоки и услуги е ниска, а това прави китайските стоки много конкуретноспособни на световния пазар Апропо, Уругвай също премина капана на средните доходи през 2014 година, главно заради институционалния си напредък и върховенството на закона, заедно с ниските нива на корупция. Те са причините Уругвай да привлича в последните години много ЕСи Испански инвестиции, В България съществува някакъв мит , че доброто образование е само инженерното, или това което произвежда учени и заети в R@D. (Б. Данев е един от най-големите му разпространители и "втвърдители") Всъщност не е така, всяко образование е добро, стига наистина да е добро и образователната система да е добра. Пример за това е Уругвай - страна с икономика наблягаше не на износа на промишелни стоки, а на традиционните бизнеси - услуги (където също са необходими добре образованаи хора), и селско стопанство.. -------------------------------------------------- Хайде сега и номинирайте ме за догодина и мен, заедно с Дора /Тази година Атом и Киров да си поделят наградата :)/

Мога да кажа какво стана в моя случай, Един така наречен зеленчукопроизводител (масово това са хора които гледат да вземат субсидии, които никак не са малки за зеленчукопроизводтвото, и които хора голяма частот от тях почти не разбират и не се занимават със земеделие, просто въртят далавери - ще обясня какви, с цел взимане на субсидии) купи от един от наследниците, неговите дялове Всъщност изкупуването на земя с много собственици от несобстеник (външен) не е възможно според закона,закона не го позволява , В случите се прави фиктивна замяна на идеалната част от дадената земя, а купувачът изплаща париу на ръка пари на дадения съсобственик, след което самия той става съсобственик Земята си пустееше, Всъщност тя е много хубава земя според това което съм чул от странични хора, Пустееше защото никои не може да се разпорежда с нея без съгласието на всички наследници(съсобственици), и никой не подържа връзка с никого (няма се дори представакъде живеят част от тези съобственици, аз лично не ги и познавам, не съм чул за тях, и имената им, преди да се занимавам документално с тези имоти) След като въпросният господин стана съсобственик, той започна да арендува тази земя + да взима субсидии като уж производител.. Аз нямам намерение да го съдя - моят дял е толкова малък, че не си струва разходите -финасови, във време, в труд, емоционални и психически.. Самия той в разговор ми сподели, че това го прави с ясното съзнание, че никой от наследниците, те,е съсобствениците няма да тръгне да го съди и да си търси дела от арендата -------------------- Концепти има , нее като да няма, но те принадлежат към множеството "как да прецакам другарчето" и "как да прецакам държавата" .Просто сме крайно изостанали и маргинални спрямо Европа, и не само Европа, като култура. Не като амбиции, умения и знания..

Само да вметна, това трява да се разбере в дълбичина..Това е вярно, но с някои забележки и уточнения (мисля че не са маловажни , ако не тази тема, то за следващи) Всъщност средния размер на българското стопанство е малък (той се определя в продукция) макар и три пъти по голям от този на Румъния (3 300 Euro според Евростат) е около 10000 Euro (според Евростат), Той е сравниотелно малък (спрямо този на зарадните стопанства) заради много големият брой (дял от общия брой стопанства) малки натурални стопанства , стопаните на които дори често имат друга основна заетост -заети са в по-производителни и ефективни дейности, или са пенсионери, По просто казано - някои от тях работят в града и живеят на село, или работят в голямата селскостопанска компания,която арендува земите в селото им, а те са си взели едно парче за собствено ползване В същото време основния дял в продукция (80 процента) се произвежда от малък на брой едри стопанства , затова се смята че земеделието ни е уедрено Всъщност не е точно така така, просто малкото на брой големи (те са малък процент от общия брой стопанства в България ) дават този икономически облик на земеделието ни /Знаем че сме един от големите производители и износители в европейски и световен мащаб света на слънчоглед и зърнени култури/ Апропо: Ако говорим за среден икономически размер на стопанствата ни и разгледаме показателя за стопанслвата в различните страни от ЕС, данните са такива: Холандия: ЕUR 303 800 Следват Дания, Белгия, чехия (където бивщите ТКЗС-та се преобразуваха в модерни пио струткурата си кооперации, без да бъдатликвидирани), Германия, Люксембург, Фрнация , UK и други The average economic size of farms was also relatively high in Denmark, Belgium, the Czech Republic, Germany, Luxembourg, France and the United Kingdom, ranging from EUR 246 700 to EUR 117 800; none of the other EU Member States recorded an average economic size of more than EUR 80 000 per farm. В края на класирането са тези, чиито среден размер е в границите 10 000 -15 000 евро, изклчние прави Румъния със среден размер от 3 300 евро At the other end of the range, there were 10 EU Member States where the average economic size of farms was below EUR 15 000, all but one of these recorded a ratio in 2013 that was within the range of EUR 10 000–15 000, the exception being Romania, where farms averaged EUR 3 300 of standard output. As such, comparing the results for the Netherlands with those for Romania, the average economic size of farms in the former was approximately 92 times larger than the latter. http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Small_and_large_farms_in_the_EU_-_statistics_from_the_farm_structure_survey

Как това е въпросът? За кого важи, и как? Илюстрирай с конктретен пример, моля (без обобщения се разбрахме)

Е излиза че американското право е доста по-ясно и по- изчистено за употребата на смъртоносна сила от европейското, което всъщност е по- каубойско от американското... Ако ние ще браним от бандитите сами, каква е ролата на държавата?За какво ни е полиция? /Аз ти казвам, че сме мутренска държава, ти не схващаш нищо май, като кон с капаци си/

Що се сте го приписали министъра дословно в Правен свят тогава? Или министъра го е преписал от Правен Свят.. http://legalworld.bg/34951.neizbejnata-otbrana-v-proekta-za-nk-–-vrata-kym-beznakazano-nasilie-i-proizvol.html&orderby=2 Както и да е, според Конвенцията излиза че ако ти кажа "ще ти ударя два токата" и тръгна към теб, ти можеш да ме застреляш... Хубаво, тогава всичко е ясно, само си оправете писанията в Правен свят.. ---------------------------------------------------- Иначе там пише , съдиите от ЕСПЧ не разглеждат буквалистки конвенцията, демек дори националните законодателства да казват едно, в ЕСПЧ могат да отсъдят друго: ==================== ПС Дайте да видим в Щатите какво пише в техния закон..Тука май изчепкахме всичко..

http://www.smolyan.bgvesti.net/news/433581/Parvomayci-veche-sthe-se-pribirat-ot-moreto-prez-noviya-paten-vazel-„Plodovitovo” Дали наследниците на тези 3, 5 декара са били 32-ма, или 24-има, а земята се е деляла на идеални 32-тинки, няма голямо значение..Мисля че това илюстрира положението със селскостопанската земя в Тракия, и в по-малка степен - в цяла днешна България..

"Житейските" и правните реалности са пределено ясни в ЕКПЧ и европейските законодателства- може да се употребява потенциално смъртоноснална сила, само адекватно, когато има потенциална опасност за живота , а не според кабинетните разбирания за правото на някои балкански юридически гений (ти си в това положение в момента)

При нормалния случай куршумът трябва да спре нападателя. Тук обаче има нещо дртуго - бой преди това. При боя се драстично са нарастнали нивата на адреналин в кръвта на двамата ,Офицерът е реагирал според очакваните и познатите психологичните ефекти от адреналина, заподозрения също (според мен щеще да нападане офицера, така или иначе), и в същото време е станал супер човек.., Тук може да се прочете доста по въпроса с адреналина и нордареналина: http://www.thebodysoulconnection.com/EducationCenter/fight.html

Не го нападна, но за хипотезата да приемем го е нападнал Формално си прав, но НК не е съообразен с основни европейки документи и принципи (ние сме бивша тоталитарна страна, настояща мутропровинция, в която животът на гражданите не струва много- няма какво да му се учудваме)- по-точно с ЕКПЧ. Там е въведено изискването за съразмерност, както и във почти всички европейски законодателства , В случая както отбелязах не е налице изискването за съразмерност на употребената сила и причинените чрез нея вреди за отблъскване на нападението. Чл 2 от конвенцията задължава употребата на потенциално смъртоносна сила да е "абсолютно необходима"(ще рече при наличие на съразмерна опасност, а не просто при опасност за увреджане на здравето на офицера) http://www.parliament.bg/pub/cW/20141126024513Stanovishte_MP_NK.pdf Как точно да се прецени това? Според мен първия изстрел е бил достатъчен, но друг човек може да разглежда нещата по-друг начин

Това е точно така, ама КГ125 нещо ни го спести http://www.nydailynews.com/news/national/video-shows-officer-fatally-shooting-man-7-eleven-graphic-article-1.3514146 Заподозреният държи амuнициите (пълнителя) на офицера, който е взел при борбата.

Съгласен съм - вижда се че при първият изстрел заподозреният все още не е тръгнал към офицера- стои странично към него, няма непосредствена заплаха за офицера.

Много добре си спомням че всеки който имаше парче земя, искаше да си го веме в реални граници, да и се радва и да се види собственик.. Това е проклетата българска и балканска лакомия на селянина за земя, първо поколение гражданин.. Апропо, имаше хора които спечелиха много при това връщане на земята, но масовият българин беше по-зле отколкото е бил дядо му през 1939 година..

Точно така, правилно си забелязал, Но все пак мисля че пропускаш или неглижираш основното: заподозреният е невъоръжен, и един изстрел които само би го ранил, би имал ефектът който се търси (да се предпази офицера от смъртоносно нападение), Това че някои просретялян върви не значи че ще може да нападане смъртноносно, или изобщо (върви се по инерция), По скоро е нормално да се приеме обратно, т.е че преди да нападне смъртоносно някого, раненият ще се обезсили или колабира. Да има случаи в които заради адреналина човекът продължава боя, но все пак забележи човекът е не въоръжен, в най-екстренмия случай би се стигнало до физически сблъсък Мисля че пропускаш и това : полицаите имат и би следвало да имат физическа подготовка и обучение, за да могат да се спарвят физически с невъоръжени напададели, а не с огнестрелно оръжие и смъртоносна сила..(Ако на всяка заплаха почне са се в отговор да се стреля с Колта или Глока, представи си си какво ще стане) Напълно съм съгласен, че става дума за уплах и смущение.. --------------------------------------- Иначе не го мисли толкова. Полицаят не е подведен под наказателна отговорност досега, мисля че няма и да го подведат (колкото подведоха и нашия граничен полицаи убил един емигрант преди година и половина - две)

Проблемите са със собствеността и комасацията, мойто момиче (не се сърди, гледам като дъщеря на теб в момента), Възниква проблем, когато инвеститорът реши да прави някаква по сериозна и дългосрочна инвестиция (мелиорация, оранжерии, стопански сгради, инфраструктура за тях), Инвеститорът предпочита да има собственост върху земята при тези случай, вместо да я взима на аренда /у нас правото е много криво все още, и не гарантира честността и изпълението на сделките и договорите/ Какъв е проблема по-точно: Имаме милион собственика и съсобственика, а земята е в тази част на България е разделена на малки участъци Имам представа, защото имам някакви земи от по няколко декара - наследство от прадядо ми в съсобственост с дядо ми ( не този дядо, който ме е отгледал), които парчета се делят на идеални.... 64- инки Ако някой не вярва на мен, нека да си спомни, че 3 декара, върху които е построен възела "Плодовитиво" (възел, свързващ АМ Марица и АМ Тракия) имаха... 24 съсобственика: https://news.bg/regions/pusnaha-dvizhenieto-mezhdu-am-trakiya-i-am-maritsa.html Имахме трудни процедури по отчуждаване. Получихме съдействие от общините, за да издирим 24-мата наследници на имот, част от които са в Германия, поясни министърът. Апропо, тук земята вероятно е взета под аренда от производител на зърнени култури. В региона се отглеждат жито и слънчоглед в момента..

Къде го видя това? Видеото е ясно 0:48 (приблизително) Заподозреният не се оттегля, а се изправя и тръгва към полицая. Това (тръгването ная заподозрения към полицая ) се вижда при второто гледане, (аз го пропуснах при първото гледане), Ако не го видиш, обърни внимание къде се намира заподозрения в момента на петия изстрел- на улицата, а изстрелите го връщат назад към мястото на първоначлния "търкал", мястото от което той тръгва да напада полицая

Има едри фермери, Познавам такъв (млад човек, приятел на мой бивш колега) с 500 декара зеленчуци.. 200 декара ги дават под аренда, но си взимат субсидиите, от 300те декара фермата произвежда и продава зеленчуци за пазара, и разсади, за семена не знам, /Май баща му е бивша мутра, така се говори/ Познавам и едно едно семейство с хиляди декари жито; приятели сме откакто жената, преди толкова години момиче, учеше в в Аграрния Университет, Всъност тя върти игрите иу фирмата.... Има един институт за зеленчуци, и сортове, които са пригодени за нашите условия Патли(а)джан и тиквички няма: има пипер, домати, краствици боб и картофи http://izk-maritsa.org/sortove/ Не знам дали са достатъчни като количества разбира се, нямам представа как е

Спред мен категорично има превишаване на неизбежната самоотбрана - по всички правила и закони, вкл. и тези на САЩ Дори и да приемем че след като се изправи на крака ,заподозреният е имал намерение да нападне офицера (предпогам че точно това се случило- офицерът е видял намерение на заподозрения да го нападне, камерата не беше фокусирана в този случай ) офицерът използва смъртносна сила, несъответстваща на заплахата Обяснявам за всички Офицерът би могъл неутрализира физически заподозрения с един изстрел /и който дори може да е премерен в области, които не биха довели до смърт - глезени, колена, или длани и лакътя, премерен тъй като заподореният стои на едно място, а офицерите са добри и тренирани стрелци,/, офицерът извършва седем изстрела в тялото на невъоръженият заподозрян, Апропо,ако цивилен беше направил това в САЩ, той ще да бъде съден за непредумишлено убийство.. -------------------------------- (в случая ме взимайте за кандидат юрист, имам доста опит със закони, нормативи и стандарти :))

Това което го говориш е така, за глобалния пазар... Говорихме за България, и сравнявахме родното производство, на за база дребен (той си натурален) и едър стопанин. Е казвам пак (явно нещо не разбираш) : в България растат домати и чушки, и краствици, боб, картофи, праскови, кайсии и се продават във веригите (пише български,еди какво си), Част от сортовете са български, но голяма част от тях вече отстъпват на западните: себестойността и рентабилността са важни за всички, говорим за икономика все пак, Малкият производител се насочва към западни сортове съвем целенасочено: https://nova.bg/news/view/2014/10/25/90487/защо-в-родопите-отглеждат-холандски-а-не-български-картофи/