nik1

Това че някой реже клона, на който стои, за мен е показателно че е попаднал там случайно, или с чужда помощ. Апропо, пред себе си имам учебникарски пример от частния бизнес, при който членовете на директорския борд (които са и акционери) на една компания са заели тези управленски места поради принадлежност и връзки, а не поради качества : Предишният СЕО, двигателя и създателя на компанията почина, и тези господа "взеха" под контора си директорския борд, като държащи над 50 процентра от акциите на тази компания. Един ден, в разговор с единия от директорите, той ми каза нещо изпадайки в откровение,"така както вървим и каквото правим, ще затворим компанията и ще дадем сградите под наем". Идеята ми е че г-да "диплоките" може да и да не са глупави (някой от тях), и да разбират какво ще се случи в последствие от тяхното управление и решения идействия., Ключовото за тях е изглежда е да вземат по-голям дял от баницата на момента и да се осигурят "за старини". Да, има такива, които развиват и диверсифицират бизнеса си, и правят иновации, но вероятно не са мнозинството. (В списъка на топ 50 най-предпочитани за работа компании, цитиран от Романа в "любопитно" по-голямата част бяха западни корпорации; Видях че в списъка бяха включени две или три фармацевтични български компании и няколко компании в леката промишленост)

Командната система има общи черти и с феодализма, най-лошото е че при нея нямаше средна класа, нямаше (беше прекъснато) натрупванете на капитали, знания, култура (в Гърция имаше "възходящо развитие" както пишеш) , След края си, тази командна система се трансформира в изродената олигархична система, която познваме днес. В античните и по-модерните условно казано западни олигархии има и една класа от заможни и свободни хора, но при нас такава класа практически липсваше по време на трансформацията на системата, а в момента е много тънка.

++! Диплоки (diploki) Така се нарича тази система, със своето име в Гърция, означaва "преплитане" (interweaving) - медиите, банките и политиците (властта) са обвързани, препелетени. Ципрас дойде на власт с обещание да разбие този модел (колко познато звучи и колко невъзможно за изпълнение) http://www.cross.bg/sushtestvyva-modelut-sredata-1459984.html#.WURCvlFLfGg Това е балканския политико-икономически олигаргичен модел (той е по скоро продукт на нашия, балкански манталитет, различаващ се внякои особености, но общ в нагласата на балканците че държавата е "чужда," и затова може да се цака и използва), голямата разлика между нас и Гърция е, че в Гърция има солидна средна класа,(или поне имаше допреди кризата) която е буфер между най-богатите и най-бедните. Междувпрочем Буров също казва няколко интересни неща в смисъл че е добре държавата да има средна класа - заможни, мислещи и образовани хора хора (все пак той е фенски т.е западен възпитаник, а не такъв на института "Карл Маркс")

Ще добавя още няколко неща във връзка с растежа 1) Уругвай е с малка и отворена икономика, със слаба намеса на държавата в икономиката: няма експортни такси, елининирани са регулираната обмяна, и двойно тарифните ограничения, 2) Банковото дело: Уругвайските банки през поледните години успяват да привлекат много от floating средствата по0 света, защото страната е стабилна и стои много добре в класациите 3) Външите преки инвестиции (FDI): Стойностите на външните инвестиции FDI в Уругвай за последните години са средно (на годишна база) 4-6 процента от брутния национален продукт Данните са стр 198 на документа. На стр 196 са данните за България до 2015-та включително, в абсолютни стойности FDI в България са два пъти по малко http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2016_en.pdf

Нашите хора от онова време (оплюваният Стамболийски) са прибрали за презимуване и възстановаване, а после и въоръжили войската на полк. Джафер Таяр, която впоследствие е разказала играта на малаките Българите от онези времена отлично са разбирали сентенцията "няма вечни приятели и неприятели, има вечни интереси", и са я прилагали . Надявам се да запазим тяхната мъдрост. Друг пример е Таньо Войвода. Таньо Войвода води люти битки с Фуад бей и неговите чети през 1913 година, когато непоредствено след Междусъюзническата война, Османската империя окупира част от Западна Тракия. Вследствие на тази окупация се създава т.н. "Гюмуржджинска република" 8-10 години по-късно, Таньо Войвода и Фуад бей (бъларските чети и турските) са съюзници срещу окупаторите гърци, които извършват жестокости спрямо цивилното бъларско и турско население, подлагайки го на терор, убийства и етническо прочистване

http://btvnovinite.bg/article/bulgaria/skandal-s-izpit-v-unss-student-obvini-prepodavatelka-che-e-pisala-trojki-za-prazen-list.html "Огорчена е от случая, тъй като е смятала , че помага на студентите",заяви доц. Миланка Славова, зам. ректор на УНСС Не къде е , а В УНСС, в 21 век се, някой смята че "ти на мен- аз на теб" е ОК?

Да вметна само едно мнение: Моделът #Kой е върха на айсберга , върхът на пирамидата (затова той стой най-стабилно), Навсякъде, където се позволява се създават мини-модели от тип #Kой.. Примерът с БДЖ е показателен, ще цитирам статията

Да вметна мнението си: Комунизмът у нас уби не само елита и средната градска класа, а и селскостопанската основа, в лицета на на средняка селянин; Както и с новия елит, така и новото селско стоапнство е с изкривено "лице". Средняците селяни днес са много малко, поради това че по времето на комунизма(социализма) земята не беше комасирана("осреднявана") по естесвения си начин, предавайки се от баща на син, или окрупяннявайки се от своя стопанин. Сега тя е разпарчатосана без да може да се "осредни", и затова хората си дават земята на аренда към големите производители,които са просто големи играчи. Ще дам пример за да стане ясно:Земята на прадядо ми се дели на шейсе и четвъртинки, никой не се занимава и тя просто си стои. След време тя ще се дели на сто двадесет и осминки, защото наследниците ще се увеличат- след всяка смърт на наследник се появяват нови - неговите поне двама.

Това е градско маргинално движение от 60 и 70 -те, https://bg.wikipedia.org/wiki/Тупамарос ,Дискутираме днешната армия, и аз не смятам че тя се използва за борба с опозицията,партизани (такива няма) или наркопрозводители (такива също няма) Ти ми отговори на въпроса, този път: Може ли да имаш работеща държавна собственост при ниска степен на върховенство на закона, при ниска ефективност на работата на държавните институции, при лоши закони, при фаворотиозиране и разпространието на всички порочни практики, и култура, насочени към източване на държавнитете пари и ресурси към частните джобове (дори и търговията с влияние е вид пренасочване на държавните ресурси към частните интереси)? Да припомним няколко факта от миналото: - държавните банки доведоха до най-голяма инфлация и ограбване в историята на България (ау, не бяха ли левите на власт тогава) - в държавнитете енергийни проекти се източиха милиарди, добре че поне някои проекти наистина се осъществиха - Цанков Камък се оскъпи два пъти, два пъти и половина, заради алчност, интереси и тъпи решения (от проектната цена от 200 000 000 евро, проектът достигна 480 000 000 евро, и това го пише по твоите вестници, и навсякъде, знаят го и децата в България) (За Белене е същото, само че там си останахме валат. Знам че четеш червената преса, ама тя не казва нищо по въпроса, как и защо и какво се случило, само поватяря че Б.Борисв го бил спрял проекта, Еми като няма инвеститор, да си остане като бездъна яма за източване и погребване на пари, докато някога евентуално се появи инвеститиор, така ли? Да ама то още няма инвеститор, та предстви си колко щеше да набъбне "дупката", нямаше да има какво да ядат днес пенсионерите) https://www.24chasa.bg/Article/423034 https://news.bg/economics/dvoyno-oskapyavane-na-hidrovazela-tsankov-kamak.html Примерът с прокуратурата, но и с БДЖ е най-показателен за това как държавните служители са приватизирали компаниите си и институциите, в които работят: - БДЖ е на огромни субсидии, без да си е повишило качеството, а напротив. Твърди че че БДЖ е социално предприятие, само че истината е друга, то е повече "социално" за работещите в него, и за доставиците му, отколкото за българите.. Пътуват по 20 човека, но се пуска влак за хиляда, Тези простотии се правят, просто за да се отчита и мрънка пред министър-председателя, че БДЖ има нужда от субсидии. Замислете се сериозно, тази практика си съществува от едно време, което значи че "БДЖ отдавна е приватизирана от служителите си": http://ekipbg.com/zashto-da-plashtame-na-bdj-za-vlakove-prizraci/ ПС Тази игра я знаем още от времето на соца, когато калпавите предприятия плачеха за субсидии и се взимаше централизирано и командно от работещите и печелившите предприятия, та накрая се видя какво стана.. http://knizhen-pazar.net/index.php?option=add_book&id=646424&title=Крахът на тоталитарната икономика (Когато пише книгата, авторът е на марксистки позиции, Добре е да се прочете, кинигата не е скъпа и се чете лесно, а Г. Петров е известен икономист, професор )

Това се вижда с просто око. (а че морето е чисто, чисто е - няма ги зелените и кафявите водорасли, няма го фосфорециращия фитоплактон, няма ги и битовите боклуци) https://nova.bg/news/view/2017/06/13/184941/наса-засне-обагреното-в-тюркоазено-синьо-черно-море-видеоснимка/

http://www.theodora.com/wfbcurrent/uruguay/uruguay_military.html Няма партизани и наркотрафиканти в горите на Уругвай, и не съм чувал да е имало такива.. И в САЩ няма партизани и наркотрафиканти в горите , но има Нацоинална Гвардия, която се включва в опазване на реда и мира в станата, в помощ на гражданските власти и полицията

Звучи логично.

От 2001 насам битовите престъпления намаляват, броя на затворниците не се е увеличил На осмо място в света сме брой полицаи на 100 000 човека (400 полицаи на 100 000), които ни прави почти полицейска държава, а. това че полицията може да си опази хората там където е нужно, ми изглежда слабост на полицията (то няма логика да е друго, има ли нещо което да работи добре в България,освен политико-мафотсите обвързаности) http://www.security.bg/multimedia/galerii/darzhavi-s-naj-mnogo-politsai-na-glava-na-naselenie-galeriya Не маловажно че няма осъдени за големите кражби и злоупотреби (нали прочетохте стенограмата за КТБ- ДАНС са информция от години за ставащото, въпросът е какво са я правили и за какво са използвали, никой не знае, само Бог)

Това щях да акцентирам и аз,( но дискусията отиде в тъча) - че меджу корупцията и "приватизацията" на държавните служби от служителите им, има силна корелация Типичен такъв пример е прокуратурата..(понеже скандалите с нея и около нея са почти всекидневни,) Този случай дори не е уникален според мен, за незапонатите вероятно е шокиращ, но аз като истински инспектор Катани, следя дон Цицероне и организацията му, и не съм изненадал от нищо (в един от коментарите най-долу, мисля че най-долния е синтезирано за какво всъшност става дума) http://www.capital.bg/blogove/pravo/2017/06/06/2984011_predsedateliat_na_gradskiia_sud_kum_cacarov_stiga_luji/ Проблемът е тук е че понеже всички по веригата са нарушавали закона (някои много грубо,други не толкова), когато са искани разрешения на изпозлване на СРС,- сега прокуратурата се опитва да си прикрие нарушенията, като обвинява и тероризира шефа на СГС,който е поискал разследване от прокуратурата. http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/mnenia/2017/06/08/2985540_zashto_mulchim_2/

Това са глупости.

Направих малко проучване за съдебната система на Уругвай. Прокуратурата е част от изпълнителната власт .Public Prosecutor’s Office (Прокураттурата) се оглавява от Аttorney General of the Court and Prosecutor General, чийто офис е към Министерството на културата . Преди са имали Министерство на правосъдието, сега нямат и или е обратното) , Съдиите имат разследващи задължения, и работят в тясна връзка с прокурорите,Това се смята че е архаично, но системата им е работеща. Ще се отнася до нашата, тук може да се разгледа повече:

Фружине пак въртиш натам където се "сърби" Това което го говориш няма връзка, отделно от това аз не смятам че "нашите "козируват" на Брюксел", ЕС е конфедерация ,хлабава да, ама е конфедерация, сори какво да кометираме - какви са били отношенията на Източно-европейските страни (напълно суверенни) с Брежнев, и СИВ и Варшавския договор...Орбан не го мисли, всички в ЕС и ЕП -и леви и десни, знаят че е "яко дупе" , който цоца милиарди от общите пари,но не ще да приеме 2000 имигранта и да покаже каквато и да е солидарност. Та този път е сериозно:http://www.trt.net.tr/bulgarian/sviat/2017/06/14/iek-zapochna-protsiedura-za-nalaghanieto-na-sanktsii-na-polsha-chiekhiia-i-unghariia-752297 (Санкцията е 250 000 евро на отказан имигрант, да видим колко му е дупето яко сега,)

Прокуратурата - ключов проблем Цялостната работа на прокуратурата и безконтролната власт на главния прокурор също допринасят за феномена "завладяване". Авторите дават пример с поредицата от провалени знакови дела, нито едно от които не приключи с присъда за високопоставен политик или държавен служител. Като примери са дадени т.нар. афера "Костинброд", делото срещу Филип Златанов загубването на прословутия му тефтер с инициали, делата срещу Христо Бисеров и Цветан Цветанов. "Липсата на резултати по нито едно от тези дела засили подозренията за политическото влияние на главния прокурор (без гаранции за отчетност и баланс на правомощията), с което се възпрепятства нормалното функциониране не само на съдебната власт, но и на цялата политическа система", заявяват експертите. Членът на ВСС Соня Найденова: Ефективността на съда в борбата с корупцията е функция на ефективността на прокуратурата Днес ни събира една обща кауза – противодействието на корупцията. А това противодействие не е самотно занимание на отделен индивид или отделна държавна институция, а колективно усилие. Нивото на корупцията, съгласно доклада на Центъра за изследване на демокрацията, който днес ни събира, в България за последната година е високо. Още по-стряскащо е заключението за "завладяване" на държавата като по-всеобхватна форма на корупция. От гл. т. на гражданина, на мен, на всеки един от нас, корупцията е обществено зло, защото негативните ѝ последици от системното и продължаващото ѝ разпространение, като бумеранг се връщат върху всички нас. Рушат усещането за държавност. Разстройват икономическата активност и свобода. Създават усещане за неудовлетвореност, както и за липсата на икономически прогрес. Социологическите проучвания сочат, че общественото мнение в България поставя хората по върховете на съдебната власт като едни от основните виновници за липсата на резултати в борбата и противодействието на корупцията. Трудно ми е да опровергая тези нагласи, защото те имат обективни причини и като цяло замъгляват обективните постижения от създаването на антикорупционна среда като повишената отчетност на институциите, създаването на прозрачни и публични процедури за избор на ръководни длъжности, повече достъп до информация. От негативните тенденции също са важни, защото познаването им подпомага следващите стъпки в противодействието на корупцията. Резултатността в борбата с корупцията на всички нива изисква няколко предпоставки – добра законодателна база, нормативни, структурни гаранции за независимост на съдебната власт и недопускане на политическа или друга намеса в работата на нейните органи. Ефективни средства за разследване на корупционните престъпления, определяне лимитите на легитимно упражняване на власт, извън които можем да считаме, че има злоупотреба с власт. Недопускане концентрация на власт в отделни ръководни длъжности без съответен механизъм за отговорност и отчетност и прозрачност при взимането на отделни решения. Наказателното преследване на корупцията за съжеление показва редица дефицити – признати и в годишния доклад на прокуратурата за 2015 г. Те са свързани основно с ниска разкриавемост на тези престъпления и с малък брой осъдени лица. Като преобладаващи са дребни случаи на подкуп. Спрямо общия брой образувани досъдебни производства, тези за корупционни престъпления са незначителни. Незначителна е и тяхната успеваемост. Съдът като арбитър разглежда само онези случаи, за които прокуратурата е повдигнала обвинение и налага наказание само за онези случаи, за които прокуратурата е успяла да докаже наличие на престъпление. В този смисъл ефективността на съда в борбата с корупцията е функция на ефективността на прокуратурата. При съществуващата в момента йерархична структура на прокуратурата, подчинеността на прокурорите на главния прокурор и установената система на специален надзор върху разследванията за корупция на високи нива, осъществяван от Върховна касационна прокуратура е трудно да си обясним тези незадоволителни резултати. Последицата от тези незадоволителни резултати обаче е, че корупцията по високите етажи на властта изглежда имагинерна, което допълнително усилва усещането за безнаказаност, стимулира възпроизвеждането на корупционни практики на всички нива на управлението – от най-ниското до най-високото. Липсата на наказателна ефективност в борбата с корупцията може да се обясни както с липсата на професионален капацитет на разследването, така и на възможни, външни политически или икономически, както и вътрешни йерархични влияния върху хода и резултата от разследването на чувствителни случаи на корупция на високи нива, част от които станаха и публично известни. Това изисква и допълнителни гаранции за индивидуалната независимост на отделния прокурор при упражняване на правомощията му. Както и на засилен съдебен контрол върху отказа на прокуратурата да образува досъдебни производства или да ги прекратява.

Брюксел не ни е виновен с нищо, държавата е завладяна отвътре , стига с тази московска пропаганда. http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2016/07/04/2789710_v_bulgariia_ima_vurhovenstvo_na_korupciiata/ Доклад на ЦИД: В България има върховенство на корупцията Центърът за изследване на демокрацията представи новия си доклад за завладяването на държавата Корупцията в България е придобила системен характер, функционира като допълнителен данък за публични услуги, а държавните институции на практика са приватизирани от техните служители. Този извод се съдържа в най-новия доклад на Центъра за изследване на демокрацията( ЦИД), представен на специално организиран обществено-политически форум (за речите на официалните гости - виж карето) в София в понеделник. Илюстрация Смаляване Според доклада през 2016 г. нивото на податливост на корупционен натиск достига най-високото си равнище от 2000 г., а нивото на устойчивост от такъв натиск е по-ниско от 1999 г. насам. Експертите на неправителствената организация отчитат наличието на зависимости, известни като "завладяване на държавата" - влиятелните (като правило в бизнес средите) играчи са в състояние да си извоюват преференциално третиране от институциите чрез сложни корупционни сделки и други нарушения на закона. По данни на ЦИД близо 1.3 млн. граждани са засегнати от корупция годишно, а едва 120 - 150 дела стигат до повдигане на обвинение, което е едва 0.01% от всички случаи. Пробити институции Илюстрация Смаляване Авторите на доклада посочват, че административната корупция бележи ръст от 2011 г., като достига своя пик през 2013-2014 г. - при управлението на кабинета "Орешарски", когато почти 30% от населението над 18 години съобщават, че са участвали в корупционни сделки най-малко веднъж през предходната година. Така на практика корупцията се е върнала на нивата си от 1999 г. (виж графиката). Данните за 2016 г. показват, че административната корупция нараства. При отчетеното високо равнище на разпространение на корупцията специализираните антикорупционни звена и органите на контролната система са неефективни и без необходимия капацитет, се посочва в доклада. Илюстрация Смаляване През 2015 г. е била извършена сравнителна оценка на публичните институции в България и Италия, която показва, че корупционният натиск върху служителите в българската администрация е по-висок в сравнение с италианските им колеги (виж графиката). Дори в случаите, в които корупцията е очевидна, събирането на годни за съда доказателства се оказва изключително трудно, казват авторите. Стремежът корупцията да се докаже по най-сложния възможен начин (като се докаже, че е налице получената облага в резултат от извършеното нарушение) често е неефективен подход и води до невъзможност извършителите да бъдат осъдени. Повдигат се обвинения на служители, които впоследствие биват оправдани и се връщат на заеманите преди това позиции в държавните институции. Завладяна държава Според авторите на доклада има редица практически измерения на явлението – липса на отговорност (осъдителните решения срещу България в Страсбург се поемат от държавния бюджет – т.е. от данъкоплатците, а не от бюджета на съдебната система например), толериране на злоупотребата с власт и участието на държавни служители в организирани престъпни групи за събиране на "корупционна рента" (случаят с Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация", акциите срещу митничари, както и установеното изваждане на 600 бензиностанции от списъка на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор). За това, че политическата корупция се е превърнала в канал за въздействие върху законодателната и съдебната власт, говорят реакциите на институциите на фалита на Корпоративната търговска банка, както и разходите, свързани с проекта за АЕЦ "Белене". Гръмките обещания, че отговорните ще бъдат разследвани и техните деяния – разкрити, остават без резултат - не на последно място поради системни пропуски на продължителните разследвания, чието завършване постоянно се отлага. В доклада се отчита и сериозната обвързаност между магистрати и политици, демонстрирана в скандалите в съдебната система през последните две години - уличените в тежка политическа зависимост магистрати, липсата на адекватно разследване на манипулираната система за случайно разпределение на делата, както и предизвестените назначения в съдебната власт. "Последното показва, че съдебната власт е подложена на външен натиск, а освен това определени кръгове от високопоставени магистрати предпочитат обслужването на политически интереси пред безпристрастното правораздаване. Подобна среда, която се съхрани и след разделянето на Висшия съдебен съвет (ВСС) на съдийска и прокурорска колегия, улеснява завладяването на съдебната власт", коментират авторите. Прокуратурата - ключов проблем Цялостната работа на прокуратурата и безконтролната власт на главния прокурор също допринасят за феномена "завладяване". Авторите дават пример с поредицата от провалени знакови дела, нито едно от които не приключи с присъда за високопоставен политик или държавен служител. Като примери са дадени т.нар. афера "Костинброд", делото срещу Филип Златанов загубването на прословутия му тефтер с инициали, делата срещу Христо Бисеров и Цветан Цветанов. "Липсата на резултати по нито едно от тези дела засили подозренията за политическото влияние на главния прокурор (без гаранции за отчетност и баланс на правомощията), с което се възпрепятства нормалното функциониране не само на съдебната власт, но и на цялата политическа система", заявяват експертите.

Ще поживеем, ще видим.

http://lib.dr.iastate.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3437&context=etd Това е лексиграмна "Ейп-бука" за т.н. език "Йеркиш", изкуствен език, използван от шимпанзе, бонобо и орангутан https://sites.google.com/site/austinstoll12communication/home/lexigram "Burrito" Ако визираме Коко, тя изполва "Амслен" ( American Sign Language) https://ru.wikipedia.org/wiki/Коко_(горилла)

Атом е прав, един участък от трасето (линията) остава в Турция. Забележка: Картата горе не е актуална за този момент, защото между Свиленглад и Орменио връзката беше прекъсната преди няколко години. В момента, за да се отиде до Дедеачач с влак, той трябва да се хване от Дикея : Дикея е последната спирка на линията Александруполис-Дикея.

http://countrystudies.us/uruguay/50.htm http://countrystudies.us/uruguay/51.htm

ПС И Гърция, и Турция, и Чили, и Уругвай след военните дикатури започват на чисто, и се развиват (съвпадение или не -Уругвай и Чили в момента са най-малко корумпираните и най-проспериращите страни в Южна Америка , може да е съвпадение, не знам, но е възможно да не е) ------------------------------------------- Гърция със сигурност я "развали" икономическия популизм и социализъм, който се установи там след 1980 (1981) година,Тогава Гърция беше приета в ЕО,т.н. "Десетилетие на икономически популизъм" се превърна в половинвековен такъв - с "лесните" или "безплатните пари" в Гърция настъпи ерата на развала и потъването на гръцката икономика. Не е пропаганда, а са факти: преди 1980 година гръцката икономика има конкуретноспособност равна на средната за ЕО (не ми сетърсят източниците, в "Икономика" съм ги "дал" някъде) , днес тя е по-зле от българската!!! http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/work/201701_regional_competitiveness2016.pdf

Така няма как да стане Ще развия тази теза: 1. Българите са бедни и лузъри и какво ли не, но не са глупави, и са доста скептични , за да че да се хванат на прости заклинания. 2. Българите и не са толкова умни, нито между тях има консенсум, за да разбират и приемат къде наистина е опасността. . 3. Това, което си го написал е по сценария на твоя човек Ер Голям Най Голям , само че забравяш или не разбираш ,че ние не сме руснаци (знаеш колко "обичаме" авторитетите, ти самия го каза в друга тема че сме "най-демократичния народ", дори им рязваме главите някога- виж Стамболов, виж Стамболийски, и т.н.), нито сме Русия, която "прелива" от нефт, газ, и други всевъзможни ресурси Този тип диктатури които си описал , макар и условно демократични, се крепят на властта (power-a) и на ресурсите, с които се награждават послушните. https://books.google.bg/books?id=d-DDAgAAQBAJ&pg=PT1&lpg=PT1&dq=The+Putin+Mystique&source=bl&ots=FxXIwhJDkt&sig=jeQQ0UzAmFQgk5M6vCmvNnwnDIk&hl=bg&sa=X&ved=0ahUKEwj1kuL6nbjUAhUBEJoKHZ0UBHU4ChDoAQgnMAE#v=onepage&q=The Putin Mystique&f=false https://lexicon.bg/book/38848-The-Putin-Mystique ------------------------------------------------- Тогава възможна ли е диктатура у нас? Да хипотетично (теретично) е възможна, и но тя е от друг тип, не от източния тип, на който ти си привърженик. Тази диктатура е позната по света, у нас, а и на Балканите. За тези, които още не разбират ще поясня: Военните взимат властта и се установява дясно икономическо управление (всъщност на нас ни трябва дясно икономическо управление, за да се отървем от партиите,мафията, олигарсите и корумпирана и обвързана съдебна система, чиято хранилка, са държавните пари и проекти, а от 10 години и парите на Конфедерацията - това е просто и като да събереш 2+2), като политическите права и партии се суспендират (забраняват) Разбира се - ние тези традиции отдавана сме ги изгубили (за мен са в пъти по-демократични от източните феодално - тоталитаристки традиции), , армията е слаба и е аполитична - така че и това отпада (аз нямам против да имаме и Българския Пиночет, ако това ще "спаси" България, партиите не само нищо не правят, ами са в основата на мафиото-политическата система)