nik1

На мен патетичният социализъм ми идва в повечко, ще обясня защо. Не мразя бедните, аз самият съм в "ниската" класа (тук много хора мислят, че съм в средната класа), но нещата са принципни: Струва ми се нечестно и аетично да облагаш прекомерно някого, само защото е богат и има пари[1]. Струва ми се нечестно да се облагат и наследствата на богатите хора, и изобщо наследствата[1],[2] [1]Илюстрирам: Един гражданин с деклариран годишен доход 3 000 000 $ , ще трябва да плати 1 000 000 $ подоходен данък в началото на следващата година, Един човек от по-ниската класа с годишен доход 25 000 $ ще трябва да плати 3500 $. И двамата граждани обаче получават от държавата си едно и също за внесените си данъци ( 1000 000$, респ. 3500 $) : едно и също (един и същ дял, и едно и също качество) от образованието, от обществената сигурност, общественото здравеопазване и т.н. от всички други публични услуги, които се осигуряват от този данък . Излиза че по-богатият гражданин е прецакан и "поокраден" от собствената си държава..Казано и по друг начин- когато човек отиде в магазина , не очаква да плати или да му искат повече за дадена стока, отколкото ще плати по бедния от него гражданин за същата стока - това се смята за антифеърплей в западната култура и практика, а и право, ако не греша (не визирам ориенталксите пазари, където надлъгането или директното мамене е често срещана практика), но когато "държавата" го прави -всичко е наред? "Държавата" смятам че трябва да има някакви граници, защото ако ги няма то рано или късно, това което прави ще се обърне срещу нея, срещу гражданите (дали ще имигрират младите, или богатите ще се изнасят- това са неща които не са "добри" за всички останали граждани,и за самата държава в бъдеще) За мен лично, по-етично приемливият данък е плоският (макар че и при него има подобен ефект, той според мен е по-слаб и по-приемлив) [2] това е вид второ облагане на доходите на хората, който веднъж са били обложени.

ПС Мултупликаторите в САЩ при публичните разходи са доста добри (в повечето изследвания са по-големи от единица, има изследвания в които достигат до 3), на фона на "продънените" български, които са по-малки от единица, а в много случаи отрицателни Вижте за по прегледно страници 17-20 http://econweb.ucsd.edu/~vramey/research/JEL_Fiscal_14June2011.pdf Ако трябва да бъдем обективни, на фона на тези изследвания мадам Клинтън стои близо до"земята" както се казва: "взимай повече данъци, харчи повече, и ще си гарантираш растежа" Пак повтарям това не се случва в България, Гърция, и т.н. Защо? Заради лоши практики, слабо ефективно управление и институции, управление от назначени Калинки (непрофесиналисти, но верни и наши хора), висок корупционен натиск, силни олигархични зависимости, несъстояли се реформи в образователната и съдебната система и така нататък.. Което значи че да си социалист в България, значи че и мислиш най-лошото.. вижте за по прегелдно таблиците (от страница 6 нататък) https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2013/wp1349.pdf

Подкрепям виждането ти.

По скоро считам, че демокрацията и капитализма (дясното) са несъвместимите неща. И Тръмп [1] и Клинтън изглеждат като заложници на демокрацията, на избирателите си. Както написа един път Невски, "ако имаш 1000 акра земя, ще е нормално да искаш държават да не ти се меси в делата", само че във всяка позната демократичната система, по-голямата част от избирателите си остават хората от ниската класа.. [1] Може да не ни се вярва, но ето какво казва Тръмп в едно интервю: Speaking like a typical establishment Republican who is too diffident in his own views to correctly define the role of government and how it helps the average person, Trump continued to defend federally controlled healthcare. COOPER: So in terms of federal government role, you're saying security, but you also say health care and education should be provided by the federal government? TRUMP: Well, those are two of the things. Yes, sure. I mean, there are obviously many things, housing, providing great neighborhoods... For good measure, he tossed in housing! Free housing, great neighborhoods! Bernie Sanders all the way! - See more at: https://www.conservativereview.com/commentary/2016/03/is-trump-running-to-make-socialism-great-again#sthash.elpugK8z.dpuf https://www.conservativereview.com/commentary/2016/03/is-trump-running-to-make-socialism-great-again http://thepulse2016.com/karen-r-effrem/2016/04/01/trump-lists-education-among-top-three-roles-of-federal-government/

ПС Осноният спор и разлики, за мен,според мен, в тази кампания са между социално консервативното (бих казал "популисткото" социално консервативно) и социално либералното.. Доколкото има спор и дебат в икономическото "поле" - спорът е изместрен в средата, в центъра (където ляво- и дясно-центристкото се препокриват и преплитат по дефиниция)

С една забележка: Рон Пол мина към либертарианците и в момента се изявава като десен (икономически консервативен) либертарианец. Нормално е Рон Пол да подкрепя десните политики (без намеса на държавата в икономиката) , друг е въпросът доколко такива са възможни за провеждане в САЩ.. (Либертарианското дясно според мен започва да прилича все повече на комунизма, т.е превръща се в утопия) ПС Намеса на държавата ще има без или със мадам Клинтън или мистър Тръмп, важно е до какво ще доведе тя, Това което предлага Мадам Клинтън лично за мен ми прилича на икономика тип "Рейгъномикс". Аз не се наемам да кажа до какво ще се случи ако мадам Клинтън спечели изборите и програмата и се осъществи в целият си мащаб, но ето малко информация и факти за размисъл относно Рейгъновото управление..

Само да вметна: Бях чел че В САЩ (и в Германия) коефициентът на мултипликация при обществените разходи е 1.2-1.3, а в Българие е около 0.7-0.8, т.е по-малък от единица (с изключение при целевите разходи и инвестиции по европейски програми, при които контролът и ефективността/ефикасността са високи, и коефициентът на мултипликация е 1.1-1.2).. Това е важно да се осмисли, за да се разбере защо високите данъци в САЩ и традиционно високите нива държавни разходи не дърпат надолу икономиката и надолу. (В Българият случаят не е такъв)

ОТ В продължение на обсъжданията за политиките на републиканци и демократи, "димните завеси" и "размяна на ролите". Ако видим какви дерегулации извършва Клинтън (телекомуникации и банки, подписва NAFTA), или видим големите данъци по времето на Рейгън (68 (50)-25), и ги сравним със сегашните в САЩ, може би трябва да преразгледаме някой от вижданията за "New Democrats". (Някой беше написал, че Обама е бомбардирал повече страни от Буш-младши, и е депортирал е най-много имигранти) https://en.wikipedia.org/wiki/New_Democrats

Да, и аз това си мислих за "димните завеси" ( и кои от обещаваните неща са десни а кои леви) , и за "възможносто и изпълнимото" ПС Май няма нужда да прехвърлям темата в "Икономика", явно виждаме нещата по подобен начин.. (а не ми се вярва другите съфорумци да прояват голям интерес)

Икономическите програми на Тръмп и Клинтън Най-съществените разлики са в политиката за данъците http://www.economic.bg/bg/news/7/ikonomicheskite-programi-na-tramp-i-klintan.html Лятото е скучен сезон за фондовите пазари по принцип. Обемите рязко намаляват. От време на време ставаме свидетели на странни движения, но впоследствие отново настъпва скуката. Именно на такова „безветрие“ на фондовите пазари сме свидетели в момента. То обаче е точното време за задълбочени анализи и прогнози за бъдещи събития. Накъде ще поеме американската икономика след президентските избори - това е въпросът според мнозина анализатори? Хилъри Клинтън и Доналд Тръмп вече официално оповестиха основните акценти на икономическите си програми. Разликите са съществени, като най-големи са в анонсираните данъчни политики, които биха провеждали при успех на изборите. Те най-общо могат да бъдат представени по следния начин - според програмата на Тръмп в резултат на заложеното намаляване на данъците в американската хазна през следващите 10 години ще влязат 9.5 трилиона долара по-малко, според тази на Клинтън - през същия период в следствие на програмираното увеличаване на данъците за най-богатите американци и компании в бюджета на САЩ ще постъпят 1.1 трилиона долара повече. При Клинтън се предвижда нулева данъчна ставка за годишен доход под 9 275 долара, при Тръмп нулевата ставка е при годишен доход от 29 000 долара. За годишен доход между 415 050 и 5 милиона долара данъчната администрация на Клинтън ще прибере 39,6% , а за годишен доход над 5 милиона долара - 43.6%. При Тръмп годишен доход над 154 000 долара ще се облага с 33%. Описвам подробно скалата за облагане, защото за американците това е изключително важно, когато тръгнат към избирателните урни. Всички обичат ниските данъци, особено те. По отношение на търговските тарифи, Доналд Тръмп определено се изявява като протекционист на „произведено в Америка“ . Той иска да наложи 35% вносно мито на всички мексикански стоки и 45% на китайските, т.е. ако китайски телевизор струва 100 долара, най-ниската цена на която той ще се продава в търговската мрежа в Щатите, ще бъде 145 долара. Според програмата на Клинтън тези митнически тарифи ще доведат до търговска война, която от ще намали конкурентоспособността на американските стоки на международните пазари. Тръмп залага на отваряне на нови работни места като удвои инвестициите в инфраструктурни проекти, намали таксите и премахне значителна част от регулациите. Неговият фокус е в производствения сектор, където от 2000 година насам работещите са намалели с 5 милиона души. Според Хилъри Клинтън увеличаването на трудовата заетост преминава през повишаване квалификацията на работната ръка, която ще бъде финансирана от увеличените данъци на богатите американци. В допълнение Хилъри Клинтън твърдо залага на държавните инвестиции в енергопроизводство от алтернативни източници. Различията между двамата претенденти за президентския стол на най-голямото стопанство в света са съществени. Става въпрос наистина за битка на „леви“ и „десни“ идеи. Американската икономика показва първите симптоми на икономически забавяне. Вече се говори за индустриална рецесия. В такава ситуация винаги по-наложителни са „десните“ икономически идеи. Предстои да видим дали избирателите ще ги подкрепят.

Тръмп не е LKY, а тази програма е написана от експертите му (след заканите му срещу корпорациите, не съм убеден че разбира програмата)

http://www.mediapool.bg/klintan-obvini-tramp-che-shte-potopi-ikonomikata-na-sasht-v-retsesiya-ako-stane-prezident-news250717.html Забележка: това го казват и различни експерти (от Citigroup, от Moody's ), а Клинтън е достатъчно умна, за да се опре на експертите, за разлика от своенравният, и никого не зачитащ Тръмп. Проблемът изглежда не е само в това каква политика ще се води от президентите, а и какви думи и послания ще се изпращат и казват (в допълнение към написаното за слуховете). /Ако генерал Радев, хипотетичния бъдещ български президент говори каквото си иска- няма никакъв проблем, от нас нищо не зависи; Но ако един "антисистемен" президент на най-голямата икономика в света започне да говори каквото му дойде на главата - става малко комплицирано за глобалната икономика ;)/

http://nypost.com/2016/07/30/why-white-trash-americans-are-flocking-to-donald-trump/

Тръмп се държи като участник и състезател в TV-състезание решен да спечели на всяка цена, вярно е.. Но от друга страна, според мен това е единственото в което си остава предсказуем.. Извън шоуто за пред избирателите си (бялата работническа класа и white trash-a[1]) , виждаме постоянно скандали, изцепки и реваншизъм , дори към републиканците -за последното вижте и тази новина: http://www.dnevnik.bg/sviat/2016/08/03/2805506_trump_otkaza_da_podkrepi_visshi_republikanci_za_vtori/ [1]Той напада корпорациите, в тяхното "поле", в "дясното" "поле", заради това че изнасят работни места, и заради това че реализират печалбите си в чужбина, и се заканва че "това няма да продължи".. http://www.dnes.bg/usa/2016/06/06/silicievata-dolina-sreshtu-donald-trymp.304723 Силициевата долина срещу Доналд Тръмп"Ханделсблат": Корпоративна Америка е безпомощна ПС И демократите играят по правилата на ТV -състезанията, като са заели много от традиционните ниши на републиканците (не подценявайте играта на демократите):американския оптимизъм и вяра, патриотизма и американизма, на величието на Америка (това е така, защото Тръмп залага на песимизма, страховете, неудачите, и това е нещо нормално - неговият таргет са бялата работническа класа и white trash-a) http://www.dnevnik.bg/analizi/2016/08/05/2806500_amerikanskite_demokrati_levi_politiki_no_s/

Ще е интересно темата да има продължение през другата година, по това време на годината Мисля че Тръмп ще спечели, но доларът изглежда го чакат по-лоши дни от днешните ("черният лебед") (в най-мрачните предвиждания се говори за Глобална рецесия) Не ме разбирайте погрешно- аз съм десен и поддържам всяко виждане за намаляване на данъци, но е ясно че Тръмп се отказа от тази си политика -последното му предложение беше за някакво мижаво намаление на най-високите ставки от 39 на 35% , т.е започвам да смятам че Тръмп в политическите си ценности и възгледи е популист ( rignt wing socialism), освен това той се закани да замрази международната търговия (Ясно ми е че за либертарианското дясно отдавна няма място в САЩ -вижте колко хора гласуват за либертарианската партия на САЩ, и за нейните кандидати за президент) https://en.wikipedia.org/wiki/Libertarian_Party_(United_States) ПС http://www.currencytrading.net/features/50-factors-that-affect-the-value-of-the-us-dollar/ ... ... Politics Government policies often have a great impact on the value of the dollar. Savvy foreign investors know to keep an eye on the state of our political affairs, especially as they impact the strength of our economy and our ability to service the national debt. Budget deficit and national debt: The US government’s budget can affect the dollar’s value, too. If foreign investors see that the government is spending more money than it currently has, they know that it will be forced to borrow from future generations as well as from the private sector from foreign entities. The US national debt currently stands at $9 trillion and is growing by over $1 billion per day. Little or no default on debt: When the government keeps a good credit history, risk goes down and the dollar goes up. Fortunately, the US is currently considered the world’s most credit-worthy borrower, which in large part explains why the dollar has remained strong. President’s popularity: Often, the popularity of the US president is tied to the value of the dollar. Experts debate whether or not the two have an effect on each other, but reports point out that "international investors like to a see a strong U.S. executive because they prefer a single national decider setting the agenda and fear a fractious, parochial Congress." Terrorist attacks and war: Attacks damage consumer and business confidence, hampering economic growth. They also increase the likelihood of war, and consequently, a budget deficit to support associated spending. An ongoing war can quickly become expensive. It makes investors nervous because it will likely increase our national debt, and slightly increase the risk of default. Geopolitical events: Anything that could be seen as precipitating a conflict or foreign involvement can affect the dollar negatively. The value isn’t necessarily about what it’s actually worth, but rather what investors think it’s worth. Perception is often reality in the forex markets. Consistent policies: If investors feel that things will largely stay the same, they’ll flock to the dollar because it’s a safe bet. This increases demand and thus, the value of the dollar. Remember, unlike many other investment vehicles, forex is hurt by volatility. This is especially true with regard to financial policy: if investors believe US policy is on the right track, they’ll want to put money in dollar-denominated investments. Conversely, investors can lose faith in an economy that can change with new policies, so they’ll see the dollar as less of a safe bet. Government expansion: New departments and increased government functions cost money, too. Like other government expenses, expanding or creating new groups like the TSA and the Department of Homeland Security can lower the dollar’s value due to their opportunity cost against other expenses in the budget. Elections: Confidence in or wariness of a new administration can cause investors to flock to or flee from the dollar. Also, as new members of Congress are elected, new laws are passed which can affect our economy. Foreign investors may react positively or negatively to these changes, affecting the dollar’s value. Tax cuts for consumers: Tax cuts for consumers fuel spending, which can improve the economy of our country as well as others, like China. This can be good for the dollar as long as it does not deepen the trade deficit or our budget deficit. On the other hand, increases in taxes discourage personal spending, but they help with government spending and debt. This can slow the economy, but at the same time lessen our deficits.

https://www.google.bg/search?q=Пловдив+се+побратими+с+16-милионния+китайски+мегаполис+Шънджън.&rlz=1C1AVSU_enBG358BG382&oq=Пловдив+се+побратими+с+16-милионния+китайски+мегаполис+Шънджън.&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Коментари от мрежата Редно е да прекръстят китайския град на Майнаджън! Честито - на една майна се падат 50-на китаеца

Балансът и дефицитите оказват директно влияние върху стабилността (колебанията) на долара.Например, за 2015 година децифитът на САЩ е с 40 милиарда долара по-малък от предвиждания, което позволи долара да задържи нивото си.. Ето едно описание на факторите които влиятят върху стабилноста на долара (мисля че повечето тук нямаме съмнения в неговата стабилност в настоящия момент) http://www.currencytrading.net/features/50-factors-that-affect-the-value-of-the-us-dollar/

Университети-не, но техникуми и колежи, които да дават подходящо и съвременно образование би могло да има навсякъде.. На индустрията и бизнеса като цяло им са необходими повече средни специалисти, отколкото инженери и други висшисти..(България е малка, интернет-технолгиите са много развити - техникумите и колежите от малките градчета да биха могли да поддържат достатъчно високо ниво) Например, в заглавната статията се пишеше че Видин "запада". Видин запада, според мен не заради липса на университети, а поради липса на техникуми,Във Видин има само един техникум (Автобояджийство, Автотранспортна техника, Програмно осигуряване, Строителство и архитектура, Сухо строителство) , останалите средни училища са гимназии и средните общообразователни училища, които не могат да предложат на индустрията и бизнеса това което би искал да намери http://obrazovanie.bgstart.net/средни-училища-във-видин/. Какво би направил един инвеститор с парите си във Видин и Видинско, след като там скоро време няма да остане нито един работоспособен (жив, в рабоспособна възраст) стругар, фрезист, заварчик, шлосер, или дори оператор на някаква машина или апарат? --------------------- Къде и колко в България са техникумите и колежите по машиностроене, по електротехника, по електроника, по компютри, по IT-техника? Къде е дуалната система за обучение по германски модел? (България е малка, интернет-технолгиите са много развити - техникумите и колежите от малките градчета да биха могли да поддържат достатъчно високо ниво). Решаваща и тук изглежда е мудността, инерцията или дори съпротивата на системата (МОН, учителска гилдия) срещу реформи и подобряване..

Съгласен съм. Не "зачекнах" въпроса с децентрализацията, защото темата би могла да се политизира и оспами.

A deal for the joint construction and management of EU-China New Economy Cooperation Pilot Zone – Plovdiv was signed in the Chinese city of Shenzhen between Plamen Panchev, founder of Trakia Economic Zone and chairman of the Board of Directors of Sienit Holding Jsc., and Chen Zongjian, chairman of the Board of Directors of the Chinese company China Shenzhen Porter Holdings Co., Ltd.

Мисля че от 10-те най-населени града само при 6 най-много 7 от тях се очертава някакво "по-добро" икономическо бъдеще, и мисля че само тези 6най-много 7 града ще успяват да задържат младите си хора Тенденциите в Плевен, Сливен, Добрич и Шумен са намаляване на населенията им, и са превръщането им в по-скоро средни градове (ако приемем че първите 10 са "големите"), сравними с В.Търново и Габрово.. ------------------ Гърция според мен е пример за това какво ни чака в по-далечното бъдеще, да кажем след около 30 години: Ще имаме столица и два условно големи града за мащабите на тогавашна България -Варна и Пловдив , а всикчки останали градове ще са техни сателитни градчета.. Та ето Гърция днес: Урбанизация[редактиране | редактиране на кода] Столица – Атина(3 520 000 ж., заедно с Пирея). По-големи градове – Солун (800 хил. ж. с предградията надхвърля 1 млн. души), Патри (150 хил. ж.), Лариса (120 хил. ж.), Ираклион (120 хил. ж.).

Либералите и либертарианците от Източна Румелия работят за благото на България, и показват как се прави либерална икономика, а не шуробаджанашка и олигархична http://www.investor.bg/bylgariia/451/a/kitaiski-investitori-izgrajdat-logistichen-megaproekt-krai-plovdiv-214495/ Китайски инвеститори изграждат логистичен мегапроект край Пловдив В новия глобален "икономически град" ще има офиси и изложбени площи на фирми от Китай, България, Европа, Близкия изток и Северна Африка Китайски инвеститори от Шънджън ще изграждат логистичен мегапроект в "Тракия икономическа зона" в Пловдив, съобщават от пресцентъра на зоната. На практика проектът представлява „глобален икономически град“, в който ще има офиси и изложбени площи както на китайски производители, така и на фирми от близките ни балкански страни и цяла Европа, Русия, Турция, Близкия изток, Северна Африка. На практика това ще превърне Пловдив в световен логистичен хъб, посочва се в съобщението. Още по темата Германската Osram изгражда завод край Пловдив Нови 1 500 работни места ще бъдат разкрити в Тракия икономическа зона тази година FT: България се превръща в топ дестинация за аутсорсинг Пл. Панчев: Очакваме над 1,1 млрд. евро инвестиции в "Тракия икономическа зона" Споразумението е подписано от инж. Пламен Панчев, създател на "Тракия икономическа зона" и председател на Съвета на директорите на „Сиенит холдинг“ АД, и Чън Дзундзиен, председател на холдинга „Портър Сити“. „EU-China New Economy Cooperation Pilot Zone – Plovdiv“ (Евро-китайски пилотен проект за сътрудничество) представлява иновативна платформа за бизнес, логистика, финанси, директна връзка между потребителя и производителя, за онлайн и офлайн търговия, обяснява Чън. Проектът е пилотен за Европа. България и "Тракия икономическа зона" са избрани след предварителни проучвания на китайската страна, като инвеститорите подчертават традиционно приятелските отношения между двете държави, добрия инвестиционен климат, привлякъл толкова много чуждестранни инвеститори, стратегическата географска локация. България е и първата европейска спирка по Пътя на коприната, подчертава Чън. Според икономическото министерство мястото на този пилотен проект е точно в "Тракия икономическа зона" като подкрепяна от правителството индустриална зона, както и на фона на добрите отношения с Китай.

Това е от компетенциите само и единствено на бизнеса.. Общините и държавата се грижат и отговарят за законите и регулациите, за инфраструктурата, за образованието. http://plovdiv.topnovini.bg/node/627410 https://uni-plovdiv.bg/pages/index/471/

Правилно, кметът си прави каквото си иска с парите..

Написах два пъти до тук, в какво би могло се състои участието на държавата и общините.. ВТОРИ ПЪТ