nik1

Пропонираш да не се приема СЕТА защото икономиката ни няма да издържи. За какъв дявол ми е тази икономика и реалност която обслужва само корумпираният елит, държавата ни се обезлюдява поради емиграция и нераждане от бедност и мизерия на "крепостните", а и освен това се оциганява, На теб не ти трябва, и си вдигнал чукалата в подобра за теб действителнст, аз ли трябва да мисля за благото на корумпирания елит и "определените кръгове" (не знам дали си хуманен, ама това дето ми го желаеш хич не е хуманно)

Да, точно така, правилно разбираш българската реалност И пак ми изглежда нелепо, когато тази реалност се "защитава" (такава, каквато е) от някого, който е избягал от нея, най-вероятно заради това че е такава, Нищо лично - "мониторинг" замен е нелепо е, който е намерил нещо по-добро за него, да казва "не пипайте нищо защото реалността ви няма да издържи

Това е много тъпо, Вижте каква е производителноста на труда, и нивата на заплатите и стандартите (изобщо) в една българска компания и във една западна таква в същия регион /в който и фирмен форум на българска фирма да влезнеш, и прочетеш за заплати и условия - ще ти стане ясно/ . Тъпо е и за това че никой не забогатял при неконкурентна икономика. /Освен ако не вади петрол отнякъде -образно казано, или не краде, или някои не го спонсорира с парите на данъкоплатците/

Кажи, ходи ли да биеш българите простестиращи срещу Вълците на Путин? Искам да дадеш отговор пред всички форумци, и ако отговорът е да, мисля че трябва да се самобанираш - нямаш морално право да бъдеш модератор.. (има и други легални методи да си постигна своето , дори и да бъда баннат преди теб- да бъдеш изритан от Форума ако си участвал в това срамно деияние- вдигам много шум пред медии и пред подходящите авторитети, държавни иоли собсвениците на форума)

Този материал го четох , но честно казано - нямах нерви, желание и сили да го презентирам (адмирации за това, че го презентира)- "войнстването" тук може да демотивира и разруши всеки опит за дискусия тук. Темите и дискусиите се изместват в насока "политика" и "говорене", от хора които нямат афинитет към икономиката, и нямат по-солидни познания по икономика от тези че "има корпорации, и те са лоши"..

Зелената смърдливка В Пловдив и казваме "вонещица", и "миризливка", Има спасение от нея, и то е... да си "отгледаш" домашни (т.н градински) паяци в къщи т.е. да ги оставиш да си живеят спокойно..Вече няколко години, пет години, така се спасявам от миризливките, просто оставям паяците да си живеят спокойно (мрежите им не ми пречат и не ги махам) ПС Живея сам и никой не ме тормози на тема "чистота" и "паяжини" Ето една забележителна снимка по въпроса: Паяците се хранят със всякакви гадини, няма да имаш проблеми и с другите буболечки (дори и да има буболечки в жилището ти, няма да са в големи количества)

Ти ни кажи сега, като руски патриот ходи ли да биеш протестиращите българи срещу Вълците на Путин? Еее...Аз пък искам Бойко Борисов и Жан-Клод Юнкер да бъдат питани дали ги устройва президентът на Русия.(звучи като идиот нали, но и вие звучите така за мен)

Свършиха ми плюсовете (Иначе, темата беше уж за СЕТА, ама се превърна в претоплена манджа от антизападни и проруски лозунги и популизъм)

Аз помня и една царска особа която за 800 дни се "оправи", а нейните баща и дядо ни "заклаха" в три национални катастрофи (пиша три - третата беше свързана с това това че бащата на тази особа вкара в лагера на победените, което от своя страна доведе до бруталната и бърза деетниазация на българите в Македониия от страна на "победителката" Югославия)

Ти си голям хахо..Какъв ти е проблема?

Да вместна само: Примаков е от друга епоха, тази на Елцин, на разведряването и на договорите, нормално е да му дойде такава мисъл, не се учудвам. По онова време и на разширението на НАТО не се гледа като реална заплаха..Генерал Александър Лебед, секретар на Руския съвет за сигурност казва: "Разширяването на НАТО е скъпо и ненужно. Но то не е заплаха за безопасността. Ако имат достатъчно пари и здраве, нека се разширяват." Не само това, Русия мисли върху план да се изтегрира с НАТО, тъй като се вижда от всички че разширението не може да бъде спряно.:Ето какво се формулира в същия този съвет за сигурност: "Да се използва процесът на разширяване на НАТО с цел трансформирането на НАТО в интерес на националната сигурност на Русия. Русия, със своето последователно и активно "внедряване" в политическите и военни структури на НАТО, използвайки влиянието си в тези структури, трябва да трансформира процеса на разширяване на НАТО на изток и процеса на разширяване на системата за колективна сигурност на ОНД на запад." На едно мнение сме, но ние не сме Президенти на Русия Иначе "прост човек лесно настива"; пак казвам; Русия в момента е в най-голямата си изолация след Студената война, и според мен няма никакви, никакви(повтарям го) изгледи да се интегрира в Европа, Най-важното е че тя не прави нищо, изпуска си шанса (както казваш) да получи индулгенция поне за анексията на Крим, чрез сделка и отстъпки в Сирия. (Смятам че никой следващ Президент -бил той от Единна Русия или пък от неин съперничаща партия няма да се откаже доброволно от Крим, така че проблемът ще продължава да стои)

Към Спандьо: То така ще се върнем до ловците и събирачите (там съм най-начетения и знаещия българин- сериозно го твърдя от опита си, еее имам/имах си учител - алватата, просто го надминах)

ПС Какво е Русия като политическа сила на картата, и доколко е способна да прави политика и дипломация. Дайте да разсъждаваме какво е Русия :политически пасивно население, избиратели с определен софтуер на ума (бях пуснал тема за медиите в Русия, за това как контролираните телевизии и медии "зомбират" населението,дори да се вярва на невивалици ,това не е мое виждане цитирах автори и публикации които го твърдят и илюстрират), "непасивнотоо" просто си бие шута, или си остава пасивно-дисидентско, пак пасивно, управлявано автократично от посредствен КГБ офицер, идигнал се до "Батюшка" (Президент -доколкото правомощията му и властта му според конституцията са изключителни), на когото, никой от подчинените най-вероятно не казва дума против, или напреки. Излиза че това доколко и как страната "търгува" е свързано с опита способностите и вижданията на Президента Колко кризи е разрешавал този Президент досега, и какъв опит има (може да има харизма сред народа, но това е друго)? Мисля че е разрешил само една криза, по изпитания стар руско-имперски (или имперски, защорто всики империи действат така) - ако с война не можеш да задържиш непокорните кавказци, купи лидерите им - дай им това което искат за себе си..(Клана на Кадировите)

Защо мислиш че Русия иска да "влиза в Европа"? Аз съм скептичен, че Русия е търгувала или правила дипломация. В един момент изглеждаше че "тя" прави политика и "търгува" за да получи "индулгеция" за Кримския анекс , (забележка който предизвика санкциите- факт, и е камъка на раздора), но в после се видя Русия не е смятала да търгува .Това което се "искаше" очакваше от нея, и се "иска" все още беше да се откаже дипломатично от Сирия, но се вижда че това политическо ръководтство няма намерения и виждания да се отказва от Сирия. По скоро бих казал че за Русия важи приказката "Прост човек лесно настива" Защо мисля така .Обяснвам: Даването на "индулгенция" на анексията на Крим е много, неизмеримо повече от загубата на две бази, в раздираната от война Сирия, за която Сирия бъдещите и географски граници не са ясни, нито е ясно дали Сирия ще съществува като държава в бъдеще)

Абе вие сте били големи смотаняци :), В Кипър, във Финландия, в Канада сте , или тук си търкате гъзовете като Фружина -най-големия руски Патриот на света), Що не отидохте в демократичната Русия?

Много точен синтез, Бих добавил че Русия и в момента е като колониален придатък на Кита : Китай купува суровини от Русия, а си пласира готовата продукция на руския пазар (Бях чел в руски медии, че почти всички стоки, включително и храните, в източния край са "Мейд ин Чайна") Моето лично мнение е поне в близко бъдеще Русия ще се опитва да води самостоятелна си политика като близкоизточните играчи (тя се вижда като страна с мисия и изключителност, но такива се виждат Иран, Саудитска Арабия), т.е ще бъде "разкрачена" (не в сексуалния смисъл) между Запада и Далечния изток..

Като не искат да са част от икономическия модел на запада, ще си стоят технологично в 20 век, ще си продават нефта и ресурсите на този запад. Отделно от това ще гледат като овце как живеят и как правят парите милионерите и милиардерите им (милионерите в Русия владеят 66 процента от националното богатсто; делът им е означен в сиво, или излиза че 0,2 процента от руснаците владеят 66 процента от богатството на Русия) http://www.investor.bg/aziia/336/a/bogatstvoto-v-rusiia-nai-neravnomerno-razpredeleno-223852/

Нямат избор, докато не започнат да се озападняват инститиционално и икономически, и не се впишат в западната цивилизация (като модели, практики и ценности) - ще си останат една Нигерия с атомни бомби, самолети, ракети и право на вето в Съвета за Сигурност.. Да, Русия е играч на политическата сцена, но не е равна сред равните- САЩ, ЕС и Китай. (елементарна логика Фружине) За Китай: Китай се озападнява успешно от 25 години, за мен той е част от западната цивилизация,( дори и "не съвсем западен"- той е част от нея, както и ние сме) - или поне в икономическия и модел (за мен той е фундамента и). Важното за Китай: (а) има средна класа (в Русия тя е в зачатък) , (б) не се създаде олигархичен модел В конфуцианството разделянето на обществото на много бедни и много богати никога не се толериралото, смята се за заплаха за хармонията в обществотво, (Конфуцианските авторитети,които управляват средновековен Китай, слагат спирачки на икономическото развитие на Китай по времето на епохата Сун с този аргумент, и с това разбиранеи виждане) В руския крепостно-олигархичен късносредновековен модел такива дилеми не съществуват, и резултатът е (1) една "Болшевишка революция" (причините за тази революцията са голямото икономическо разделение в обществото,и липсата на спойката- средна класа, Иначе поводи и и инструменти има разни за тази революция, важно е че има тя има причини и е важно да се разберат и кажат кои са те!. (2) Днешното състояние на разделението на богатството в Русия, което трябва да се види като графика, с числа (вижте по-долу); (в) Китай е отворена за запада, и западните влияния; В Русия се залага на старото, на избягването на несигурността - изразено е чрез анти-западнизмът като политическа филосфия и практика (удобно е да имаш външен врага и да посочваш - това те освобождава от отговорността да правиш реформи и да подобряваш състоянието вътре в страната или в себе си, освобождава те от отговорност от това да решаваш вътрешни проблеми- всъщност такава е и философията и на талибаните, ислямистите, популистите и всички тем подобни) ----------------------------------

"на Китай му беше дадена възможността да е силен от западните капиталисти". Аха имало империалистическа конспирация срещу Великата Русия, значи за това тя не е силна? Разбрахме тънката мисъл.. (Оф хора, не ви ли омръзна от дъвкане и претопляне на глупости, популизъм и руска пропаганда?) Да ама не.. Руската олигархична и крони- икономика, технологично се намира е още в 20 век (е баш така си е - има минимален шанс да се трансформира в нещо по-модерно и конкурентно от това https://en.wikipedia.org/wiki/IMZ-Ural в условията на (1)засилен национализъм, (2)анти-западнизъм , който е официалната руска доктрина в последните 20 години ,(3)държавен патернализъм и (4)протекционизъм, и (5)липса на икономически либерализъм, Това положение води само до едно - Русия може да се впише на глобалния пазар преобладаващо, и то решаващо като продавач на суровини , а на политическата сцена тя стой като непредвивима страна от третият свят, имаща голямо количество атомни бомби и танкове, самолети, и право на вето в Съвета за сигурност.. Синтезирано на български език: Русия сама си е "виновна", (явно братският руски народ не е чувал българската самоирониозираща поговорка- "КОЙ МИ СРА В ГАЩИТЕ")

Много добре казано Киров, мислих сиподобно нещо преди две минути за "келепира"...Банката на Цветан Василев беше "обгрижавана" явно в продължение на години от държавата и упраляващите, и средностаичестическия народ реши да "намаже малко от меда" . Втурна да влага парите си в бързо развиващата се банка, с очаквания да спечели от високите лихви .(Забележка: личните ми авори са във филиал на западна банка). Вместо "мед и масло" на края се получи зрелищен завършек, и вностелите на суми над 200 000 лева, също и кредиторите пиха по чаша студена вода.

Френската Тотал, която преди 4 дни намери нефт в участъка Хан Аспарух 1, е публична компания..(участъкът се разбработва от конгломерат от три компании, но делът на Тотал е най-голям -четох го озни ден във връзка с темата която пуснах в "наука за земята") Тази дискусия отново ме връща към "чипа" на българина , който българин няма нищо против Мишо Бирата, Цветан Василев, и цялата плеяда корумпирани и престъпни големи български бизнесмени, които му източват малкото останали силици, но чак скача на война против западните корпорации..(това е мазохизъм на.. н-та степен).

Искам да зачекна една друга тема А кой е илюстрирал че така наречените в публичното пространство "корпорации" са "лоши" и "зло"? (друг е въпросът какво е това ""корпорация, и за обозначaване на каквосе изпозлзва думата в публичната и политическата реч) Мислете малко - т.н. корпорации (-големите мултинационални компании) са в голям процент публични (акционерни) дружества (с "Inc", "incorporated" се ознават акционерните дружества, АД-етата, поне в България е така) , и като такива извършват икономическите си дейности максимално прозрачно и законосъобразно (сравнено с това как извършват дейностите си типичният източно- и южноевропейски крони- и олигархичен капитализъм), и второ - като акционерни дружества предлагат възможности за забогатяване на акционерите - включително и на дребните и средните. Досега с Киров се бяхме най-общо съсредоточили върху средната класа, но изключваме ли възможностт.а че корпорациите или т.н. корпорации са способни да развият средната класа? Това май не сме го дискутирали; Дали западното благоденствие не се дължи в някаква немалка степен и на корпорациите? Какъв е делът на заетите в корпорации шведи и скандинавци например? Още нещо, Киров го спомена в друга тема - корпорациите са тези които създават иновациите и реалния продукт .Това е така защото те разполагат с възможности и ресурси (пари, хора, достъп до различните видове пазари) да иновират и съдават продукти. Те са тези които "дърпат" икономиката и "уголемяват" потребителската кошница в най-голям процент..(това е илюстрирано в разни изследвания) ПС Изчислява се че Майкрософт е "създал" около 12 000 милионера сред работещите в него. Microsoft was founded by Paul Allen and Bill Gates on April 4, 1975, to develop and sell BASIC interpreters for the Altair 8800. It rose to dominate the personal computer operating system market with MS-DOS in the mid-1980s, followed by Microsoft Windows. The company's 1986 initial public offering (IPO), and subsequent rise in its share price, created three billionaires and an estimated 12,000 millionaires among Microsoft employees.

Не разбираш отново..... Не мисля за моята лична гибел, а за живота на всички хора, превърнали се в доброволни роби..

Какво по-тежко има от това да си доброволен роб на нещото наречено национална държава, държавата с нейните граници, с нейните контролни и изземващи функции (държавата изземва 40-60 процента от доходите на робите си , наречащи се граждани, и им подхвърля трохи, а България даже и трохите не стигат, та хората заминават за Ланландия) , а лъвския пай да дава на местните олигарси и неолигарски капиталисти? ПС (От моя страна погледнато: аз съм максимално съредоточен в момента, за теб... не съм сигурен)