nik1

?!???? Къде в договора е написано кои как, и докъде ще стигне, когато воюва, бре ?!!?! Отечествофронтовска ли е тезата че Фердо иска и получава пари и имот при/заради договарянето на участието на България на страната на централните сили, няколко години по-късно?!!?? Пак питам, кой човек с цял мозък (пък ако ще и да е зарзаватчия) може да очаква че сърбите и гърците ще си отидат победени по домовете, след сплашване с демонстративни атаки?

От чисто правна гледна точка никоя страна не е изрядна. България ("България"?) не е изрядна, защото "България" не изчаква руския арбитраж, ами предприема офанзива (нападение- превърнато във война от съюзниците), с което от българска страна се нарушава договора със Сърбия. Другото е престъпление, мисля. (аз мисля че може да е предателство, и то съвсем целенасочено*)...Ако юнската офанзива през 1913 година беше наредена от "простосмъртен" политик или генерал, той убеден съм, щеше да бъден съден и осъден. *Често си мисля че е по-вероятно Фердо да е взел пари от австрийците, за да унищожи съюза между България и Сърбия (които е със срок до 1920 година мисля, и е насочен и срещу Австро-Унгария), отколкото че Фердианд е смятал, че може да постигне някакви успехи с офанзивата срещу сръбските и гръцки войски на 16 юни 1913 година....Дори и офанзивите да са били замислени като демонстративни/сплашващи атаки, и с тях да се е целял такъв ефект, то аз лично не разбирам как някой нормален човек би могъл да очаква, че след тези офанзиви , сърбите и гърците ще си отидат по домовете..

Ето един по-детайлен поглед върху Şark Ordusu/Birinci Şark Ordusu http://books.google....my 1912&f=false В началото на войната, пехотият състав на армията, която е разположена в Тракия срещу българската армия, е с доста по-малка чиленост от комплектовъчната/пълната на армията. (Стр 82 на книгата от по-горе) както и да е, тук дискусията беше за това как се представят числата, и какво точно се казва ..

Съобщението ми в отговор на съощението на Варлорда.

Да не би да става дума за числеността на източната османска армия през 1913 година (или края на 1912 година), защото през октомври 1912 в началото на войната, числеността и е друга: http://books.google.bg/books?id=0JrmLxkvfZUC&printsec=frontcover&hl=bg#v=onepage&q&f=false

Убеден съм в това че трябва да взема по-компетентните хора.

Не мисля че "математиката" по-горе е вярна, ама както и да е, нямам намерение да споря.

Ами не е точно така, мисля. Хипотетичен случай: За високата позиция (става дума за високи позиции, доколкото разбрах, и визирам такава) кандидатстват мъж, и жена, които имат необходимото образование, компетенции, предишен опит/стаж на такава позиция, и умения. Единият е жена; другият е мъж. Ти кого от двамата би избрал (и защо)? Ако бяхме в белия свят (законът е писан от "белите"и за "белите", с уговорката че те не ни виждат като "небели"), аз лично бих предпочел жената, поради простата причина, че за да стигне "дотук", тя фактически е полагала е повече усилия, труд и т.н. (за да се издигне, напредне), и е по-компетентна от мъжа /мъжете конкуренти/. Това следва логиката на фактите - от изследванията

Ръководството (без Кобургът) си е ОК. То е напълно наясно, че не може да води, камо ли да спечели войната срещу съюзниците, срещу румънците (които не са се съгласили с българските отстъпки), и срещу турците (еми като си изтеглиш войските от Тракия за да се сбиеш със съюзниците си- то даваш "картбланш" за реокупация Тракия от бившия си противник и бивш неин владетел) , и е било наясно ще трябва да бъдат правени компромиси. Да, вярно е че започваме войната с цел за национално обединение, Но е вярно също така, че никой не се отказал доброволно от територии (ненасели от народа), които е завзел.. (да не би Солун да е български град, или помаците от Беломорието да са казали, че искат са българи и да живеят в България?) http://en.wikipedia....ans_in_1912.jpg За сърбите: още отначалото е ясно че те няма толкова да освобождават толкова сърби/или да правят национални обединения, колкото ще решаващите съюзници (заедно с черногорците) за окончателаната победа над Турция на Балканите (в Западните Балкани/ Македония има над 200 000 човека османски военни сили, заедно с паравоенните арнаутски формирования); Ясно е било в тази връзка, че на сърбите трябва да се дадат компенсации , като част от Македония- (вижте къде са границите е т.н. беспорната зона) /За грешките, които правим в отношенията си със сърбите (при неправенето на които би могло да се избегне ескалацията на недоверието, напрежението, исканията) ще трябва да пиша повече, или трябва специална тема./

Нищо им няма на квотите. Когато се спазва правилото при еднакво "подходящи" кандидати жени (от една страна), и мъже - от друга страна, то може се дава предпочитание на жените, и квотите да се запълнят. Аз лично нямам нищо против това.

РЕШЕНИЕ № 11457 София, 11/20/2007 В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 9433/2007. Производство по чл.208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Фондация “Асоциация за европейска интеграция и права на човека”, от гр. Пловдив против решение №6738/28.06.2007г. по адм.дело №780/2007г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата и срещу решение №53/14.11.2006г. на Комисията за защита от дискриминация. Наведени са касационни основания за необоснованост и нарушение на материалния закон във връзка с приложението на чл.4, ал.1 и чл.7, ал.1, т.12 от Закона за защита от дискриминация /ЗЗД/. Ответните по жалбата страни, Комисията за защита от дискриминация, гр. София и Министърът на образованието и науката считат същата за неоснователна. Софийският университет “Св.Климент Охридски”, гр. София не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на посочените в нея основания и след служебна проверка за валидност, допустимост и съответствие на обжалваното решение с материалния закон същата е неоснователна. За да отхвърли оспорването Върховният административен съд, пето отделение е приел, че приема на студентите по квоти за мъже и жени във висшите учебни заведения се определя от самите тях /в случая от Академичния съвет на СУ”Св.Климент Охридски”/ съгласно чл.21, ал.1, т.3 от Закона за висшето образование и е съобразен с балансираното участие на двата пола в образованието. По делото е установено, че производството пред Комисията за защита от дискриминация е образувано по сигнал на фондация с обществено полезна дейност “Асоциация за европейска интеграция и права на човека”, от гр. Пловдив, според която “квотите”, определяни ежегодно от Софийския университет “Св. Климент Охридски” за специалността “Българска филология”, редовна форма на обучение, създават дискриминационно третиране на мъжете при кандидатстването, поради по-малкото отпускани за тях места и на жените при класирането, поради по-високия им минимален бал. С решение №53/14.11.2006г. Комисията за защита от дискриминация, втори специализиран заседателен състав е приела за установено, че практиката на висшето учебно заведение по приема на студенти на квотен принцип във визираната специалност не представлява дискриминация по смисъла на чл.4, ал.1 от Закона за защита от дискриминация. Оставил е без уважение искането за налагане на принудителни административни мерки. Съгласно чл.9, ал.3, т.6 от Закона за висшето образование Министерският съвет утвърждава ежегодно броя на приеманите студенти по образователно-квалификационни степени, без да определя квоти. Последното е правомощие на висшите учебни заведения във връзка с предоставената им академична автономия /чл.53, ал.4 от Конституцията на Република България/. Понятието академична автономия е изяснено в разпоредбата на чл.19, ал.3 от ЗВО и включва академични свободи, академично самоуправление и неприкосновеност на територията на висшето училище. Академичната свобода се изразява в свобода на преподаването, свобода на провеждането на научни изследвания, свобода на творческите изяви и свобода на обучението, а академичното самоуправление, дефинирано с разпоредбата на чл.21 от ЗВО обхваща изброените в него правомощия, между които и правото на самостоятелно определяне на условията за приемане и формите на обучение на студентите. Същността и предназначението на въведеното различие при приема на студенти в Софийския университет “Св. Климент Охридски”, специалност “Българска филология” е да осигури балансирано участие на жените и мъжете в обучението по нея. То представлява необходима мярка в областта на образованието. Съгласно чл.7, ал.1, т.12 от Закона за защита от дискриминация не са дискриминация мерките в областта на образованието и обучението за осигуряване на балансирано участие на жените и мъжете, доколкото и докато тези мерки са необходими. Диференцираното отношение в случая не е продиктувано от преценка за различен интелектуален потенциал, а е обосновано на обективен критерий, свързан с различното биологично развитие на двата пола, предотвратяването на пълна феминизация на обучението по специалността и професията впоследствие. Детерминирано е и от особеностите на обучението, характера на бъдещата работа, социалната и значимост и статус с оглед обществено-икономическите условия и потребности в страната. По изложените съображения Върховният административен съд, петчленен състав РЕШИ: ОСТАВЯ В СИЛА решение №6738/28.06.2007г. по адм.дело №780/2007г. на Върховния административен съд, пето отделение. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Светла Петкова секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Александър Еленков /п/ Милка Панчева /п/ Румяна Папазова /п/ Тодор Тодоров Т.Т.

Аз познавам магистърки по топлотехника, професионалната реализация на които няма общо с топлотехниката. Ако говорим за инженерните специалности (изключвам компютърната техника и технологии) - то практическата нужда от жени в бизнеса, и възможностите за тяхната реализация са доста ограничени (сравнено с мъжете) ; Това е така, защото работодателите предпочитат мъже с инженерни специалности. Съгласен съм с Невски и доколкото разбирам (и ако не греша) все още съществуват квоти 50/50. Честно казано, не знам дали квотите могат да бъдат направени по-оптимални и рационални (ако не греша че в момента квотите са 50/50 за приемите във всички специалности?) . Това е от някаво решение на ВАС за квотите: Горното ме навежда на мисълта, че всяка жалба/иск/дело срещу "неравни квоти" - например като дискриминационни, вероятно ще бъде решена в полза на ищците?

В статията май пише друго, ама както и да е:

Раничко е, ама все трябва да се започва вече (отнякъде)

Издигането в йерархиите трябва ("трябва", с цел за самите организации) да следва универсланите правила: -Постепенно издигане чрез/при придовиване на знания, опит, и обучение на лидерски/управленски качества (тук ще направя отметката- никой все още не ме е убедил че жените не подлежат на такова обучение, напротив, общоприето се смята че жените са по емпатични от мъжете; аз познавам жени на ръководни позиции, които имат най-доброто качество- баланс) -Издигане на лидерите (неформалните такива), на хората с такъв талант и качества.. И: Всеки парашутизъм - бил той "Квотен по скандинавско-брюкселски" ( "Всеки Може да Бъде Шеф" - което е нормалното мислене, "софтуер на ума", при равновластните култури) или "Ганчовски по софийски" ("Ти Си Мой Човек , от Моите Хора", или "на Тати Момичето", "Любимаката/Фаворитката на Някого от Шефовете") - вкарва грешки/неопределеност в системата. (Всяка Грешка в Бизнеса се Наказва Много Яко) И в тази връзка ще цитирам специалано за типичния БГ-патриот ("патриот" е човек които обича родината си, и в този смисъл 99,999 процента от пишещите тук сме патриоти, защото всички ни е грижа какво става в/с България, и искаме тя да стане по-добро място), които смята че културата му е топ, за да види колко деструктивна може да бъде (деструктивна за бизнеса и икономиката, и общото забогатяване на БГ) неговатата "велика" култура: Компанията е най-голямата в БГ в съответния бранш. (високотехнологичен).Доколкото знам, за последните 5 години е загубила 50-60 процента от клинетите си (контрагентите си). Наскоро компанията беше купена от братята от Югоизточна Азия.

Мисля си, но може да греша, че на бантустанците (чернокожите от африка, изключвам пигмеите) имат определени биологични/ генетични особености , пък и особености на културата , които благоприятстват избиванията помежду им? - Имам предвид високите нива на тестостерона при негрите. ОТ Аз си падам по Азия (Средна, Централна, и Източна), но най-вече по Пакс Номадика. В Пакса не се водят войни за разчистване на сметки, а чат пат се сбиват за територии (и то само ако няма достатъчно паша, когато земята и пашата е бол - всеки клан взима толкова земя, колкото територия може да се обиколи от един човек с кон, за един ден), Да, закоравелите врагове се трепят, защото.в Пакса не се взимат пленници - нито има как и къде да се държат (май не може се измисли такъв чалъм при номадите), нито пък има начин как да се използват продължително . По тарикатите ходят по пазарите и продават пленниците на "уседналите", често тези пленници са взети пак от "уседнали". /Чингиз Хан е изключение, мисля - както Хитлер за Запада; Той е човек който казва, че иска да направи монголите велики; май и в този период има засушаване на степите, не съм сигурен - трябва да проверя/

Абе изобщо не разбрах защо жените не могат да бъдат на висши ръководни постове, ама както и да е? ("познавам ги и не стават" нещо хич не върви при мен) По неинтелигентни от мъжете ли са? Може и така да е, не знам, ама трябва да се докаже, всичко се доказва на тоя свят (Ами аз лично , когато чета "мъжките" постове, и тези на дамския състав във форума, само при тези, които са писани от мъже, се сещам за мотото на Невски) По мързеливи от мъжете ли са? (момичетата на които съм шеф, са толкова прилежни и скромни, че аз се комплексирам) По големи кучки от мъжете ли са? (Аз познавам доста кучки - мъже ръководители, с които и най-закоравелите кучки жени избягват да работят и контактуват, ама както и да е) Някакви доказателства? (освен щото аз ги познавам и не стават) Да не е пак просто шовинизъм цялата дандания ? демек нещо като никоя жена не може да бъде по-голяма "работа" и кучка от мен, защото е жена и ролята и е да слуша мъжете (и мен) Дайте да не правим кръчмарски истории , има си други форуми за това, н'ъл тъй?

Зачетох се. Разказът в книгата е доста безпристрастен, Прилича ми на тозина професор Георги Марков. Въпросът "кой е агресорът" в светлината на фактите е безсмислено да се коментира - агресорът е винаги този които напада. В случая обаче не може да се говори за "ние"; войниците на фронта, и голямата част от политиците искат мир (въпреки обратното мнение, смятам българите сме доста мъдри като народ). Войната е изгодна/желана само за Фердинанд (според мен трябваше да избесим Кобургите, ама това си е само мое мение), за неговото протеже Савов, и за част от македонците. Ролята и действията на съюзниците за започването на войната мисля също са представени ясно в книгата (поне на стр 105). Англосансонците, не са слепи и глухи, нито са глупави, за балканския тарикатлък , за който не трябват кой знае колко обяснения; а франзуците и тяхното мнение не ме интересуват особено.

Разбира се, необходимо е да възпитава "рутината" да се работи, вместо "рутината" да се бездейства. Мисля (доколкото имам наблюдения), че мнозинството от "средностатитическите" българи разбират поговорката "залудо работи, залудо не стой" Ако рутината в работота "ви убива", опитайте се да си смените работата с такава, която не е толкова рутинна.

В отговор на съобщенията на Bravo и на Istorik: Екстраполирано, това звучи както си го казваме и знаем в България: "Работа ли е, не ми я хвали" "Най-добрата" работа (ако говорим за работа като работа) за мен е тази, с която се изкарват повече пари, с по-малко компромиси (с оптимален набор от компромиси) за здравето, отговорностите, свободното време, личните зададености (таланти, характер) и предпочитания, и виждания). Това е "принципът" на българите мисля, доколкото имам представи за народопсихологията и културата на българите. (По удовлетвореност от работата, българите са на последните места в света, това е друга, по-широка тема, свързана с мисля, с културата и нардодопсихологията ни)

Мюсюлманите в европейските "бели" страни са около 5-8 процента от населението (сега) : Франция 6-8,5 процента UK -около 5 процента Нидерландия - около 5 процента И така нататък Граждани на съответните страни са около 2 трети от тях, или по-малко. (There are approximately 3.5-5 million Muslims in France, representing 6.0-8.5 percent of the total population (58.5 million). At least 2 million Muslims have French citizenship) Които иска да ми вярва, да вярва, който иска да чете - да си чете (ще прочете за същите данни или много близки до тези за които пиша). С което предлагам да поприключим с бесмислената (за мен е безсмислена) дискусия и "игра" на "плашилка", и да се върнем към темата за расизма. (Е след 200-300? години мюсюлманите могат , хипотетично, да станат мнозиството от гражданите и тогава можем да умуваме и дискутираме, не е ли така?)

Не разбирам защо да приемаш мнението и разказът ми като налагане, само защото са различни от твоите и/или казвам че не съм съгласен с твоето мнение и разказ? Дискитираме и спорим (някои разкават че в дискусиита и спора се раждат истините), всеки си казва мнението, нали така? Като казвам че "нещо че е очевидно", то мисля е ясно (или вярно) че за мен/или според мен е очевидно" (ако това толкова те тревожи предлагам всяко изречение да започваме със "според мен"?) Изводите следват от постановката - демек конктрената ми идея и разбиране за "историята" и причинно-следствените връзки. Аз честно казано, твоята постановка /теза или хипотеза/ не я разбрах. Виж сега, аз за "мултикултуризъм" не говоря, ти подхвана тази дума доколкото си спомням, аз написах по-горе "нещо като мултикултуризъм"

Аз приятелю, не фантазирам и не демагогствам, и професионалните ми "изкривявания" са в тази насока. Айде, целувай ръка: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+P-2012-001666+0+DOC+XML+V0//EN http://ilianaivanova.eu/blog/4213/%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8-%D0%B2-%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%B5-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%B0/

Надявам се да напишеш нещо смислено, логично и разбираемо в тази тема, за да мога да дискутирам нормално с теб. Ако спреш да се държиш като ущипана мома, или ако започнеш да си контролираш страховете и фантазиите (или - спреш да се мъчеш да победиш в спора на вска цена, т. е. ако не се стремиш да не акцентираш професионалните си изкривяния), и сам ще се сетиш защо това което си написал, няма да се случи.

Не разбрах каква връзка имат българите в България, и България с това което става в Европа и/или евентуално би станало в Европа? Хитлер, Мусолини или Германия и германците, Италия и италианците - това са подробности. Мисля че "кучето" (ключът към бараката) е заровено в тъмната страна на национализма (и националните държави) /Аз изобщо не съм съгласен с виждането че евреите, арменците или китайците в германия, са виновниците за състоянието на германия или германците след Първата Световна Война - ако това намекваш за "кучето"/ . Аз не знам какво е "решението" (и трябва ли да има решение - на какво по-точно), но виждам ясно, че Европа беше на два пъти почти напълно унищожена от тази зараза (тъмната страна на национализма); Ако омаловажаваш или не виждаш какво са причинили двете световни войни , които обективно са в значителна степен европейски войни, особено ако говорим за първата, и в голяма степен и двете войни са войни между националностите и държавите им - значи телефонът ни за връзка е развален. За емигрантите и мултикултуризма: Историята е проста, мисля, няма защо да се върти до "лакърдии" и "леберализъм".. Индустриалната Европа имаше нужда от тези "мултикултурни" емигранти, за да се развива (не става дума само за външни за Европа такива, но и за южноевропейски емигранти в страните Северна или Средна Европа, които са толкова северноевропейци колкото и "иван", "хуан", и "йоанис" са "ян" или "джон" ) периода на икомически разтеж, "Историята" при сегашното положение: нормално (закономерно) е в едно мултикултурно (вече) общество, което има и споделя някакви принципи за равенство, свобода и демокрация, да се проповядва нещо подобно "мултикултуризъм" (обратното не го виждам как може да стане, ако имате идея и теза - моля споделете я) Всъност аз съм първия в този форум, които вижда че мултукултуризмът (като процес) е невъзможен ..Ганьо си е ганьо, Ахмед си Ахмед (тук не коментирам религиите), трябват най-малко едно, две или три поколения за интегриране и културиране в европейската култура и среда /при арабеските може да тряват повече, заради особеностите на културата им/