natan

интересна философия,на практика всичко се сведжда до това "neither "angels, no principalities, nor powers . . . shall be able to separate us from the love of God, which is in Christ Jesus our Lord" (Romans 8:38, 39). -демоните са поставени наравно с ангелите когато се касае за връзката с господ или няма значение дали си ангел или демон ,в крайна сметка ангела изпълнява същата функция като тази на демоните и пречи на връзката с господ или както казват будустите какво те е грижа дали же те убие стрела или меч (или нещо подобно беше с инструментите на убиване) цяла ерес може да се развие всичко това идва само да ни покаже че всички тези религиозни търсения в голяма степен са вид средновековна и антична философия

разбира се,че сме го използвали. започваме да сечеме монети в севернопричерноморските земи,които сега се определят като рушки от 10 век.ха ха ха (след което за руснацитъе настъпил техническа регресия и 300 г безмонетнъй период и те се върнали към менакане на кожи от белки и златки до към 15 век хе хе хе

да приемеме,че са се объркали и венеция е равена дагоберт e римуалд цок си цок .имената са близки стават такива грешки при преписите.между другото това цок е прочуто име до василий все един и същи цоковци имаме .Казваш ,че " понеже Понеже Анастасий не споменава имената на 4 и 5 ти я брат явно се объркват " Анастасий нито са го учили за концепцията на времето ,наричана в исторически аспект хронология,нито пък има понятие за възпрозводствените способности на хората и затова е направил едно семейство с пет братя в порядъка на половин век,че и повече но ти намери и объркването и на карл велики . той-оставил страшните българи защото не били пречели в панония .как си го обясняваш това объркване и какво означават българи тогава.божи кравички,хунско племе,конни кръвопийци или нещо по прозаично,като статуята в константинопол която изобразявала колонист орящ земята с два вола . между другото има заселени българи и в кампани тва е далече от равена и венеция

Kъм 1700 г санджаците са отвъд Дунав и специално не само Видинския,както и целия надпис България и тя самата Разбира се дадения резултат към 1814 г на втората вестникарска версия съвсем точно отразява мнението на Руската Имперска Академия която много точно изследвала и установила по научному границите на Балканите . Е с такава карта "коз" на рушняците гърците се чувствуваха ощетени,че на тях не им била дадена София.тъй като България бвила само на север от Стара планина.третата карта е на Imperial Academy of St. Petersburg Съществува странно разминаване между България на картите и България в историческите писания които ни се предлагат. При една карта е изклюено да станат грешки от рода на може би България не била на север от Дунав но преписвача се е объркал.

Българите през XVI век. По документи от наши и чужди архиви Елена Грозданова, Стефан Андреев http://www.promacedonia.org/eg_sa/eg_sa_8.html "Извън това, че осигурявало последен приют на покосените от чума софиянци, през XVI и следващите векове с. Малашевци било известно и като войнуганско село. Значителен брой войнуци били регистрирани и в останалите софийски села, а именно: Долни и Горни Лозен, Слатина, Чепинци, Кумарица, Сеславци, Пролеша, Връбница, Мрамор, Бистрица, Требич, Желява, Куманица (дн. Кубратово), Редина, Доброславци, Гниляне, Волуяк, Царичина, Биримирци, Кътина, Хераково, Балша, Костинброд, Войнеговци, Челопечене, Илиянци, Подуяне, Погледец, Гурмазово, Пасарел, Пожарево, Гургулят, Кациляне, Иваняне, Бояна, Макоцево, Шияковци, Маслово, Драгалевци, Понор, Петърч, Опицвет, Кремиковци, Негован, Подгумер, Банкя, Златуша, Обрадовци, Белица, Храбърско, Горубляне, Световрачене, Земен, Кривина, Краево, Новосел (дн. гр. Елин Пелин), Мировяне, Вердикал, Локорско и др., много от които днес присъединени към голяма София. 31. ТУРСКИ извори за българската история. Т. 5, 197—222. Войнугански били по това време и спадащите към Софийска и съседните й кази села Зимевица, Заселе, Лесковдол, Желен, Луково, Брезе, Загъжене, Гинци, Церово, Шума, Манастирище, Бракьовци, Меча поляна, Искрец, Дреново, Лакатник, Добърчин, Церецел, Чибаовци, Дръмша, Губислав, Раяновци, Мургаш, Василовци, Върдоловци, Туден, Бърля, Годеч, Смолча, Равна, Радуловци, Летница, Неделище, Ябланица и др.32. ТУРСКИ извори за българската история. Т. 5, , 222—242. " Това са села които и днес са си в същите землища отстоящи на не повече от 2.5 км едно от друго.Много от тях днес са квартали на столицата под същите имена-Връбница,Подуене и т.н. Или те още преди 500 г са били в максимално насищане на територия с обработваема земя която е могла да ги издържа .И тогава ,както и до преди да се индустриализаира този район,някъде в средата на 20 век това население се е издържало от своя селскостопански труд и е достигнала своята популационна наситеност ,която както виждане от разположението на селата ,е една и съща за последните 500 г.А тези села не са изградени от турците тъе са наследени от средновековната българска държава . Съвсем правилен ще бъде извода,че населението и тогава и сега е било приблизително еднакво.Като изключиме екстремните ситуации с чумни епидемии може да сме сигурни от този списък,че населението при безчумни епидемии е гравитирало към средни нива еднакви и дори по големи от днес (за днес трябва да вземем 1945 г. за запазен поминък)

здравей приятелю Рицар, Прав си това с ич е голема шашма.свързано е с обезличаване и налагане на рушкия на запад от средна гора . ич у руснаците означаволо произход ,царевич и т.н. ски било за македонци и други славни поляци . Берон,Богориди,Фружин,Шишман и др. под треба да са "влашки" . А иначе за сметките този от Кипровчанин Бакшич дори като слага по 4 лица в къща през 1640 г изкарва София стохиляден град ! А в една къяа са живеели поне тройно п-овече 10-14 чиляка ,че и повече,доста повече. Имало 1500 свещеника . Колкото и бавно да покръстват по сто човека на седмица да покръстват за една седмица са 150 000. Дори от бройката свещеници може да екстраполираме население. Колко души на свещеник са днес . "Този архиепископ има под своя власт в своята епархия 1500 свещеници извън манастирите и църквите, които нямат свещеници ..." За населението. "Къщи на схизматици има повече от 6 хиляди, които ще сторят повече от 25 хиляди души. Има много къщи арменци, които също имат свои църкви; те дори са разделени помежду си, едни други смятат за еретици. Ще да има около 200 къщи, които ще имат повече или по-малко от 1600 души. Къщи на турци или повече от 8 хиляди, което прави повече от 30 хиляди души, а може би ще са и повече; не се осмелихме да питаме турците, а само направихме сметка така на око. Къщи на евреи ще да има повече от 4000 семейства, обитават заедно, както в Италия, и ще има повече от 15 хиляди души; имат много синагоги и училища и богати, защото всички стоки се намират в ръцете на евреите, те са преголеми лихвари. Не им се забранява нищо, защото плащат на султана много и сами не се мешат с другите народности. За да плащат данъка си, помагат взаимно. " Ето това е крупен кеф .Пак от София "Между българите има и (жители) от гръцка народност, понеже градът е търговски и обитават мнозина гърци своите семейства, техните тръжица са отделно." Гърците станали български граждани.Население от гръцка народност са станали българи защото имат изгода,на гръцки келепир. Гърците като хора които са винаги с властта са описани и от апокрифната ни литература,а така са и не само описани но и изобразени от западноевропейци,които ги представят облечени като турци на своите географски карти. И една случайна проверка.Колко души има едно днешно село в Дунавската равнина. Ето колко са при Бакшич в 1640 г -860 ,без децата."Днес 22 септември 1640 година. Посетих село Маринополци, разположено в равнината близо до хълма и недалече от Търново, място преплодородно с жита, вино и добитък. Има една църква, посветена на Пресвета Троица, почти цялата открита и без врати, направена от дърво, дълга 13 стъпки и широка 6. В нея няма нито олтар, нито образ или някаква икона на светии, само една маса, на която ядяха павликяните. Има 860 души, а с децата ще бъдат още повече, по народност павликяни или славяни и мнозина от тях не са още покръстени"

доста интересни въпроси са задавали тези 'българи' до папата. Например в 66 питат,разбираме от отговора,че те се носели ,както се изрази мода глахад ,по повод изображението от сан Клементе ,като некои евреи с превръзки на главата. "Глава 66. Вие твърдите,че гърците ви забраняват да влизате в църквата с повезка от ленен плат,която носите на главите си " разбираме,че не само се носели с превръзки като некои евреи ,ами искали влизали в църквите така. Разбира се всички знаятр ,че българите не са били християни и само се опитвгали да поругаят греческите църкви като напирали с тези жидски превръзки. Аз по този повод запитах не ви ли е интересно защои василевса Омуртаг е изрисуван опт гфреческите зографи с подобна ленена превръзка ,а Крум с корона . ами то папата е отговорил ,а гърците са го нарисували. Да добавя и отговора на папа Николай до Людовик "Но понеже казваш,че твърде предания на Христа крал се надявал,че самият цар на българите(rege Vulgarorum) желае да се покръсти и че мнозина от самите тях били станали християни,ние благодарим на бога и го молим да умножи плодовете в житницата му " Българите си били христиени ,само дето напирали да влизат в църквите с "еврейски " превръзки. Трика бил "вожда" от кои е. Вожда Брежнев и вожда Горбачов все съветски хора бяха, "христиени". Това което стана при вожда Горбачов,поради факта,че той беше вожд ли стана или под влияние на широко скроената руска душевност. Такъв е и случая с "българите" Борбата е за "вожда". Той командва парада. Че те са "христиени" с еврейски превръзки или не и от най-невинните отговори личи. приложение Омуртаг с ленена превръзка с която не му било разрешено от гърците да влиза в църква

А кoй се заселваше Брат на Кубрат ли за запад преди Алцек? здравей, павел дякон пише за алцек(vulgarorum dux alzeco nomine) който дошъл при гримоалд,който го изпратил на друг негов брат римуалд ,който го заселва в беневент .(оня другия "небрат"на дагоберт се заселва във венеция) забележи тогава ги нападнали и славяни с кораби .славянита за разлика от българите имали кораби ,всички занаят това . в добавка и на азбука . бг-хисториците хващат един и го обявяват за брат . така тоя последния е обявен за Петия. на хрватите петимата братя са били от времето на маврикий (на хана куврат или хрват или кробат или курт,абе се хрват излиза) техъния източник бил царски и за това са по назад във времето от нашите братя,щото нашия източник бил попски,а знаеш поповете "употребяват"

miroki въпросния крал при който са отишли българите е Дагоберт от (628-639) квiо аспарухови братя те гонят в 630 г

каква е причината за демогравските промени-турското нашествие. коментирах,че хейлин съобщава,че след изтеглянето си на север отъ дунав ,той заселил опбезлюдените си земи и си направил нова армията си с населението отвъд дунав. бакшев като пише за кипровац и насеклението,какво казва,че те затваряли проходите на планината с порти и татарите не могли да ги нападнат. е,ако затвориш портите само татарски нашествениуци ли спираш.тези от османски произход не са ли и те хора. какво означава това ,че имаш една автономно защитавана и обособена област,която е във планината. там е останало населението. равнинбите са обезлюдени породаи постоянните татарски и не само ограбвания(унгарски ,турски и т.н.) населението се е оттеглило в планината ,а по голямата му част се е изтеглило с Витяза във влашко. за софия- ами иамме сведенията от 16 век на френски пътрешественик за войнуганските села около София. От 16 век ,и всички изброени села са и днес налични окиоло сифия,като голяма част вече са и част от урбса. да отворя скоба и да поясня,че за урбс или към града се счита и население далече извън крепостните му стени ,до 60-100 км . ако отворите картата или гугъл ще видите същите тези села изброени в 16 век като войнугански. всичките са на по 2.5-4 км едно от други и днес и тогава. те не са създадени от османците ,а са остатък и свидетел на величието на българия . е колко са живели в тази свободна васална западно българска територия тогава след като селата са едни и същи и от тези села са създадени 60 или 40 % на църквите от българско за видинско ами че това е най-населената територия в античността ,нан всеки два км има кастели кастели прочутата кастра марис от хунско време е там .рациария9арчар) е столица и там са работилниците на цял диоцез . насищането на римски пътища налични и днес е може би по голямо и от италия след това е част от европа случайно ли баба вида е запазена вида и подсказва и вида на всичко по нашите земи при пренасянето на мощите на иван рилски от търново край свищов излизат милиони със техните първенци пак в свищов има търговско училище кой български град може да се похвали днес свищов е малък град вие дори не сте го споменали сред средновековните градове, а това е нове столица на тодорчо . е и понеже днес е 50 хил то значи ли че тогава е бил 500 души така е като само модератори пишат по зададени необявени в правилата на форума шаблони колкото и да го сечете все кусо ще излиза

"България е освободена от византийско иго от самите българи, предвождани от българите Асен и Петър, които са от кумански произход и нищо повече. Тези двама братя довеждат отвъд Дунав не някакви си Vlach-Romanian warriors, каквито чистите власи никога не са били и не могат да бъдат, а кумани." Византиеца очевидец от първа ръка пише ,че власите се криели в Планините на България. ЗА летописците от този период България е това което сега наричаме Македония на до градовете Терново и Лариса от чг на Олимп.Тези двама братп искалли да им се опростят данъци и да им се даде територията и като не им се дало вдигнали въстанието в тази територия,която е Търново. Какво изключва тези братя да са от България не тази под робството наричана Мизия,ами България,която не била България,ами само името и било България. всичко натам насочва.Няма изрично да се указва от къде са,но пък факта,че имат свободен достъп до импа е многозначителен

Само заселените пацинаки са 600 000 .

Не ви ли е интересно защо византийците са нарисували василевса на бyлгарите Моуртагон ,като арабски халиф с тюрбан на главата,а архонта Крум го изобразяват като техния архонт Михаил(с малка разлика ,на столь без облегалга и в ,червени дрехи(Крум),а не златна дреха(Михаил ) и на столь с облегалга ?

каруселката -( пловдив) ,сегментите за буталата (париж 0

Християнския Бог на Войната-Свети Маврос - защитник на войниците и армията . Хем Черен да му отговаря името на гръцкото черен( маврос) хем с името на скитския бог на войната Маврос . Копт,етиоп от тея етиопи ,черните българи разбити от белите българи.Като си отишъл в Коптия го направили нумеро Уно на Коптската Църква. И патриция го даваха с две имена Маврос Бес . Кеф ти гръцко ,кеф ти скитско

галахад ето нещо с което може да си защитаваш становищата(ха,ха,ха,ха,ха,ха,ха,ха,за тоя форум де ,са върха,)без да ми триеш постовете или да заплашваш,че ще преместваш теми,затваряш и т.н. научни доказателства.

Беше Арафат,беше Евангелист,стана евреин,сега е Адам ,избери си някой и докажи че е той. Аз вече доказах по перфектен начин,че изобразения Инок евреин според тебе,е Петър бивш цар български. изобразен е и от двете страни на фреската. И е повдиган от другия евреин Христос. Лицето отляво.Петър като Инок е и лицето отдясно. Няма никакъв Адам.И изображението на същия Инок е в стила на изобразения св. Иван Рилски ,в изображение 600 г по късно,в което им била свършила бялата боя,или щото бил Пустинник а не Цар е изобнразен с черно покривало.Тва е. Сега пък бил анадолски евреин и хукна да обясняваш за Анадола. Спри се. Достатъчно си се изложил .Ако щеш и да добавиш,че баща му на Петър,нарисувания като Инок в гробницата си в Сан Клементе е узурпатор и Византия не била му признала титлата и той си самонапечатвал анонимни печати с изображението от Сан Клементе, а това било божа работа все тая. Изображението на Инока,е изображение на Петър, което е индентичо с негов печат. и е в маниера на изобразерния Св. Иван Рилски. Ето ти отдолу изображение на евреина основал първия манастир. Следват неевреите във всичкитре им религиозни западни ордени. (Кирилометодиевците са така изобразени,или по точно Климент папа римски ,и евреина апостол Петър, и тълпата с римските папи са така облечени) Изобразените са от рисунка от 15 век в която монасите са облечени според униформата на техните религиозни оредени- кармелитите в бяло,францисканци в бяло или сиво,бенедиктинци в черно и доминиканци в бяло и черно. Веднага може да разпознаеш Кирил и Методий и сестра иум шехерезада от кой орден са били

Кой ги бил създал ромънещето. Бащицата Екатерина. Екатерина Велика 1762-1796 ,Монета на Молдавия и Валахия от 1772 3 Пара-Денги (MON.MOLD. I VALOSK) с гербовете на Молдавия и Валахия и 2 пара 3 копейки 1773 Кой ги бил създал ,кой ги бил обединил и кой им бил цар ,а?Кой им разменил Берсарабия за Добруджа ,а на варненци за подарък Кирил и Методи да не забравят кирилско-методиевия език,щото ей на ромунещето го забравили и минали на ромейски,а как само си четяха копейките

Екатерина Велика 1762-1796 ,Монета на Молдавия и Валахия от 1772 3 Пара-Денги (MON.MOLD. I VALOSK) с гербовете на Молдавия и Валахия Кой ги бил създал и кой им бил цар ,а?Кой им разменил Берсарабия за Добруджа ,а на варненци за подарък Кирил и Методи.

енчо, ти и гергов се правите на луди. Там си пише че са контрамаркирани.Цялото т.нар, валашко монетосечене си е българско феодално монетосечене . Простотиите са че въпреки ясните надписи им титли от името Шишман в "библията на ромънското монетосечене" ги определили като ромънски. Е и/ Виж какво пише на тях. шишман. Даже на някои тук коментираните то пише Владислав, с обърнато W. "Евангелистите" им го написали Млад Воевод. като Шишман.където пишело Мунас

Иванко,не ти подвеждаш някого,ами те си пишат и си четат написаното и си ръкопляскатъ. Имам предвид Държавата Ромъния и Държавата България които са определили всички български средновековни валашки и молдовански и бесарабски монети за "ромънски". Ето една "ромунешка" монета от 1612 г. Да има нещо общо с българските валашки. Нищо. Некой да им пречи на "романешките" ковачи да си ги бачкали по тоя "романешки" тертип с "ромейски " букви и да се обединят като Ромуния .Никой не им пречи. Е какво обердинили ги насила "освободителите" братушки,които преди това зарязали порт Варна,защото им развалял плановете за "освобождение".Що Великобритания не върна порт Гибралтар или Хонконг ? С тази метална защриховка тези приписвани на Влайку няма как да са негови.А от Владислав III Цепеш (Дракула) има намерени две дето на нищо не приличат и никой не вярва че са негови, Да ама тези са ги определили като Влайку (1364-1377) в Библията.

"1. ΗΤΖΗΡΓ[-] - в любимия на всички мадарски надпис с Тангра 2. ΗΤΖΙΡΓΟΥ ΒΟΙΛΑΝ - в Персиановия надпис от Филипи 3. [-]ΟΥΡΓΟΥ ΒΟΥΛΗΑ - в Хамбарлийския надпис 4. ΤΖ(?)ΗΡΓΟΥ ΒΑΓΑΙΝΟΥ - в инвентарен надпис от Мадара 5. ΗΤΖΗΡΓWΥ ΒWΥΛΕ - в също любимия първобългарски инвентарен надпис от Преслав 6. [-]ΖΟΥΡΓΟΥ ΚΟΛΟΒΡΟ[-] - в надгробен надпис от Плиска 7. ЧРЬГОУ БЪIЛΙA и ЧРЬГОУ БЪIЛЬСТВО - в надписа на Мостич 8. stasis zercoboilas - в списъка на пратениците на Константинополския събор 869-870 г. 9. zergobula s[---]is - в приписката в евангелието от Чивидале 10. евентуално cerbule (дателен падеж) - в писмо на папа Йоан VІІІ " При изписване на българска дума с български знаци е ЧРЬГОУ със Ч/ Царев,царски, Чарего 1.При изписване на език различен от българския Ч е заменено с ΗΤΖ при 1.2.3.4. 2.При изписване на език различен от българския Ч е заменено със Z в 8. zercoboilas-константинопол и 9. zergobula-чивидале 3. При изписване на език различен от българския Ч е заменено с C- 10. cerbule папа Йоан VІІІ Изписването на един български звук. Ч, е по различен начин в зависимост от наличните графеми тъй като нито един от другите надписи няма графема за Ч.

Galahad "Този инок за разлика от Арафат и евреина от "Сан Клементе" е с черно покривало на главата." Добре .Съгласен съм. Това е евреин инок с черно покривало на главата. Или разликата е само в цвета на покривалото(бяло,черно). За ушите се разбрахме.На евреина с черното покривало му се виждат,на евреина с бялото покривало не му се виждат. А евреина който вдига във въздуха евреина с бялото покривало той еврейския господ ли е или е случайно попаднал в Сан Клементе . И все пак въпроса ми е този инок евреин с черното покривало източен инок ли или не е ?Прилича на двата инока евреи дето им викаш с белите покривала от сан Клементе,само че е с черно покривало и прилича и на печата на Петър който изглежда се е облелкъл по еврейски. Тея тримата да не са нещо роднини ,защото са изобразени еднакво. (всъщност един и същ инок Петър бивш цар български е изобразен като евреин с бяла кърпа,вдиган във въздуха от друг евреин.нормално.Както пишат на запад Ортодоксите били включили евреи като светци в тяхната църква)

Този Инок, Инок източен ли е или е приятел на Арафат,който си забравил правилната забрадка? И дали пак не е от ниските пиксели,но некакво роднинство витае в изображението ,та ми се струва ,че има нещо общо с Петър от Сан Клементе.