-
Брой отговори
2931 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
48
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Incorrectus
-
Май не е толкова безспорно. Имаме случая с уловения през октомври учител Аврам Тодоров, който много приличал на Левски и също бил воден от турците с „голям салтанат (по Кацев-Бурски)“. Разпознаването в онова време не било толкова лесна работа като днес. По един носен из потурите портрет със съмнително качество, по който трябва да разпознаеш кървав и изнурен човек. Ловчанските заптиета са се въздържали да направят предварително заключение, за да не повторят излагацията с Аврам Тодоров.
-
Той това отдавна го повтаря като уж се основава на някакви свои вътрешни (неизвестно какви) информатори. А Портников например отдавна го опровергава, че войната ще продължи 10 години. Но от вчера направиха Гордон за смях, че путин и Тръмп нямало да сключат споразумение на 30.12. само за да изкарат Гордон идиот. Той вчера и днес се оправдава, че уж са го разбрали неправилно за края на горещата фаза, но така или иначе гафът си остава. Тази война няма да спре от днес за утре.
-
По-скоро С. Заимов преписва от попа. След ареста на попа през 1873г. той загубил много записки по пътя към Диарбекир или ги дал на свои познати, включително на С. Заимов, който/които после не му ги върнали. А че попът е ненадежден, както вече се спомена, това е факт. Говори каквото му е в главата без да проверява. Особено брутална измишльотина е вдъхновената патриотична реч, която уж държал при разпита след ареста му по Хасковското съзаклятие.
-
И този за конфликт говори („войната е в активната си фаза. Конфликтът е на своя пик - всеки ден загиват огромен брой хора, градове биват бомбардирани“). За войната на единия путин срещу Украйна. Яшините, навалноблядите, световите и латынините една песен пеят. За безбройните мирни россияни, които никъде не ги виждаме, за руското общество..., което е репресирано, но няма нищо против избиването на украинци. Да върви този яшин в Харков, Николаев и Киев да разкаже на украинците за нещастния российски народ, който ги избива вече три години.
-
Като ти е по-интересна информативната, сиреч безчуствената гледна точка, на която лицемерно съчувстваш, подготви се да се възмутиш овреме от същата безчуствена гледна точка, че всичко рашко до свършека на света и да второто пришествие в Украйна ще яде дебелото дърво, без съчувствие и без нужда от обяснение.
-
Не вярвам. Електоратът знае по въпроса това, което гледа по телевизора. А там говорят за конфликт и мир, за които са отговорни и двете страни. Показват периодично путин и негови изказвания като политически фактор. А би трябвало да говорят единствено за руска агресия и да не показват путин, защото той е обявен за международно издирване престъпник. Позорът Главчев - Сребреница ни се размина, заради една достойна жена, но днес ще изпием до дъно чашата на срама. Няма кой да го спре.
-
Господинът от снимката не знае нищо за войната в Украйна. Мир според Тръмп означава Украйна да даде на россия окупираните територии, защото те са превърнати в пустиня и там не може да се живее. Това е според последното му изказване. Но разликата е, че на 20.01. на Тръмп ще му се наложи спешно да друсне на земята от виртуалния свят, който обитава заедно с мъск и неколцина други, защото ще трябва да взима решения, които стриктно ще се наблюдават от цялата опозиционна демократическа партия и от рейгъновото крило на неговата собствена.
-
Няма да повярвате защо е убит, например според костромския губернатор Ситников. Не заради това, че е масов убиец, а заради разкритието му пред света за украинските бойни комари. Стратегическа няма, защото на негово място космическите военни сили ще издигнат същия идиот. Стойността е психологическа. Начело с бункерния всичката руска пропагандна сган сега трепери и се оглежда за странни предмети. Знаят, че рано или късно до всеки от тях ще приближи възмездието.
-
По-скоро е нормално - човешко. Хората предпочитат да жертват себе си в някакъв смисъл, но да защитят децата си. Даже сестрата на Хитлер след войната казва, че го обича като неин брат. Не е като в идиотския руски мир, където ценност са абстрактни нечовешки понятия като пути и партията и съответно там герой е павлик морозов.
-
Не ги мислете грузинците, те помнят всичко. Те като народ са евроориентирани. Копейките там са във властта. Мислете БГ, където народът е безплатна копейка. Тук не може да се види хиляден митинг да крещи „путин х.ло“, както в Грузия.
- 8 мнения
-
- 4
-
-
Обратно. Земята е кръгла, а плоскоземците живеят в субективна реалност, че ходят по плоска повърхност. Обективната реалност винаги е нещо много повече от мисленето и възприятието за нея. До реалността на един обект трябва да се издигнеш чрез много четене, наблюдение, ескперименти и винаги остава нещо неизвестно. С това се занимават науките. Знанието за реалността не се дава по рождение.
-
Да, в Платонов смисъл не е. Макар битието отдавна не се познава само чрез мислене, както е било по времето на Платон, а се познава чрез технически средства и експерименти, които не са установили съществуването на свят на идеите... Но да кажем в Платонов смисъл - столарят не сътворява идеята за стол, а само конкретен стол. Но все пак той има достъп до неизчерпаемия свят на идеите. Разбира се, че някога в праисторическите дълбини идеята за направата на стол е влетяла от света на идеите в нечия конкретна глава, а не в много глави, освен ако не е влетяла поне в две глави, независимо една от друга. Идеята за еволюцията на видовете е връхлетяла една определена глава, а не много, идеята за хелиоцентризма също се пръква в определена глава, а не в няколко и т.н. Някои идеи са се оказали конструктивни. Но други - не. Идеята за Макароненото чудовище или за плоскоземието не издържат на допир с реалността. Както не издържа идеята за 2 лева, с която не може да си купите нищо. Което отговаря на въпроса за разликата между идеално и реално. А що се отнася до социалните групи. Те поемат някои идеи под формата на обществено съзнание, което както знаем е вторично. Но никой не знае коя идея ще се окаже подходяща за обществена употреба. Пример: вече 2 хил. години простата идея „не кради“, изречена като заповед от въплътен Син Божи, в което по подразбиране се вярва, не се оказва функционална. Върху тази проста идея поколения са били възпитавани в килийните училища и ежедневно в църквата, но резултатът е - нула. Общественото съзнание възприема тази идея, но индивидуалното - не. Обществото порицава кражбата, но индивидът си я позволява, с презумпцията, че няма да бъде разобличен.
-
Но в тези щати като компенсация всичко е значително по-евтино. Сигурно има друго обяснение.
-
По новейшата му ядрена доктрина тези ракети трябва да ги изстреля по страни от НАТО. Но той първата дори по Киев не посмя да я изстреля, защото там има Патриоти, които да не би да я свалят и да се изложи. Всъщност появи се информация, че първата изстреляна орешница е била даже без конвенциален заряд, т.е. чиста плашилка. Сателитни снимки показват, че заводът не е засегнат, ударила е някъде встрани от него. Ударила е силно, заради тонажа и скоростта, но взривове не се видяха.
-
На различни езици говорим. Какво общо има тук турчинът?! По темата казвам, че не може да се напише планирана идеология, която да влезе под кожата на народа и да го мотивира за велики дела или да го контролира. Контролът винаги е придружен с форма на принуда. Никой не може да контролира своята психика в пълнота, какво да говорим за чуждата или колективната. Опити се правят и са правени, разбира се, но резултатите са неочаквани. Идеята е индивидуално творение и не издържа конкретика. Затова тя влиза в народа не отвън, както я е формулирал авторът, а отвътре, както е разбрана от масовото съзнание, което винаги я разбира превратно, т.е. профанизирано. Има описани случаи, в които при евхаристия нафората попада в пазвата на жена. В конкретния случай какво трябва да се направи щом тоталната премислена през вековете християнска догматика предизвиква присмех. Такива са идеологиите - не издържат сблъсъкът с реалността. Масите ги подхващат и обезличават, префасонират ги както си искат, без да разбират защо и как.
-
Механизмът е същият. Ако имаш 500 години стаж в робството свободата и освобождението са широки неясни понятия, феномен, който се вее произволно от свещеното до профанното и обратно. За Ботев тя е именно поетичен огнен импулс, разрушителна стихия и саможертва, за простия народ не е струвала пукната пара, ако не е гарнирана с обора, кравата и дамаджана ракия.
-
Не вярвам, че точно вие имате нужда от нови идеи и не разбирам защо говорите в множествено число за нуждата от нови идеи. В обществото действието предхожда размисъла, а нагласите се стартират автоматично, без корекцията на разума. Обществените драми са детерминирани не от съзнавани планирани решения, а от много сложни биологични, социални и психологически енергетични импулси, които тласкат народите накъдето си искат. Да мислим нови идеи за обществено ползване е празна работа. Защото идеите влизат в обществото изотвътре, без санкцията на разума, чрез симпатическата нервна система, чрез чувствата и афектите, които нямат съдна способност.
-
Обожавам описания от вас контрол. Конкретно контрола на Гугъл, защото съм фен на техните продукти. Моите файлове, моята история на търсене, моите персонифицирани реклами... са винаги с мен щом се логна на някакво устройство. Моят свят е винаги с мен в телефона в джоба. В края на краищата съвременният свят е мислен и прагматично конструиран, а общуването между индивидите е възможно заради фоновия несъзнаван по подразбиране от всички разум, щом още не сме влетели в праисторически хаос. Именно. Конспирацията опростява сложни неща и извежда сложни явления до прости - разбираеми. При което опростеното обяснение не означава, че е вярно. Така например фройдизмът редуцира психиката до секса, адлерианството до властта, а марксизмът редуцира развитието на обществото до класовата борба. Анаксимандър - света до апейрона и така до началото и края на света.
-
Това е проблемът, съгласен съм. Идеята/идеологията сама по себе си е безвредна. Тя се ражда само и единствено в нечия философска глава, пък после е възможно да бъде подхваната с някаква цел и да се превърне в идея на общественото съзнание, т.е. това се случва, когато идеята е яхната от масите. И тогава тя заживява собствен живот и не подлежи на контрол. Какво ли би станало, ако Ленин, вместо по книгите (идеите) на К. Маркс, беше решил да създава общество по „Към себе си“ на Марк Аврелий. И дали американското общество щеше да бъде успешно, ако не беше създадено по книгите (идеите) на Джон Лок?