Aspandiat

Едва ли е грешка на преписвач, защото Ибн Фадлан съобщава за група от 5000 души във Волжка България, носеща името/прякора/прозвището "ал-баранджар".

Убиването безкръвно на животни го е имало и при маорите в Нова Зеландия. Там свинете не са ги колели, а давели в реките, за да не изтича кръвта им. Мисля, че Фрейзър в "Златната клонка" дава доста примери за такъв тип умъртвяване на животни по света. Ако не ме лъже паметта и в древен Израел го е имало. Във всеки случай наличието на подобен обичай в Сибир не може да ти свърши работа като аргумент, това не е тясно етнически конкретна практика. А кои графити от нашите земи могат да се смятат наистина изображение на шаманско камлеене? Ако става дума за фигура с вдигнати към небето ръце, зарежи го това, умряла работа е. Подобни графити има още в Средна Азия през ІІ хил. пр.Хр. и се срещат в следващите столетия от изток на запад чак до Италия. Съжалявам, че няма как да приложа илюстрации. Би ли систематизирал (1,2,3...), кои са тия алтайски елементи, които се намират "в такива основни сегменти на социалната структура като религия, език , родово управление , вероятно и в бита".

Ти гледа ли вчера и в събота "Случаят на Нова"? Оказа се, че СУ не е този финансов невинен ангел, за какъвто се представя.

Я вижте на какво се нахаках току що. Нема лабаво, човекът не си поплюва, пък и Фружин предполагам ще се изкефи.

То на твоето няма угодия.

Като дойде реч за саки, някой правил ли е (прави ли) разграничаване между скити, саки и масагети. Защото ми се струва, че все в един кюп ги слагат, а пък най-малко като пантеон са различни, което никак не е без значение.

Оки, да ги хванем числата едно по едно, за да видиш, че съм прав в твърдението си, че българите са имали традицията да лепват цели исторически епохи към началото на царуването на един владетел. 1. Цар Слав: "И той беше първият цар в българската земя и царува 119 години и почина." Моето скромно мнение е, че въпросният Слав няма нищо общо със славяните, а е Ернак, синът на Атила, за когото се знае, че временно е намерил подслон южно от Дунава. Като съберем 453 + 119, се получава 472 г. Датата точно съвпада с нашествието на тюрките в Източна Европа и Кавказ, което явно е било шокиращо събитие за българите. 2. Цар Испор: "Цар Испор царува на българска земя 172 години и след това го погубиха измаилтяните на Дунава." Още навремето Венедиков находчиво схвана, че това са годините на езическа България от Аспарух до възкачването на Борис І, тоест 680 + 172 = 852 г. 3. Цар Изот. "И този цар погуби Озий, цар на изток, със своите войски и Голиат, франка помирени..... И роди цар Изот две отрочета: едното назова Борис, а другото Симеон. Цар Изот царува 100 години и 3 месеца и в града, наречен Плиска, почина." Съдейки по сведението за франките, въпросният Изот може да е само Омуртаг. Я сега да сметнем. Той се възкачва на престола през 814 г. Като сложим 100 годинки, отиваме в 914 г., което се разминава само с 1 годинка с датата, в която патриарх Николай Мистик коронясва Симеон за василевс (913 г.). И като видим и уточнението, че синове на Изот били Борис и Симеон, очевидно е, че Изот наистина е Омуртаг. Погубеният цар Озий ще да е някой хазарски гад, двете имена Изот и Озия са библейски, но в апокрифа изглежда носят символна натовареност. Не ми се рови сега из Библията да търся какви са ги надробили Изот и Озия. По-интересно е защо авторът е отделил период от Омуртаг до Симеон. Дали не е загатвал, че Омуртаг е бил също василевс? Има поне два случая във византийски извори, в които Омуртаг е наречен "василевс", и те са все от ІХ век, а не късни, ако не греша. На печата му също е изобразен с императорски инсигнии. Та си мисля, че той си е поискал тази титла като награда, че е отървал Михаил от Тома Славянина, но резилът за цариградските миндили с този пробив в титулната концепция на империята е бил такъв голям, че е било издадено окръжно писмо да се премълчава унижението от провъзгласяването на Омуртаг за василевс. 4. Цар Симеон: "И много знамения сътвори цар Симеон. Царува 130 години и роди свети Петър, царя български, мъж свет и напълно праведен." Тук признавам, че не ми излиза сметката, защото 893 + 130 ме праща чак в 1023 г. Обаче като се има предвид какъв "мил" и "обичан" от поповете в средновековна България образ е бил лепнат на Расате, смятам, че авторът на апокрифа въобще не го е включил в калкулацията и е метнал и неговите 4 годинки към тези на Симеон. И тъй, я да се пробваме сега отново: 889 + 130 = 1019 г. Опа, датата ти дава края на ПБЦ. Тоест въпросните 130 Симеонови години отразяват периода на императорска/василевска/царска България - владетелите Симеон, Петър, Роман, Самуил, Гаврил Радомир, Иван Владислав.

А не, аз не налагам банове за спорове с мен. Обаче мисля, че по-скоро в твоя опит ти си изтеглил късата клечка.

Напълно сигурен ли си в това, което твърдиш?

И(н)глиш ефенди, аз пък имам предвид, че точно конкретната дата 165 г. си е съвсем издържана. Много щуротии са изпонаписани за периода 465-632 г. Да не изброявам. В "Български апокрифен летопис" например се казва: "и този цар сътвори сто могили в земята българска; тогава му дадоха името "стомогилен цар"... и той беше първият цар на българската земя, и царува 119 години и почина". Какво излиза? Че през ХІ или ХІІ век нашенци продължават старата традиция да мерят царуванията с епохите, на които конкретният владетел е положил началото. Точно какъвто е случаят с Авитохол и Ирник в Именника. Ето повечко от апокрифа, пълен е с такива цифри: " И населих земята Карвунска, наречена българска; беше опустяла от елини за 130 години. И населих я с множество люде от Дунава до морето, и поставих им цар из тях: името му беше цар Слав [3]. И този цар, прочее, насели села и градове. Няколко време тези люде бяха езичници. И този цар сътвори сто могили в земята българска. Тогава му дадоха име "стомогилен цар". В тези години имаше обилие от всичко. И имаше сто могили в неговото царство. И той беше първият цар в българската земя и царува 119 години и почина. 3. И тогава след него се намери друг цар в българската земя, детище, носено в кошница 3 години, на което се даде име Испор [4] цар, той прие българското царство. И този цар създаде велики градове: на Дунава Дръстър [5] град; създаде и велик презид от Дунава до морето. Той създаде и Плиска град. И този цар погуби голямо множество измаилтяни. Този цар насели цялата Карвунска земя, имаше прочее преди това етиопи. И роди Испор едно отроче и го нарече Изот. Цар Испор царува на българска земя 172 години и след това го погубиха измаилтяните на Дунава. И след погубването на Испора, царя български, нарекоха куманите българи, а по-рано бяха при Испора царя езичници и безбожни и в голямо нечестие. И бяха всякога врагове на гръцкото царство през много години. 4. И след това отново прие българското царство синът на Испора царя — името му бе Изот [6]. И този цар погуби Озий, цар на изток, със своите войски и Голиат, франка помирени. И в годините на българския цар Изот имаше много велики градове. И роди цар Изот две отрочета: едното назова Борис, а другото Симеон. Цар Изот царува 100 години и 3 месеца и в града, наречен Плиска, почина. 5. И след смъртта на царя Изот пак прие българското царство син му Борис, и бе благочестив и много благоверен. И този цар покръсти цялата българска земя и създаде църкви по българската земя и на река Брегалница [7], и там прие царството. На Овчо поле създаде бели църкви и отиде на Добрич и там завърши своя живот. И царува 16 години, без да има грях, ни жена [8]. И бе благословено царството му, и почина с мир в господа. 6. След това пак прие българското царство Симеон, неговият брат. И създаде градове велики по морето, и великия град Преслав той създаде, и там в него прие царството, [което се простираше] до града Звечан и до Солун. И Преслав град той гради и съзида за 28 години. И много знамения сътвори цар Симеон. Царува 130 години и роди свети Петър, царя български, мъж свет и напълно праведен. И тогава, в това време, когато царуваше цар Симеон, той вземаше данък от цялата своя земя по всяка област на своето царство: едно повесмо и лъжица масло и яйце на година. Това бе неговият данък от неговата земя, от неговите люде и нищо друго не искаше той. И много изобилие имаше в онова време при този цар Симеон." Сега ако и бан на самия себе си наложиш....

Деде, тез работи не ги разбираш ти, от мен да го знайш.

Главното счетоводство не знам къде твърди, че в Талишките планини било заровено кучето, но надали е наясно какво твърди. В района на Муган близо до Талиш се намира река Болгару (Болгару-чай, Булгар-чай). В Муган в миналото са били известни местните имена Болгар, Болгаркент, Болгар-кок-тепе. В ХІХ век едно от подразделенията на племенната общност кенгерли в Азърбайджан се е наричала болгарлъ. Някога, около Талишките планини, е съществувало някога (близо до днешен Ленкоран) селище на име Болхар. През Х век бай Мовсес Каланкатуаци (всъщност продължителят му, истинският бай Мовсес е живял през VІІІ век) пише: "В същата година владиката на владиците Йовханнес, който бил владика на Армения, Иверия и Алуанк, повторно измолил от царския двор Булхар, Хойта и Патгос – тези три области." Тази епархия Булхар от ІХ век пак някъде из днешен Азербайджан е била, вероятно в Муган. А за тия кенгерли, дето били наричани болгарлъ, интересно, че кангар е оригиналното название на нетюркското ядро на печенегите. В някогашната арменска провинцияГугарк според "Ашхарацуйц" имало област на име Кангарк: "27. Гугарк е на запад от Ути и има 9 гавара, които [сега] владее Иверия – Дзоропор, Цобопор, Колбопор, Ташир, Трелк, Кангарк, Ъртахан, Джавахк, Кларджк". Та това че главното счетоводство е открило прилики с талишки, не значи непременно, че прабългарския е от една семка с талишкия, а че в талишкия има значителен пласт прабългаризми, проникнали в него поради заселване на българи някога в Азербайджан и Талиш.

Какво хунско добиче, чист скит от V Пазаръкски курган в Алтай отпреди 2500 г., яхнал крадения кон на Аспандиат (известен в Кавказ към 690 г. и като Тенгри хан). Естествено според проф. Добрев в Алтай винаги са живеели турано-хуните от племето Дуло, които през ХVІІІ век пр.Хр. били засечени от китайските автори, а след 100 години - от вавилонските, на които набили канчетата под името касити. Същите турано-хуно били известни и като хазари, а в Historia Dobrеvica Arcana (Arcano-Turanica) от 1805 г. пр.Хр. - като болгари.

Turanaga_san, аз май чак сега почвам да зацепвам, че при ново разчленяване никът ти добива втори семантичен пласт - turan aga_san.

Бум, що ли имах чувство, че нещо такова ще излезе. Значи човечец, който се занимава с нова и най-нова история (а от мненията отстрани в блога му май по не най-успешния начин), сяда на гърнето и мощно и самоуверено се изкензва, че например датата 165 г. е пълна идиотщина и изобщо всичко, написано за времето преди Кубрат.

Опааа, и колко прабългарски езика смяташ, че е имало? "Монголско-български", "хунско-български", "чувашко-български", "оногуро-български", "шуменско-български", "преславско-български", "дръстърско-български"? И най-паче "както го натаманим прабългарски" ли?

Въпросният господин по какво е докторант? По прабългарска история ли? По средновековна българска ли? Или по нещо друго, например Нова обща история? Защото като гледам статията, май се е внушил, че като сложи едно уточнение "докторант по история във Висшето училище за социални науки в Париж" и всички ще почнат да охкат и ахкат от възхита. А на Запад е пълно също с тъпунгери, които имат нещо пред името си и се "занимават" с нАука и правят "постижения" от рода на последното потресаващо откритие на американски учЕни, съобщено преди 3 дни, а именно, че миризмата на тиквата била най-големият афродизиак за мъжа. От това "откритие" единствено става ясно, че във всепрехвалените западни ВУЗ-ове и институти е пълно с тикви... празни. Ще помоля Raven да бъде така добър да се поинтересува и да ни съобщи въпросният Чавдар Маринов по какво е докторант.

От 30-тата до 50-тата секунда на второто клипче на Скуби има музикален мотив от Medieval Total War.

Клипчето е готино, но познавателната му стойност преди 1939 г. клони към нула. Ако нямах познания, макар и бегли, по полска история, сценките нищо нямаше да ми говорят. Ако го види един американец, решил да ходи на екскурзия в Полша, нищо няма да разбере, освен, че през ВСВ немците са прегазили Полша и че един строен стегнат немски фашага се е ръкувал с един разплут дебел руски комуняга.

РИЦАРЮ, ти можеш да спамиш, аз мога да трия. Моето е по-лесно, отнема 5 секунди на пост.

Невски, спестил си ми писането. От мен имаш 3 ментички. Само пиши с главни букви, че се дразня да гледам добри постове намятани небрежно.

Написаното от тебе по никакъв начин не показва, че си чел Джафаров като хората. За мен е очевидно, че не си помирисвал Йорданес и Приск Панийски, а Захарий Ретор ако си го чел (а си го чел, я не), то определено съзнателно го игнорираш заради оногурските ти фантазии.

Хора, не се хабете да коментирате темата. Текстът е преписан едно към едно от "Силуети на ХХІ век", сборник от "футуристични" есета на родни автори, издаден към 1985-1987 г.. Чете се много приятно като утопия, но е далече от каквато и да е реалност. Познавах един от авторите (лека му пръст, голям човек беше) и като го питах как са ги праскали тия неща за преграждане на Черно и Средиземно море, за езера в Сахара, за бъдещето на образовението у нас, той ми рече нещо от рода на "Дремеше ни, взехме си хонорарите и толкоз".

Аз съм чел каквото трябва, но ти е трябвало да обърнеш внимание на малката ми забележцица в края на първия пост, в която казвам, че повечето снимки (но не всички) са от въпросния сайт. Уйгурските хлапетии и бабата от село Алтит не са от него. Така че ми спести лекцията си.

Аз нямам нерви да споря по тази тема, но ще обърна внимание само на едно нещо. Алвасасейро дава статистики от периода 1950-1976 и след това, от която трябва да се убедим, че НРБ е осъществила под мъдрото ръководство на Партията и генералния й секретар др. Живков огромен скок в икономическото си развитие, немислим при предишното ретроградно монархо-фашистко управление. Само че не е лошо Алвасасейро да знае, че статистиките в НРБ са системно фалшифицирани в течение на десетилетия. По едно време др. Живков си наумява да влезе в МВФ и тогава почват най-големите шашми. По въпроса за фалшифицирането на статистиките и изобщо за реалното икономическо дередже на НРБ препоръчвам книгата на Христо Христов "Тайните фалити на комунизма". Написана е само на основата на документи, точно както Алвасасейро настоява да се работи. Ето и малко инфо за книгата и автора. http://www.epochtime...7-12-21_12.html