Aspandiat

Аз не му се карам, щом пита, значи има мнение по въпроса. Не е на семестриален изпит, никой няма да му пише двойка на наш Пламен, ако сбърка нещо.

Не си съвсем прав, защото защото за ранно проникване на кумани на територията на днешна Украйна говори писалият около 992 г. Лъв Дякон: “Казват прочее, че мизите се отделили от северните котраги, хазари и кумани и напуснали бащините си жилища. Скитайки по Европа, завзели и заселили тази страна по времето, когато Константин Погонат управлявал Ромейската държава и по името на своя племенен началник Булгар я нарекли България. За това има и друг разказ, който гласи така: когато на ромейския император Юстиниян бил отрязан носът и бил заточен от Леонтий в Херсон, успял с хитрост да избяга оттам и пристигнал в Меотида. Той привлякъл на своя страна мизийския народ при условие да го въстановят на престола, срещу което ще получат големи награди. Мизите го посрещнали и след като завзел властта, те получили от него страната, която се намира между Македония и Истър” (ГИБИ 5. С., 1964, с. 252)

А ти как мислиш? Дай първо да видим твоето мнение. Иначе Торн май ще излезе прав, че прекаляваш с въпросите.

Всъщност при търсене на обяснение на Рихтенталовия израз "Крал на Халдея" трябва на първо място да си дадем сметка каква тежест, авторитет и сила има Трапезундската империя. Според мен тя е една второразрядна и дори треторазрядна гръцка държава, оцеляла благодарение на по-закътаното си географско положение чак до 60-те години на ХV век и няма никакви основания българските владетели да са се "фукали" с родството си с тамошната Комнинова династия и с някакви реални или мними права върху трапезундския престол. А и много е странно българските владетели (в лицето на последния от тях Фружин Шишман) да са използвали архаичното название Халдея за Трапезунд. Ако са имали предвид, че Трапезунд = Халдея, струва ми се по-логично Рихтентал да е трябвало да запише Rex Trapizundorum или Rex Trapizonorum или нещо от този род, а не Rex Caldeorum.

Повече информация за този печат няма ли да дадеш - кога и къде е открит, от кого, къде се съхранява?

Няма как руският автор да е открил „гръко-македонски” артефакти на територията на някогашната Бактрия, защото гръцкото културно влияние е било проектирано само върху тамошния местния елит, но не и върху простолюдието. Подобни примери за повърхностната елинизация демонстрира например елинистически Египет, където привнесения след завоеванието на Александър гръко-македоно-тракийски елит държи постовете в изпълнителната власт, от него се комплектуват армията и "научните кадри", докато местното население е в положение на потиснат елемент, чиято съдба е да произвежда блага. Това обяснява защо елинистически държавни формации като Египет, Селевкидското царство, Пергам окапват като зрели круши при първия удар или натиск от страна на Рим - липсва им социална база, а армиите им са от наемници от Балканите. И обратното - държави, съчетали успешно и умерено елинистически и местни (в т.ч. и ирански) елементи като например Армения и Партия, се оказват достатъчно жилави.

На това 100% не може да се разчита, защото някога (не знам дали още) на гайди са свирили и в Германия. Виждал съм немска гравюра от ХVІ век със селянин гайдар. Дали свиренето на гайда е било разпространено в цялата тогавашна Германска империя (т.е. Германия, Швейцария, Австрия, Бохемия, Померания, Силезия и Източна Прусия) не знам.

Соя вече се слага почти навсякъде - от колбасите и каймата до вафлите. Защото зад соевата индустрия стоят големи икономически интереси на корпорации в САЩ. Но от друга страна се мълчи, че прекаляването със соя и соеви продукти увеличава риска от рак на дебелото черво.

Да, арменското "берд" (крепост) се среща в селищни имена като наприбер Харберд, Амберд, Балаберд (Багхаберд), Барслаберд.

Армандо, много добре знам какво значи "берд". Въпросът ми към професора беше (може и да не съм го ясно формулирал) възможно ли е племенната група байбурд да носи име, дошло от това на град Байбурд, вариант на арменското Баберд. Не е моя вината, че търсиш поводи за заяждания на дребно.

И ги срещат в Тесалия под името "армън"? Или под името "ефляк", както са записвани власите в турските документи?

С ЦРУ, защото съгласно доктрината "Мънроу" от края на ХІХ век Латинска и Южна Америка са задният двор на САЩ и никой (особено Европа по онова време) няма право да се бърка там.

Пламене, аз само зареждам машината с мат'риал

Давай, пусни такава, може и други форумци да дадат интересни мнения.

“Естествено, че той не само не преставал всекидневно да поучава тогавашния моравски княз Ростислав и да възпитава душата му с божествените заповеди, но и възпитавал и напъствал владетеля на цяла Панония, който се казвал Коцел, за да има страх от Господа (Псал. 118,120) и, възпиран въздържан от него като от някаква юзда, да отбягва всякаква злина. Освен това великият Методий тогава непрекъснато дарявал с благодеянията на словото си и българския княз Борис, който живял през времето на византийския император Михаил и когото по-рано бил направил свое духовно чедо и бил привлякъл към прекрасния си във всичко език”. (Българска легенда. Живот, дейност, изповедание и изложение на една част от чудесата на светия наш отец Климент, български епископ. – Трендафил Кръстанов. Легенда Булгарика за българската държавност и светост. Изборник. С., 2003, с. 21-22)

Хехехе. Как му казвате на горното в правото - оправдание на общо основание ли? Занимават се с трафик на наркотици в особено голям мащаб онези държави, които имат такава възможност и достъп до "суровината". Руснаците вече нямат достъп до афганистанския мак, имат американците. Да не мислиш, че колумбийските наркобарони не са си оплели кошничката с ЦРУ? Куп операции на спец. службите, които са тайни и незаконни (или със съмнителна законност), се финансират от такива тайни каси, но огромното геополитическо превъзходство, което САЩ добиха по света след 1990 г., им дава грамадно предимство в тази област. П.П. Знам, че янките са ти слабост, но няма смисъл да им ставаш адвокат

Проблемът е, че първите сведения за етнонима "армъни", "арумъни" не са по-ранни от 1870 г. (грубо казано) и се появяват в писанията на западни пътешественици, минали през Балканите. На мен поне не са ми известни сведения за "армъни" с по-ранна дата - например от ХVІІІ, ХVІІ, ХVІ и т.н. векове. Затова си мисля, че възникването на етно(само)названието се намира в пряка връзка с обединението на Влашко и Молдова през 1861 г. под името Румъния (Ромъния).

Доколкото знам, Народния съд убива не 2000, а 20 000 души. А връзката между денацификация и декомунизация е, че и двете според мен не могат да се осъществят само със собствени сили. Макар че денацификацията ми се струва по-лесна по простата причина, че в Германия нацисткият режим оцеля 12 години, а не 45 години, колкото комунистическите режими, които имаха много повече време да се сраснат с държавата и обществото и да деформират мисленето на хората.

Май ще е добре постовете след 155 да се обособят от модератора като отделна тема с примерно заглавие "Възможна ли е декомунизацията в Източна Европа със собствени сили?" Защото нерде какви са по етнос Кирил и Методий, нерде планът "Маршал".

Отговарям ти по реда на твоите точки: 1. Българинът има слаба или никаква правна грамотност. Отделно, че вече грохна от всякакви тоталитарни и псевдодемократични експерименти от последните 65 години. Отделно че от турско време е свикнал да се оправя сам и затова е индивидуалист. А относно това кой кого и какво поддържа у нас, се сещам кой докато беше главен секретар на МВР се биеше у гърдите, че е най-верният човек на САЩ у нас. Същият този човек сега е премиер на България. И за да не бъда обвинен в едностранчивост, ще припомня и кой със зъби и нокти драпа сега в полза на руските енергийни проекти у нас и на Балканите. Този човек е по-известен като "агент Гоце". 2. Слобо не беше цвете за мирисане, но аз ще съм последният, който ще обвини един патриот и националист в греха, че иска най-доброто да страната и народа си. Друг е въпросът, че на такива като покойния Слобо у нас нямаше кой да окаже достоен отпор. Що се отнася до това, че българите припознаха САЩ с техните бомбардировки в Сърбия като враг, българинът много добре знае, че когато има пожар в къщата на съседа, може и при теб да се прехвърли. Защото въпреки кръвопролитията през ХХ век, въпреки вековете мизерии, които сме си правили на Балканите, от 1300 години сме съседи (с някои от по-скоро) и сме развили (може и подсъзнателно да е) някаква съседска солидарност. 3. Я ми отговори честно - смяташ ли, че периодичните, но напоследък редовни полски истерии с антируска насоченост се дължат само на историческото минало и изобщо не са насърчавани от Вашингтон? Отговори ми кой и защо цопна в сърцето на Балканите базата "Бондстийл", контролираща трафика на хероин от Афганистан (а кой е там сега, знаем много добре) към Западна Европа. И в тази връзка кой натресе преди 7-8 години на нашите митници "Crown Agents", които са колкото агенти на короната, толкова и агенти на британското разузнаване МИ 6?

Как си представяш "демократичните партии" да изхвърлят комунистите, след като тези "здрави сили" са продукт на същите комунистически партии. А сравнението с Австрия е нелепо - руснаците и техните марионетки са там 10 години, а не 45. П.П. - След като явно толкова обичаш да даваш за пример "здравите сили" в Германия, един въпрос. Смяташ ли, че ако не бяха американците да започнат свирепа денацификация, германците щяха сами да се денацифицират? За мен отговорът е НЕ и това обяснява защо в страните от бившия съветски блок реална декомунизация НЯМАШЕ!!!

Според мен по времето на Хитлер, а и преди него, в целия свят хората бяха по-качествени, не само в Германия. Защо я докарахме дотук днес? Причината е в комерсиализирането на целия живот. Всеки гледа да спечели и да грабне каквото може и то колкото може по-бързо, почти го няма вече желанието да направиш нещо, което да остане след теб, но което може и да не ги донесе голяма печалба (или никаква) и ще изисква продължителни усилия. Заради това комерсиализиране вече почти не може да се види хубав филм. Ако не друго, поне се научих от филмите да псувам на английски. Музиката е 90% от типа "хит за едно лято". Изгрялите и угаснали с това лято звезди дори и читаво име на могат да си измислят, което да се запомни. Като пусна телевизора, ме заливат ВИП брадъри, Биг брадъри, ВИП денсове, Сървайвъри и прочее помии. Децата и младежите могат поименно да ти изброят имената на нещастниците от реалити шоутата, станали "звезди", но едва ли правят разлика между Христо Ботев и "Ботев-Пловдив". Заради това комерсиализиране днес имаме обувки и дрехи с ниско качество, същата техника, храни, които са откровени боклуци и химия. Доколко се е побъркал светът можем да съдим от дивотията, наречена "биохрани", които са с много по-висока цена от другите. Ами ако ида на село и някоя баба ми сипе мляко от кравичката си, това е точно биохрана. И допреди 70 години целият свят ядеше такава храна на нормални цени, а не на 3-4 пъти по-високи от фабричните боклуци, защото не били фабрични. И като стана дума да цени на стоки и продукти, освен ментетата, които заляха света, има и обратния момент - качествени стоки имат много високи цени, но ако реалната цена на качествена дреха е например 200 евро, тя се продава за 1000, като разликата от 800 евро се дължи на това, че е известна марка, тоест етикетът формира 80% от цената. Преди време един приятел ми каза "светът не върви на добре, щом етикетът замени етиката". Под "етикет" той имаше предвид "церемониал, модел на поведение", но може да се приема и буквално, защото днес се гледа вече само опаковката, а не съдържанието. Немалка вина за това имат сервилните медии, продали се за 30 сребърника, които и най-големите боклуци, престъпници, курви и т.н. биха изкарали порядъчни и велики личности, стига да им се насипе в канчето колкото трябва. Заради това комерсиализиране днес думата "корупция" в световен мащаб трябва да се използва не в смисъл на "даване на подкуп", а на първоначалния - "развращаване, извращаване, разваляне". Тоест корупция на междучовешките отношения, където днес все повече властва принципът "прецакай, гледай да не се минеш, няма безплатен обяд, изяж, за да не бъдеш изяден". И голяма вина за това има естественото и умишлено ерозиране на християнската религия и въобще на религиите, които не са "опиум на народите", а изпитано през столетията средство за изграждане и възпитаване у хората на добри нрави и добродетели. Защо обаче филми като "Смело сърце" и "Гладиатор" имаха такъв успех? Не е само заради изпипаните батални сцени, защото доста жени също харесват тези 2 филма. Не е и само заради интересния сюжет. А защото Ридли Скот е схванал нещо много просто - в днешния "изпедерастен" век (използвам думата преносно) хората изпитват нужда от герои с качества като доблест, смелост, чест, достойнство, твърдост и истинност. Качества, които все повече изчезват, но явно подсъзнателно уважението и възхищението към тях е заложено у всеки човек. Ако на някого този пост прилича на тирада, моля за извинение. Поздрави!

Техническа грешка, постът е отдолу.

Ш'та светна веднага Българите, а и не само те, приемат САЩ като заплаха заради бруталната им агресивност и незачитането на международното право и ООН, демонстрирани от времето на Клинтът насам. Войните и нашествията на САЩ в Ирак, Афганистан и Сърбия вместо да стабилизират света, както Бушовци и Клинтъновци се биеха в гърдите, го направиха още по-несигурно място за живеене. П.П. Бъди сигурен, че " САЩ и Турция са заплаха за България" е евфемизъм, употребен от "Дневник", за да не пише неудобни неща като "омраза към САЩ и Турция".

Не е точно така. Докъм края на 1916 г. в Англия и Франция все още не е на дневен ред разпадането на Австро-Унгария. В Лондон и Париж смятат, че макар и орязяна в полза на Сърбия, Русия и Румъния и Италия, тя може да оцелее в някакъв намален формат. Когато в началото на 1917 г. става ясно, че ПСВ не е обикновена война, а война, в която залогът е самото съществуване на воюващите и на обществените им системи, "джентълменството" от предходните 2 години се изпарява. Антантата, която през 1917 г. е в много тежко положение, особено англичаните, почват да дават какви ли не обещания на народите, подвластни на враговете им. На евреите - Палестина, на чехи, словаци - независимост и т.н. Двайсет години по късно Чърчил се вайка, че били прибързали с разпадането на Австро-Унгария, която можело да се използва като бариера срещу Хитлер, вместо малките държави Чехословакия, Унгария и Австрия. САЩ, които от създаването си обичат да заемат лицемерната поза на непорочна демократична девица, също гледат с лошо око на Хабсбургите. Така че може да се каже, че през 1917 г. Австро-Унгария беше осъдена на смърт от Антантата. Затова и опитите на император Карл през същата година за сондажи за сепаративен мир, пропадат. Войната вече е влязла във фазата, която бих обрисувал с Ботевия стих "Ще умре един от нас, ил мъжът ти, или аз".