Aspandiat

Като види бял свят изследването, бъди така любезен да ми пуснеш ЛС, за да си го набавя.

Пропуснах го умишлено, защото той не е нашествие и става в рамките на турската власт над Западна Армения.

Некоректен въпрос, Incorrectus. Германия след ВСВ не беше ощастливена с 45 години комунистическо-руска окупация (в Армения бяха ощастливени с нея в продължение на 70 години). "Татко Сталин" беше онзи, който забрани на страните под неговия ботуш да приемат плана "Маршал". А такъв план след 1989 г. не съм чувал да е имало...

Армандо, би ли посочил (цитирал) безспорно изворово сведение или поне някакво сведение, от което да разберем ние, невежите олигофрени, как "безспорно е, че св. Кирил и св. Методий са имало роднинска връзка с арменци и много е възможно баща им да е бил". А за другото твое "безспорно" твърдение, че в " глаголицата и в кирилицата има безспорно следи от използването на арменската, грузинска и ахванска азбука като прототип", дай да видим конкретни факти. Като не забравяме, че арменицата и правена по гръцки прототип. И да не забравяме, че наистина има безспорни следи от прабългарски рунически знаци. Поствал съм това сведение и преди, нищо не ми струва да го направя отново: Пояснение към писмо-грамота на цар Иван Александър до венецианския дож Андреа Дандоло от 4 октомври 1352 г. Запазено е в 4 късни преписа заедно с договора на царя с Венеция. В края на вътрешната част на грамотата е отбелязано: “Горенаписаните букви са от минимум [киновар] и означават Иван Александър, по божия милост цар на България или на Загора, и са букви отчасти гръцки, отчасти български или персийски.” От външната страна на грамотата се чете: “Съдържанието на малките български или персийски букви, отчасти гръцки, отчасти смесени с български, мисля че означава: До прескъпия г[осподин] Андреа Дандоло, дож на Венеция”. (Източник: Христоматия по история на България. Том 2. С., 1978. Точна страница за съжаление не мога да посоча.) Ето и снимка на документа, която преди време Иванко Тертер изнамери от интернет.

Incorrectus, арменците наистина са интелигентни и оправни хора. И от незапомнени времена са добри занаятчии, търговци, земеделци, овощари, изобщо работливи хора. И много лоялни наши съотечественици. Достатъчно причини да имаме симпатия към тях, освен че се и братя християни. Ако познаваше поне малко историята им, нямаше с такова презрение да говориш за тяхното възкръсване от пепелищата, защото от 2000 години те са били винаги обкръжени от по-силни от тях народи и фактът, че все още ги има, е достоен за удивление. Само през последните 20 века те възкръсват поне 4 пъти от пепелищата - ІХ век от арабска власт, ХІІ-ХІІІ век от селджукска власт, 1828 г. - от персийска власт, 1991 г. от комунистическата власт на СССР. Отделно са преживяли персийско-византийска власт (V-VІІ век), арабско нашествие, византийско нашествие, селджукско нашествие, монголско нашествие, османско и персийско нашествие. И ги има още тия хора по лицето на земята. Но няма как да не се дразни човек от манията им да изкарват всичко и всички арменци, за да си помпят самочувствието. В случая с арменския произход на Кирил и Методий не дразнят толкова въздушните аргументи на въпросния украински арменец Ацруни или не по-малко лековатите аргументи на нашия скъп съфорумец Арманд о'Болг, а маниерът на последния агресивно да поднася информация в стила: "четете, олигофрени, аз съм на светлинни години от вас, който не приема моето мнение, е невеж загубеняк, жал ми е за вас, че не сте чели еди какво си." Друг е въпросът, че писания като това на Ацруни са чисто и просто фантазия, защото не е подкрепена от никакви факти, а само от голямото желание и Кирил и Методий да са арменци.

Професоре, това байбурд е племенна група, дала името на град Баберд (Байбурд) или е станало обратното?

Глава 1. Солунские братья и армянская культура Роль письменности в истории культуры как человечества в целом, так и отдельных народов, в частности, вряд ли нуждается в специальном обсуждении. Понятно, что создатели письменности -- будь то клинопись, иероглифы, алфавит и т.п. -- обессмертили свое имя. Для древнейших систем письма имя это собирательное: гиксосы, египтяне, шумеры, финикийцы, персы, китайцы, евреи, греки, латиняне, индийцы и т.д. И только у считанных систем письма (письменностей) есть имя их авторов. У армян это -- Месроп Маштоц, у славян -- братья Кирилл и Мефодий. И имена эти, как это не покажется парадоксальным, несмотря на разделяющие их почти пятьсот лет, теснейшим образом связаны. Впрочем, все по порядку... В последнее время можно отметить определенную активизацию в общественном мнении суждений об армянском происхождении создателей славянской письменности -- солунских братьев Кирилла и Мефодия. В этой связи нам представляется целесообразным внесение хотя бы некоторой ясности в этот вопрос. Не углубляясь в общеизвестные жизнеописательные моменты деяний славянских просветителей, напомним читателю основные вехи их биографий. Братья родились в семье византийского провинциального военачальника среднего уровня (друнгария -- сотника), по имени Лев и его жены Марии. Мефодий -- старший сын. Годы жизни 815--885 гг. Вероятное имя, данное при рождении -- Михаил. Отец скончался не ранее 841 года. Мефодий поступил на военную службу и около 835 года был назначен воеводой одной из славянских областей, где прослужил порядка 10Нти лет. Затем оставил мирскую жизнь, постригся в монахи и удалился в монастырь и к концу жизни был удостоен сана Епископа. Чем, вероятно, повторил жизненный путь своего отца Льва. Младший из семи детей -- Константин (827--869 гг.), монашескую схиму и имя Кирилл принял после тяжелой болезни и в ожидании кончины, за 50(!) дней до смерти. С детства отличался начитанностью и способностью к языкам. После смерти отца в судьбе подростка принял участие начальник императорской канцелярии -- логофет Феоктист, ставший (по кончине императора) регентом малолетнего наследника Михаила III. В соученики к наследнику престола и был приглашен Константин. Учеба малолетнего императора и его старшего соученика проходила в высшем учебном заведении, университете -- Магнавра. Для Константина ориентиром служил его прадед. "Хочу накопить знание, искать чести и богатства своего прадеда". Довольно скоро Константин получил должность Хартофилакса -- библиотекаря у Патриарха в главном Соборе Византии -- Софии Константинопольской, а затем и преподавателя в Магнаврайском университете. Известность получил как крупнейший философ-полемист, филолог и теолог. Довольно быстро получил устойчивое прозвание -- "Константин философ". В современном славяноведении считается доказанным неславянское национальное происхождение создателей азбуки и, при этом, отрицается и их греческое происхождение (см.: Флоря "Сказание о начале славянской письменности", М.: изд. "Наука", 1961 г. стр.105--106). Рассмотрим и мы наиболее распространенную версию болгарского происхождения солунских братьев. Болгары, как известно, -- славянское образование на тюркской основе. Протоболгары появились на Балканах в VII веке н.э., когда часть тюркских племен, кочевавших в низовьях Волги и Дона, двинулась на Балканы, а часть поднялась к верховьям Волги (в район нынешней Самары и Казани), где основала т.н. Волжскую Болгарию. Подробно этот вопрос рассмотрен в труде Льва Николаевича Гумилева "Древние тюрки". Мы же из этого труда воспользуемся двумя картами, иллюстрирующими перемещение болгар в период VI--VIII вв. см. рисунки 1 и 2. Легко видеть этно-культурную близость болгар к историческим хазарам и нынешним татаро-башкирам. Понятно, что процесс ославянивания болгар, сложнейший, длительный и не всегда однозначный, потребовавший для своего прохождения не менее десятка веков. Было бы верхом наивности полагать, что уже через 100 лет, в начале IX века, кто-то из болгар уже христиане и стремится к просветительству, к появлению письменности и к крещению славян. И зачем тюркам славянская азбука? Когда нет тюркской! Можно отметить, кстати, что все болгарские правители этого периода зовутся ханами, а слово царь используется как смысловой эквивалент. Таким образом, версия болгарского происхождения солунских братьев нами отклоняется как абсолютно безосновательная. Но самое главное, -- что они не помнят(!) они не знают(!) они не говорят(!) о своем болгарском происхождении, а они помнят(!) они знают(!) и они говорят(!) о своих дедах и прадедах, близких к византийским императорам и о своем византизме. Так кто же они? В свете поставленной перед нами задачи уточнения национального происхождения солунских братьев рассмотрим нижеследующую информацию. Первую -- о Магнаврайском Константинопольском университете и его первом ректоре Льве Математике, и -- вторую -- об императорской семье и императрице Феодоре. Магнаврайский университет открыт в Константинополе благодаря усилиям Ованеса (Иоанна) Грамматика, прозванного так за высокую ученость. Имя его впервые встречается при царствовании императора Льва Арцруни или Льва VНго Армянина (813--820 гг.), в связи с иконоборчеством. В 814 году по заданию Арцруни тогда еще малоизвестный армянин Ованес подготовил научно-догматическое обоснование об иконоборчестве и успешно выступил с ним. Наибольшую известность Иоанн Грамматик получил как Константинопольский Патриарх Иоанн VII в. период 837--843 гг. Что соответствует времени появления в Константинополе младшего из братьев -- Константина. Лев (Левон) математик, племянник Иоанна Грамматика -- митрополит Салоник (Фессалоник) в период 840--842 годы (NB!! -- очевидно, отсюда и его знакомство, если не родство, с нашими солунскими братьями). Лев Математик по праву может быть назван великим ученым своего времени. Для императора Феофила (829--842 гг.), представителя аморийской (фригийской) династии -- с большой долей вероятности способной быть отнесенной к армянским династиям (см.: Тер-Газарян Р.В. Армяне на византийском престоле, М., 1999, стр.145--146), кстати, ученика Иоанна Грамматика -- Лев сконструировал и установил в новом императорском дворце статуи механических рычащих львов, павлинов, машущих крыльями, золотое платановое дерево с птицами, поющими на его ветвях. Он установил подъемный императорский трон, который при нажатии кнопки возносил императора к потолку дворца. Наконец, именно он изобрел световой телеграф, посредством цепи маяков, передававший информацию с одного края империи в другой за считанные часы. Кроме того, он ввел в византийское письмо способ записи числовых величин буквами, т.е. проявил себя как знакошифровщик, как потенциальный знакосистематик, азбучник и (как мы увидим далее) знаток армянского письма. А теперь -- об императрице Феодоре II. После кончины императора Феофила формально императорский трон наследует его сын Михаил III, но он молод, он еще ребенок. Назначаются регенты, мать императора, Феодора II, и ее брат, уже упомянутый логофет Феоктист. Феодора (и соответственно Феоктист) происходила из древнего армянского княжеского рода Мамиконянов. Именно Феоктист, узнав, вероятно от Льва Математика, об одаренном мальчике из Фессалоники, приглашает нашего Константина в столицу, чтобы он, будучи старше императора на четыре года, учился вместе с ним. Итак, подведем итог рассмотренной информации. В армянскую императорскую семью по рекомендации армянского наставника, бывшего митрополита Фессалоники Льва, под контролем армянина, Византийского Патриарха Иоанна VII Грамматика, в условиях обостренной внутриконфессиональной борьбы с иконопоклонством, приглашается старший соученик, наставник. Кто он? Ответ очевиден! Однако, наши аргументы еще не исчерпаны. Обратимся еще к одному источнику, а, скорее, к первоисточнику -- "Житию Константина Философа" (глава IX), где, на вопрос хазар-иудеев, к которым Константин прибыл с целями христианского просветительства, о том, кто он, какого рода-племени и как его принимать, Константин отвечает: "Был у меня дед великий и славный, что стоял близ цесаря, и славу, ему данную, по воле отверг, и изгнан был, и, в землю чужую прийдя, обнищал, и здесь меня породил. Я же, дедовской древней чести ища, не сумел иной обрести, ибо внук я -- Адама". Из чего можно сделать нижеследующие выводы: 1. Константин не грек. Греция для рода Константина является чужбиной. 2. Константин не иудей и не хазар, так как, во-первых, он христианин, а, во-вторых, если бы он был иудеем или хазаром, он бы не преминул об этом заявить своим единоплеменникам. 3. Указание на происхождение от Адама представляется парадоксальным, ибо от него происходят все человеческие роды, и потому может быть трактовано, как указание на место рождения рода Константина, аналогичное месту рождения Адама -- Армянское нагорье! И, наконец, сопоставляя указания Константина на "великого и славного деда", факт родства Льва Математика с Иоанном Грамматиком (Ованес дядя Левона!) и служение Льва в Фессалониках, а также достаточно очевидное армянское происхождение солунских братьев, мы вправе поставить вопрос об идентификации личности отца братьев Льва с именем Льва Математика и соответственно имя их деда с именем Иоанна Грамматика. Здесь хотелось бы обратить внимание на отмечаемую многими исследователями загадку отсутствия сведений о солунских братьях в византийских источниках IX--X вв., притом что официальные документы византийского двора и другие государственные бумаги сохранились неплохо. Разгадку этого явления, нам думается, следует искать именно в месте действия этой исторической пьесы. А именно -- в последующей истории Салоник. В Салониках в 1666 году была основана антихристианская секта иудеев, перешедших в мусульманство, т.н. "дëнме". Обращает на себя внимание весьма символичная дата основания секты "дëнме" -- 1666 год. Число 666, согласно церковной традиции, это число имени зверя, или число зверя. Тайну этого числа, ссылаясь на немецких теологов, нам открывает Ф.Энгельс в своем труде "К истории первоначального христианства". Приведем несколько цитат из названного труда. "У семитов -- халдеев и иудеев -- было в то время в ходу магическое искусство, которое основывалось на двояком значении букв. Приблизительно за 300 лет до нашей эры древнееврейские буквы стали употребляться также в качестве чисел... Прорицатели, предсказывающие с помощью кабаллы, подсчитывали сумму цифровых значений букв какого-либо имени и таким путем пытались пророчествовать; например, составляя слова или словосочетания с тем же цифровым значением, они делали для носителя этого имени выводы, касающиеся его будущего. ...Именно посредством такой математики возникло и наше число 666. За ним скрывается имя одного из первых римских императоров... Имя это -- Нерон. Число основано на еврейском написании Нерон кесарь, то есть на подтвержденном талмудом и пальмирскими надписями древнееврейском начертании греческих слов Neron Kaisar, император Нерон, -- слов. которые в виде надписи значились на нероновских монетах, чеканившихся в восточной половине империи. Именно: н (нун) = 50; р (реш) = 200; в (вав) как о = 6; н (нун) = 50; к (коф) = 100; с (самех) = 60; и р (реш) = 200; в итоге = 666....Можно ли удивляться тому, что среди христиан (иудохристиан. -- А.А.), на которых Нерон предпринял первое серьезное гонение, распространилось мнение, что он вернется как антихрист...". И в Салониках же в 1889 году был организован штаб младотурецкой партии, основными деятелями которой и организаторами, и вдохновителями последовавшей за тем поголовной резни армян в Турции и были названные "дëнме", ставившие задачу создания Еврейского государства на землях Палестины, принадлежавших Турции. Понятно, что в подобных условиях о сохранности каких-либо армяно-христианских архивов не может быть и речи. Однако, нам представляется, что существо вопроса не в национальной принадлежности первосвятителей славянства, а в существе той национально-культурной базы, той почвы, на которой выросла, сформировалась славянская письменность в обеих известных ее формах: начальной -- глаголице, и последующей -- кириллице! И эта база -- армянская христианская культура! Говорить о культуре христианской Византии в рассматриваемый период (IX--XI вв.), характерный главенством армян на Византийском (Константинопольском) престоле, без учета того, что армянский язык с позиций второго государственного языка в столичной (Константинопольской) феме (области) вышел на положение, если не первого, то равного греческому, значит -- вступить в коренное противоречие с истиной. Очевидно, создатели славянского письма, выпускники армянского Магнаврайского Константинопольского университета, работали именно на этом культурном фоне, основывались на этой культурной базе, и корни славянского письма следует искать именно здесь. Этим мы и дерзнем заняться. Армандо, такива ли "дълбокомислени" писания формират твоя научен потенциал и неограничени от нищо претенции? Питам те без грам ирония, по-скоро с тревога. Защо те питам? "Болгары, как известно, -- славянское образование на тюркской основе. Протоболгары появились на Балканах в VII веке н.э., когда часть тюркских племен, кочевавших в низовьях Волги и Дона, двинулась на Балканы, а часть поднялась к верховьям Волги (в район нынешней Самары и Казани), где основала т.н. Волжскую Болгарию. Подробно этот вопрос рассмотрен в труде Льва Николаевича Гумилева "Древние тюрки". Мы же из этого труда воспользуемся двумя картами, иллюстрирующими перемещение болгар в период VI--VIII вв. см. рисунки 1 и 2. Легко видеть этно-культурную близость болгар к историческим хазарам и нынешним татаро-башкирам. Понятно, что процесс ославянивания болгар, сложнейший, длительный и не всегда однозначный, потребовавший для своего прохождения не менее десятка веков. Было бы верхом наивности полагать, что уже через 100 лет, в начале IX века, кто-то из болгар уже христиане и стремится к просветительству, к появлению письменности и к крещению славян. И зачем тюркам славянская азбука? Когда нет тюркской!...... Таким образом, версия болгарского происхождения солунских братьев нами отклоняется как абсолютно безосновательная. " 1. Инженер Арцруни счита за авторитет и единствен свой източник за българската история преди 681 г. Лев Гумильов, който не е ясно с наука ли се занимава или с политика. За мен е второто. Потресен съм. И на базата на демодираните и вече съвсем остарели писания на Гумильов инж. Арцруни заявява безапелационно: "Таким образом, версия болгарского происхождения солунских братьев нами отклоняется как абсолютно безосновательная." "Лев (Левон) математик, племянник Иоанна Грамматика -- митрополит Салоник (Фессалоник) в период 840--842 годы (NB!! -- очевидно, отсюда и его знакомство, если не родство, с нашими солунскими братьями). " и още "1. Константин не грек. Греция для рода Константина является чужбиной. 2. Константин не иудей и не хазар, так как, во-первых, он христианин, а, во-вторых, если бы он был иудеем или хазаром, он бы не преминул об этом заявить своим единоплеменникам. 3. Указание на происхождение от Адама представляется парадоксальным, ибо от него происходят все человеческие роды, и потому может быть трактовано, как указание на место рождения рода Константина, аналогичное месту рождения Адама -- Армянское нагорье! И, наконец, сопоставляя указания Константина на "великого и славного деда", факт родства Льва Математика с Иоанном Грамматиком (Ованес дядя Левона!) и служение Льва в Фессалониках, а также достаточно очевидное армянское происхождение солунских братьев, мы вправе поставить вопрос об идентификации личности отца братьев Льва с именем Льва Математика и соответственно имя их деда с именем Иоанна Грамматика." Великолепно, великолепно! На базата на една хипотеза после цяла теория се развива. Ами ако не са били не само очевидно ами изобщо роднини митрополитът на Солун и бащата на Кирил и Методий? Защото инж. Арцруни може да докаже това колко аз, че съм си пил снощи ракията с Барак Обама. И какво става тогава? Цялата хитроумна теорийка пропада. Какво правим тогава? Пращаме книжката за претопяване ли? Или по-добре автора в лудницата? И още нещо - аз като познавам някой арменец, арменец ли съм? Армандо, изяснихте ли с азербайджанците въпроса през І, ІІ, ІІІ, ІV, V, VІ веков в областа Сюник арменци ли са живеели, или неарменско население? Защото според тях населението на Сюник (днешните спорни Нагорни Карабах и Нахичеван) не е било арменско, а после е било поарменчено и този факт се доказва от постоянните опити на местните князе да се откъснат от Армения и от тяхния колаборационизъм с персите. Затова всички арменски претенции и територии там са незаконни. Нито дума обаче, че князете на Сюник са били толкова силни, че не са искали цар на главата си и всъщност говорим просто за политически интереси, а не за етническа обвързаност. Обаче същият тип деформирана логика е логиката на явно твоя кумир инженер (ще го повторя отново) Ацруни. Впрочем много ми е интересно защо св. Кирил и Методий е трябвало за ползват за прототип арменската азбука, която е създадена по модела на гръцката, а не направо да ползват гръцката. Впрочем надявам се, че инж. Арцруни е чувал за коптската азбука и за писмеността брахми. Ама май и копстката беше измеслена от арменци... Армандо, преди време като ти написах, че по-големи комплексари от арменците не познавам, ти орева света. Повтарям го и сега и пет пари не давам дали ще си изгризеш ноктите и оскубеш косата пред компютъра после, докато четеш това. Като изкарате Кирил и Методий, Самуил, Наполеон, Христос и т.н. арменци, ще се издигнете ли в очите на някого? Ще си останете пак последна дупка на кавала... плюс един арменски Наполеон.

Аламанка - местност близо до гр. Троян.

Аз винаги като се майтапя, си оставям известен процент вероятност майтапът да е верен. Ей на, ще взема да се окажа накрая прав за българските роби, продадени в Африка.

Хърсе, не само ти си ходил на море в Турция. Чак толкова страшни Дарданелите не са и преминаването на раздрънканите турски фериботи изобщо не е предизвикателство. И това за преминаването на печенегите не е хипотеза, мисля че го е писала Ана Комнина или някой от византийските историци от ХІ-ХІІ век. За по-сигурно отвори "История на Византия" на Димитър Ангелов, том 2. Там бях срещал това твърдение. Смятам, че един издържлив и жилав кон с ездач на гърба, чието тегло е намалено от водата, може по течението по диагонал с повече усилия и при добро време да премине протока.

Преминаването на Галиполи е било възможно и без плавателни средства, а само върху коне. Както прави един пеменежки отряд по времето на Алексий Комнин, пратен да се бие в Мала Азия срещу селджуците. Печенегите дезертирали и на конете се през Дарданелите се върнали обратно на Балканите. Обаче силно се съмнявам тесният Босфор с неговите силни течения да може да се премине без лодка или дори гемия.

Австрийците са му намерили цаката. Като отидеш в Музея на изящните изкуства във Виена, четеш надписа над съкровището: "българско, маджарско, аварско или печенежко". Да няма обидени нито от България, нито Унгария, нито от Румъния. И един интересен паралел на съкровището от Над сен Миклош с иранската митология: http://samoistina.at.ua/simorgh.htm

Торн, успокой малко топката. 1. Във форум "БГ наука" никъде няма изискване регистрираните потребители да имат най-малкото степен "доктор". Влизат, четат, пишат и питат хора всякакви, които се надяват да получат информация или да научат нещо. Затова не гледай така отвисоко на простосмъртните форумци без нещо пред името си и не искай от всеки да е на твоето ниво. В "Бойна слава" от такова надуване и архиакадемични изисквания сега пишат основно модераторите и още 4-5 "богопомазани". И то разнищват феноменално важни за целокупната нация и човечество въпроси като например дали стрелата тежала 90, а не 130 грама. 2. Пламен обича да си пита. То си му е навик. Младо момче е, по-добре да пита, отколкото да не пита. А това, че се надява да получи тук по-читава информация, отколкото от някой посрествен даскал или университетски преподавател, е радващо. Щом Пламен толкова те дразни, просто не му чети постовете.

Значи, Лазистанският хребет, отделящ ромейските теми Халдия и Колония, е Париадрес на древните, Пархар на арменците, но истинското му име е било Балхар. Обаче защо реши, че "Keiser von Bulgarien" и "Rex Caldeorum" е "император на България" и "крал на Влахия" - идея си нямам

Чакай, чакай. Никой не ти говори за корен БУЛ, БОЛ - такива има бол. Говорим да корен, в който има Г или К.

Ами може да се търси появата на тези топоними след като не е от Главболгарстрой от продавани през ХІV-ХVІІІ век от турците (Главосманстрой, дъщерна фирма на Здравосманбой ) български роби. Кой ги знае докъде са стигнали след като са били купени на тържищата. Ама пък да са донесли със себе си и Мадара тия роби...., вятър работа ми се струва.

И който не може да го свали този очерк, да мре ли? Няма ли начин да го качиш направо на рарнат или зипнат файл, че да го свалим от БГ наука?

Доста се е потрудил Иванко, няма спор. Ето и от мен 2 контравъзможности. 1. Първата е отново географски ограничена в района на някогашната Трапезундска империя и е свързана с преразселване на дошлите в Армения към края на ІІ век българи на Вунд, споменати от Мовсес Хоренаци. На една стара германска карта средната част от Лазистанския хребет е записана като Balchar (Балхар). На югозапад от западния край на хребета Балхар на въпросната карта е отбелязано селище Balchar (Балхар). Това селище се намира на около 4 км северозападно от Байбурт, както и на около 16 км югоизточно от Трапезунд. През Балхар минавал пътят за Ерзерум (Die Asiatische Türkei. Die Kaukasusländer und West-Persien). На въпросната германска карта обаче е отбелязано и още едно селище с име Balchar (Балхар). То отговаря на днешното турско градче Бархал, намиращо се в югоизточните поли на Лазистанския хребет. То е разположено на около тридесетина километра югозападно от град Артвин. Южно от двете селища Балхар и от планината Балхар протича река Чорох. В една английска карта от ХІХ век Балхар е отбелязан като Балахора (Balachora) (Map of the Caucasian Provinces Illustrating the Military Tour of Major General A.F. Macintosh). Ето и една карта на съвременна Турция: Николай Адонц съобщава някои много интересни неща за този район: “Над Сатала и Байберд се проточват брънките на дълга верига, която върви успоредно на морския бряг откъм Шебин-Караисара към устието на Чорох. Тя се наричала в древността Пархарска или Париадрска планина и частта от нея, преминаваща по течението на Чорох и сега носи древното название Пархал или Болхар... От другата страна на Харт се простирала клисурата в северно направление – тази клисура, която арменците наричали Халдийска, Халдо-дзор и която е долината на Чорох. Тук лежал Барх, чието местоположение е неизвестно: явно Βαρχων се допирал на издигащата се над долината планина Пархар”. (Адонц, Николай. Армения в эпоху Юстиниана. Ереван, 1971 [фототипно издание на Адонцъ, Николай. Арменiя в эпоху Юстинiана. СПб., 1908], с. 62–63). Като продължение на топонимичните примери може да се добавят още някои неща. Например към началото на ХХ век на около 20 км северозападно от Ардахан по права линия е съществувало село с името Балвана, на 17–18 км източно от река Чорох (отделяща Халдия от старата арменска област Тайк) и североизточно от град Артвин е имало връх Синдиел, който е почти идентичен по звучене с гара Синдел, както и с името на село Синделци, западно от Крумовград. Пак по това време е съществувала и неголяма река на име Зивин, приток на река Ишхан-чай, вливаща се в река Чорох, чието име почти напълно копира старото българско име Сивин/Сибин. През Средновековието близо до източния бряг на Чорох, който в административно отношение влизал в Тайк, е съществувала и крепостта Тухариси (в грузински запис) или Тухарк в арменски. Като се абстрахираме от грузинския топонимичен суфикс -иси и арменския -к, остава основа Тухар, която очевидно е свързана с етноса тохари от Средна Азия и Таримския басейн. И като финал към точка 1 ето едно сведение отпреди 200 години. В пътеписа на арменските пътешественици Хугас Инджеджян и Степаннос Кювер Агонц, отнасящ се за тяхното пътешествие в Османската империя (в т.ч. и през България) през 1789–1800 г., се казва дословно следното: “Императорът [Юстиниян І] изпратил част от пленените български нашественици в Армения и Лазигия, където имало отломки от древни български племена, дошли от Азия и се присъединили към тях” (Арменски пътеписи за Балканите ХVІІ–ХІХ век. Прев. и съст. Агоп Орманджиян. С., 1984, с. 144). 2. И вторият, по-романтичен вариант, който също не трябва да се пренебрегва. Става дума да пряка връзка с древна Месопотамия. Известно е например, че “Именник на българските владетели” е намерен вмъкнат в “Елински и римски летописи” към текста за древна Асирия. Авторът на “Елински и римски летописи” отбелязва: “Преди споменатите асирийски царе (имайки предвид българските, започвайки от Авитохол), царува, както беше казано, цар Навуходоносор”. Навуходоносор обаче не е асирийски цар, а е е най-великият цар на Нововавилонската империя, известна още като Халдейско царство. И тъй, може би трябва да се търси връзка между сведенията на Рихтентал и “Елински и римски летописи”, а не с ромейската провинция Халдия. Освен това Иванко като цитира ”Императорът на България, който има за пълномощие един представител от ордата и владее също кралство Халдея”, не е предал всички сведения на Рихтентал. Те включват и следното твърдение: за България е посочено като "земя, намираща се някъде в Азия, източно от Дамаск, но западно от Индия". Няма как тази земя да е била в Лазика (Халдия). И за финал към точка 2 малко биология. По думите на Лучия Кавгазова и Рачо Стоев, работещи в Института по експериментална морфология и антропология в БАН, в България липсват систематични данни за дерматоглификата на отделните териториални, етнографски и етнически групи. Такива изследвания са правени основно за Родопите, Софийско и Централния Предбалкан. На базата на своите проучвания на населението в тези райони на България, Лучия Кавгазова и Рачо Стоев споделят следното: "Интересно е и сходството между айсорите – съвременните асирийци и двете изследвани извадки. То ни кара да мислим, че идеята за връзки между древните българи и древна Месопотамия не е съвсем безпочвена..." (Кавгазова, Лучия; Стоев, Рачо. Древнобългарско генетично наследство в дерматоглификата на някои съвременни български популации. – Ави-Тохол. Кн. 17, 2002, с. 48–49)

Явно Главмаджарстрой е работил заедно с Главболгарстрой

Един атлас, казва се Rand McNally. Задаваш какво търсиш и почва да ти го изкарва по земята - до ниво рекичка. Отделно си е карта на света - сателитна, физическа и политическа.

Пази боже от етиопско благоденствие. По-добре да си крият сандъка (ако го имат изобщо), че Израел хич няма да се церемони и ще им го свие.

Аз пък си мислех, че Кивотът е някъде из Странджа или пък в подземията на Царичина. Нейсе, етиопците са беден народ, дано изкарат някой лев от туризъм. Че кивот няма при тях, то е ясно.

Ходи си спокойно на работа. Програмата не дава корени "бол", "бул" и "мадар" в Америките.

МВР отново даде заявка за тотален контрол на телефонните разговори и интернет Мобилните оператори и интернет доставчиците са задължени чрез интерфейс (постоянен достъп до сървърите и базата данни) да осигуряват на специализирана дирекция "Оперативни технически операции" (ДОТО) при МВР достъп до данните за телефонните разговори и съобщения, както и тези от трафика в интернет. Това предвижда проект за изменение и допълнение на Закона за електронните съобщения, който МВР огласи. По този начин вътрешното министерство отново дава заявка за тотален контрол на данните в сървърите и базата данни на мобилните оператори и интернет доставчиците. Съдебният контрол за използването на тази информация е предвиден, когато определена полицейска или специална служба заяви използването на подобна информация. Променено е и нивото на съдебен контрол - в момента разрешенията се издават от председателите на окръжните съдилища, а в бъдеще се предвижда това да са председателите на районните съдилища. Мобилните оператори и интернет доставчиците ще предоставят исканите данни директно на съда, а при разрешение от негова страна заявката на съответната специална или полицейска служба ще постъпва със съдебното решение в ДОТО, която практически ще изважда информацията. Постоянният достъп до сървърите и базата даннни на интернет доставчиците, която обаче ДОТО ще има, не е поставен под съдебен контрол. В момента МВР не разполага с такова устройство, чрез което специализираната дирекция за оперативни технически данни да имам постоянен достъп до данните от сърварите на предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и услуги. В понеделник МВР организира обществено обсъждане на законопроекта, на което са поканени неправителствени организации. "От една страна сме приятно изненадани, че МВР се отваря към неправителствения сектор, но от друга ние сме притеснени от новия законопроект, който не се различава особено много от предлаганите преди това изменения от предходния министър Михаил Миков", коментира пред "Дневник" Александър Кашъмов, ръководител на правния отдел на фондация "Програма достъп до информация". Според Кашъмов на съдебния контрол се предава театрално значение, а не действително, което да гарантира правата на хората. Фондацията ще участва в общественото обсъждане, на което по-подробно ще изложи своите съображения по предлаганите промени. По думите на юриста с тях МВР се връща към времето на наредба №40, с която беше направен първия опит за тотален контрол на електронните съобщения, която обаче беше отменена като незаконосъобразна от Върховния административен съд през 2008 г. В промените е включена възможността МВР да получава по-бързо информация при издирването на хора, в това число и отвлечени. Според промените специалните служби ще могат да получават следната подробна информация за: - проследяване и идентифициране на източника на връзката; - идентифициране на направлението на връзката; - идентифициране на датата, часа и продължителността на връзката; - идентифициране на типа на връзката; - идентифициране на крайното електронно съобщително устройство на потребителя или на това, което се представя за негово крайно устройство; - установяване на идентификатор на ползваните клетки. След последното отвличане на студента Румен Гунински на 19 октомври от МВР съобщиха, че подготвят пакет от промени, които да подпомогнат службите в работата по това престъпление. Една от тях ще е по-бързото получаване на данни от мобилните оператори. В подготвените промени МВР е предвидило там, където не е осигурен достъп чрез интерфейс, мобилните оператори да са задължени да предоставят данни в срок до 8 часа от постъпване на разрешението директно на службата, която ги е поискала. В момента в закона няма фиксиран срок, в който МВР тряябва да получи данни. От МВР отказаха коментар преди общественото обсъждане в понеделник. http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2009/10/30/...len_kontrol_na/