Aspandiat

Всъщност през VІ, Х, ХV век има ли изобщо точни езикови граници???

Направо върнати договорно.

Фружине, това твърдение можеш ли да го подкрепиш с факти? Не смесвай Балкано-малоазиатския регион като предна линия и бастион на християнството срещу атаките на исляма със ситуацията в целия християнски свят. Защото настъплението на турците 1300-1481 г. за Балканите е анормално, непланирано явление, водещо до преоценка на ролята на религията и нейното засилване като отбранителен и повдигащ духа фактор. Не виждам в това някакви кавалерски и джентълменски отношения. Със сигурност религията не е имала особено хуманен и намаляващ насилието ефект. Давам ти пак пример - Константин Асен с радост пропуска мюсюлманите-татари да нападнат едноверците ромеи, а последните без никакво стеснение използват татарите като острие в българския тил. Още един пример, само че западен: през ХІ век папският Рим забранява употребата на арбалета срещу християни като много смъртоносно оръжие, но не и срещу мюсюлманите в Близкия Изток и Испания. На пръв поглед изглежда, че твоето твърдение за голямата роля на религията е вярно. Обаче западняците въпреки забраната на папата, продължават да си се стрелят с арбалет до масовото въвеждане на аркебузите и мускетите. П.П. Патриотизъм ли тласка кръстоносците към Близкия Изток или фактори като християнски мистицизъм, силна набожност, жажда за плячка и земи?

Май по-скоро от Атина са им броили на галите доста кеш, иначе нямаше да виждаме гръкоезичната зона почти до Дунава, а между Охрид и Тулча романоезично население в процент 0. Може и направо да са прекопирали някоя фанариотска карта от архивата на дядо Вартоломей...

Моля, моля, картата, която съм постнал, е без надписите, добавени допълнително от Генчо. Чак толкова сумашедший не съм

Юстинияновата политика на отвоюване е била безсмислена. Особено на фона на факта, че след 20 години войни в Италия, тя е загубена съвсем лесно.

Същите.

Идеята за Балканска федерация намира определен брой привърженици у нас след 1918 г. като реакция на неосъществения национален идеал и изгубените 2 поредни войни. Мислиш ли, че ако през 1913 г. или 1918 г. България беше победила, някой у нас щеше да си хаби мозъка по такива федеративни идеи?

Ще ти кажа - щяхме сега да имаме БЮРБ, тоест Бивша Югославска Република България и гърците като нищо щяха да ни карат да си сменяме името, защото, видиш ли, през ХІ-ХІІ век имало византийска провинция България, която обхващала и части от днешна Гърция, а те като потомци на великата империя, се страхуват, че можем да имаме териториални претенции към тях.

Обърни се към Tyroglyphos. Той е тежката артилерия във форума по въпросите с писменостите и надписите.

Смята се, че идва от пехлевийското yasdan "бог". Професоре, ако ви е подръка, вижте на Йордан Иванов "Богомилски книги и легенди". Мисля, че там въпросът за пехлевийския произход на унгарското "иштен" беше разгледан. Точна страница обаче не мога да посоча.

Обобщението на горния пост е шизофренен руски панславист! Иловайски, не наш Иванко! (едно важно уточнение )

E, сега ако това го прочете нашият скъп съфорумец Алвасасейро (изгуби се това момче някъде, впрочем), щеше да ти отговори, че тези непремерени разходи по укрепяването на Плиска и Преслав са израз на българския инфантилизъм и страст към фасадно-показното (на гол тумбак чифте пищови), който се дължи на южното ни географско положение, тоест нищо лично, просто сме един дол дренки с гърци, италианци, португалци и испанци А ако Аспарух например се е бил скатал на Британските острови, сме щели да бъдем непукисти по тази линия, да караме до Х век с дървени огради (а не с каменни крепости), щото на кого му пука че ходиш развлечен като тюфлек, важното е да си иначе голямата работа. :)

Тези са комунисти, аз имах предвид обикновените редници, сержанти и низши офицери.

Тоест искаш да кажеш, че и преминаването от сравнително големи градски селища и крепости от І царство, построени в равнинни терени, към по-малки, кацнали върху хълмове и скали, през ІІ царство, пак е свързано с номадизирането, причинено от печенеги и кумани?

А каква е целта на темата?

Туранага сан, даваш 2 интересни мнения, ако правилно съм ги разбрал: 1. Заради печенежките и куманските нашествия българите частично се връщат към номадството. 2. Българските владетели изселват във влашките и молдовските (по онова време) пущинаци заварено романоезично население, за да освободят място за своите хора южно от Дунава. Можеш ли и да дадеш факти, които подкрепят тези интересни мнения?

Тия тънкости в съветските/руските истории са деликатно пропуснати.

Стандартът обаче е двоен. Спрямо западните сили немците искат войниците им да бъдат третирани по международните военни закони и гледат да третират западните пленници съобразно тях, но спрямо войниците от СССР това не важи. Спомням си откъс от една реч на Химлер пред части на СС, в която той заявява (цитирам по памет): "Срещу нас е 180-милионен народ от изрод и дегенерати, спрямо които военните закони не важат".

Дивотия. Ще плащат на мързеливи келеши, вместо да треснат по една глоба на родителите им, а те да им набият обръчите както преценят за добре. Майната й на либералната демокрация, ако и КГ да не е съгласен с това

Не, бани през цялото християнско средновековие има само във Византия и в България. Прави си изводите сам, а не приравнявай европейските киртаци с Балканите, на които до ХІІІ век католическите нещастници не са можели да стъпят на малкия пръст, освен с дивотията си. И наистина са живеели в свинщина. Ако намериш време от археочете, отвори "Голямата игра" на Клод Кюни (много приятно написан исторически роман), за да видиш как един швейцарец е изкарал кирливите ризи на западняците по времето на Джон Лоу (ХVІІ - началото на ХVІІІ век). Или пък направо отскочи до позлатения Версай да ги питаш къде им е банята.

Кажи ми къде могат да се къпят тия угрофини (финоугри е русизъм, у нас не се използва) - във финландските езера, които през 8 от 12 месеца имат температура под 10 градуса ли? Във финландските открити сауни, изобретени през 921 г. и забравени през 922 г. ли? Значи, ще те светна нещо. Може във вашите среди и факултети да си мислите, че археологията е алфата и омегата на човешкото знание за миналото (когато няма извори е така, безспорно), но извън вашите кръгове тя все още има статута на помощна историческа дисциплина. Затова, ако на някой от вашите дипломирани копачи някое сведение от Ибн Фадлан (и въобще някое писмено сведение) не му изнася, копайте още, а не "коригирайте" изворите, за да се сождат с моментната фаза на търнокопските ви открития

Няма нито един документ преди ІХ век, в който славяните да са били наричани "славяни, словени". Името им е било "склавени/склавини/склави". Така че цялата хитроумна сарматска връзка със "став" е безсмислена. По-скоро ако се опираме на това сарматско "став" , може да се търси етимология, че към 680 г. склавините попаднали на хора (но не в затвора), и станали/ставанали човеци.

Тази "тохарска прическа" е документирана като глава на жрец още преди 9000 години в древна Анатолия.

В този контекст можеш ли да посочиш сведение (данни), че угрофините (или фините само) са си организирали масовки по къпане в реките?