Aspandiat

Дай (направи) правилни карти. Тия съм ги дърпал от нета, да не мислиш, че аз съм ги правил.

Говорим за 500 години хигиенно подивяване под властта на свои християни. Къде ги набута турците?

Михов, с другите страни е закачка, а с България е обида. Никоя страна не е представена като кенеф. Две минарета над водата не е равно на кенеф!!! А щом така ни вижда човекът, ако не бяха през последните 20 години нашите управляващи женски полови органи, щяха при първото му стъпване в България да му друснат едно задържане и дело за обида на нацията. И повече такива отрепки като Черни нямаше да смеят да се обадят. Има и още по-брутален вариант, който обикновено прилагат Моссад - отвличане и загадъчно изчезване.

Застаряващ гей, като го гледам тоя Черни (Чорни?).

Горе Караконджура ти е написал нещо - 500 години християнско подивяване в хигиенен план. А за къде е зелето - все едно не могат да заделят една каца за други цели. Ако нямаш силата да признаеш (поне пред себе си), че бъркаш понякога, не се оплитай просто по-нататък в упорство, което води до още по-големи нонсенси.

Айде, значе горкият Ибн Фадлан бил писал за всички други - башкири, тюрки, хазари, угрофини, само не и за българите. А и не знаех, че сауните прествалявали открити бани в реките....

Ще дам по този въпрос едно рамо на Караконджура - европейските римо-византийско-германско-романо киртаци са били християни от ІV-VІ век насетне, докато българите от ІХ век. Така че 300 години поне са им били спестени внушения от разни попове, че да си смърдиш на умрял лисугер е крачка към бога, защото грижите за тялото били греховни. А окаяните езичници не са имали кой да им прави подобни "гениални" внушения. П.П. Онзи ден из форума горкият Ибн Фадлан беше подритван като еднокрако плюшено мече в детска стая. Я си спомнете, че той говори изрично, че българите се къпели мъже и жени смесено в реките. Дали е било ритуално къпане от рода на това, което правят индийците в Ганг, или пък нормална хигиенна процедура, е друг въпрос.

Не, чувал си си за едно друго епохално откритие освен колелото - кацата/бъчвата, в която може да се налива какво ли не, в т.ч. и топла и студена вода по вкус.

Ще ти кажа как - някой има нещо, не знае колко струва и дали струва изобщо нещо, прави си регистрация тук, пита. И понеже тук винаги е имало добри момчета, обикновено му отговарят. След това в статистиката на профила на този юнак остава "мнения 1". Или "мнения 2" ако е бил по-любезен едно благодаря да каже. Е, по това например личи, дали постът е иманярски. Отделно, че на този потребител явно някой е казал, че обикновено за каталог предмети или експонати се снимат на бял фон. Сигурно обаче е пропуснал да му обясни, че идеята на такъв тип снимане е улесняване на последващо тифецване във фотошоп и използването на тифеците за каталози и т.н.

Имате предвид, че през І-V век е имало прабългари в Средна Азия или, че е имало Сасаниди през І век, професоре! Ако е второто, току що направихте епохално откритие в историята на Иран.

Браво на кмета на Пловдив.

Всъщност не е ли време подобни иманярски постове и питания да бъдат изтривани безкопромисно от модератори и собствениците?

Значи V век пр.Хр - ІІІ век сл.Хр. - хронологичната Мека на автохтонците, скито-славяно-марсианския рай...

Не съм останал с впечатление, че отговорите на папа Николай носят заглавие "Отговор на папа Николай по допитването на княза на българите, жена му, леля му, свако му и останалите аристократи".

Чувствам, че продължаваш главоломно и трагично да затъваш. Очаквах нещо по-оригинално. Но, явно, като не минава номерът с федератите-помияри-буламачи, сега ще изкараш пелазгите българи ТА, КЪДЕ СА ТИ ДОКУМЕНТИТЕ, ПОСОЧВАЩИ БЪЛГАРИ НА БАЛКАНИТЕ ПРЕДИ 2500-1700 ГОДИНИ? П.П. Можеш ли да докажеш, че топоним Беласица е имало преди 2500 г.....

Интересно тогава защо същите тия български киртаци (според твоето тълкувание на Теофан) в своя въпрос № 6 до папа Николай питат дали новата вяра позволява къпане 2 пъти седмично - в сряда и петък.

Тоест ако по-рано бяхме помияри и буламач, ама от тюркска порода, сега сме помияри и буламач от балканска порода. А и къде видя сармати на Балканите преди ІІІ век след Христа? Нали бяхме автохтонни от Ноево време още...? Вече спокойно ще спя след гениалното мисловно дефекиране на Рицаря. П.П. А някакво документче да ти се намира, потвърждаващо "влахи"-латини,римска гражданско-правна категория, население от близък по състав трако-сарматски произход", а...?

РИЦАР, ЧАКАМ ОТ ТЕБЕ ПОСОЧВАНЕ НА СВЕДЕНИЕ ЗА БЪЛГАРИ НА БАЛКАНИТЕ ПРЕДИ 2500-1700 ГОДИНИ!!!

Най-долното изображение е гербът на норманска Сицилия.

ИСКАМ ОТ ТЕБЕ ПОСОЧВАНЕ НА СВЕДЕНИЕ, А НЕ ШИКАЛКАВЕНЕ!!!

"Жалкият опит" продължава 20 години и струва кариерата на Велизарий.

Рицарю, аз чакам посочване от тебе на стар автор, писал за БЪЛГАРИ на Балканите през ІV, ІІІ, ІІ век пр.Хр., през І, ІІ, ІІІ век сл. Хр. А не на мизи, даки, гети, спагети.... П.П. Едно време Warlord на подобни теми им пускаше директно кепенците и повече не се разправяше.....

И кои са тия велики исторически капацитети Чилингиров и Сотиров, които доказвали, че Ценовата концепция била правилна? ЧИЛИНГИРОВ: Завършил история и история на изкуството (д-р фил.), 1967-71: научен сътрудник в Института за защита на паметниците на културата в Берлин, 1971-1998: научно-изследователска дейност, свързана с многобройни пътувания в Гърция (с Атон), Македония, Сърбия, Румъния, ФРГ, СССР, Швейцария, Италия и Албания; над 500 научни публикации в областта на средновековната история и изобразително изкуство, както и участия в много международни конгреси и конференции в България, ГДР, фРГ, СССР, Швейцария и Италия; член на редакционния съвет и на авторския колектив при издаването на 7-томната Енциклопедия на изкуството (Lexikon der Kunst, Лайпциг 1971-1992, 5 издания), член на редакционния съвет (зав. сектор България/Македония/Албания) и на авторския колектив на 11-томната Енциклопедия на средновековното изкуство (Enciclopedia dell'arte medievale, Рим, 1985-2000) 1973-1998: лекции по история на българското изкуство в Лайпцигския университет и в Хумболтовия университет в Берлин Главни трудове: Изкуството на Българското средновековие (Die Kunst des christlichen Mittelalters in Bulgarien, 1979, C.H.Beck, Мюнхен и Union-Verlag, Берлин, З издания) и Културна история на България (Bulgarien, Kulturgeschichte, Prisma-Verlag, Лайпциг, 2 издания: 1986 и 1987); последни трудове на бълг. език: Църквата „Св. Герман" до Преспанското езеро, Берлин, 2001; България/Византия/Русия, сборник статии, Берлин 2002; Готи и гети, сборник статии, София, 2005. Чилингиров е специалист-изкуствовед!!! За другия Сотиров нищо изобщо не открих. А въпросните "мн. др." кои са? Автохтонските "гении" от списание "Авитохол" и разни "професионалисти" като Сергей Иванов, който "реконструира" БГ историята до Адамово време ли?

И какво ми каза с горния пост? Нищо! Сърбите старо илирийско автохтонно население ли са като българите (дето никой автор не ги е знаел под това им име), или не са според тебе и Ценовите мисловни схеми???

И какво от това? Не ми доказвай правотата на КОНЦЕПЦИЯТА на Ценов с някакви второстепенни моменти, по които е прав.