Aspandiat

Тоест археолозите намират някакви черепи, хващат за ръкава някой антрополог и му казват: "старче, айде сега да ни обясниш какви са тези черепи - на славяни ли, на българи ли, европеиди с монголоиден примес или обратното"?

ОК, можеш ли да се аргументираш защо изобщо въвеждаш за обсъждане писанията на Войников?

Хахаха. За обидите виждам, че си майстор. Ще ти перифразирам една мисъл на Салвор Хардин ("Фондацията", Айзък Азимов) - "обидата е последното убежище на некомпетентния". Не си спомням аз или Невский да сме казвали, че ти или Войников сте тъпи. Само, че... сте неграмотни.

Маготин, постът ти ме подсети да те питам, и то без заяждане: колко наши археолози разбират от антропология?

Тогава защо се изживяваш като адвокат на Войников? Той си има регистрация във форума, да си влезе и да се защити.

Ники, нещо много присърце взимаш всичко писано от или по адрес на Войников. Да не сте роднини? Или идентични? Виждам, нещо си изпускаш нервите. Винаги ли така общуваш с хора, които показват, че и ти, и кумирът ти, сте лингвистично неграмотни?

Баце Невский, успокой малко топката, че покрай тоя антиВойников гръцки плам може и ТИ някоя недомислица да изтърсиш . ОК, кумир може и да е семитизъм. Освен ако не е индо-арийска заемка (например митанийска) в семитска среда. Обаче как кумир се е появил чак при финландците във варианта кумартаа "покланям се", ако не е имало някакъв посредник. Я сега отвори атласа да видиш кой е географски най-вероятният посредник от семитското кумир до финландкото кумартаа - волжките българи.

Взимам си думите назад, по-надолу Невский дава аргументи.

Има го и този момент, но и Невский не критикува с конкретни контрааргументи, а само с такива от рода на "уааа, виждате ли го тоя Войников къв е идиот и неграмотник."

Мога да ти кажа кое е по-скъпо

Невский, горе наистина има глупости, но защо реши, че гръцкото "хора" е по-смислено от примерите на Войников? У нас бъка от българисти (че и професори са някои), за които Шумен идва от това, че било шумно място или имало много шума. Така че Войников не е по-зле от тях, вЕрвай ми

Ка40, я ми посочи тогава някой водещ специалист в прабългаристиката. Сигурно ще е археолог, нали? Само където с копане не можем да разберем много, освен че някога (просто пример) дадено селище е било изгорено. Но от кого? Защо?... Все въпроси, пред които археологията е безсилна. Изобщо нЕколко души в този форум са си внушили, че археологията е царицата на науките и назидателно-поучително размахват пръст на всеки, който не се е добрал до култовата диплома по археология. Горките ние, неархеолозите, чудя се как ли небето още не ни е поразило с Юпитерова мълния Проф. Ат. Стаматов е философ, но беше първият, който след Васил Златарски, след 60 години пауза, разчопли през 1997 г. арменските извори. Не броя онзи жалък и изопачен преразказ на няколко арменски автора (и то частично преразказани), който публикуваха на цели 4 страници ( ) през 1966 г. в "Исторически преглед" Димитър Ангелов и Васил Гюзелев, изцяло проблеяли командировката си Ереван. Но понеже книгата му "Tempora incognita на ранната българска история" излезе в тираж 100 бройки, "задълбочени" специалисти като теб не са смогнали да я прочетат.

А в този институт с какво се занимават? С ланския сняг ли?

Извинявай, явно съм те ядосал дотам, че почваш да правиш наборни грешки. А за кутригурите в края на 7 или 8 век - по това време такива няма, така че въпросът ти как са се наричали е просто смешен. Ти по-добре вземи ми посочи някоя източник, в който кутригурите да са отъждествени с българи. Но източникът да е извор, а не историята на Златарски, който си измисли тъждестовото кутригури-българи и 90 години кой ли не като папагал повтаря това.... то и теория не е дори.

С агнешко и винце ли се натовари така сериозно, Рицарю?

А, той Живко вижда алани навсякъде. Чудя се дали като отвори хладилника у тях, от рафта с яйцата не излиза някой алански (алано-прабългарски) вожд с мощно "кукуригу" и свитък с първоначалния вариант на алано-прабългарската азбука

То може да е лема само в твоето въображение... В друго - не мисля. А и заетата поза на оскърбена примадона показва, че всъщност зад твърденията си не можеш да извадиш нищо като аргументация.

О, Рицарят се завърна

Ювиги хане Аспарухеско, на доста места караш форумците да ти вадят оригинални документи от VІ век. Я сега на мен ми изкарай оригинален документ, че "днешните румънци се самоназовавали РУМЪНИ и преди 395 г." Ще съм ти още по-признателен ако ми извадиш и документ, в който да е посочено, че изобщо е имало румънци преди Х век. Но след като твоите документи не са по фалшивите издания на Момзен, държа тия, които ти ще извадиш, да не са от фалшивите издания, правени в Букурещ. А най-добре не прекалявай с мамалигата, че явно при тебе води до диария....

А неразчетените и досега надписи не на гръцки и не с гръцки букви. Те какво? От марсианци ли са останали? А сведението в "За буквите" за "чрътите и резките", а? Очаквах от тебе по-сериозни аргументи, а не 2 изречения, написани наизуст. Ама и Ник1 е за бой. Пуска тема и отива да си пие ракията. В един друг форум има изискване да си поддържаш темата, като си я отворил....

Ами ако можеш и двете да ги докажеш, би било добре.

Ататюрк е бил и военен аташе в София преди 1912 г. А и с тия сиви очи, хич не ми прилича на турчин. Но турците много го тачат и сега. Бакнотите и монетите им са с образа му, и в най-мизерното село има негов паметник, навсякъде има негови портрети, плакати, билбордове. И нещо, което уви го няма у нас, навсякъде в Турция се вее турското знаме. Откъде ли не. У нас има ли го това? Друг път....

А парите, доколкото си спомням, бяха смешна сума - 10 или 20 милиона долара. Нищо пари, за да им се надупваме.

КГ, опитах се да разбера нещо за Мартин Димитров. Какво е работил преди да стане депутат и шеф на СДС? Или и той като любимият на всички ни премиер няма и ден трудов стаж?