Aspandiat

Аспарух, не си прав за горното. Има серия от източници (не само старо(средно)български), които споменават изрично, че дейността на братята Кирил и Методий е била ТЯСНО СЪГЛАСУВАНА с княз Борис І. За съжаление в момента не мога да ги цитирам, защото пища от служебен компютър.

Капитане, а този Леу дава ли някакви факти, които да подкрепят "теориите" му? Защото и аз мога да си сложа пред името едно проф. д-р и да плещя врели-некипели. Като например, че Римската империя била основана от братята българи Ромул и Рем.

Мдааа, за горките славяни "дълбоката древност" е VІІІ век. Много преди варягите да се появят в Русия, дето и папер не е имало тогава от нея до ХІ век. Иначе и на авестийски "свети", "свешен" е "спента". Хърсе, съдейки по постовете ти, явно си славист. Имам една молба. Винаги, когато съм отварял БЕР, съм се дивял как се славистите извеждат "праславянските форми" (от не по-рано от VІ век, да уточним). От един единствен пример, да кажем в български. Без паралели в полски, чешки, руски и т.н. Цялата работа е като една случка от 1930-те години. В една река в Африка намерили някакъв зъб и антрополозите се втурнали да определят от какъв човешки индивид е. "На 100 000 години е!", рекъл един. "Не, на 300 000!", сопнал се втори. Трети взел, че по този зъб реконструирал скелета и чертите на този прачовек. Четвърти се заявил ни повече, ни по-малко, че това е "липсващото звено" между човека и маймуната, дето и сега не могат да го открият. И какво накрая излязло - зъб от свиня, умряла преди 50 години и изпилен на струг. Е т'ва за мен е "славянското езикознание". Затова можеш ли да ме светнеш как стават тия лингвистични врътки, защото като гледам как се извеждат "праформи", съм убеден, че славянското езикознание е една напълно измислена наука. Ти предполагам си на противоположното мнение.

За Последната тайна", статия; сп. "Авитохол", кн. 5/1996 г. (има архивна снимка от разоръжаването на казаците на 01.юни, 1945 г. в Южна Австрия), гарантирам, че няма шашма. Имам броя.

ТЕМАТА Е ВЕЧЕ КУЛТОВА!!! 10 071 ПРЕГЛЕДА С МОЯ ВКЛЮЧИТЕЛНО. ПОКЛОН ВАМ, ЮНАЦИ!!!

Армандо, да не си чистокръвен келт или атланто-ариец от Минас Тирит къде големия завой на река Болговица в графство Фир Болгово? Или някой от водачите на Изгубеното 12-то племе израилево

И това е отпреди християнството. Просто малко.... се е прилагало

Приятелю Гаврил Радомире. Всички изброени по-горе от теб символи с изключение на ІYI могат да се открият от Испания до Тибет и Китай. Аз лично много се съмнявам, че в цитираното от теб издание(я) има християнски символ точно във вида ІYI. Иначе само Y ги има нацвъкани навсякъде от Испания до Китай. Ама тези Y не ти вършат работа и по никакъв начин не могат да претендират, че са собствено български, да не говорим за християнски. А за сравнението между прабългарските знаци и йеменските Антон Съботинов просто е повторил един установен поне преди 6 или дори повече години паралел. Жив и здрав

Хахаха. КГ, забавно е това, което казваш. Да не мислиш, че Хитлер и Химлер са издавали заповеди "В Аушвиц сме планирали за четвъртото тримесечие на 1943 г. 300 000 евреи да бъдат унищожени." Умно момче си, а проявяваш такава наивност по отношение на някои неща в историята.

Хм, странно е за тази битка, която практически решава съдбата на византийска Сирия, Палестина, Месопотамия и впоследствие и на Египет, ромеите да са били подходили толкова несериозно. Още повече, че вече са били претърпяли няколко поражение от арабите през предните 2 години.

Аеций, откъде имаш тия данни за ромейската армия при Ярмук? Аз съм срещал споменаване, че общо ромейските и арабските сили там били 200 000 души. За съжаление не беше посочен източникът на информацията.

ИСТОРИК, предлагам да пуснеш и анкета "Колко сме феновете на Металика във форума? Дайде да се преброим!"

Не забравяй и албума от 1992 г., който си беше сборен от по-старите им парчета с едно ново - So what? Много го тача това парче. Съвсем прилична пънкария Да не забравяме и култовия чалга-метъл микс на "Контрол" и Кольо Гилъна "Леле како" с комбинацията от циганско на кларинет и Seek and destroy

И сега, Хърсе, какво излезе? Нямало българи преди VІІ век, а? Ами тогава онази тема да миграциите и движенията на българите (ще прощаваш, ако неправилно предавам заглавието й) защо направо не я изтриеш? След проникновеното ви откритие с Аспарух IYI тази тема става БЕЗСМИСЛЕНА!!!

Арманд О,Болг, признавам си, че не разбирам нищо от горния ти пост. Можеш ли да го поясниш...

Хихи. Това в кой раздел е - Алтернативна история или археология?

Много дълго обяснение си дал отдолу Има и по-кратко - Юстиниян не е бил българин, а българите не са били славянски народ

1. Арманд О,Болг, ще те помоля да се въздържаш от подобни коментари като горния. Явно Хърсовщината е плъпнала като вирус във форума. 2. Ще се опитам да отговоря на въпроса ти с няколко въпроса: а) Къде се формират индоевропейците? Смята се, че е на територията на днешна Украйна докъм долното течение на Волга. Какъв е този регион? Планински ли? Теорията на Иванов и Гамкрелидзе, че Арменското плато е била индоевропейската прародина е слабо вероятна и е любима единствено на ереванските езиковеди, които дърпат естествено към себе си чергата. б) Къде се формират (пра)славяните? На територията основно на днешна Полша. Този район планински ли е? в) Гърците, които не са автохтонно балканско население, се заселват в днешна Средна и Южна Гърция вече формирани като етническа общност въпреки съществуващите диалектни различия. А не се формират из чукарите на Тесалия! г) Къде се формират (пра)германците? Около връх Монблан ли? д) Къде се формират келтите? И те със сигурност не около Монблан, Пиринеите или Карпатите. Цитат: "защото има доста места на планетата - обширни и равни, където и с лупа не можем да открием и отрием държавност" - чети по-внимателно. Говоря за формиране на етническа общност, а не на държавност. Ако бях "любезен" като твоя милост, във връзка с това, че не четеш внимателно, трябваше коленопреклонно да ти съобщя, че си разсеян (думата "разсеян" е емфемистичен заместител на по-грубо определение). Жив и здрав.

Ресавски, напълно логичен аргумент. Пък и нямаше ли и теза, че каменните баби не са прабългарски, а кумански и/или печежки?

Ами, Рицарю, те аланите са си част от сарматския масив. А той е тръгнал към Европа точно от Средна Азия

Е, да, всичко, което не отговаря на твоето мнение, е щуротия. Пиши си каквото искаш във форума. Най-вероятно ще станеш специалист в областта на монолога.

"Скокът през февруари изненада анализаторите, които очакваха падането да продължи. Въпреки ръста новото строителството е близо наполовина по-малко в сравнение със същия период на миналата година. Според някои анализатори данните са окуражаващ знак и могат да се тълкуват като начало на възстановяването на американската икономика. Други обаче са по-скептични и са на мнение, че ръстът е временен." Тия данни и статистики изобщо доказано проверени ли са? Защото Федералният резерв от няколко години не публикува отчета си какво количество долари циркулира извън САЩ. Така никоя страна или банка не може да разбере колко нови долари без покритие са напечатани. Нищо чудно този ръст да е финансиран точно с такива допечатки

Рицарю, кога ще постнеш най-накрая документ, който недвусмислено да показва, че родината на (пра)българите е Тракия или Дакия

Всъщност точно така е станало - арменската експанзия е вървяла през І хил пр.Хр. от Мала Азия (където е Малка Армения) към Арменското плато (Велика Армения). И още нещо - Велика Армения НЕ Е включвала Марка Армения и тази Малка Армения с едно малко изключение НИКОГА не е била в рамките на арменската държава.