Aspandiat

Как е озаглавена темата?

Значи, от това, което си написал, Фружине, трябва да разбирам, че смяташ, че не сръбските интриги са виновни за провала на българо-ромейския съюз, а това, че в Търново някой е седнал и си е направил правилно сметката? А тя е, че от цялото коалиране ще имат полза само ромеите и българската помощ ще бъде използвана не по предназначение?

Иванко, откъде черпиш сведенията за управителя на Софийско воеводство бан Михаил Шишманов в 1493 г? Много ми е интересно, защото за първи път чувам за него.

Прегледах мненията по темата, доколкото смогнах. Видях изложени някакви данни, които оспорват теорията за славянската. Но не видях някаква, как да кажа, "организирана отбрана" срещу зададеното мнение в самото начало на темата. И особено срещу изложените цифри, които са от документи. Впоследствие пък споровете съвсем се отклоняват от нея.

Константин е роден в Найсус (Ниш), но това не е никаква гаранция, че е бил трак. Цялата империя е била осеяна с римски колонии. А и дори да е бил трак, той е бил романизован дотолкова, че едва ли е правел някаква разлика между галските, тракийските, испанските и прочее поданици на империята.

Ако трябва да се търси персонална вина, то най-голям виновник е сръбският цар (обявен в Търново за такъв) Стефан Душан, който с интригите си проваля почти оформения съюз между цар Иван Александър и император Йоан Кантакузин. Причината е съвсем дребнава и късогледа - страхът, че българо-ромейският съюз ще го постави в изолация и може да заплаши предобивките му в Македония и Северна Гърция. Отделен е въпросът, че Иван Александър не проявява далновидност и си поддава на сръбските манипулации. Впрочем не е изключено те да са били подплатени с обещания (може би дори изпълнени) за териториални компенсации.

Не трябва да се пропускат следните 3 битки: Битката при Скафида (1304 г.) През 1304 г. цар Тодор Светослав овладява редица градове в Източна Стара планина. Царят завзема и черноморските градове Ктения, Русокастро, Месемврия, Созопол, Анхиало, Агатопол. В отговор византийският император Михаил IX Палеолог и военачалникът Михаил Глава Тархонт струпват войски в околностите на Виза. Двете армии се срещат край Созопол, на река Скафида. След първоначален сблъсък българската войска отстъпва, а византийците, командвани от българските предатели Войсил, брат на Смилец и Радослав, се впускат в преследване, но мостът над реката рухва под тях. Това води до обрат в битката, която българите печелят. Византийският хронист Георги Пахимер твърди, че разгромът на ромеите се дължи на случайно рухналия мост, но всъщност най-вероятно това е било капан устроен от българските войски. Крайният резултат от битката при река Скафида е преминаването на Черноморието в ръцете на българския цар. Битката за Пловдив (1322 г.) Тя става по време на краткото управление на енергичния български цар Георги ІІ Тертер. Българите овладяват Пловдив, държан дотогава от византийците и оставят в него голям гарнизон от 2000 тежка коннница, командвана от русина Иван и 1000 алански наемници, начело с Итил и Темир и маджарина Инас. През август 1322 г. българските войски предприемат поход към Одрин и завладяват близките крепости. През септември 1322 г. император Андроник ІІІ предприема контраудар, нахлул в българските владения в Тракия и ги опустошава. Скоро внезапно умира Георги ІІ Тертер и ромеите решават да се възползват от този факт и да превземат Пловдив. Отбраната на града обаче е умело организирана от русина Иван. Свръх това построената от ромеите обсадна кула хлътва в някаква отдавна забравена от римско време подземна цистерна за вода и рухва, което принуждава нашествениците да вдигнат обсадата. Битката при Русокастро (1332 г.) С възцаряването на Иван Александър пред младия владетел стоят тежки задачи за решаване. България е понесла тежко поражение при Велбъжд само година по рано (в 1330 г.), а византийците са се възползвали от това и са превзели българските владения в Тракия и Южното Черноморие. Българските войски, командвани от царя, предприемат настъпление с цел отвоюване на загубеното. На 18 юли 1332 г. българи и ромеи се срещат при Русокастро. Битката завършва с пълен разгром на византийците. Всъщност като мащаби тя не е нищо особено - по около 5000 души от двете страни, но с голям политически и психологически ефект. Българите се отърсват от "Велбъждския шок", а ромеите разбират, че България не е безопасен източник на лесни за заграбване територии. Вследствие на победата цар Иван Александър си връща земите между Тунджа и Черно море, а по-късно се възползва от византийските междуособни борби, за да получи в 1344 г. Пловдив и 8 крепости в Родопите срещу обещанието да помогне на Алексий Апокавк, стоящ начело на регенството на малолетния император Йоан V Палеолог, срещу претендента за престола Йоан Кантакузин. В действителност помощта на българите е формална, но съвсем реално е възнаградена със земи в Тракия.

Благодаря за поправката.

За горното изображение с волската глава в първата си книга Александър Алексиев-Хофарт твърдеше, че това било гербът на Кубрат, но на мен ми се струва малко изсмукано от пръстите това заключение.

ЦИТАТ: "Още Херодот пише за "славянския " език на скитите - PAPAIOS - знаем , че елините и до днес нямат "Б" . Така става ясно , че името на този скитски бог е "БАБА" , "ПАПА" или "ПАПЯ" , "БАТЯ" . У брачатя сърби БАБА означава - OTEЦ !" Ами то и у брачатя турци БАБА значи "отец"...

RIZAR, а останалите как ще ги тълкуваш? За тях не предлагаш тракийско обяснение.

За 1081г. - При възкачването на Алексий I Комнин - картата според мен е напълно измислена. По това време империята владее и Тракия, и Мизия (дори и да е формално), и земите до Белград и албанските земи с Епир. Както и Македония. Войните с норманите не означават загуби на територии.

Не знам кои са тия специалисти, които твърдят, че където има черепна деформация, там е имало българи. Ами то черепни деформации е имало в Гватемала, Перу, Египет, да не броим скитите и хуните. А за деформирането на черепите на децата с дъсчици в държавата Куча в Тарим съобщават китайските източници, превеждани от Бичурин-Якинф. Но се съмнявам, че по този показател маите, инките и египтяните ще излязат българи...

КГ, откочи до Родопите, ще ги видиш тия карета по одеялата. И в цяла БГ по торбички, престилки и къде ли още не. Типично шотландско каре от.... Тарим... напоено с уиски за разтривки

Не ги бъркам аз, а други. И при това хора с високи академични титли

Охо, шотландско каре. Значи или келтската школа дърпа чергата към себе си, или говорим за келто-тохаро-кимерийци, демек рода, хахахахаха.

Гледам, здраво сте я зачоплили темата за Загора. Ето още едно съвсем объркващо инфо от VІІ век :) “Сарматия, часта от която е на изток от Загхурай, или пулгхарите-германци, стига до Северния океан, до Непознатата земя, която наричат Палак и Рипиа и така нататък”.

Този флот дори е оперирал в района на Трапезунд.

Или Кучето Йоан, щото са яли българско дърво яко :)

Имам един въпрос към Маготин: икономически смислено ли е влагането на средства, работна ръка и труд, за да се увековечи един царски лов? Все пак скалният релеф на Шапур, победил Гордиан (или Валериан, може и да греша) е издялан в чест на голяма победа, а не за това, че шахът е пуцал лъвове из Сакастан? Освен това съизмерими ли са икономическите и човешки ресурси на Иран и България, че да се хвърлят толкова усилия, за да видим ранносредновековния Пенчо Кубадински на сафари????

Между впрочем, темата е интересна, затова ще пусна и аз един скромен "принос" Понеже на друго място във форума (на Аеций линкът) Иванко излага различни изворови данни, от които става ясно, че за власи в Македония се споменава за път в края на Х век, а първите по-редовни сведения са от ХІ век и насетне, ще отбележа, че има още една "интересна" "теория". Според нея споменаванията за арменци в Македония и други краища на България от по-ранни времена (като и местността Арменица около Дупница), били всъщност "армъни", тоест куцовласи. Така че, власи има и е имало навсякъде. И най-вече около Арарат

Аеций, мисля, че е крайно време да те направят модератор-указател. Спести на Иванко ново писане, а на мен търсене Пък и отделно ще си водиш забавните рубрики във форума

КГ, грешиш, че само ВИП думи били от български, а простите - от влахо-латински. Например румънското "munka" (добитък) идва от старобългарски, днес при нас думата е "мъка".

Това власите ли са го измислили, хахаха? Е какви са тия титани на културата, държавността и цивилизацията, че от 5% да станат 20% латиноговорящите, а после и повече. Че то през ХVІ-ХVІІ век не е имало централна държавна политика на румънизация или латинизация. Изобщо има ли документи, които да показват какъв е етно-езиковият състав на населението на Влашко и Молдава до времето на образуването на Румъния?

Иванко, бях че преди време някъде, че името "влах" било келтско, но не си спомням подробностите. Ти имаш ли някаква информация за това?