roca

в началото мислех че голямото е пафта, но като гледам от каква тънка ламарина е и дупките отстрани, по си мисля че е някаква апликация. Според мен клони към късно средновековие или турция между 14 и 19 век.

Малкото кръгло нещо с халка е част от кандило, или част от верижката на кандило... като цяло е с битов характер и е от около 19-20 век

бихте ли проверили въпросната монета с магнит, въпреки че резултатът е известен предварително

Така или иначе оригинала на 1 долар 1865 изглежда по друг начин

По отношение на банкнотата...тя струва точно 2$, по курса за деня

в местният музей евентуално, а те ще искат да си го вземат и те така...самата регистрация на това като археологически предмет е твърде вероятно да струва доста над реалната стойност на пръстена

ахъм...значи е най-малко на Борис III . иначе е неверочтно готин, сигурно и скъп...е малко маркировките не са като тези за периода, ама това пък какво ти пука, щом пише Б III, а и е от баба ти, 100 % е ориганал. Може би тя ги е слагала по-късно със щемпъла

според мен варенето само по себе си не би овредило монетат тъй като чрез загряване просто патината може да падне по-лесно.

Иначе клечката за зъби е универсален и много добър метод. Бавен но често даващ много добри резултати, колкото и да не е за вярване

напротив...това е идеален начин за свалянето на първични налепи и пръст и при медните монети.

Лошото при тях е че медта е доста мек материал и ако монетата не е съвсем заличена, те рядко подлежът на добра механична обработка тъй като материалът лесно се наранява

апликация

но не мисля че е антична

по-скоро сувенир отколкото оригинал.

Нама логика и ясна идея поради каква причина трябва да се изработва пръстен с вензел...още повече маркировките не са царски а съвременни. По-скоро някой бижутер си е правил експирименти

той е доста разпространен...а стойност, честно казано няма...освен ако стойност не означава 2-3 лева

в диканя можеш да видиш всякакви типове кремъци....това мога да го гарантирам и не е задължително да прилича на нож..

Иначе ако е използвано за диканя, а е последно обработено преди 110 000 години, това означава ли само по-себе си че на мястото има следи от праисторическо селище и е такова?

затова и по-горе казах че подобни "находки" както шлака, парчета метал и подобни не винаги означават че там има старо поселение или че не е употребено и пренесено вторично, което като цяло го обезценява

по-скоро не. Т.е. по-скоро е камъче от Диканя:

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8F

Ползвали са се различни части от кремъци, малки големи, включително според мен е възможно да са били използвани и по-стари

За да се твърди че наистина са с такава датировка, е по-правилно ако са намерени при такъв тип поселение с други находки. Поеденично нищо не би могло да се твърди

да, ясно ми е че аверсът би трябвало да е копие на този печат. Дали обаче съответства е трудно да се каже...Обикновенно описанията по нумизматичните предмети (монети, печати, екзагии) е правилно да се дават по подробно. Пример:

"Л.:ΜАΚΕΔΟΝΩΝ/Θ,Глава на Александър Велики с рог (на Амон) над челото, надясно; О.:

AESILLAS / Q , Кривак изправен отвесно, вляво каса за монети, вдясно – квесторски стол,наоколо венец от маслинови клонки; ПИН № 18; 31.5/28.5 мм; 16,395 гр; 12 h. Bauslaugh 2000, O.71- R. 273; ПИН № 20/5; 31/29 мм; 15,887 гр; 11 h. Bauslaugh 2000, О. 45 - R"

Казвам обаче че реверсър не съответства на това, той съответства на Жетон на Луй 14 отсечен в Нюрнберг. Вече какво е мисле, какво е искал и какво е писал оценителя, и на колко ракии е друга тема. Би трябвало тези "оценители" да знаят и какво описват...явно не знаят. Не искам да коментирам "Околовръстен еднореден зрънчест бордюр" това ако не другото е 100 % на старобългарски и би било част от изказа на строителен работник, но не и на експерт-оценител. От доста години , поне 100, българската нумизматика използва изразът "зрънчест кръг"

Също едва ли се доближава до пендара...според мен оценителя като цяло не е знаел какво оценява и със обилното количество знания според мен е оценявал византийска монета на някой от Комнините, те имат емисии с кръст на задната страна. Изображенията са близки...а надписите преписани от някаде или просто измислени за да е написано нещо.

Пендарът не е "копие" на медала...за да е копие нещо то трябва да има близки черти. Пендара е просто самоделна рисунка на медала

Аз не съм чувал да съществува бронзов медальон на Йоан Асен със същото изображение, както е на златния печат. Въпросното „Решение” ми е много съмнително. Според мен посочения в него медальон е бил менте. Ако беше оригинален, щеше да се разчуе.

Къде са го сложили, след като са го конфискували? Най-вероятно и той е бил някакво украшение. Цената, която му е дал експерта е 50 долара! На толкова са оценени две бронзови монети по-нататък в списъка.

то като цяло смущаващо е че страна А не покрива изобщо смисъла на страна Б. Втората трябва да е от Жетон на Луй 13 или 14-ти. А какво е А един господ знае, и освен него оценителя

За мен най-доброто възможно почистване на монета се извършва с ултразвук в течност. Попитайте в разни сервизи, където може да имат такава техника. На мен брат ми чисти така чаркове по самолети.

Не точно...това е добър метод за "съвременни монети" който не са особенно ценни. Т.е. ако желаеш да почистиш 50 стотинки от 1989 без да искаш да им повишиш цената или качеството, но желаеш да изглеждат естетически добре.

Не се препоръчва за съвременни монети изпълнени в качество мат или мат-гланц, ултразвука нарушпава гланца.

Не се препоръчва за антични монети тъй като метала често е кръхък и е възможно от ултразвукът да се разруши

Има ли начин,да се спаси тази монета?

Не, това спасяване няма! Причина: ниската проба на среброто (или медно ядро) е причинили окиси който са злокачествени.

Съжалявам видял съм го късно

Това трябва да има връзка с тази афера: http://www.rclom.org/2009/validVI/00704509/31852009.htm. И споменавания там «средновековен бронзов медальон с дупка за окачване. Аверс – владетеля в цял ръст в лявата ръка държи топка с кръст, в дястната, жезъл завършващ с кръст. Околовръстен еднореден зрънчест бордюр. Надпис Йоан Асен цар блъгаром и гръком (изписан на старобългарски).... Цена: 50 $ х 1.54039 =77,0195 лева»

НЕ, НЕ Е!

Това е месингов пендар от 60-80 години на 20-ти век, предназначен за панайри или украса на новоушити народни носии от 20-ти век. Няма абсолютно никаква историческа или археологическа стойност

Здравейте на всички

През Уикенда си поиграх малко и реших да направя това...не знам доколко е добро.Предлагам всеки да провери доколко се справя по датирането, разчитането и определянето на някой типове монети. Направих го в две части. Въпросите 1.0 са за начинаещите, и са по-леснички. Това не значи че другите не могат да си ги попълват и тях. Въпросите 1.1 са една идея по-сложни, демек искат малко повече четене. Но си мисля че има и такива хора в форума

П.С. Снимките са си от интернет и търсите ли описанията, отговорите ще са ясни, но ако искате опитайте първо по снимките и после с Google. Отговорите всеки може да си публикува като пост ако желае, а аз мога да му кажа дали са верни, пак ако иска

П.С.2.: Ако модераторите преценят че темата не е за форума, нека я махнат или преместят. В нумизматичният форум тя предизвика, що годе интересни реакции като нещоп новаторско, но не зная соколко тук би била интересна!

1. Кой е императорът:

а) Максимиан

б) Констанций II

в) Константин Велики

г) Констанс

1.2 Коя е монетарницата:

…………..

2.1 Какъв номинал е монетата:

а) денар

б) фолис

в) нумия

г) сестерция

д) аурес

2.2. Като използвате надписът на монетата, според вас коя е емисионната година

3. Кой е императорът:

а) Юстин I

б) Юстиниан I

в) Юстин II

г) Юстин I и Юстиниан I (съвместно управление)

3.1. Кой е номиналът на монетата

4. Кой клас анонимен фолис е даден на снимката, ако теглото на монетата е 16 грама, а диаметърът е 24 мм

а) Клас А1

б) Клас А2

в) Клас А3

г) Клас Б

д) Нито един от посочените

4.1 Към управлението на кой (кои) императори е даденият тип при горните условия

5. На кой македонски владетел е монетата:

а) Филип II

б) Филип V

в) Александър III Велики

5.1 На кой монетен двор е монетата

6. Какъв номинал е монетата ако теглото и е 15.50 гр.:

а) Тетрадрахма

б) Драхма

в) 1/5 Драхма

г) Обол

д) Статер

6.1 Къде е отсечена монетата?

7. Кой римски град е отсякъл показаната монета:

а) Сердика

б) Августа Траяна

в) Пауталия

г) Филипопол

7.1. Коя/кой бог/иня е на обратната страна

пак въртим сучим все на сувенири го избиваме...ако ще е така да местим раздела в "Туризъм".

Ако идеш пък във Велико търново, всека паланка продава шайби, и в София има хиляди антикварианти в който ще намериш такива...но те са там защото никой няма интерес от тях освен туристите...

Та те за продаване, няма да станат...за подаряване по иди дойде.

Иначе ето ти:

аукцион.бг

33 000 предложения от който 30 000 далеч от колекционерството

От тук може да се ориентираш донякъде.

http://www.shopbulgaria.com/bulgarian-coins-banknotes-5047/5230/bulgarian-coin-1-lev-1925-with-a-line-under-the-year.html

http://www.shopbulgaria.com/bulgarian-coins-banknotes-5047/5201/bulgarian-coin-20-stotinki-1906.html

http://www.shopbulgaria.com/bulgarian-coins-banknotes-5047/5200/bulgarian-coin-10-stotinki-1906.html

В интерес на истината по-скоро не може...ако вече е отворил линковете, то се е почувствал с най-малко 100 лв в джоба, което е далеч от истината с около 2 нули. Лошото на този сайт е че освен че мега измислен, и цените също, той е пригоден по-скоро за сувенирри отколкото за колекционери. И трите монети са в различни качества, което не пречи цените да са почти еднакви, а и качеството никаде не се споменава...ама пък никой не казва че за колекционерите качеството е от значение :laugh:

Това за което може да му е полезен сайта е да види тиражите (те са многомилионни) и "сребърното им съдържание" за което @n0m@L*y спомена по-горе. Както се вижда от справката...те са повече от сребърни

емисия 1913, няма абсолютно нищо общо с емисия 1916 освен пробата на материала. И всичко свършва там. Те нямат база за сравнение!

Има...на материала в него : 4 грама проба 0.835. Повече дали струва не зная...монетите си имат качество: може да струва повече, може и да не струва. По-малко поне няма да е

не съм велик учен, но с съпоставено с твойте гадания на тъмно, спокойно мога да получа докторска степен.

Не само че не знаеш какво коментираш, айде това иди дойде, те из без тва половин България говори ей така за да има. Трите монети са мед/никел. Сверка каталог издаден от БНБ, ако не тука:

http://www.bulgariancoins.com/bg/AllBulgarianCoins.php

Оттам нататък: монетите имат свойте качества! Как без да видиш снимка, знаеш какво качество и веднага има стойност?? Айде ми обясни. Все едно те питам колко струва телефон със шайба 77 година и ти отговаряш "Нокия Х6 струва 176 лв"

Монетата от 20 стотинки се води сребърна и има стойност макар и с петна Монетата от 10 стотинки също има такава стойност,а левчето също би трябвало да има стойност Но не съм сигурен каква ще да е тя...Дано съм помогнал

Тези Глупости имат ли покритие с науката Нумизматика или си хвърлял боб? Сериозно почети малко, литература има и за свободно теглене.

При едно стандартно добро състояние трите няма да струват над левче, но ако наистаина са в "отлично" качество, нещо което твърде много ме съмнява, ще е доста отгоре.

Все пак не се замечтавайте преди да видим снимките

добре де сложи по една снимка от двете страни...иначе кво да си лафим ей така без смисъл

ми имам предвид отлично: UNC справка : www.google.bg

Определено не разбирам какво значи избледнели...банкнотите избледняват, монетите не