roca

Между другото виждаш ли някаква минимална разлика от твоите и линковете на колегата vvarbanov?

Информативно питам, за да проверя дали наближава контролният ми очен преглед.

100 % са оригинални
не ги показвай на никой, голямо съкровище

Варенето със сода, най-вероятно ще помогне, но малко. Не търкайте обаче със сода, тя е абразив както пише и колегата по-горе.

Все пак не очаквай нищо гранде..това са масови монети, а и са в прилично лошо състояние. Содата не върши чудеса

Добре че е Гугъл, както се казва

Не знам кой "Каталог" на аукцион ползваш, ама Acsearch не е каталог на аукцион...и не "специалистите от аукционите" ги определят тези години, тъй че освен Гугъл препоръчвам повече четене на литература

Не мисля че е толкова късна. Първо че през 313 има монетна реформа, която намаля тегло и размери на Фолис, още повече че до няколко години и Фолис изчезва като номинал и е заменен с Бронз 1-4, ако не греша от 318, не съм сигурен

На колко места един и същ пост? Направо се изненадвам понякога от толкова голямо "любопитство"

Моля един модератор, да зачисти,понеже питането го има и в друга тема Мерси!

Карам отзад напред.

Това какви са знаците и какво означават винаги ме подсеща за литературна критика започваща с "чрез лирическият герой, автора е искал да изобрази...", ама дали наистина това е искал автора, или това му се иска да види на критика, един Господ знае, та и тук така...

Тези типове пръстени са късен Рим и ранна Византия в диапазон между 4-ти и 6-ти век. Време в което религията преминава от чисто римските богове към вярата в един бог, Християнство. Винаги са дело на местни работилници. Затова и често са стилизирани. "Майстора" гледа от някъде, изобразява елементи по-своемо и каквото се получи. Разбира се има известна символика. Повечето изображения се свързват с християнството, но спокойно могат да са и езически такива. И това че първото не правилен кръст... изобщо не те притеснява. Може да е колело? Може да е пита символизираща плодородие...

Второто според мен са 2 длани на различни посоки. По-скоро изображението е стиснати ръце, и е по-скоро е чисто римски символ. През минаването през 5 майстора обаче, понякога не са много стиснати.... А може и да са просто линии. , както и в първият. Наистина не е задължително да значат нещо, може да са просто украса.

Всъщност те са твърде спорни, но всички тези типове се водят "Неофициални Царски Медали", като се смята че са правени от различни неправителствени организации, ателиета, по поводи и различни годишнини....или без такива,

От този тип са поне 5 варианта. Всички са от едно атилие, но не съм виждал голяма и ясна снимка за да се разчете под бюста производителя.

От типа "Споменъ отъ България" и халка има поне 3: бял (мисля е мед никел), голям мед или бронз (колкото 1 лев 1912) и малък, колкото 50 стотинки 1912/1910 или близки диаметри,

Също с халка, но без надпис "Споменъ" има поне 2 малък и голям.

Този според мен е бил с халка, която обаче се е счупила (има следи отгоре), изпилена и пробита вторично дупка. И мисля че е по-малкия диаметър.

Може би от почти всички неофициални 1910 има най-много разновидности и се среща, може би най-често...останалите са още по трудни, И информацията за всички е яко кът.

Би трябвало да е Испания, Филип V, около 1700-1710 ама божа работа де.

Все тая, така или иначе това е копие , което е само сувенир

Е нали вече писа в другата тема....тя по истинска няма да стане, спокойно

Без да разочаровам някои, и понеже и аз не ги разбирам трудно мога да съм сигурен, но опитът е доказал че редките монети обикалящи форумното пространство (без значение името на форума) са гарантирани ментета, търсещи хора да ги датират и потвърдят "оригиналността" им,,

според мен съвременно менте сувенирче на монета на Лизимах

и според мен е що годе новичък

Това обяснява всичко, ама не зная изобщо защо питаш във форума.

Най-вероятно той е минимум проф. д.т.н. инж. пък нии сме някви прости хорица. Успех в копането

Никаква - т.е. не е монета.

Имитация на златна османска монета. Тъй като липсват каквито и да е печати, а и заради цвета около дупката, най-вероятно това е месинг

Традиционно пръстените с пъпки, влизат по-скоро към 17-19 век. По коя причина прилича на римски?

Цени във форумът не са коментират!

Преди 2 часа, gogo84 said:

Само споделям, нищо не твърдя. Дали човека е в час с датировките нямам представа, но 100% факт е, че неговия пръстен е същия. Другото което виждам е, че е от Германия, което противоречи на варианта за малко местно ателие, освен ако не е купен от тук.  Ще го попитам от къде го е взел и какво го навежда на мисълта, че е римски.

Имай във предвид че дори и да е римски, той не е произведен в Рим....той пак е произвеждан в някакво малко местно ателие. Нали и тук винаги е имало занаятчии. Те съответно гледат от някой или измислят нещо, артисти - някой вижда от някой и произвежда това което се наложи като мода.

Ще видиш нещо което е много лесно отличимо за периода: И на двата лота има два типа халки: много кръгли и неправилни кръгове. Това реално идва от начин на изработка и от времето. Колкото по-неправилна е самата халка, толкова по-логично е да е по-стар (освен по тип плочка, форма и т.н.). Реално  първият лот пръстена е с неправилна халка, и възможно да е по-стар, а и самите орнаментики са по-различни като направа. Докато от вторият лот и твоят са с много гладка халка, която говори или за машинна обработка или за отливка. Не съм се вглъбявал в начините на обработка на пръстени, но съм сигурен почти на 95 % че при твоят и други от лотовете имат халки с частична или пълна машинна обработка

Идеално....но от 7-те само 3 според мен са Рим, и останалите са от различни епохи.

В крайна сметка всеки има воля да вярва в каквото прецени....примерно вярата в съществуването на Покемоните също е правдоподобна, поне за някои хора
Ако за теб би станал по-ценен или по-рядък, приеми го за римски, макар че това няма да е истина

Принципно сходствата с български обяви са по достоверни, понеже винаги за друга държава има възможност за промени в периода. Сега дали е датирано в БГ обявата вярно или не, това е друга тема, но за мен поне това му е датировката.

При пръстени и изцяло битови предмети, трябва да съобразяваш стила на предмета и със чисто историческият план на периода и битът на хората за историческият план.

По-скоро не е. Дори модела да е от 1700, според мен няма как да е навлезнал по-това време, тъй като за периода при нас са харектерни други типове пръстени и изобщо бижута, който са по-близки до ориенталските.

Освен това не е нещо достатъчно скъпо, за да го мъкне някои като подарък. По-скоро е дело на местно ателие и за да навлезе с тази си форма, би следвало това да стане между средата на 19-ти, когато вече има засилена търговия в някои райони, до началото на 20-ти век, когато вече се произвежда направо за селските панаири

Освен това от Нумизматична гледна точка, това е много интересен обект тъй като има открито много голямо монетно съкровище от денари около 3800, като във връзките е посочено че то е изработвано за 3-4 години печалба на центъра, но това не е вярно, тъй като самите монети са в доста голям времеви период (мисля че започват от Веспасиан по-спомен , около 69 г сл. Хр) и приключват около 170 при Марк Аврелий. Това са близо 100 години и макар че нумизматично е вярно че денарът като монетна еденца, не търпи деноминация през първи-втори век, (както американския долар), спокойно през 156 примерно, може да се ползва монета от 76 година, самата запазеност на част от по-ранните екземпляри говори че това "съкровище" е трупано доста дълго време. Дори да не са 100 години, те са повечко от 3-4..

Има много добра книжка, от 240 стр. с описание както на това съкровище, така на всички останали монети намерени на обектът:

http://www.bookpoint.bg/книги/Монети-и-монетна-циркулация-в-античните-керамични-центрове-Павликени-и-Бутово-26444.htm?Mcat=41

И аз препоръчвам също да се посети

да, предполагам че е около 19-началото на 20 век

чисто технологично с всеки следващ пост нещата се забатачват повече. В началото беше " Случайно намерено във googlemap.", а пък сега се оказва че няма нищо съвсем случайно, щото "Човекът" с главно Ч вече е ходил да го разглежда, установил е че има"  части от огромни прави ъгли от ръчно издълбани скали ", няма да се учудя, ако го е и претърсил на терен, та после е издирил случайно снимката от Гугъл, и сега случайно се чуди дали да не почне да го разкопава.

Че не е пирамида ясно, ама дали не е могила и камъните да са части от могилният насип, това вече е неясно.

Така или иначе не съм фен на любителите археолози и не подкрепям такъв род действия.

хммм ти съвсем уби ентусиазмът на младият Индиана Джоунс

Да де ама " На място се виждат ръбовете на камъните " и " ясно се виждат каменните блокове " мънинко се разминават..

А и камъните може да са просто камъни, а не блокове, което пак е различно: едното е обработка, а другото е естествено