Capitainofmarine

Аз не желая да вземам отношение , дори влизам обикновено без регистрацията, просто да прочета интересни мисли на интересни хора. Тези дни именно заради тази тема влизам с регистрацията си. Мисля си следните неща без емоции: - Темата е некоректно формулирана, в неправилното време /ми вчера беше 3 март/ и начина, и времето превръщат темата в кощунство - може би добро намерение / а приори аз допускам добрите намерения на автора , въпреки че лично не мога да му простя/. По същество, така както се поднася тази тема и така както тръгнаха коментариите, не иде реч как следва да се изразява благодарността а коментариите тръгнаха в някаква изкривена плоскост - анти руска и в отрицание на освободителната за нас Руско-турска война. Те затова се развиках , те заради това подчертах в червено , а не писах в червено, за да привлека вниманието на старите клубари и да се наложи или една приемлива от морална отправна точка дискусия или да се заключи темата. Ще запитате защо темата е кощунство, обръщам се към приятелите старите съфорумници,, въпреки че, убеден съм мислите и вие така, "...руската сила... руската кръв и пот..." възкресиха от мъртвите третата българска държава. Не само нямаше да има българска държава но нямаше да има и български български народ, и българска нация./Съвременното състояние на северна Добруджа, Македония, егейска Македония, западните покрайнини и одринска Тракия днес са не само чужди територии но и обезбългарени, народа там вече е асимилиран. Ето затова следва да сме признателни на руския народ и на Русия - може и да го наречем благодарност. Непризнателноста говори за липса морал. - В тоя ред на мисли, морална страна, иде реч и за коректността и за липсата на историческа памет, които в дадения случай са взаимосвързани. Веднага след нашето освобождение нашите сегашни съюзници и донори /Кредитори/ тогавашните велики сили днес по руски обичай ще ги нарека англосаксонската и германска цивилизация ни разкъсаха на части и унищожиха завинаги идеята за единна и целокупна България. Да коминтерна подкрепи идеята за македонизма, Но днес тази идея и македонизма се финансират от САЩ, иначе отдавна шиптъри и косовари да са ни изпреварили и кооперирали, и асимилирали, и приобщили, и присвоили "...най-романтичната част от българската история...и най апетитната част от българските исторически земи ". не безпаеметствайте моля.Напомням, че веднага след берлинския конгрес русите подариха на България оръжието,безкористно създадоха армията и опълчението, което защити съединението и подкрепи малко по-късно Независимостта , Суверенитета на днешна България. -Продължението на мисълта ми е: Признателноста няма нищо общо със Сервилноста. Как да се изрази пита бате Ваньо. Ми на празник поднеси цветя на Руския паметник, отдай с минута мълчание почит към проляли кръвта си за свободата , ако познаваш или имаш приятел руски човек, плиснете стакан водка или ракия на земята за " вечная памет и пусть земля пухом будет " и ако след останалите водки и ракии руския те " матюкае" набий му "мордата". Такава следва да е и политиката на държавицата ни реал политик "Дружбата - дружба а сиренето с пари". Когато българския и руския интерес съвпадат - следва да се възползваме , когато са в разрез - да си гледаме интереса и да оставим руснаците да си гледат техния без да засягат нашия. Когато им е трудно да не им пречим , така че и нас да е зле и на тях още по-зле да им стане. Що, какво пречи българският президент да заяви, той нищо няма да може да направи, "Икономическите санкции срещу Русия са в разрез с българските интереси", премиера и народното събрание да си траят, знаейки, че от нас нищо не зависи, на руснаците, вярвам, им стига моралната подкрепа защото в случая със украйна и санкциите на тяхна страна са и моралното, и писаното право, и на тяхна страна е и силата, и моралната сплотеност на руската нация да устоят. А те и най вече Путин няма да забравят, нито доброто, нито злото и ще дойде време да се отплатят - реал политик е това в най добрия смисъл на руското разбиране за нещата . -И последното, което искам да добавя признателността към Русия и руския народ и даже славянофилството ако щете, няма нищо общо с руската политика, с имперските амбиции и прочие, и политици, и политикани, и у нас, и в Русия, и в целия свят. / нали помните вица за попа и попадията и разбойниците - едно е Божа работа а другото си е чисто ку.....ка работа /. Не си мислете, че съм тъп или заплатен русофил, уважавам Русия и руския народ, още повече че те нямат нищо общо с руската политика и олигархат, признателен съм за свободата, още повече, че моята фамилия е ляла кръвта си за тази свобода. Не съм комунист или потомък на комунисти - даже напротив - съм съм отлежал правото си на свободен изказ и също съм потомък на убити и репресирани от комунизма. Не съм фен на Путин но уважавам титаничните му усилия в Русия и те са видими за руския обикновен народ и за човечеството в световен мащаб, а олигархата там, в Русия и навсякъде по света е против него. И въпреки, че не съм фен на Путин, иска ми се - дявол да го вземе, да имахме и ние такъв президент " с топки" а не плюнка нахлузила мъжки гащи. Извън темата искам да предложа на старите клубари и на модераторите, и администраторите. Защо не вземете тия рейтинги да ги премахнете защото ако се вгледате и попрочете и замислите що пишат и как трупат рейтинги хората - ми не шапка , бойната каска да ти падне съ все скалпа. Направете такава тема и такива анекдотоподобни цитати ще си натрупаме.

Определено не крещя - и тъй като съм много отдавна в този форум, въпреки, че рядко вземам отношение по темите ,следва да съм запознат с общоприетите морални интернет норми - това като юрист съм длъжен да го зная. Аз не съм изказвал моя мисъл - просто доизказах това, което премълчавате Вие. Ако с това съм засегнал нежните Ви чувства - простете, моля! Ако неправилно съм разбрал мислите Ви, доизкажете ги Вие. Какви са българските интереси - антирусизъм - така ли , или може би напротив?! Относно червено подчертано и големите букви - явна е и неприкрита е целта - да се привлече вниманието на модератори и да закрият темата. Пошла е!

Фружине Асене. и ти ли сине Бруте! Объркал си целта обаче, целта е : Единни, в единен ОФ строй в атака срещу Русия. А народа знае дяда Вазова и неговото " Кат Русия ..." и даже Борис ІІІ не посмя да изпрати войска срещу Русия защото ...

Тая тема по поръчка на посланника на САЩ ли е писана? И изказванията вътре?! Ясно е - нова студена война между Русия и САЩ. Форума се включва във войната на страната на САЩ?! Така ли да разбираме?! Ами опитайте се да обясните, защо позволявате да ви забутат между шамарите?! За Румъния не знам да са благодарни на Русия за свободата си - при общуване с румънци досещам се по-скоро не, така са ги научили , научили са ги че им е прибрано 32 тона злато- да не е същото дето го пише в един от постовете. Защо не обясните какви тонове злато е прибрала Русия от България и на какво се дължала липсата на златно покритие на валутата ни а и също хиперинфлацията - какви са тия глупости вие в българско училище училили сте. Сърбия - да благодарни са! Даже си мисля, че автора на темата, ако напише подобна тема в сръбски форум ще му се израдват в Сърбия но по ориенталски. За Гърция и Кипър - уверен съм благодарни са, случайно днес беше такъв разговор на подобна тема - аз живея в Кипър - нещо повече, хората виждат бъдещето си с задълбочаване на икономическите контакти с Русия и са недоволни от ембаргото. Изобщо да обобщим, и нашият народ и другите народи са благодарни на руския народ, политиците и вие политиканстващите сте друго тесте. Интересите на България не са в конфронтация с Русия! Русия е енерго и суровинна база в световен мащаб и световните биснесмени са за близки икономически отношения с Русия, Америка е друго тесте -те си имат собствена енергийна независимост политика и живеят от продажбите на китайските стоки по света. За българските продукти нямат друг естествен пазар освен Русия. ЕС не купува и се обгражда с квоти, за да не допуска конкуренция от български стоки - ясно е, че пиша за селскостопански. Въобще господа европейци наясно ли сте, че при 12 милиарда долара дълг в началото на демокрацията, при началото на управлението на Сакскобурготски дълга е доведен до 10.5 милиарда долара а в края на управлението му до 6 милиарда. От началото на управлениета на ББ и от началото на членството в ЕС насетне външния дълг започва да расте, преструктурира се в евро и в момента е към 11 милиарда евро, като тихичко се планира да се изтеглят 15 милиарда, за да се покрие старите 11 и с остатъка да се построят нови шосета, за да се стимулирал туризма. А кои са туристите в България, да ви попитам? Да попитам господина Б Киров, да Ви разбираме ли, че българските интереси изискват конфронтация с Русия и възпитаване на антирусизъм - защото на тази тема това е явната и неприкрита цел. Ако имаше Южен поток и плащахте по-евтина газ щеше да ви е лошо?! Такъв ли е интереса ни ? На автора на темата , не очаквах , имах високо , мноого високо мнение за автора в личната ми класация най-висок рейтинг - имаХ. МОЛЯ МОДЕРАТОРА ДА ЗАКРИЕ ТЕМАТА - НЕПРИСТОЙНА Е , НЕМОРАЛНА!!! МНОГО МОЛЯ!!!

Не можах да се сдържа, да не се включа в дискусията! Въпросът на Б Богданов /Според мен въпросът е не дали има армия или не, а какъв тип армия би се справила със съвременните условия при водене на бойни действия? / е крайъгълният камък. Ако се заинтересуваме и погледнем въоръжените сили на съседите ни по суша, ще видим, че всички с изключение на Македония ни превъзхождат многократно в жива сила, оперативно тактически ракети, балистични тактически ракети, крилати ракети, неколкократно в танкове и бронирана техника /и качествено/, артилерия , щурмова авиация на сухопътните сили и прочие. Същото количествено и качествено изоставане имаме и по отношение на военноморските сили. Ясно е едно, българските въоръжени сили в този си вид и с това въоръжение са неспособни да осигурят териториалната цялостност и суверенитета на България. Мисля:след като не можем да развиваме достатъчно голяма и комплексна армия, флот и авиация, значи следва да развиваме асиметрични способности. -Не можем да плащаме за голяма професионална армия - развиваме това което имаме в първоешалонна ПБГ и увеличаваме неколкократно резервната. -Нямаме пари за професионална армия - въвеждаме наборна - срок на служба 1 година . -Нямаме пари за професионална армия - създаваме национално опълчение с простичко въоръжение като за необучени хора, и прочие / за да можем при агресия да отговорим с тотална война/ -Нямаме пари за повече от една ескадрила самолети-всичките да са изтребители въздушен бой,- създаваме мощно ПВО, насищаме с ПЗРК, войската,насищаме с ЗРАК обектите инфраструктурата на страната. -Нямаме много и модерни танкове и бойни бронирани машини - насищаме войската с ПТРК. -Нямаме възможности за подводници и фрегати - развиваме москитен флот - ракетни катери и малки противоподводни кораби , ракетни комплекси за брегова охрана. В тоя ред на мисли - преди 600 години загубихме свободата и държавноста си защото не бяхме готови да пролеем кръвта си , икономисвахме бюджета и създавахме маалка професионална армия от 100 маждрака без да имаме НАРОДНО ОПЪЛЧЕНИЕ. Свободата си извоювахме след априлското въстание - след много пролята кръв - подкрепена от кръвта на опълчението. Ако утре агресор тръгне и ние нямаме ново народно опълчение, което да го спре с цената на кръвта си на новата Шипка, кое ще накара западния бюргер да си зареже кнедлите с кисело зеле и пенлива бира, кое ще накара славянския мужик зареже водката с голубци, и да нададе глас и сила в наша подкрепа. Е някак така ги виждам нещата. ,

БатеВаньо пак уби рибата!!! Непременно ще да е ползвал тълмач кана ювиги Крум, по настояване на аварите! Те нали сега едни югозападни, наши, бивши сънародници твърдейки, че са разноезични от нас , настояват за преводач. Заразени ще да са от нечий пример. От чий, пита се? отговора идва от самосебе си!

Даже няма да си мръдна пръста, защото, както обидно, некоректно се опитваш да ме цитираш и да преиначиш смисъла на написаното от мен - вярвам, така и тенденциозно пропускаш да прочетеш и цитираш изворите!

Уважаеми приятели, 1 Галахаде, мисля че, няма да е зле да си опресниш познанията по , да препрочитеш отново, Ибн Фадлана -извинявай, не искам да те обиждам! 2 Южняк, мисля си че, се увличаш и забравяш тюрко-алтайски не е еднозначно с монголоид,иначе, то си е допустимо да има нормалните расови монголоидни отклонения - типични за всички индоевропейци. Също, тюрко-алтайски никак, ама никак не е равнозначно с турк! 3 Зитко, ами нали тези същите източници, които според теб, (цитирам) се казва "родствените на хазарите българи" и още се казва "едноезични за хазари и българи". А всъщност, май се говори и се наслагват българи с хуни и българи с тюрки в един доста по-ранен от Стара България период не помня вече точно изворите ! Уважаеми Маготин, не знам да има друго пряко споменаване на Тангра или Тенгри - оцеляло, все пак христианизация в последващите години и войнстваща, преследваща езичеството - но си спомням, че някъде се казваше " и ... Бог вижда !" и то се казва в смисъла на всевиждащия, всемогъщ, всенаказващ и всепрощаващ, еднозържец Бог - именно в смисъла на религиозния контекст за който говориш в горния си пост. Аз винаги се радвам да чета твоите постове , в предвид коректноста на изказа , и се радвам че в случая подсещаш за една от причините поради които ВБ тълкува въпросният надпис. Въпросът ми е защото си блъскам главата -в същият религиозен контекст можем ли да тълкуваме оброчната плочка от 9 или 10 в. намерена в Шуменската крепост (шаманстващият по тангристки) и розетата от Плиска - т.е. отхвърляш ли напълно възможноста да са елементи от Тангристки култов ? С приятелски поздрав и прощавайки че така от коневръза взех думата!

Не знаем много Да описани са източно ( утигури и котригури са описани и източно от Черно Море)но логиката на събитията след появата на аварският каганат предполага описаното от разположение - просто логическо съждение.Иначе изворите описват утигурите като източни съседи на котригурите.

Темата е интересно замислена, Но не съм гласувал. Без да съм професионален историк за себе си съм убеден че Влашката низина е ; - или ничия земя буферна зона между Велика България на Кубрат, - или е владение на Кубрат 0 поне източната й част . Мисля, че сведението на Ан Ширакаци съгласно което Аспарух прогонил аварите от района на Дунавските устия е неточно, първо и второ е отглас на по старите събития от войната на Кубрат 632-635 г с аварите. Ще се опитам да се обоснова; - първо няма изворови и доколкото знам археологически сведения/да се произнесат уважаемите археолози/, които да потвърждават присъствието на аварите в този район и то след 635г. - второ основните български племена се ситуаират от изворите и историята така ; най-западни кутригурите в подчинение или съюзни отношения с аварите и аварският каганат до около 629-635г. , на изток от тях утигурите , и на югоизток от тях оногури или оногундури в приазовието, тоест кутригурите следва да търсим на запад от Днестър та чак до Панония, така че след войната на Кубрат и включването на кутригурите във Велика България, автоматично следва районите заселени от кутригури да влязат във Кубратовата държава.За 635 г. Никифор пише: ”По същото време владетелят на уногундурите Куврат, племенник на Орган, въстанал срещу хагана на аварите и подхвърлил на много оскърбления оставените от него хора и ги прогонил от своята земя. Изпратил пратеници при Ираклий и сключил с него мир, който те и двамата спазвали до края на живота си, защото той му изпратил подаръци и го почел със сана патрикий” Имам и друго основание с което поддържам убеденоста си че Влашката низина е българска и там някъде из нея минава разделителната линия между аварския каганат и Велика България; - както стана известно по-горе през 635 г.имератор Ираклий дава титлата патриций на Кубрат, при това му изпратил и „подаръци”.Титлата патриций дава право на феод - тоест земя владяна от патриция.Такава земя може да е само част от юридически собствената -владяната земя на Римската империя. Тоест в случая да речем нещо от бивша провинция Дакия или днешна Мизия или Малка Скития /както и да са се наричали /. За да бъде затвърдено юридически, че земята исконно е римска, на владетелите-федерати обикновенно се дава чин „патриций”, т.е. римски сан, който е играл ролята не само на почетна титла, но и на абстрактна юридическа клауза, че владетеля-федерат е част от администрацията на Римската империя. Гръцките летописци използват този термин „подаръци”, когато става дума за даване на ежегодни данъци на федерати (съюзници). В историята на Павел Дякон се споменава, че преди 662 г. е имало, освен аварски каган в Панония и „каган в Скития”, където лангобардският наследник като малък е бил отведен, за да се спаси от Гримоалд, който завзема престола през 662 г. Кой е този „каган в Скития” на север от Дунава , при положение че Кубрат получава патрициански сан -който си носи феода, статут на федерат който се потвърждава от ежегодните подаръци ?! За мен този каган е Кубрат. Никифор и Теофан пишат, че Кубрат починал, когато Констанс ІІ отишъл на запад, а последният отива да воюва в Италия през 662 г. Тоест смърта на Кубрат следва да се ситуира след 662 год. Друго ми дава основание да вярвам че Аспарух не отвоюва тези земи след 662г.; Чисто и просто ИРИ щеше да устрои такава война на Аспарух с търсещите отмъщение и възстановяване на статуквото авари и "нямаше да претърпим това, което претърпяхме във войната с българите" Още повече че Аспарух пристига на Дунава със самочуствие /как само го казах / на владетел собственик на владенията а договора от 681 просто потвърждава стария от 635г.

Нещо не мога да се съглася с Администратора! Не издъхва пущината, колкото и да се опитват да я издъхнат и не издъхва по простата причина че нищо ново и достоверно не могат да предложат кръстоносците противници За Справка прочети по горните постове Надъхани но слабо въоръжени!

Пак не разбирам , защо ми се приписва авторството на текстове , които цитирам и изразявам несъгласие с тях?! Всъщност си мисля ,че българската инвазия на юг от Дунава не е случайна - мисля си че нашите предци са действали на принципа на по-малкото съпротивление, примамвани от по-богатата плячка . Мир Вам!

Всъщност приятелю Глишев, отговора на този въпрос следва да е към Исав , но приемаме че той все пак го е получил!

Графе Монте Кристо, Кубрат си има войната /успешна, победоносна/ с аварите - освобождава свои сънародници - българско племе. Това си е факт потвърден от изворите !Така че след тази война просто няма как статуквото да е същото , а то и не е! Факт - спокойното, свободно придвижване на Аспаруховите българи към Дунава. Аз за втори път тази година научавам, че Аспарух е воювал с авари, въпросът ми е да не би да бъркаме , размириците в аварската държава - когато се отделят групата българи и сподвижници им, и се заселват в днешна Македония - Керасимийското поле, или успешната война на Кубрат се приписва на Аспарух. Допускам, че вече си ми обяснявал, но нещо съм пропуснал - обясни пак , моля , и посочи източници за това твърдение! С уважение!

quote]isav, на 27 August 2012 - 21:20:18, каза: Ами аз преди една старница предположих, че според мен прабългарите са обитавали И териториите между Днестър и Днепър, та какво им е пречело да "посещават" и отсамдунавските "щати"? И да ги обитават! Определено изборът на Аспарух не е бил случаен - питах и защо не е тръгнал към също толкова опасните авари, там, където средата е по-подходяща за "номади", а се натресъл в лапита на вълка ИРИ? И също не получих задоволителен отговор... А може би разковничето е именно в това, че тук е имал сънародници, информация и условия за успех...

Темата се разля в няколко теми. Къде са модератрите?!В последните години само чета, но сега искам да питам Глишев " То бива,бива ама цял бивол за мезе?!" 1 Как да няма никакви сведения, които да свързват прабългарите / не е ли време да отхвърлим този термин -но това е тема за друга дискусия/ с други райони освен Черноморския басейн. Не знаете ли какво пише в най-ранният източник за българите?! 2.Простете за неосведоменоста ми, но откъде черпите сведения за сблъсъци /война/ на Аспаруховите българи с аварите? Не допускате ли, че арменското сведение просто отразява по-стари събития, да речем войната за независимост на Кубрат - поради отдалеченост във времето и пространството приписани на Аспарух ?! 3.Не допускате ли възможноста след успешната война на Кубрат с аварите т.н. Влашка низина да си е българска територия или най-малкото ничията земя между двете държави/ аварска и българска/ ?! А после /след смърта на Кубрат и наследството на Аспарух, заедно със земите между Днестър и Днепър и днешна Молдова. Не е ли това предпоставката за успешното нахлуване на юг от Дунава и териториалното разширяване на Аспаруховата държава - съответствено и преместването на политическия център и тила от уязвимите земи в приднестровието и приднепровието в южните отдалечени и от хазари и от може би неприятелски настроени други български държавици / разпадането на СВБ след смърта на Кубрат. 4.Относно залитанията в темите табу/Произход и етногенезис на прабългарите/ - не сте ли се запитвали защо в изворите трудно правят разлика между хуни и българи, кутригури, оногури/ мисля си че оногондури е разночетение на оногури/, утигури , сарагури и прочие. Защо родовата памет на самите българи ги обвързва с хуните / имам предвид Именника/? Защо за много хора и до днес битува идеята, че тюрки, хуни,кумани, са монголоиди? 5.Не съм езиковед / само съм чел сравнителна лингвистика за обща култура/ но какво общо , дали е Аспарух ,дали е Исперих или Аспархрук, или е на баба отдавна падналия кътен зъб с кога на практика е възникнала българската държава, и всъщност в чия мелница налива вода годината 681? Решавайте си кой повече ги знае нещата в специални теми - не разбиратели, че с безкрайните си не дотам издържани спорове пречите да се проследят темите ?!Приятелю Глишев къде остана нордическият берсерк с двуострата брадва - признавам липсва ми и форума става смешно тъп?! С това не искам да обидя никого - просто приканвам бъдете разумни, задавайте си на глас въпросите и си отговаряйте наум и така всяка година - след време отговорите сами ще ви узреят :tooth:

Galahad каза Аз си мисля, че това е разковничето. Плиска не е столица - тя е голям войскови лагер. Да там резидира владетелят. Новата християнска държава се нуждае от СТОЛИЦА - не от казарми. Пък и доколкото ми е известно Симеон свиква войската при нужда - за войните си, т.е. армията му е призивна. Той не поддържа огромен войскови контингент. Така че,нужна му е нова столица - по-компактна - която да се охранява и поддържа реда с по-малка войска - да речем личната дружина. Допустимо е, всъщност, подготовката за преместването да е започнала още при Борис I Михаил, столица не се гради за ден или за година. Нужни са десетилетия.

Last roman * * * Add as Friend * PM this member * Group: Модератор История * Posts: 3,154 * Joined: 09-July 06 * Пол:Мъж * Интереси:чисто римски Posted Yesterday, 09:11 PM View PostKa40, on 14 February 2011 - 08:37 PM, said: Само че има една много важна разлика. През 680г. ромеите владеели само Одринска Тракия и крайбрежието до Месемврия. При това положение, армията е трябвало да носи със себе си огромни количества храна. А тя най-лесно се доставя с кораби мхм, за чий им е бил на братята ромеи поход към територия, която очевидно е извън техен контрол? Все едно няколко века по-рано римляните да научат, че мръсен и нечестив хунски народ се е установил край Танаис и да спретнат наказателна експедиция натам. Явно има нещо друго в цялата тази история. This post has been edited by Last roman: Yesterday, 09:11 PM Струва си да се помисли!

Тезата на Иванко Тертер ми се струва правдоподобна: Военно-задълженото население по границите с функции на гранична стража и първоначално - забавяне на вражески инвазии съществува в Римската империя , после в ИРИ. Българите от ПБЦ имат такава традиция. Не виждам защо да няма съчетание между българска традиция и такава от РИ или ИРИ. Още повече, че ВБЦ към своя край копира византийскот държавно устройство. Самото естество на погранични области предполага военно обвързване на населението за опазването, най-малкото, на личното имущество и живот . Така че, логично е ,да има военнозадължено население! Съвсем различен въпрос е инвазията на турците в Странджанският район. Логично според мен е, след отчитане средновековният обичай и шериатското право, да допуснем, че след леко подрънкване на оръжие от страна на странджанските боляри с цел запазване на самочувствието, се стига до смяна на знамената със запазване на земята живота и имуществото. Естествено тези които се чувстват ощетени да се поизбият помежду си, пък несменилите знамето навреме да емигрират на територията която ще им гарантира живота и съществуванието и в последствие да станат герои от народния епос .

Какви са тези звездни сънища?!

И откъде правите извод че тези данни касаят именно останките до с.Абоба а не да речем крепостта на остров Пъкуюул луй Соара Добре де, а всъщност колко укрепени лагери знаем ?

Е ,в такъв случай, защо не отдадем справедливост на Златарски ! ?

Да разбираме ли, че владетелската титла цар добива популярност и гражданственост едва при ПетърІ - сина на Симеон. Да ние го наричаме цар днес, но така го наричат и българите след смърта му /Чъргубиля Мостич/ /Калоян/. Разбира се, че Симеон се е титуловал (сам) василевс но това е термина на гръцки език, който на латински знаем като император или цезар/независимо че впоследствие ранга на цезар е по нисък от на император/, а на немски като кайзер, българите имат своя дума за този титла /макар и да произлиза от цезар/ и това е цар, така че основанието да го наричаме цар си е традиция създадена няколко години след смърта му, но никога не е съществувала БЪЛГАРСКА традиция да бъде наричан АРХОНТ. Цитат(resavsky @ Tue Apr 21, 2009 8:48 am) И трябва да се отбележи че за първи път тази титла се споменава чак в 925 г.При богатата кореспондениця между Симеон и Константинопол преди този период въобще не става въпрос за подобна титла и приемането и от Симеон.Една такава "подробност" не би била пропусната нито от Николай Мистик нито от Роман Лакапин.Така че единственият вариант е Симеон е да приел тази титла около 925 г.Може би на Коледа 924 г. или пък на Великден 925 г. В такъв случай , защо според Вас Рънсиман твърди че Симеот получава императорска титла от папата около 926г. какво му дава основание, дотук в дискусията не сме разгледали този аспект. Още повече, че нашият цар Калоян в писмата си твърди, че Симеон е получил титлата император от папата. Поздрави!

Ако погледнем, как започна темата, по-скоро идеята на автора бе, така както аз я схванах , за езика говорим до въвеждането на писменоста ! В тоя смисъл беше и мнението ми. Но самата формулировка на темата пък ... Така че , всеки пише каквото намери за добре! Не ми се търсят емотикони, но ако можете да видите брадатата ми усмивка! Поздрави!

Който си знае - си знае! Благодаря колега! Подадох жокер на колегите с укрепения лагер, но толкова се отплеснаха да говорят за иранския произход на Абоба и тюркския такъв на Акбоба че ми стана неудобно и несигурно, все пак съм на 1500 км от библиотеката си и вече не съм уверен в паметта си! Оттук та нататък вече може да водим дискусия за построяването - изграждането на Плиска. Поздрави!