Alexander_Nevski

стинке, за съжаление сам се оплете и си противоречиш ... щом държавата не създава, а само преразпределя, значи единственият начин да се вдигнат доходите на работещите е държавата да преразпределя по-малко ... за това има няколко начина - намаляване на непреките данъци, данъчни облекчения и плащания от бюджета ... отново типичен пример е САЩ където половината население ползва или данъчни облекчания или помощи или плащания от бюджета, а аналогът на ДДСто (нямат централизирано такова) по правило е под 10% ... другият начин е да се намалят осигуровките, но това ще съсипе и без това съсипаното НОИ ... нереалиистично празнодумство бих казал аз за тази идея ... всъщност осигуровките са с най-голямо тегло отнемане за държавата от работещите в БГ ... ДОД е нисък ...

ми и ти си като другаря глостър, гледаш фасадата, а не можеш да видиш под повърхността, нетното богатство на запада изобщо не е толкова голямо колкото си мислиш ...

от много постинги в темата лъха на икономическа неграмотност и див популизъм т.к. този форум има някакви претенции за научност бих желал да споделя, че: 1) държавата нито е абстракция нито бездънна каца както си мислят много съфорумници 2) омесването или омазването на данъчната и осигурителната система както правят някои съформници е некоректно и по-долу ще обясня защо по точка 2) ... аритметично невъзможно е едно поколение, което е поддържало раждаемост от порядъка н 1.3-1.5 да има добри пенсии ... аз мога това да го обясня на първокласник и ще ме разбере ... дали е морално е да се сикат добри пенсии в тази ситуация също е много спорно ... факт е обаче, че населението няма морал и предпочита да извива ръцете на политиците да си преследва целите ... от тук стигаме отново до проблема, че за да има изобщо някакви пенсии в БГ, трябва да има републикански трансфер, който се захранва най-вече от непреките данъци ... този трансфер и без това е досатъчно голям ... всякакви тези как държавата трябва да излива парите си примерно от ДДС в пенсии са абсурдни и по-долу ще обясня защо ... всяка система има някаква логика и гони някаква поне привидна справедливност ... при разходно-покривната пенсионно-осигурителна система пенсионирането става според осигурителния стаж, а пенсията се преизчислява по осигурителните вноски ... ако пенсиите се финансират най-вече от непреки данъци и данък общ доход, веднага изниква въпроса, защо трябва да се изчисляват по горния начин и какъв е смисъла на цялото упражение ... справедливостта изчезва и хората плащали много ДДС и данък общ доход се оказват прецакани (това и сега е така, но може да стане по-зле) ... очевидно обаче е, че БГ е една селска държава пълна с популистично настроен плебс, и няма политик, който да обясни елемнтраните неща, за които пиша по-горе на хората, щото няма да види ни парламент ни правителство после ...

държавата е най-мощният фактор за преразпределение в икономиката, а не за влияние върху нея ... държавните инвестиции имат склонност да изтласкват частните, а държавните дългове отнемат свободни средства, които иначе биха вкарани във фирмени и частни дългове ... икономиката не е перпетум мобиле а затворена система ... за да вкараш нещо някъде трябва да го вземеш от другаде, като по пътя има загуби за администриране и т.н. ... БГ данъчната система не е нито лоша, нито добра, тя е просто по-различна от повечето западноевропейски системи и разчита в много по-голяма степен на приходите от акцизи, ДДС и мита ... тези непреки данъци и такси оскъпяват потреблението на всички стоки, което не е проблем за някой, който изкарва няколко хиляди лева, но е огромен проблем за някой с фиксиран доход например от 200лв. пенсия ... няна никаква логика при дупка в НОИ от 4 млрд. на година, да се вдигне пенсията на гореописания от 200лв на 600лв примерно, щото трябвало да се вдигат доходите ... дупката в НОИ не се влияее от никакви мафиотизации и други глупости описани в горния постинг ... за нея пенсионерите могат да се сърдят на себе си и на децата си, като основните причини са две: 1) ниската раждаемост при сегашните пенсионери - не са си направили труда да родят достатъчно деца, които да им плащат пенсиите 2) укриването на осигуровки от децата на пенсионерите тези проблеми би трябвало да бъдат решавани на маса вкъщи а не да се намесва държавата в тях, държавата не е слънце да огрее на всякъде и да преследва всякак детегледачка и чистачка дето взима пари кеш и не плаща осигуровки върху тях ... т.ч. единственият реален начин за това животът на уязвимите групи да е по-лесен е точно диференцията на ДДС, пари за помощи и пенсии в НОИ няма ...

западът не е богат ... може да е бил богат някога, но в ммомента поддържа само фасада на богатство ... западът вече не може да си позволи нищо, всяка западна държава ще фалира ако трябва да плати дълговете си ... и повечето от тях нямат никакво намерение да ги плащат, а най-вероятно или ще си обезценят валутите или ще прецакат кредиторите ... същото важи и за по-голямата част от населението на запада, което е затънало с дългове до уши и се моло да има работа и да не му вдигнат лихвите следващите 30г. докато си изчисти заемите ...

реалната икономика и доходите на хората в частният сектор няма как да се влияят от политиците освен чрез намаляване на данъчната тежест върху бизнеса и населението ... другото е преливане от пусто в празно, взима се от реалната икономика за да се пълнят гушите на пенсионери, военни, полицаи и фирмите близки до властта, които изпълняват обществени поръчки ... то не води до увеличаване на доходите ... горното е аксиома в икономиката и не подлежи на обсъждане, не съществува модел, по който публичният сектор да стимулира, частният освен ако не тегли заеми и не ги излива върху населението и бизнеса ... в този ред на мисли и гледайки горният наивен постинг, има 2 варианта 1) да се настоява пред политиците да теглят заеми за да стимулират икономиката 2) да се настовва пред политицте да намалят данъчната тежест изберете си която искате, по точка едно всички помним 1997г., по точка 2 е спорно колко бюджета може да си го позволи ... делът е по-нисък отколкото в западна европа, но по-висок отколкото в сащ или сингапур начинът по който се събира а по-точно съотношението подоходен/корпоративен данък/местни данъци/непреки данъци е коренно различен сравнен със западна европа и сащ където първите 2 преобладават ...

не знам кое е важно, но цената на елемнтарна кошница включваща потребителски стоки + гориво за колата, варира не повече от 2-3 пъти в рамките на ЕС, а средният нетен доход варира до 10 пъти ...

западът е много по-добър в манипулацията и промивката на мозъци ... и избягва пряката принуда, защото тя води до противодействие ...

в горното филмче се описва една от основните причини никога да не е имало соц нито в НРБ, нито в СССР - работническата класа (народа) не беше представена в политическото управление и на двете държави ... от там на сетне това може да бъде само псевдосоц, централно планирани държави управлявани от бюрократичен елит ... изобщо разбирането за това какво е социализъм е много криво в БГ, като повечето хора разбират под социализъм или времето преди 1989г. или радикалният 'соц' наложен от ленин и компания ... всъщност реформисткото соц крило в западна европа, което в дългосрочен план е много по-успешно от радикалното крило на изток, бавно но сигурно си се докопа политически до властта и въведе желаните промени - безплатно и достъпно здравеопазване и образование + уравнивиловка през данъчната система + всеобщи избирателни права ... всички мечти на социалистите от 19 век (които са от западна европа) са претворени в действие имено в западна европа ... това е истинският соц, завоалиран, защото оставя илюзията на хората, че притежават собственост или бизнес, а всъщност държавата контролира пряко 50% от икономиката чрез данъчно преразпределение (едни от основните данъчни приходи са от данъците върху собствеността), от останалите 50% между 30-40% са контролирани от монополои, олигополи и картели или пък държавните регулации са толкова тежки, че бизнесът може да оперира в много тясна рамка ... така за хората остват 10-20% от икономиката и паричния оборот ... хубавото е, че те не го знаят ... както и не знаят, че и къщите им не са техни, спрат ли да ги плащат на банките ще останат на улицата, по-точно го знаят, но се молят да не го разберат, за това стават всяка сутрин ходят на работа и не смеят да гъкнат ... критичният праг вече е преминат над 50% от населението в западна европа е пряко зависимо от държавата, т.ч. следвайки елемтарната логика на демокрацията, сегашният държавно-корпоративен соц модел няма да бъде низвергнат по демократичен път ...

ами не е точно това, защото както вече писах свободно търгуемите стоки са си на горе долу еднакви цени БГ е в ЕС където в повечето държави ДДСто е около 20% т.е. в ЕС държавата по правило прави необходимото повечето стоки да са с 20% по-скъпи от продажната им цена за да си пълни бюджета ... приоритет е бюджета, а не добруването на хората ... има изключения - петролните продукти, които влизат в цените на всички стоки през транспорта - там данъците достигат до 2/3 или 3/4 от крайната цена ... т.е. държавите в ЕС отново имат приоритет да ограничат употребата на петрол за сметка на крайните цени на стоките и продуктите, оскъпяването за крайният потребител се принася в жертва ... други изключения се дължат на таргетирани на определни групи от населението - цигари и алкохол ... там данъците достигат до 90% от цената в определени случаи в определени държави ... оправданието е, че това се прави за здравето на хората но събраните пари не отиват за здраве ... иначе държавата може да се опитва да провежда държавна политика по отношение на сваляне на цените на определени продукти, но в аспекта на горното нетния ефект ще е минимален ... освен това трябва да се взима предвид, че едно е желанието, друго са възможностите ... отново безспорен факт е, че по-богатите държави в северна и западна европа, които имат висок стандарт на живот имат най-много политики за сваляне на цените, като понякога това е и до нула - типичен пример е Англия, където лекарствата и медицинските услуги са на нулева крайна цена за крайния потребител ... всичко написано по-горе отново показва, че тезата ти, че цените трябва да бъдат съобразявани или са съобразявани със стандарта на живот е невярна ... достатъчно е да помислиш, че например стандарта на живот в ЕС варира в пъти, а ДДСто си е като цяло едно и също ...

свобода под повърхността и свобода на словото не са едно и също бе читанке, какво не ти е ясно точно? то не опира до разбиране даже, а до това да четеш бавно преди да си бълваш клишетата и да осмисляш написаното от другите ... в СССР и НРБ соц нямаше, имаше една еднопартийна тоталитарна система със собствен елит, много ама много далеч от соца айде продължавай да се интересуваш ... кат нито си живял в НРБ, нито в СССР, нито в някоя западна 'демокрация', можеш да си теоретизираш на свобода и да описваш любота и омразата си към строевете ... толкова и ги разбираш, ама няма значение ...

не знам кой ще направи самопризнания не знам някъде да съм писал, че в СССР е имало свобода на словото и не знам къде съм написал, че ЕС е копие на СССР който не може да ме чете или не ме разбира по-добре да не ме чете вместо да ми извращава думите

разликата драги глостър е че аз съм много ама много десен по политически убеждения ... и това което описвам е точно така, всеки високоплатен успял човек от западна европа ще ти го обясни ... и сегашната картинка няма нищо общо с капитализма, а си е чист соц то корпоративно-държавен тип ...

точно така, точно затова и свободата на запад е много по-малка ... населението е с толкова промити мозъци, че дори и не знае, че може да бъде свободно и да живее нормално, всички са абсолютно примирени със сегашната система и статукво и вместо да се борят търсят вратички ...

има съзнателен геноцид срещу средната класа + политкоректност ... хората не смеят да кажат вкъщи пред детето си, е гейовете не ги кефят например или е тарамбуките дето мръзелуват нямат място в тая държава ... до там са я докарали ... щото детето може да ги изпорти утре в училище или просто да повтори думите им и идва голямата беля ... държави в които не можеш да си разшириш къщата на собствения си двор и могат да ти вземат детето щото си му ударил заслужен шамар ... иначе аз съм живял и в СССР и в НРБ и къде ли още не и да смятам, че имаше по-голяма свобода ... не на повърхността обаче ... ама тя повръхността е за повърхностните хора ...

глостъре, капитализъм отдавна няма ... а там на запад няма никаква свобода, нито на словото, нито финансова, 95% от населнието са едни бурмички в една огромна машина и не смеят да гъкнат и играят по правилата на системата, щото иначе или ще влезнат в затрова или ще си игубят работата и къщата ...

глостъре, няма да влизам в семантични спорове с теб, но бъркаш ... дали семантично или не ми е все тая ...

тази тенденция вече е факт в цяла европа, т.ч. единствено ни остава да се съобразяваме с нея ... местата няма да се орежат, защото който го направи ще загуби следващите избори, нито преподаватели, нито техните семейства, нито неприетите студенти, нито техните семейства ще гласуват за този дето посмее да го направи ... това е естествения ход на демокрацияа, лесно се дава, трудно се взима и така тя се проваля рано или късно ... в БГ обаче, тя започва много преди европейските партньори, още по комунизма има раздути до безкрай приеми на инженери и лекари просто защото държавата е решила, че и трябват много повече такива ... има години, в които се е влизало медицина с 4.50 и курсове от по 600 човека в софия, правете си сметката ...

не можеш да мразиш строй при който не си живял ... можеш да празиш концепцията или идеята, но не самия строй ...

мотивиран талантлив ученик + мотивиран качествен преподавател = успех това обаче е утопично в 95% от случаите няма как всички ученици да са мотивирани, а при преподавателите като цяло заплащането е ниско за да бъдат задържани качествените такива горното са факти и не подлежат на обсъждане изхождайки от тях аз лично стигам до следните няколко извода: 1) държавата трябва да реши какво да прави с неграмотните и немотивирани ученици, едно добро решение е, ако не ги влекат академичните предмети да им се дава занаят, най-добрата практика е това да става със стажове и подкрепата на бизнеса 2) държавата трябва да реши как да оценява неграмотните и немотивирани учители и да ги наказва и уволнява 3) държавата трябва да реши какво да прави с елитните училища, елитните ученици и елитните учители ... този проблем не е толкова прост колкото изглежда на пръв поглед ... ако само се наливат пари в тях, а елитните ученици и студенти не остават в БГ, нетният ефект е отрицателен сравянвайки БГ системата с тази в други държави, мога да кажа, че елитните училища са доста добри и дават много добра широка теоретична подготовка, освен това учениците им са амбицирани и свикнали да учат здраво ... за това и се реализират толкова добре в чужбина ... като имаш амбиции още от 7 клас и си ги гониш нормално е да успееш в живота, дори и да не са ти толкова добри учителите ... в крайна сметка вече всичко има в нета, учителите само могат да те светнат на някои пинизи и неща от практиката ... БГ ученик от елитно училище при завършването си често владее 2 езика и е много по-напред в естествените науки от средния ученик в англия ... друг е въпроса колко това сравнение е коректно ... защото сравняваме компоти с компютри ... един от най-големите проблеми е финансирането, което става на калпак (ученик/студент) ... това съвсем естествено води до занижаване на критериите и отпадане на все по-малко ученици и студенти дори и при ниски резултати ...

както вече писах мислите нямат нищо общо с емоциите носталгията е емоция част от българите я изпитват по отношение на времето преди 1989г. това горе е факт а на кой какво му харесва и филмчета за брежнев и разсъждения за диктатури са ирелевнтни подробности ако искате и се разстрелвайте

ей го още един - на кой какво му харесва няма нищо общо с това, че 1/4 от населнието периодично се обхваща от носталгични емоции по времето от преди 1989г.

съмняваме филмите за брежнев или тодор живков да пробуждат носталгия, както ме съмнява и носталгията да е по точно тези два лидера ... ностлагията е по едно време, когато въпросните носталгици са били млади, а животът спокоен и без напрежение ... вярно нямаше големи възможности за успех и границите бяха затворени, но нямаше и как да останеш гладен на улицата (или поне беше много трудно) ...

разсъжденията ти са доказано неверни в практиката ... vodafone в UK се финансира на по-ниски лихви и купува много повече базови станции примерно от Huawei сравенено с Мтел, респективно хем лихвените разходи, хем разходите за самите станции са му по-евтини (купува много по на едро) ... после в UK няма високи планини, праскаш едни антени на високите сгради или на кули и си готов в по-голямата част от държавата ... мобилният оператор няма по-големи разходи от капиталовите и лихвените ... праска един кол-център в пакистан, един уебсайт поддържан в индия, един централен склад, сключва договор с куриер и това е ... ама за придобиванията в миналото и закупената 3G-4g техника някой трябва да плати ... така реално, колкото и парадоксално да ти звучи, капиталовите разходи на един мобилен оператор в UK са по-ниски отколкото в БГ ... за лекарствата, NHS пазарува на едро за 60 млн. души и изивива ръце, казва на производителите ако не искат да участва да ходят да духат супата (образно казано), купува се 95% генерика и фирми като Glaxo са нищо на английския пазар ... това позволява да се поддържат поне 30% по-ниски цени отколкото в малките европейски държави дори и без доплащане ... горното са типични примери, как всъщност цените на повечето стоки няма никакъв смисъл да бъдат съобразявани със стандарта на живот, а по-скоро с големината и ефективността на пазара ... в САЩ където горивата са по-евтини и непреките данъци ниски, цените на почти всички стоки за потребление са още по-ниски - всеки иска да продава на този пазар и конкуренцията е голяма (лекарствата са изключение, ситуацията в северна америка е по-особена) ... всъщност ако цените варират спрямо стандарта на живот, това става или при услугите или по непазарни механизми (данъци, субсидии) ...

как точно успя да стигнеш до това заключение, я ни представи логическата верига ...