Alexander_Nevski

от тази гледна точка, не трябваше да се допусне затварянето на първите блокове, а печалбите от тях да се трупат във фонд, който да финансира поетапно строителството на още 2 нови блока в Козлодуй ... в момента нещата са съвсем други ... няма кой да финансира този проект освен държавата, а тя не може да си позволи да задели 10на милиарда ... за Китай и Турция - на тях им трябва евтин ток за индустрията, докато в БГ индустриалното потребление спада от 1989г. насам ...

не може да приключи ... я виж по-горе имаме типичен пример, човек, който претендира, че е с десни политически убеждения подкрепя проект, който нито един частен инвеститор по света не желае да се включи в него ... да не говорим за всички, които искат да се израдят на хранилката от комисионни, лихви, консултантски пари и откровена корупция ...

забрави и че цената на тока от стария аец е ниска, защото дълговете генерирани при построяването му са нулирани и е строен на много по-ниска цена от всичко предлагано в момента ...

повярвай ми от новия аец или новите реактори цената изобщо няма да е толкова поносима ... а за санирането - има го там където климатичните условия го налагат ... същото важи и за енергийната ефективност - има я там където икономическите условия я налагат ... в БГ и двете са налице - отопляваме се по 5-6 месеца в годината, а парното, токът, газта и нафтата са скъпи спрямо доходите ...

много пъти ти казах да се научиш да пишеш на руски ... непиющий, трезвеник и язвеник не съществуват в руския език ...

в държава като БГ се почва с най-евтиното и то там където има най-голям резерв - енергийната ефективност ... когато всички къщи са санирани и с хубави дограми, а производството стане енергийно ефективно - тогава идва момента да се прегледа енергийния баланс и да се реши дали ще се строят нови ядрени мощности ... ако се тръгне наобратно ще се излеят едни примерно 10 млрд. лева, които никой частен инвеститор няма да вкара без дръжавни гаранции и съучастие ... а с произведения ток ще се топлят неефективни сгради, ще се изпозлват неефективни печки, хладилници и бойлери и т.н. ...

няма реална възстановка на прабългарския език, която да позволява приемлив лингвистичен анализ ... има няколко кратки писменни паметника, които позволяват да се заключи, че той не е славянски или гръцки например ... от тук на сетне, по-голямата част от писанията за прабългарския/прабългарите са си чисти спекулации ... няма значение дали са на тюрксикия, иранския или автохтонния лагер ...

има една интересна опция, която не забелязвам да се обсъжда ... възможно е прабългарите да са били езиково хетерогенни ... за разлика от норманите ... тази теза всъщност е също толкова вероятна колкото всички други ... имаме участник с достъп до многобройните преписи и регистри на населението на балканите ...

борбата всъщност е между две идеологии и тя не се изчерпва с конкретната война, а продължава доста по-късно ... югът дори и да беше спечелил войната щеше да загуби по-късно голямата борба ... въпрос на време ...

мнението ми е, че сирийските събития ясно показват колко двулични и лицемерни са сащианците и западноевропейците ...

никакъв шанс няма юга ...

българският език не страда от лексикална бедност сравнен с голяма част от индоевропейските езици ... категоричен съм обаче, че е по-беден от английския и руския ... какво е количественото изражение и дали лексемите в руският или английският са с 50 000 или 200 000 повече отколкото в българския за мен не представлява интерес ... напълно съм съгласен с южняк, че в Sci-Fi литературата си проличава и лексикалната бедност на руския спрямо английския ... братя Стругацки са едни от най-добрите автори на Sci-Fi на руски език, чел съм им цялото творчество - те абсолютно съзнателно използват един куп заемки и нововъдени думи, които звучат като заети от английски, в творбите си за да им придадат подходящо звучене ...

кое това 'точно това', щото само ти я виждаш тая национализация ...

то винаги ще е неясно докато щранговете са вертикални (невъзможност да се измери подаване на входа), а подаването централизирано (загуби от течове и загуби на топлина) ...

там има огромни площи, които нямат нужда да се кооперират ... повечето земеделска земя е в ръцете на 5% от населението ... разликата е, че САЩ експортира храна, а БГ е нетен вносител ... а обикновеният американец го интересува в магазина храната да е евтина, а не другите глупости ...

кг, някъде в тази тема да съм писал за национализация - не не съм ... пиша единствено за комасация, която се постига естествено и елементарно, чрез метод изпозван в целия цивилизован свят - данъци върху собствеността ... във франция и други държави просто са стигнали по-далеч и комасацията е част от планирането и облагородяването на селските райони ... в момента има разходи при промяна на собствеността, но не и при това да седи пуста и фрагментирана ... ти си основния противник на моята теза и още не си обяснил, защо твоите неортодоксални виждания да са по правилни от моите, които са много ортодоксални ...

субективната перцепция на средностатистическия българин е, че не е справедливо ... всичко друго са подробности ...

предполагам, че изграждането и затвърждаването на патентото право в Англия през 17-18 век, което после се просмуква до целия цивилизован свят, е един некласически, нетърговски и небуржоазен процес, силно засенчен от последвалите постижения на Наполеон и германските цивилисти ... пак иронично предполагам, че като има индустриална революция и иновации, гражданският кодекс и немското търговско право, са много по-важни от английското и американското патентно право ...

в Банско сума ти семейства се разбиха, още повече роднини се изпокараха и се изпоизмамиха един друг, но никой не е притискан с пистолет да продава ... да не говорим, че се създаде цяла една прослойка безработни със самочуствие, които продали картофената нива на дядо за 200000 евро ... в повечето случаи тези пари бяха изпити и похарчени за глупости ... сега се чудят какво да правят и протестират държавата да им разреши още лифтове и писти с надеждата цикълът да се повтори ...

те се опитват да вкарат изкуствено разграничение, че щом нещо се дръпне и хак изведнъж стане общоприето в съответната научна среда, то веднага става част от българския и поради това българският не е лексикално беден ... всъщност, разсъждавайки логично, самият факт, че трябва да се дърпат толкова много термини, е показателен за лексикалната бедност на българския език ... ако беше толкова богат, иновативен и с възможности за синтез на нови думи, това просто нямаше да се случва или щеше да се случва в много по-малка степен ...

релативният размер на външните инвестиции в Китай спрямо вътрешните е много нисък ...

английският почти не заема, а най-вече създава ... транслация и транскрпиция са типичен пример, корените са им латински, но те са заети много отдавна и термините са съвсем новосъздадени ... с колко такива термина може да се похвали българския ... елементарни изрчения като GP is the gatekeeper of the system трябва да се превеждат с по няколко допълнителни думи за да звучат на чист български ... да не говорим за липсата на оттенъци в българския за предаване на разликата legacy/inheritance ... може да се продължава до безкрай с примерите, но който не иска да ги разбере няма да ги разбере ...

частните ферми в САЩ са с размерите на БГ ТКЗСтата ... със земеделие се занимават под 5% от населението, а извън градовете живеят в пъти повече хора ...

франция има действаща програма за комасация от десетилетия, която работи и до момента ... закупуването не е чак толкова проблем, защото е еднократно действие ... за разлика от рентата, договарянето с десетки собственици всяка година е изклкючително досадно, трудоемко и неприятно ...

да подесетя - евросубсидиите се дават на производителите, няма значение дали те са дребни, едри, средни, чуждестранни лица, гейове и т.н.