Alexander_Nevski

то и настоящето вече е мрачно, а да живееш в пренаселена държава - кеф няма ... казвам го от личен опит ... очакват ни: 1) скъпотия на храни и горива 2) високи данъци 3) размирици и безредици 4) глад и мизерия

всеки един подобен закон/и би трябвало да има за цел да защити най-уязвимите, а не да тормози нормалните хора ... точно заради това се съмнявам, колко ще е успешен ... БГ няма капацитет да прати социални работници да събират децата от мангалите и после да ги настанява в приемни семейства или да ги гледа подобаващо в домове ... освен това как се отнема дете на 13г. дето участва в семеен бизнес - примерно просия?

пак бъркаме поводи и причини и предпоставки ...

руската държава е била достатъчно небогата за да става така, че всяка война да й разсипва икономиката а това колко е бил небеден народа няма никакво значение, като му реквизират имането - например животните за военни нужди ...

няма как да няма ПСВ и няма как Русия да не уаства в ПСВ и няма как икономиката й да издържи ПСВ ...

драги глостър, всеки един човек, който е бил на ръководна позиция знае, че много от неговите решения зависят от обстоятелствата и че никой не може да предвижда бъдещето ... има обаче една подробност - не всички решения зависят от обстоятелствата, много са си лично тови и има алтернативни пътища, а освен това доброто планиране и компромисите понякога правят чудеса ... Николай II съсипва Русия - това е простата историческа истина, ако в някой трябва да се търси вината, това е той ...

той не провежда реформите заради убежденията си, а не защото е имало декабристи ... ако не бяха декабристи, щяха да са ноемвристи, или буржуисти или някакви други ... айде да не спорим кое е първо - кокошката или яйцето ...

границата между възпитателен шамар и тормоз над детето е неопределима, особено ако детето е по-голямо и е решило да ви направи мръсно ... застава пред съдията и казва - 'баща ми ме преби', бащата казва 'аз му ударих само един лек шамар', а свидетели няма ... затова всички тия закони, не е ясно колко създават проблеми колко решават ... повечето насилие се случва при затоврени врати в семейства на простаци, цигани и алкохолици ... те обаче живеят сегрегирано и не се докладват един друг, а децата им имат страх ... т.ч. точно върху рисковите групи тия закони много трудно вършат работа ... мангалите си женят децата на 12г. и ги пращат да просят и проситуират па никой не им взима децата, нали? за сметка на това тук в УК могат да те разсипят за един шамар и да си загубиш и работата ... дори и да си най-нормален бял човек ... а white trash и другите маргинали са си оставили децата на самотек или ги тормозят и никой не ги закача ... да не говорим, че те имат средно по 4 деца, а интелектуалците по 1-2 ...

драги глостър, извинявай, но според мен причинноследствените връзки ти се губят ... когато има бунтове поради обективна причина, умният монарх търси начин да ги уталожи и да разкара причината, а не прави точно обратното ... simples ... освен това горе сам пишеш как той си решава, кой опасен, кой не и какво ще прави ... то така ако тръгнем по линията, която упорито нагнетяваш и Распутин ще излезне основен виновник за руската мизерия ... а той си е просто един шарлатанин с влияние, който монархът е търпял поради глуспот или слабост ...

декабристите нямат власт, че да отлагат каквото и да било ... отлагането идва от властимащия, респективно, ако някой трябва да носи моралната вина, това е той ... всякакви хора се борят за всякакви неща при абсолютните монархии, монархът обаче взема решенията и носи цялата отговорност ... ако никой не се бори за нищо, всичко ще е в застой ...

реформите/промените в русия могат да вървят само отгоре надолу и вървят много по-лесно когато един човек държи цялата власт и се заеме с тях ... в избушената военна и революционна русия нищо хубаво не може да стане ... по въпроса за богатството е несериозно, русия да е по-богата от франция началото на 19ти век ...

има хора, които си имат склонност към пристрастяване и рано или късно се пристрастяват поне към едно нещо дето име под ръка ... дали ще са наркотици, алкохол или хазарт резултатите са ужасяващи ... просто е необходимо време да се проявят ... затова разграничаването между различните зависимости има интерес само за тези дето търсят социална приемливост ... от клинична гледна точка няма никакво значение, да не говорим, че е факт, че физическата зависимост към алкохол например е много по-силна отколкото към марихуана или кокаин ... въпроса е как ще се лекуват зависимостите и какъв ще е държавният подход към това ...

специално при марихуаната, която е много лек наркотик, много зависи кога започва употребата й и в какви количества се употребява ... когато започне в ранния пубертет и следва 20г. ежедневна употреба - да следва затъпяване и деградация, няма нужда от изследвания за това, всички имаме по някой познат, на който това му се е случило ... когато употребата й започва в по-зряла въраст, когато мозъкът и навиците са изградени и не е прекомерна - разпускане няколко пъти в годината или примерно веднъж в месеца - страничните ефекти са много по-слабо изявени да не кажа липсващи поне при повечето хора ... иначе има някои хора, които отключват психози след употреба на марихуана ... още се спори дали са били латентни такива или отключени от самия наркотик ... най-големият бич в БГ от зависимостите са - алкохол, цигари и хазарт (това също е зависимост) ... те съсипват живота и здравето на хората дългосрочно ... в UK бих добавил зависимостите към обезболяващи и бензодиазепини, които са широкоразпространени ... марихуаната е много по-малък проблем ... марихуаната много рядко отключва агресия ... обикновено това е вторично, при индивид, който отключва параноя от канабиноиди и започва да се бие с въображаемите си врагове ... агресията е характерна за кокаина и то за първично агресивни индивиди, при които той я задълбочава ...

русия никога не е била толкова богата или с толкова напреднала икономика колкото англия например нито в началото на 18ти, нито в началото на 19ти, нито в началото на 20ти век ... затова и си остава зависима от решенията на другите големи държави, чак докато не натрупва огромен ядрен арсенал след ВСВ ... по въпроса за причините - тя е една - драстично изоставане в необходимите промени и реформи ... какво е станало после са подробности, ясно е че като падне толкова централизирана власт следва хаос и мизерия ... виновникът при монархиите също е един, т.к. няма реално разпределение на властите и няма кой друг да се вини освен батюшка царь или император или както искаш му викай ...

във всички нормални цивилизовани държави има данък върху земеделските земи и държавни програми за комасация ... а къде земеделието е по-развито и селата са по-празни - там където има данък и комасирани земи (Франция например) или там където няма данък и комасация е мръсна дума (БГ например) всички знаем и не подлежи на коментар ...

изглеждат ни грозни на нас, но това е субективно ... сигурно и те се питат ... що всички примати са толкоз грозни па за хората да не говорим, че направо ни се повръща ...

като искаш да делиш мегдан със силните и богатите първо трябва и ти да си силен и богат ... русия никога не е била богата държава, а милитаризацията и войните са и коствали огромна част от бюджетните средства и са сривали икономиката ... ако в някой трябва да се търси вина за станалото през войната, преди войната и след войната - това е царската власт и некадърното управление на държавата ...

то в русия не може да има революция от френски тип, преврат е доста по-точно ...

няма разлика между алкохолици и наркомани - и при двете става дума за зависимост - респективно след детокса и рехаба провалите са едни и същи ...

няма официална норма както няма официална норма за захарта - един си пие кафето със захар друг не ... някои хора като мен изобщо не ядат сладко, а други нагъват торти и сладкиши ... всяко прекалено нещо е вредно - колата и газираните напитки са едно от вредните неща, защото се пият ежедневно от част от населението и допринасят за затлъстяването - най-вече при децата ... тая работа с фосфорната киселина не е толкова интересна, въпреки че сигурно впечатлява лаиците ...

1. стига се защото един куп необходими обществени промени са отлагани прекалено дълго от монархията ... 2. не не можеше ... в Русия никога не е имало нищо демократично ... и досега няма нищо демократично ... можеше да е псевдодемократична ... 3. чак толкова лесно не им е било ... но когато има властови вакум и хаос, власта се заграбва от тоя дето първи я докопа и наложи ... малко помощ отвън също помага ...

фосфатна киселина няма - нито на английски, нито на български ако става дума за фосфорна киселина, тя пък не извлича калция от човешкото тяло, а го свързва и му пречи да се резорбира ... това става при дългогодишна и редовно пиене, а не при еднократен или относително рядък прием ...

в БГ има масов битов алкохолизъм, причината да не бие на очи е, че е битов, вечерен и почти никога не прераства в запои или пробелми на сутринта ... за сметка на това е ежедневен и пак си е алкохолизъм ...

браво на автора за труда ... искам само да вметна личното ми мнение - при войните има разлика между причина и повод ... причината Русия да започне конкретната война се крои в плановете и за експанзия на Балканите, а защо не и прихващане на Босфора (наивно, но факт, простата истина е, че големите никога не биха го позволили) ... поводите по правило са съвсем други и звучат много по приемливо от политическа и вестникарска гледна точка ... разграничението е важно, като е валидно и до момента, ако разгледате големите въоръжени конфликти през последните 30г. ще видите, че между причина/цели и официално представените поводи за започване на военни действия няма нищо общо ...

ти и аз не гледаме, но от темата става очевидно, че някой точно така гледат ... а това е толкова погрешно, че няма накъде ... явно не се бъзика, което не е на добре ... драги Sync, новобългарският е граматично сходен с новогръцкия, но влиянието е точно наобратно на описаното в първия ти постинг по темата ... губят ти се хронологията, влиянието и връзката причина-следствие ... на Раковски или на този, който му е описал спора явно им се губят същите неща ...