Alexander_Nevski

горните 2 неща могат да бъдат оправдани пред съд като целесъобразни ... второто е факт в повечето западноевропейски държави и никой не е успял да ги осъди за това, аргументът е, че те помагат на нуждаещите се, а кой се нуждае се определя от доходите ... по-отношение на 1,2,3,4 детни семейства, аргументът също е елемнтарен, и той е че да гледаш 3 деца не е 3 пъти по-скъпо отколкото да гледаш едно не случайно в любимата ти англия детските за първо дете са по-високи отколкото за второ ...

това не може да се направи, ако се въведе диференциация по образование, държавата ще бъде осъдена за нула време за дискриминация ... т.ч. такава мярка е безумна т.к. тя ще налее най-много пари в циганите ... единственото което може да се направи е да се ограничат детските до 2 деца и после рпогресивно да се намаляват ... държавата за мен не е никаква абстракция, тя е един враг, който взима много повече от мен отколкото ми дава за да си изддържа избирателите ... общоизвестен факт е, че по правило държавните разходи са по-ниско ефективни и по-малко разумни от частните напротив страда, т.к. има значителни разлики по месеци в приходите и разходите, в някои месеци традиционно разходите са по-високи от приходите в други не ... държавата ползва неправомерно задържаното ДДС като безлихвен буфер ... аз му пиша за разходи той ми пише за крайната цена на приходите ... No comment ...

цените на свободно търгуемите стоки не се съобразват със стандарт на живот ... това важи и за петрол и за лекарства и за капиталовите разходи на мобилните оператори ... който мисли по друг начин е икономически наивен ...

аз съм живял в гърция с години и мога много да споря къде лекарствата и имплантите са по-евтини

драги фружин ще ти дам прост пример за да разбереш за какво става дума първичен + вторичен преглед при специалист + ехо ми излезнаха 500 паунда общо платени от частната ми застраховка и ходих 3 различни съботи за тях ... в БГ същата работа щях да си я свърша за 50-100лв и 1ч наведнъж ... 1 минута разговор в UK извън пакета ми е над 80ст., а повярвай ми моят пакет изобщо не е от най-лошите, даже бих казал, че е много добър ... само дето един месец имах разправии с една тъпа банка и говорих няколко часа по телефона и си надвиших лимита на минутите и после платих 80 паунда сметка, което е 200лв. БГ пари ... при положение че нормалните ми сметки са по 5 паунда, а ако ги бях изговорил тия минути в БГ щях да платя 3 пъти по-малко ...

с лекрствата цялата далавера започва да приключва и големите фирми ще трябва да се примиряват с все по-ниски печалби ... държавата се е заела с проблема и го решава по най-елемнтарните начини - използвайки референти цени от други страни членки на ЕС, т.ч. е въпрос на време, поне цените на лекрства, които държавата заплаща да паднат ... т.ч. не съм съгласен с горното ... това което липсва в БГ е качествена генерика, с която например се лекува цяла англия ... по отношение на мобилните оператори, нито цените в цяла европа са по-високи, нито пък мобилните оператори в западна европа са цвете за мирисане ... не случайно ЕК се зае лично с тях и принудително и поетапно намали цените ... не заради БГ ... БГ е последна дупка на кавала, но нещата в БГ изобщо не са толкова лоши колкото си мислите ... аз съм имал всевъзможни проблеми с всички големи компании, банки и институции в англия, включително и с мобилните им оператори (които те одират много по-зверски отколкото в БГ като си излезнеш извън пакета от минути, освен това 8 от 10 души не са на правилния пакет и надплащат) и здравната им система (където дерат кожи на друго място, не с лекарства но зверски)

хих, като освбодиш лекарствата, пенсионерите ще се лекуват по-добре и демографската криза ще се задълбочи това в кръга на шегата разбира се

политиката на лихви близки до нулата облагодетелства тези, които имат достъп до пари на ниски лихви ... абсолютно нормално е свръбогатите да стават все по-богати, докато тези на фиксирани доходи (пенсионери например) и средната класа да обедяват поради инфлация, нетни отрицателни доходи от лихви и инвестиции и увеличени данъци ... ключово в разбирането на разпределението на богатството е също така, че на бедните няма какво да им вземеш, а богатите винаги ще намерят вратичка да си спасят парите и да плащат по-нсики данъци ... респективно остават следните таргети за данъчните - пенсионери, средна класа, притежатели на имоти и влогове ...

стинке, парите от ДДС не отиват само за пенсии, а за много други неща, позицията ти горе предразполага към разбирането, че държавата знае по-добре какво да прави с 20% от парите на работещите от колкото самите те ... освен това, не знам дали си от ромски, произход, но може би не си ходил в първи клас, дори и цялото ДДС да отиваше само за пенсии, нали пенсионерите после пак трябва да платят 20% ДДС като си потребят пенсиите, т.е. ще потребят с 20% по-малко отколкото биха направили ако нямаше ДДС ... не знам как да ти го обясня най-просто, но като имаш 20% ДДС е нормално агрегатното търсене на потребителите да е с около 20% по-ниско отколкото ако го няма ... по отношение на злоупотребите, това е всеобщ проблем в ЕС, в англия се точи ДДС на поразия, това обаче не значи че редовните фирми трябва да страдат заради това, че някой го точи ... затова и английската държава си връща ддсто по навремене план график, а в БГ и гърция то се бави сума ти време, щото някой кърпи бюджета постоянно както му изнася ... т.ч. т.нар. от теб причина всъщност не е никаква причина за нищо ... просто държавата си ползва едни пари безлихвено и това е практика от десетилетия, а за всяка практика винаги има оправдания ... има и още една подробност дето си я забравил - малките бизнеси не са регистрирани по ДДС, което автоматично им вдига разходите с 20% сравнено с големите и ги поставя в неравностойна позиция ... затова те и крият данъци, щото тъй се оцелява ...

нека да утоним още нещо, защото все пак става за БГ бюджет и данъчна система ... южна европа е шампион по укриване на данъци и кешови плащания - така е било и така ще бъде ... данък общ доход и данък печалба се укриват най-лесно, втория - по абсолютно легален начин ... така за разлика от повечето западно европейски държави БГ поддържа нисък и плосък данък общ доход и данък печалба - 10% ... това намалява укриването им и улеснява администрирането им, като също така подпомага бизнеса ... горното са положителните ефекти - отрицателният ефект е, че бюджета не може да се напълни така ... стигаме до втория елемент - данъците върху сосбтвеността ... всички развити държави поддържат високи данъци върху собствеността като е нормално да се плащат 1-2-3% годишен данък върху къщата, в която живеете ... в БГ би било политическо самоубийство да се въведе подобен данък ... това довежда до това, че общинските бюджети разчитат на републикански трансфери ... третият елемент са осигурителните вноски по разходно-покривния модел на социалното осигиурване ... там е и най-голямата дупка - около 4 млрд. в пенсионната система ... елемнтарната артиметика показва, че трансферите към НОИ и общините трябва да се покриват от някъде за да имаме що годе балансиран бюджет ... политическото решение по въпроса е взето отдавна - дупката се покрива по 3 основни начина: 1) непреки данъци - относително високо и недиференцирано ДДС (нормално за ЕС, но по-малко диференцирано отколкото в повечето западноевропейски държави, в същото време високо спрямо САЩ където sales tax е обиновено около 10%) + акцизи върху горива, цигари и алкохол (ниски сравнено с повечето държави в ЕС, но високи за БГ стандарта на живот) ... 2) ниски заплати на бюджетните служители (не е нормално някой, който взима решения за милиони да е на 500-1000-1500лв заплата, това предразполага към корупция и неефективност) 3) ниски пенсии, както и наличие на максимална пенсия ако ДДСто се диференцира по начина, който аз предложих по-горе, това ще помогне на бедните и социално слабите обаче ще отвори дупка от около 2млрд лева в бюджета, която трябва да се покрие от някъде, а в момента няма от къде т.ч. пак накратко - единствения начин за въвеждане на диференцирано ДДС би било това да стане поетапно, една година да се въведе върху лекарства, след няколко години върху храните, след още няколко върху учебниците и детските дрехи ... за 10% върху ток и отопление може само да мечтаем ... най-ощетени от недиференцираното ДДС са групи, които харчат повечето си пари за храна и отопление - пенсионерите и бедните ... кога държавата ще има възможност да има помогне е друг въпрос ... в момента държавата се чуди как да вдигне пенсиите, което е начин да се подкрепи потреблението във времена на криза, тези пари обаче ще бъдат взети от работещите и бизнеса, т.ч. нетният ефект ще е по-скоро нулев ... фактът по-горе обаче ясно показва, че държавата не се опитва да затвори дупката в НОИ, а ще я остави на същото ниво ... докато има дупка в НОИ и ниски данъци върху имотите, ще видите диференцирано ДДС на кукуво лято ... не забравяйте, че ако се тръгне по западноевропейския модел, той има много компоненти а не само диференциация по ДДС: 1) прогресивно данъчно облагане 2) облагане на лихви от депозити и пенсии 3) необлагаем минимум 4) диференцирано ДДС 5) високи имотни данъци 6) трансфери към по-бедните групи от населението чрез помощи и данъчни кредити всичко това изисква една много по-сложна данъчна администрация и софтуер и ефектът от прилагането на тези мерки в БГ като се вземе предвид укриването на данъци е съмнителен ... ще дам и прост пример - ако например се въведе данък върху лихвите от депозити, това ще намали депозитната база, да де ама в БГ нямаме централна банка, която да кредитира банките, т.е. това директно ще увеличи лихвите по кредити ... не може да облагаш пенсии с данък общ доход без необлагаем минимум (т.е. може но е тъпо) и т.н и т.н. нещата са много по-комплексни отколкото изглеждат на првъ поглед ... всъщност БГ държавата се справя много добре ако се сравни с държави с векове история на данъчните системи, огромна и мощна администрация и по-покорно население (укриващо по-малко данъци) ... една от основните причини да има относително високо недиференцирано ДДС в БГ е, че БГ е отворена икономика, която внася прекалено много храни, горива, дрехи и индустриални стоки ... така държавата се опитва доколкото може да ограничи дупката в търговското салдо с това относително високо ДДС ... това за което би могла да бъде критикувана БГ държавата е, че всичко, което съм написал по-горе в нито един момент не е поднасяно на ясен и разбираем език на данъкоплатците и избирателите и не е обсъждано с тях ... което също е нормално ... в крайна сметка БГ не е швейцария и никога няма да бъде ... съмняваме даже и завършващите УНСС да ги знаят достатъчно добре тия работи ... ама това си е техен проблем ...

ДДСто е нулево върху застраховките и върху медицинските услуги, които се покриват от държавата ... иначе за чуденето ти , нормално е да се чудиш като си далеч от всякакъв бизнес ... реално обаче, 20% ДДС свиват реалното потребление с потенциални 20%, които вместо да се потребяват отиват в държавата, да не говорим, че държавата бави връщането на ДДС, което води до недостиг на оборотни средства и лихвени разходи ...

това не опира до смисъл а до административна леснота ... самата диференциация създава достатъчно проблеми, ако почнеш да делиш храните на топли и студени, червен хайвер и зелен хайвер става само по-зле ...

държавите в ЕС в момента облагат с такива данъци бензина и дизела, че между 2/3 и 3/4 от цената му са данъци ... какво повече искаш да направят, нали ако бензина утре в БГ стане 4лв. щото държавата е вдигнала данъците (точно толкова е в турция например) правителството ще падне ... иначе държавите като такива нямат никакъв интерес да се харчи толкова петрол колкото в момента, защото парите им изтичат към страните износителки на петрол ... затова и облагат петролните продукти с толкова зверски данъци ... интерес имат само данъчните ... защото няма какво да им запълни дупката ... автомобилните производители също имат интерес да продават нов тип автомобили, в момента хората купуват все по-малко нови коли ... ако изведнъж автомобилният парк трябва да се обнови с електромобили те ще са много доволни - 100ци милиони коли, които в момента вършат работа ще трябва да бъдат подменени ... та продължавам да не мога да ти разбера тезата, защото тя съдържа вътрешни противоречия ... простата истина е, че една батерия в един елктромобил струва примерно 10 000 Евро и деградира в горещ и студен климат, това е големият проблем, а не някакви измислени конспирации ...

само да добавя, че всякакви такива популистки тези като например да махнем ДДСто само на родните производители са абсурдни ... постоянно купувам стоки от китай или англия, които биха продължили да бъдат по-евтини от българските дори и бълагрските да нямат ДДС ... като на ктайските стоки даже им плащам мито ... проблемът на повечето Бг производители не е в ДДСто а в производителността и ефективността ...

skubi, извинявай ма не мога да ти схвана идеята пишеш за високи цени и отказваш да уточниш за кои ... ако говорим за автомобилите, те никога не са били толкова евтини и толкова икономични колкото в момента ако говориш за петрола и горивата в тезата ти има противоречие, колкото по-високи са цените на горивата толкова по-лесно ще навлезнат алтернативните автомобили ... по същият начин стоят нещата с петрола, колкото по-рано свърши толкова по-рано ще караме електрически автомобили ... има една подробност обаче, за която отново в тази тема никой не пише, защото много прагматични хора не пишат в нея ... ако горивата станат в пъти по-скъпи от сега, дали ще караме електромобил или нормален ще ни е най-малкия проблем, цялата международна търговия ще умре, самолетният превоз ще стане луск, а цените на храните и те ще скочат в пъти ... много хора ще се чудят как да буквално да оцеляват а не дали да карат кола или не ...

това с Бг производителите няма как да стане докато сме в ЕС, първо трябва да излезнем от ЕС ...

има смисъл ДДСто да се намали или да се махне за следните стоки 1) храна 2) лекарства 3) детски дрехи и учебници 4) ток и парно аз лично бих го направил 0% по първите 3 точки и 10% по 4тата смисълът е да се направи животът на уязвимите групи от населението по-лесен това обаче няма да се случи, защото бюджетът не може да си позволи основното, което подяжда бюджетът е трансферът към НОИ, докато не се реши този проблем, няма как да стане

никой не твърди, че електромобилът няма да е ежедневие след 50г. ... аз не виждам никъде да съм спорил по такива въпроси ... за момента обаче електромобилът не е ежедневие и не се очертава да стане такова в близките няколко години, остава си лукс ...

с постоянното вдигане на кои цени?

нямам време да гледам филма, но предполагам става дума за конспирации ... истината е, че докато горивата не поскъпнат още, а батериите не станат по-евтини електромобилите си остават лукс ... никой не отрича безспорните им предимства ((, но финансово са още много далеч от реалността ...

работата е осуетена от това, че достатъчно хора са си научили урока от ПСВ - постави Германия на колене и чакай да дойде белята ... затова всъщност плановете, които влизат в действие (маршал и т.н.) са за регенрация на германия, точно за да не се повтори идването на власт на националисти, популисти, други изроди и да няма нови войни в европа ... концепцията е била, по-добре победена, но богата и уредена германия, отколко бедна и мизерна държава, което пак ще даде шанс на крайно левите или крайно десните да дойдат на власт ...

в тая тема кви са хитлер и сталин и дали може империята да се задържи ли ще обсъждате ... това са ирелевантни подробности ... всяка свърхдържава/империя се е доказала с кръв и огън ... СССР - окупирайки/контролирайки цяла източна и централна европа ... САЩ - пускайки атомните бомби ... какви примирия какви глупости скоро идва времето на Китай да се доказва, молете се да не сте близо до доказтелството ...

проблемите с електромобила са същите като с новите нормални коли 1) скъп 2) голяма обезценка през първите няколко години 3) скъпа извънгаранционна подръжка, особено ако се прецака тъпата батерия, която струва сума ти пари 4) скъпо каско първите поне 5г за момента няма електромобил, който да може да докара глобална иконономия даже колкото един 15 годишен таралясник на газ под глобална имам предвид такава, при която се взимат всички разходи предвид ... прочети внимателно всичките ми постинги по темата и ще разбереш за какво точно пиша ... факт е, че там където се закупуват електромобили 80% от тях се закупуват от големи фирми или държавни институции и то в държави където има субсидия за електромобили, защото при закупуване от юридическо лице сметките са други ... този факт показва, че за обикновения потребител елктромобилите все още са скъп лукс, а не нещо, което спестява пари ...

никакъв шанс ... победителите трябва да се докажат като победители - имам предвид САЩ и СССР ... затова СССР навлизат с кръв и огън и окупират половин германия чак до 1989г. ... затова САЩ пускат атомните бомби ...

по-голямата част от постингите тук са някакви разсъждения и тези ... истината е, че носталгията е емоция ... тя не подлежи на логично обяснение ... или я имаш или я нямаш ... и много хора в БГ имат носталгия по времето преди 1989г. с всичките му кусури ...