Alexander_Nevski

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/2012/06/25/1853170_ecb_se_gotvi_da_detronira_reitingovite_agencii/?ref=embedfp&source=www.dnevnik.bg поредната крачка към соца, ЕС смята сам да оценява собствения си дълг ...

само плебсът, който не врътка бизнес разсъждава така ... той може да си разсъждава, но нищо не разбира ... големите алкохолни брандове може да нямат толкова разходи за обновления, но имат огромни разходи за реклама и маркетинг ... щото както някой си пие джак даниелс, много е лесно да си реши утре да пие бушмилс или джеймисън ...

голям мол в софия изисква капиталовложение от около 100 млн. евро и съдържа огромен риск ... нямаш си на идея колко молове са фалирали, пусти и затворени по света ... този бизнес може да изглежда лесен на балканския простак, но всъщност изобщо не е толкова лесен ... всъшност това да си купиш един комбайн, един трактор и 3000 декара земя в добруджа е много по-лесно технически изпълнимо и много по-ниско рисково от примера по-горе ...

в алкохолният бизнес е пълно с фалирали и неуспешни компании ... просто те се купуват от по-успешните такива и крайният потребител, често не знае за това ... той си е бизнес като всеки друг ... и конкуренцията пак е жестока, особено като се има предвид, че държавата налага жестоки данъци, а много хорат си правят сами алкохол ... не се ли усещаш поне малко че те бъзикам? няма лесен и труден бизнес ... има успешен и неуспешен ... това с лесен и труден бизнес като дефиниция го има само в БГ ...

значи СААБ е трябвало да си отворят подделение за пиячка за да не фалират? айде да не ставаме смешни ...

тази реформа и политическите нагласи тогава бяха доминирани от градското население ... в този форум също пише градско население ... всеки се прави на разбирач какво и кога е ставало ... аз наблюдавах 'синята метла' в друг сектор от Бг стопанството и дълбоко ме съмняват вижданията изказвани от Михов за наивност и т.н. ...

поуката от това е как едно предприятие за пиячка под държавен контрол може да бъде по-ефективно от един частен индустриален гигант ... между другото в Китай банковият сектор е държавен и никой няма достъп до книгите му ... същият този банков сектор, чрез кредити дърпа конците в 'частния' сектор ... който е частен само докато държавата не си поиска парите ... демек на хартия ... целият експорт зависи повече от курса на юана, който се контролира пак от държава отколкото от който и да било друг фактор ... по-същия начин голяма част от американското автомоболистроене съвсем скоро попадна под държавен контрол ... или и това си го пропуснал?

http://www.investor.bg/evropa/334/a/fitch-smykna-reitinga-na-kipyr-do-junk,136469/ поредният участник в клуба ...

хаха Михов, даже за майтап погледнах - пазарната капитализация на Nokia в момента (преди да е фалирала окончателно и безвъзвратно) е много близка до сумата получена от приватизацията на 'фирмата за пиячка' ... и двата случая 8-9млрд долара ...

тогавашното правителство беше всичко друго но не и наивно ... може да се спори дали беше некомпетентно или злонамерено ...

частните коропорации в скандинавия работят при изключително ригидна регулаторна, фискална и легална рамка ... толкова ригидна, че там напрактика няма нито един аспект от живота и бизнеса, който да не е подложен на тежка държавна регулация ... 'фирмата за пиячка' можеш да видиш за колко е приватизирана - за много повече отколкото струва фалирал, избушен производител като SAAB и отколкото скоро ще струва Nokia (ако изобщо струва нещо) ...

като споменаваш Швеция, производителят на Absolut излиза на световните пазари през 1979г. а приватизиран през 2008г. ... т.е. едно предприятие с държавна собственост близо 30г. е успешно на световните пазари ... кажи ми един частен бранд в БГ или дори в гърция, който да може да се похвали със същото ... в същото време частна SAAB в същата тази Швеция успя да фалира с гръм и трясък, същото скоро предстои да се случи на Nokia ...

платежният баланс в БГ в момента се крепи на 2 стълба - трансферите от ЕС и трансферите от емигрантите като мен ... ако те намалеят или пък цените на енергоносителите се увеличат, платежният баланс се срива ... точно за това беше изключително важно да се създаде успешно селско стопанство и туризъм, които да запълнят дупката ... засега, това още не се е случило ... след 20г. преход ... БГ продължава да е изключително зависима от външни капиталови потоци ...

алва, на теб ще ти напиша същото, което и на тях ... проблемът не е в собственоста, а в управлението й ... един 72г. дядо с 20-30-40 декара не може да направи нищо смислено (изключвам да се копа в нея и да се боричка, щото има много свободно време) освен да я даде за рента, която пак няма да му стигне за нищо ... едно изградено и добре работещо стопанство от няколко хиляди декара обаче е съвсем друг случай ... особено когато има изградена съпътстваща инфраструктура ... всъщност БГ има три периода в селското стопанство - пресоц, соц и постсоц ... всеки от тях има своите проблеми, успехи и неуспехи ... но до траен нетен внос на храна (изключвам някоя друг година с лош урожай поради природни бедствия) не го беше докарвала съвсем доскоро ... истината е, че на БГ само това и липсваше - тя си е траен вносител на енргоносители и индустриални стоки, вносът на храна и идва малко в повече ... приходите от туризма, аутсорсинга и европейските фондове, много трудно могат да компенсират посоченият горе дисбаланс ... обработваемите земеделски площи трябва да носят достатъчно приход, т.ч. да може да бъдат платени и данъците върху тях (каквито в Бг още няма) и да има приличен доход за собственика и за самия производител ... иначе смисълът от тях се губи ... а като се загуби те не се и обработват ...

Михов, навсякъде където земята не съществуваще или не можеше да бъде върната в реални граници тя не беше върната в реални граници - примерите са застроени площи и национални паркове ... няма смисъл да се нашпъваш да казваш, че няма друго решение като то вече е прилагано в практиката ...

нищо естествено няма, защото енергийната система не беше приватизирана ... освен енергетиката, точно селското стопанство трябваше да бъде таргет за държавни и общински интервенции, както вече написах крупните парцели с изградена мелиорация и складови бази не трябваше да се разбиват ...

обратното има и драстични примери за неефективност - такива са топлофикациите ... държавата трябваше да направи всичко възможно последните 20г. всички сгради из страната да се санират и да се отървем от тях ... това щеше драстично да намали зависимостта ни от внос на енергийни източници ... в апартамента на жена ми плащаме по 11лв. за кубик топла вода, а на читав бойлер подгряването би струвало двойно по-евтино ... това са просто примери как с дългосрочна визия и желание може да се постигне много ... при овчо население обаче това няма как да стане ...

ами то една част е запазено и върши работа и до днес ... типичен пример е БГ енергийната система, която не само че е по-добра от гръцката, но с един АЕЦ и няколко ПАВЕЦа е много по-добра от всички други на балканите ... ПАВЕЦите са толкова удачни, че дори обират пиковете от алтернативните източници (те всички имат такива) ... ако го нямахме това и се опитвахме да го строим в момента, нямаше да имаме пари да го направим ... по същия начин където е имало големи парцели с изградена мелиорация трябваше да се намери друг начин за обезщетяване на собствениците - например те да се продадат на търг, а с постъпленията да бъдат обезщетени собствениците и държавата ... това е просто пример как трябва малко мисъл и желание и много работи стават по-лесно и по-добре ...

има държавни с дългосрочни политики, които си променят системите изключително бавно и без разруха на предходното ... предполагам се сещаш кои са те и не отричаш, че практиката показва, че това е по-правилният път ... в UK и САЩ всяка една промяна в системата изисква одобрение и консултации на изключително много нива и винаги има група, която е засегната ... затова всякакви драстични промени се избягват и до момента ... за де се избегнат политически и социални реперкусии ... това създава условия на предвидимост за гражданите и бизнеса ... едно е да ти променят данъците плвано веднъж на 10г., а съвсем друго е да има промени всяка година ... очевидно е, че такъв тип подход няма да дойде скоро в БГ, щом населението разсъждава начина опиисан от теб ...

моля да се прекратят псевдонаучните изказвания в темата ... рискът при диабет от 1 тип се унаследява полигенно, а не през хромозома номер 6

между другото точно, в селата и то точно възрастните хора, са най-недоволната и мрънкаща част от населението в БГ и най-сигурният контингент на БСП и ДПС ... по-голямата част от земята, поне като бройка парцели е върната точно на хората описани по-горе ...

свободен пазар в земеделието може и да има, но не и в европа и развития свят ... от там насетне финансово ефективно земеделие се постига по 4 начина: 1) окрупняване на земята 2) механизация 3) иновации горните 3 чрез инвестиции 4) договаряне на изгодни субсидии не забравяйте че документалните проблеми и разходи когато подаваш за субсидия на 1000 декара са много по-малко отколкото за 100 парцела по 10 декара комасацията е задължителна предпоставка за горното тя може да се извърши: 1) насилствено като при соца - това е неприемливо в сегашните условия 2) полунасилствено чрез данъци - това е политически неприемливо 3) без държавна намеса - както става досега с основни играчи фондовете сегашният модел проработи само в добруджа и донякъде в равнините като тракийската Бг обаче не е само добруджа и се превърна в нетен вносител на храна, а храната е много скъпа спрямо покупателната способност на населението в земеделието има и друг голям разход - нафтата ... в много държави нафтата за земеделски цели е освободена от акциз, което я прави много по-евтина, в Бг случаят не е такъв, за което си има причини ... БГ има да извърви един много дълъг път и в един момент ще се върне на модела на ТКЗСтата просто с друга собственост, но земеделските принципи ще са същите като от 70те и 80те - големи парцели, механизация, окрупнени доставки и продажби на едро и централно водополиване където е необходимо ... просто защото така се прави земеделие през 21 век ... това което стана през 90те е изключително тъжно - преди 3г. бях из пловдивски и пазарджишки села - цари пълна циганизация, а всичко създадено по соца - като системи за централно поливане, складови бази и т.н. е разрушено и окрадено ... изобщо преходът показа, че БГтата страдат от нисък коефициент на ефективна креативност и много трудно създават нещо ново, освено ако то не им се наложи отвън (което трудно може да се нарече създаване), за сметка на това без никакъв проблем рушат старото дори и от него да има ползи ...

не ме убеждавайте в предимствата на частната собственост, личното ми мнение е, че всеки трябва да се грижи сам за себе си и собствеността си ... в БГ обаче не съществуват реални инструменти или стимули хората тези от тях, които са си запуснали земята и къщите да поправят този проблем ... за да има демокрация и частна собстеност, трябва да има дисциплина, правила и действаща съдебна власт ... в случая на БГ тези неща липсват - можеш да си зарежеш земята и къщата на село да изгният и да обраснат в плевели - данък върху земята няма, данъкът върху къщата е минимален и ти го търсят я не ... по въпроса за дребните парцели - аз имам дребни парцели - като си сметна горивото да отида там и да преговарям, колко време ще загубя и колко после ще получа от кооперацията просто няма смисъл да ходя ... естествено те не са в добруджа ...

данъците върху собствеността и особенно върху унаследването й в УК са убийствени ... за да може да се покриват тези разходи цялата земя се дава под наем, в много от именията дори и къщите се дават под наем за снимане на филми поради подобни причини ... ако данъците бяха нула като в БГ нещата щяха да са доста различни ... аристокрацията обича тревичка а не миризма на лайна от торовете ...

драги в UK процентът земя, която е в ръцете на хората е под 50% като в това включвам и земята под къщите ... държавата, кралицата, аристоркацията и т.н. държат над 50% от земята ... аристокрацията държи около 1/3 от земята и не я обработва а я дава под наем ... повечето ферми, които са принадлежност на фермерите са малки ... това е живата реалност, а ти си пиши приказки за малките деца ...