Alexander_Nevski

боже много мъка има по тоя свят аз ако обработвам 3000 декара трябва всяка година да се разправям с 60 собственика на по 50 декара да подписвам договори, да им пускам преводи, да предоговарям и да осчетоводям дали ще го правя или ще си намеря фонд, който държи един комасиран парцел от 3000 декара или ще си окрупня сам такъв? да не говорим, че със собствениците разправията е безкрайна, някой не можеш да ги намериш, други искат повече пари, трети си дават парцела на друг фермер ... аман от празнословие без никаква икономическа логика и без никакъв опит и реален допир с нещата

да добавя, че най-големите фирми и при тъговските вериги, горивата и при храни и напитки са частни и нямат нищо общо с БГ олигарсите, повечето от които са чужди при храни и напитки най-големите фирми са Кока-Кола и Нестле при търговските верики - Метро, Била, Кауфланд, Фантастико, Лидл, Пикадили, Алди, Пени Маркет при горивата Лукойл, Еко, ОМВ, Шел, Ромпетрол в най-големите сектори на услугите - ремонти на жилища, ремонти на ел. инсталации, климатици, коли и водопровод няма абсолютно никаква концентрация и картели, дори и жилищното строителство се изпълнява от 100ци фирми в телекомуникациите - Глобул е изцяло гръцка собственост на компанията майка, в Мтел и Виваком са на чужди собственици ЧЕЗ е чужда и частна неолигархична собственост и т.н и т.н. спрете вече с тия имагинерни комунистически олигарси

има само 2 ефективни варианта да се прави земеделие по отношение на собствеността 1) едър феремер работещ на собствена земя 2) едър фермер работещ на земя на едри собственици има и междинен вариант когато едър фермер обработва свой едър парцел и чужди едри парцели ако трябва да си обясняваме защо това е така и то по целия свят трябва да се върнем в първи клас аз предпочитам да не го правя

икономиката на соца в БГ вариант има само една особеност - 90% от икономиката се контролира от държавата ... тази особеност се постига чрез 2 подособености: а) собствеността върху предприятията е държавна б) алокацията на ресурсите се контролира централизирано чрез планове такъв тип икономики имат следните основени недостатъци - поради липсва на вариабилност в цените винаги същестуват дефицити, поради централизираната плановост алокацията на ресурсите е изкривена, а поради уравнивиловка населението няма стимул да работи добре такъв тип икономики имат следните предимства - централизираните програми на държавата осигуряват свеобщ достъп на населението до здравни услуги, жилища, детски градини и почивки на населението, безработицата се поддържа ниска както и цените на някой базови стоки т.ч. да няма гладни ... всичко, което пишете са подробности и споровете ви са безмислени ... когато соцът приключи се обособиха 3 групи - печелившите, тези които не са нито от печелившите, нито от губещите и губещите а) групата на печелившите (10% от населението, млади и концентрирани в големите градове), това са хората, които успяха да създадат успешен бизнес, да си намерят високоплатена работа или да заминат в чужбина на високоплатена работа, към тях могат да се добавят едрите реститути б) групата която не може да се каже дали е спечелила от прехода - това са хората, които имат пари да преживяват, но които това, че магазините са пълни и можеш да си купиш кола и апартамент на момента не ги грее особено - те просто не могат да си позволят да си купят нова кола или апартамент, по соца може да се е чакало за апартамент 10г. и после да се е изплащал още 10г. сега се изплаща 30г. при много по-високи от соц лихвите ... към тази група добавям емигрантите, които ходят на сезонна или нископлатена работа - парите им стигат да преживяват, но не и да си построят нова къща и да си купят нова кола в) групата на загубилите (около 20-25% от населението) - това са най-вече възрастните с ниски пенсии, живеещи в селата и малките градове, незнаещи езици и извън пазара на труда, работниците в затворените мегапредприятия, които не можаха да се адаптират към новите условия, могат да бъдат добавени към тази група ... единственият шанс за тях да имат по-добър живот е да им вдигнат пенсиите, което няма как да стане като погледнете разпределението по-горе, става ясно, защо масово българинът е нещастен ... през 90те, а дори и преди приемането на БГ в ЕС, повечето хора се надяваха да се доберат до успелите 10% и повечето не успяха ... айде сега може да продължите с хладилниците и цените на бирата през 1981г.

както писах вековната практика е довела до горното виждане и то вече се приема като аксиома ... точно така, френските са още по-субсидирани и нивата на субсидиите са коренно различни от българските соцът е западноевропейска идеология, нормално е да бъде постреон първо там, а после да се пръсне из цяла европа КГ е фен на земеделските субсидии от ЕС, от което единственото което мога да заключа, че е много ляв политически всякакъв тип субсидии и данъчно преразпределение се взимат от данъците на средната класа - не от бедните, които са нетни получатели на бюджетни трансфери и не от богатите

много е спорно дали дефицитите на храна в БГ са били предизвикани от износ, от кражби или от неефективно земеделие ... аз например твърдя, че първите 2 имат по-голяма роля от 3тото ... да добавя и че при фиксирани цени и контролирана от държавата търговия винаги изникват дефицити и излишъци на определени стоки, няма как да е по друг начин, това се нарича калулационен проблем и би трябвало да се учи в 1во 2ри курс по макроикономика ... това се случва дори и стоките като цяло да достигат ... фактът, че БГ в момента е нетен вносител на храна обаче си остава и причината не е във 'фиктивния внос', нито пък в реалния внос, а в това, че Бг земеделието не е достатъчно ефективно да бълва конкурентноспособна продукция, която след като задоволи вътрешния пазар да се изнася ...

най-големите и скъпи терени се държат от фондовете като ELARG ... една част се държи от едрите фермери ...

причината беше казана и повторена сигурно 100 пъти в двете теми - раздорбяването на земята ... вековният опит показва, че няма ефективно земеделие при раздробени стопанства, а статистиките го потвърждават ... колкото по-успешно е земеделието в една държава - толкова по-едри са парцелите - типичен пример е САЩ ... пример за държава с дребни парцели и дребни стопанства и ефективно земеделие няма ...

Стига вече с тая мафия и мутри ... в западна европа концентрацията на buying power и при супермаркетите е много по-изразена отколкото в БГ, по-правило 80% от пазара във всяка една западноевропейска държава се държи от 4-5 вериги, които извиват ръцете на производителите ... само големите производители могат да оцелеят при такъв пазар, а на малките единствения им шанс е да търсят бутикови ниши и да продоват прясна, екологична и скъпа продукция ... в Бг все още само 50% от пазара е контролиран от големите вериги, ако утре тук дойде западния модел с 80% пазарна концентрация, дребните производители ще изгинат още повече ...

1-2 лева на декар годишен данък ще направят чудеса ... процесът, който така или иначе тече просто ще се забърза ...

може да спорите до утре дали от 50 декара се изкарват 5000лв или 50000лв. чисто ... практиката показва, че в повечето случаи се изкарват по-скоро 5000лв. отколкото 50000лв., които са недостатъчни да се издържа дори сам човек ако няма други доходи ...

действителното състояние на земеделието е много просто - БГ е нетен вносител на храни за първи път в историята си ... всичко друго са подробности, които могат да бъдат изнесени тенденциозно или нетенденциозно ...

това донякъде вече е станало и ще продължи земята ще се концентрира или в едри стопани или в едри собственици въпрос на още 10-20г. в Добруджа вече е станало

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy не знам какво не ми разбираш на примера обективно погледнато средностатистическия българин живее по-добре, по-дълго и по-здрав от средностатичстическия жител на Африка субективно обаче той се чувства по-нещастен логически погледнато значи проблемът е вътре в самия него

съдебната система работи по същия начин като българите тя няма причини да е по-различна от тях

средната продължителност на живот в лагерите на освиенцим е месеци, за качеството му да не говорим ... в Африка хората живеят средно по 40-50г. масово са бедни и болни от спин и какво ли още не, живеят в колиби и се молят за дъжд ... но мрънкат доста по-малко от българите, които живеят по 75г., имат покрив над главата, нямат СПИН и паразитози и не се молят за дъжд ... има нещо сгрешено в този народ ...

безумната идея за финансов инжинеринг с парите на сребърния фонд засега не се осъществи ... правителството подходи по правилния начин и въпреки всичките му кусури успя да пласира най-успешната облигационна емисия в БГ история на най-ниски лихвени нива в източна и южна европа ...

в икономиката, като във всяка сфера от живота е необходимо да има ясно разпределние на отговорностите ... логиката е както акционерите в частни компании си делят печалбите, така да поемат и загубите, а не те да се социализират върху данъкоплатеца ... иначе това не е бизнес и икономика, а просто държавата се разпростира навсякъде и си прави каквото си иска и прецени за необходимо с парите на данъкоплатците ...

зарязан е принципа, че има печеливши и губещи, например ... губещите банки и техните акционери и държатели на техния дълг не ги оставят да загубят ... как се потушава недоволството с печатане на пари - отново прост пример държавата като ти държи изкуствено ниски лихвите по ипотеките и потребителските заеми и ти остават повече свободни пари ... държавата раздава помощи за да потушава недоволството - тя обаче няма пари да го прави, защото харчи повече отколкото има, респективно това става със заеми виртуално печатане ...

този, който я е събрал и предал на сътоветните сайтове, може да бъде разследван и подвеждан под отговрност за това ... голяма грешка е да се вменява на сайтовете идеята да следят и филтрират съдържанието си ... това противоречи на първоначалния замисъл на интернет ... в крайна сметка те са една среда за комуникация и не е коректно собствениците им или тези, които ги поддържат да бъдат подвеждани под отговрност за това, че някой е качил на тях класифицрана информация ... ако аз утре кача БГ държавна тайна до която имам достъп на дир.бг или dox.bg техните собственици трябва ли да бъдат преследвани?

той прави кинти критикувайки нечестното правене на кинти в САЩ никой няма проблем с това другите да правят кинти ... проблемът е в това, когато кинти се правят по нагъл, нечестен и неморален начин дори и това да е в рамките на закона ... не Майкъл Мур е наглец в случая ...

КГ така и не разбра, че никой не се интересува от соца, от Бг или от Куба в 'развития' свят ... 'развитият' се сравнява сам със себе си и обсъжда бъдещето си от различни гледни точки ... по-леви и по-десни ... и т.н. ... това че Майкъл Мур прави кинти от това да показва кусурите на системата не прави филмите му по-глупави или по-умни ... Чомски е много ляв, аз например имам непоносимост към всички леви идеи и леви пропагандатори (например към КГ, който смята 'безплатното' образование и субсидиите за нещо добро) ... това отново не омаловажава трудовете му ... фактите са, че там на запад се натрупва напрежение, което само хората живеещи там могат да усетят ... БГ селякът, който си мисли, че 'там на запад' пенсиите им са по няколко хиляди евро/долара ... не може да усети и проумее това напрежение ... натрупалото се напрежение е между класите и поколенията ... бейбибумърите бяха най-егоистичното поколение в човешката история ... те оставиха батак за 3 поколения напред и отказват да го платят ... и го направиха с ясната и очевидна подкрепа на правителствата и банковата система ... този батак не подлежи на разгребване ...

това горе е от 2010г. е намериха му цаката ...

Талеб много отдавна е прозрял същността на проблема и защо сме станали изключително уязвими комплексност + централизация = ексцесивен дълг и задължения + уязвимост сегашната криза рано или късно ще приключи, ако не приключи със световна война, точно по-ниско комплексните държави, с по-ниска степен на централизация, нисък дълг и по-висока степен на автономност ще са тези, които ще се справят най-добре ... комплексните системи в развития свят ги грози почти сигурна разруха, тук включвам: 1) пенсионните и социалните системи 2) здравните системи 3) финансово-банково-застрахователните системи горното представлява над 50% от БВП в развития свят

в момента има инструмент, по който 50% от стойността на санирането и подобни мерки се поема от държавата необходимо е обаче собствениците да се регистрират по новия закон и то с единодушно решение аз имам апартамент в кооперация с 10 апартамента, на теория би трябвало да е относително лесно на практика 1) собственика на един апартамент живее от 15г. в САЩ а жена му казва - апартаментът не е мой аз никакви решения не взимам и нищо не плащам 2) собственика на още един апартамент лиспва, живее в софия, но отказва да плаща за каквото и да било 3) собственика на трети апартамент толкова им е набрал на другите двама (единия го наводнява), че отказва да плаща за каквото и да било и се е санирал сам, защото е на партер да продължавам ли? смятайте какво става в блок на 8 етажа с 8 входа обективно погледнато ние ще спечелим от това да си спрем парното и да се санираме, със субсидията ще си избием вложените пари в бойлери и ефективно отопление за 2-3г. ... реално това няма как да стане защото на 10 човека винаги има 2-3 идиоти или имоти с неясна собственост или хора, които отказват да поемат каквито и да било ангажименти ... пак реално, някой ден ще падне едно парче мазилка и ще утрепе някое дете ... заради булгаристанска простотия ...