Alexander_Nevski

http://news.ibox.bg/news/id_1992111213

това не е точно така даже хич един автомонтьор, който си има гараж тук години наред ще слугува ако отида в чужбина и най-вероятно ще изкарва по-малко пари ... на запад много бизнеси са добре развити и се почват много трудно, да не кажа, че е невъзможно ... грешката на повечето хора в Бг е, че се насочиха към образования и бизнеси, при които в момента търсенето на пазара на труда или на пазара по принцип е недостатъчно ... това си е техен проблем ...

абсолютно възможно е да забогатееш с труд и умения, прост пример - учиш за лекар и отиваш да работиш, в която и да е държава в развития свят ... докато се пенсионираш, ще имаш прилична къща, прилична пенсия, ще си си отгледал и изучил децата ... винаги е имало начини да се постигне това ... ако обаче смяташ да направиш същото с учене в УНСС или отваряне на бакалия - да статистически е ниско вероятно ... точно от там дойде и разочарованието от прехода, много от тия дето отвориха дребен бизнес или се провалиха или той в момента им стига само колкото да преживяват ... очакванията им бяха други - връщат ни земята, отваряме бизнес и си живеем добре и си купуваме готини коли като по западните филми ... най-много пари се изкарват като боравиш с големи количества чужди пари срещу процент ... не може обаче всеки да тегли кредити за милиони за това се изисква специфично социално положение и кредитна история ... всички, които аз познавам, които отвориха дребен бизнес в нещо, в което са добри - водопроводчици, компютърна подръжка, строителство, жидчкаджии, автомонтьори и т.н. в момента са добре ... всички които аз познавам, които прецениха правилно пазара и инвестираха в среден бизнес съобразен с търсенето, например в цехове за дограма преди строителния бум, в момента са добре ... не всичко става с връзки и далавери, в моя социален кръг повечето хора се оправят в живота без далавери, и са много над средното ниво за БГ ... просто правилно са преценили какво да учат и какво да правят ... обратното мога да ти дам много примери с изпаднали бизнесмени с много връзки, които са успели неколкократно да се провалят, изпукали са собствените пари, а вече няма кой да им даде назаем ...

това не е мислене от комунизма, него го има много от преди това ... само дето обучението идва от бабите, дядовците и родителите преди ВСВ ... виждането е било, че ако някой има пари, а ние нямаме пари, това е щото ги е наследил, или щото е тарикат или престъпник ... сега след 70-80г. вижданията са същите само политическите партии и времето друго ... много малко от българите например знаят, че богатството по правило не се предава през поколенията ... питай колкото искаш от познатите какъв е процентът на предаване на наследствено богатство до 3 поколение ... отговорът е изненада - около 30% ... от тази статистика е абсолютно очевидно, че това, че на някой дядо му е имал пари, връзки и възможности, изобщо не означава, че внукът му ще е в същото положение - напротив, в крайна сметка, в повечето случаи имането се профуква ...

аз ще се върна още по-назад във времето ... най-ефективният начин за извършване на комасация е по време на земелни реформи, например раздаването на земя на селяните ... аз продължавам да твърдя, че най-правилният момент за извършване на това е веднага след освобождението ... срамно е през 2012г. да продължаваме да дискутираме, какво трябва да се прави със селското стопанство в БГ при положение, че то си остава едно от най-фрагментираните в европа ...

кооперациите нямаха финансов и административен ресурс, те бяха създадени на голо място, нито имаха способни млади мениджъри, щото не можеха да им плащат, нито достъп до значими субсидии и нисколихвени кредити ... нормално е в такава ситуация мутрите, хиените, фондовете и крупните арендатори да ги надцакат ... защото имаха цялото време на света да го направят и финансовия ресурс за това ... пазарът не тръпи празно място ... собствеността не е нещо статично както си мислеха/мислят хората ... ако в началото на 90те общо взето всички бяха горе-долу на едно ниво ... в момента има хора, които притежават по няколко апартамента или офиса или цели сгради в големите градове и собственици на хиляди декари ниви ... има други които са си изпили апартаментите и разпродали нивите ... аз лично познавам 3ма души, които си изпиха апартаментите в центъра на софия ... Бг народът обаче не толерира такова разслоение и винаги го облича в мафиотски дрехи (дори и да няма нищо мафиотско в това) вместо да признае собствената си недалновидност и некадърност ...

познавам 10ки да не кажа 100ци успели хора в БГ, които просто са направили правилното нещо, на правилното място в правилния момент ... т.к това е еднократно и непредвидено събитите те не са готови за парите и властта, което то им носи ... напълно подкрепям горният екстракт, в голямата си част точно това се случи с тях, за това и ги избягвам ... преди седмица бях в кюстендилските села, картинката описана по-горе се припокрива на 100% със сегашната реалност ...

турил съм една нула в повече ... да добавя, че това е среден размер за всички подвидове земя изпозлвана за селскостопански цели ... при производителите на зърно той ще е по-голям отколкото при лозята или фермите за прасета ...

Франция - среден размер на стопанството 56 хектара (560 декара), 25% от земята се обработва от собствениците и ... http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Farm_structure_in_France

има вероятност този форум да се чете от хора на около 20г. за една част от тях ще интересно да видят други виждания, които нямат никаква връзка, нито с про-синята, нито с про-червената пропаганда, които и двете са не само безкрайно погрешни, но даже бих казал и катастрофални за БГ ... надали биха могли да чуят поводбни виждания от родителите си или бабите или дядовците ...

САЩ - 95% от земята се притежава от 5% от населението стопанства под 3000 декара на практика липсват

да добавя че поведението на дядо Пенчо и комания е във вреда на самите тях ... некомасираните парцели имат много по-ниска стойност и за даване за рента и за продан ... така дядо Печно и компания са си направили мръсно и на себе си и на наследниците, защото повечето от дядо Пенчовците не са имали сили да обработват цялата върната им земя по време на връщането, т.е. единственият за да не пустее земята е бил рента или продан ... типично за БГтата - прости и необразовани в масата си, неспособни да погледнат глобално и в перспектива на нещата, но отказващи да възприемат акъл дори и когато това би било в тяхна полза ...

ами да духат супата тогава, заслужават си го с тези неработещи идеи ... франция и испания имат програми за комасация, които активно работят и до момента ... БГ селякът прост иска да има по няколко ниви и бостан ... дядо му Пенчо не чувал за застроховки и фондове за обезщетяване на земедлските стопани, та се пали колко били гламави хората ... заслужава си да ходи беден и бос тогаз ... ей затова БГ никога няма да прокопса ...

средният размер, който цитираш е изкривен, ако махнеш едрите стопанства от статистиката, реалният среден размер ще отиде на десетки декари ...

за да няма повече спорове какво твърдя по тази тема и подобните, без подробности, аз твърдя следното: 1) през 1992-1993г. БГ политиците с подкрепата на населението избраха да тръгнат по път, който е обратен на всичко постигнато до момент от селскотоспанските науки и опитът с планиране на земеделските масиви - вместо комасация - разбиване на парцелите и землищата 2) т.к. никой не върви по този път по света, това не може да бъде наричано по друг начин освен експеримент 3) т.к. резултатът от този експеримент е очевиден - БГ е нетен вносител на храна, от позицията на времето той може да бъде определн като зловреден 4) селското население и дребните стопани си останаха бедни и неефективни и гласуват за БСП и ДПС по-ясно ли ти става какво твърдя?

това никога не съм го твърдял твърдя, че напълно справедлив начин за компенсиране на собствениците не съществува и че трябваще да се избере икономически ефективен такъв иначе неизбежният процес се забавя с още 30г., а изоставането става 3 века земята така или иначе ще е комасирана към 2025-2030г. въпросът е че някой са го направили още през 1750г. или 1850г.

фружине ти слагаш каруцата пред коня когато не е имало трактори и комбайни комасацията е имала много по-голяма икономическа ефективност от сега от икномическа гледна точка тя е трябвало да се извърши в цялата държава след освобождението така или иначе има държави, които са я направили още в 18 век, смятай колко е изостанала БГ щом през 21 век това го няма по време на соца това е направено и да с дуло и всичките му други недостатъци, а през 90те развалено БГ пак е в нищото, а БГ селянинът пак беден и опърпан това е живата реалност

драги, пак много бъркаш нещата пак питам какво ще стане ако няма мита за сърбия, македония и квоти за турция, както в момента е ситуацията с гърция ... голямит производител няма проблем да поддържа постоянна сергия на пазара в съседния град или фирмен магазин ... дребният производител винаги ще е на произвола на съдбата, ако не са му виновни търговците, ще е времето, ако не е времето ще е ЕС, ако не е ЕС митниците, ако не митниците СДС, а ако не СДС - БСП ... преливаш от пусто в празно и отказваш да признаеш, че възприетия модел беше грешен, което вече е очевидно за повечето разумни хора ... по въпроса за субсидиите - БГ е безгласна буква в тази далавера ... ако БГ земеделците и животновъди започнат да получават същите субсидии като френските те ще са много добре ... това обаче няма да стане защото ЕС е мафиотско-лобистка структура и никой няма да го допусне ...

има няколко човека в тази и другите подобни теми, които активно политизират и пишат несериозни работи ... всъщност нещата са много по-прости 1) целият свят избра пътят на комасацията през последните 100г. за да може да има ефективно земеделие 2) БГ и БГтата избраха точно обратният път в началото на 90те резултатите на провала бяха предизвестени и само болни мозъци могат да си представят друг резултат резултатът пак повтарям е прост и елемнтарен - за първи път в историята си БГ е траен нетен вносител на храна ...

да връщаш земя на хора, които никога не са работили земя, нямат техника и пари за инвестиции и то на дребни парцелчета е начинание обречено на провал - точно възрастните хора като дядо ми го казаха ... думите им бяха - като си свикнал да ставаш късно и да живееш в града - никога няма да прокопсаш в земеделието ... а самите те бяха прекалено възрастни за да правят каквото и да било ...

пенсионерите и бъдещите пенсионери да са мисли за това когат са раждали по 1-2 деца ... няма разходно покривна пенсионна система, която да може да работи без дефицит при БГ параметрите, а един човек да плаща пенсиите на 2мата си родители и няколко баби и дядовци ...

http://www.investor.bg/biudjet-i-finansi/333/a/delyt-na-loshite-i-prestrukturirani-krediti-dostigna-236,136475/ ей това е един от най-големите проблеми в БГ ... тия кредити докато не се разкарат банките ще държат лихвите високи и агрегатното търсене ще бъде потиснато ... има шанс ако БГ влезне скоро в еврозоната, лихвените нива и респективно лихвените разходи да намалеят, което да вдъхне малко въздух на икономиката ... много от лошите и преструктурирани кредити обаче не могат да бъдат платени дори и при 1% лихва, защото кредитополучателят е неплатежоспособен ... банките вместо да кредитират провизират ... другият голям проблем, за който трябва да се намери решение, а това се толага вече 10г. е 4млрд. дефицит всяка година в НОИ, който се покрива с трансфер от другите данъци ... този трансфер е типичен пример за непрозрачни данъци ... аз искам като ми облагат с данъци горивото и колата парите да отиват за пътища, а не за пенсии ... а парите от акцизите на цигари алкохол да отиват за здраве, а не за пенсии и субсидии на тютюнопроизводителите ... като ми взимат пари за синя зона в софия, тези пари трябва да се реинвестират обранто в транспортната система на града ... така системата става много по-чиста и ясна ...

справедливостта изисква по обективен метод да бъдат изчислени щетите и пропуснатите ползи на собствениците на отнетата земя ако тя е останала в тяхно владение ... такъв обективен метод не съществува ... затова и михов толкова настоява, че връщането на земя трябвало да става в реални граници ... това обаче пак изобщо не е задължително да е справедливо: 1) могат да ти дадат по малък или грешен парцел 2) той може да не е в същото състояние в което е бил а по-лошо 3) съотношението цена на декар земя в северозападна БГ и на цена на кв.м. жилищна площ в софия е коренно различно от това преди 60г. 4) някои парцели имат потенциал за застрояване и използване за туристически цели без да са били замисляни така ... по този начин тези, които ги реституират получават много повече пари отколкото е справедливо ... и т.н. и т.н. има девиации и в двете посоки ... реститутите на големи имоти в централните градски части на софия и варна си станаха милионери ... хората като мен наследили земя разбита на парцелчета в землището на циганизирано цело, в което има само 2ма бели и гори от които същите тия цегани режат безконтролно с бензивнови резачки са прецаканите земята която наследих е носила коренно различен доход преди ВСВ в сравнение със сегашния и потенциал ...

на фружин му изглежда, че сега прекалено малко от младите се занимават със земеделие ... истината е, че ако секторът стане по-ефективен и по-механизиран, броят на заетите в него ще намалее още ... на берачите в земеделието винаги се плаща около минималната работна заплата - това е дейност, която не подлежи на механизация, но може да бъде вършена от всеки ...

както и се очакваше само зърнопроизводителите, които са концентрирани най-вече в Добруджа имат прилична ефективност ...