Alexander_Nevski

те нямат връзка с темата, както и това дали ти дреме или не ...

в крайна сметка земята ще бъде комасирана и над 90% от собствеността й ще се контролира от 4 групи едри собственици: 1) едри фермери 2) фондове 3) хора с пари 4) държавата и общините така е навсякъде по света, само процентите и подробностите са различни пак питам защо този процес трябваше да се забави с 30г. като крайният резултат е предизвестен?

да добавя и че виждането - нищо и няма на частна собственост за всичко са виновни комунистите и мафиотите е лишено от всякаква научна логика ... проблемите с частната собственост, концентрирането й, мафиотите и пазарните злоупотреби са много добре известни към 1992г. когато БГ тръгва по пътя на приватизацията и връщането на земята ... САЩ и UK - олигополи и монополи Южна Италия - мафията контролира поне 20% от икономиката Южна Америка - драстична концентрация на собствеността върху земеделската земя и т.н. и т.н. и т.н. всеки, който познава историята и икономиката знае едно - мащабни трансфери на собственост каквито има при реституция и приватизация се провеждат успешно и максимално справедливо само при силна държава с традиции в управлението, консенсус и ясни правила ... някой имал ли е илюзията, че БГ отговаря на горните условия през която и да било година след 1989г.? мога да продължа и с това как държавите контролират монополите чрез антитръстови закони и т.н. и т.н. .. за това отново е необходима силна и добре фунционираща държава ...

да продължа за 30те ... 'процъфтяващата БГ със свободен пазар' налага жестоки ограничения върху движението на капитали и държавен контрол върху цялата външна търговия ... покритието на БГ банкноти спада драстично още преди да започнат каквито и да било войни ... всички, които държат кеш са ограбени от процъфтяващата БГ държава ... да продължавам ли да описвам процъфтяващата Бг държава?

когато се гледа какво е състоянието на селското стопанство в една страна, не се подхожда по безумен начин - да се гледат успешните стопанства ... гледа се нещо много просто - колко продукция произвежда страната, колко внася, колко изнася и какъв е нетният резултат от това ... към момента нетният резултат е, че БГ е нетен вносител на храна ... а БГ селското стопанство е фрагментирано и неефективно ... другото са глупости, бръщолевения, разводняване на темата и демагогски спам ... демагозите дет не вярват има си евростат и подобни източници, там реалността е описана в цифри - среден размер на стопанствата, ефективност, добиви и т.н. ... в икономиката нещата са много прости и не са като в историята има си точни дефиниции и общоприети начини да се разглежда търговския обмен и ефективността ...

някой който знае какво е естествен и какво е неестествен монопол няма ли мнение по въпроса за да направим дискусия ... ще я затваряме ли Топлофикация или ще я оставяме да крета? или даже и в София сме оФце?

БГ го докарва до просешка тояга през 30те и няма пари да плаща на кредиторите си ... това е резултат от безумното субсидиране на селското стопанство и други безумни проекти като язовир Въча ... в комбинацията със срив на цените на селскотопанската продукция ... това пише ли ти го в книжките? ако кредиторите не бяха олабили (по същия начин по който олабват в момента за Гърция, и както олабиха за БГ през 90те) цялата държава е щяла да фалира с гръм и трясък ...

ма тя земята се обезценява като се раздроби така ... има и един куп транзкционни разходи, които пълнят гушите на нотариуси и адвокати, а хората в крайна сметка продаваха декар земя на цената на един чифт хубави ботуши ... прадядовците ни са градили имане, комунистите са им го взели, къде е сега това имане след като върнаха земите - в 95% от случаите го няма ...

демографската структура в БГ е много по-близка до тази в западна европа отколкото до тази в африка или индия по този показател сме развито общество

http://www.anglia.ac.uk/ruskin/en/home/faculties/alss/deps/law/staff0/home.Maincontent.0017.file.tmp/No.10-LandConsolidation.pdf още по същество за комасацията

КГ за да не разводняваш повече темата, ще се върна на ключовата подробност 1) през 90те на целия свят е ясно, че единствения път към ефективно земеделие и облагородяване на селската среда минава през комасация 2) БГ решава да проведе експеримент и прави фрагментация 3) в момента БГ е нетен вносител на храна 4) за да приключи комасацията през пазара ще трябват още поне 10г. освен ако не въведат данъци

някога търговията изобщо не е била свободна както се опитваш да ни излъжеш пазарът в БГ преди ВСВ е бил силно изкривен от: 1) държавни субсидии и 2) протекционистични мита имало си е и големи играчи - мелничарите, изкупвачите на тютюн и фирмите организиращи експорта, които пак са извивали ръцете на производителите

а тук лъжеш грубо банче? първата комасация е в дания когато са оземлявани селяните - т.е. освобождавани от повинностите към благородниците ... демек за първи път са въвеждани във владение на земя, а едновременно с това е провеждана комасация ... големият губещ са благородниците, като държавата решава, че трябва да им пореже земелните права ... при комасациите в онези години е било неудачно селяните и фермерите да живеят далеч от земята си затова даже в много ситуации са преселвани от бащините си къщи това не го пише в пропагандната литература на СДС, нъл тъй? никога и никъде не съм твърдял, че земята пак трябва да се национализира и това отново е лъжа, аз съм много по-десен от теб като убеждения, така че не ми вменявай тези глупости ...

освен това топлофикация софия не е частна, а общинска собственост, т.е. всичките и загуби декапитализират софийска община, респективно изрядните платци на местни данъци ...

бедни фружине, топлофикация софия не е естествен монополист т.к. съществуват многобройни начини за отопление и подгряване на вода естесвени монополисти са едни други фирми

въпреки големите успехи постигнати по време на соца с изгражденето на един АЕЦ и няколко ПАВЕЦа вече със сигурност може да се каже, че политиката по отношение на отоплението на големите градове претърпя пълен провал София е най-големия град в БГ и голяма част от населнието й се топли от Топлофикация София централното топлоподаване във вида му използван в София има сериозни недостатъци: 1) загуби по мрежата от течове на топла вода 2) загуби по мрежата на топлина 3) загуби на топлина в самата сградна инсталация 4) загуби от некоректни платци 5) загуби от кражби 6) непрозрачни и сложни сметки 7) много от отпляваните блокове и кооперации не са санирани за мен е изключително интересно как вече 20г. не съм видял нито един смислен дебат, при който да се реши ще я затваряме ли тази топлофикация или не защото ако тя работи на загуба и ни топли водата и апартаментите двойно по-скъпо отколкото бихме си ги топлили сами трябва да я затваряме http://dnes.dir.bg/news/toplofikatzia-bulgargaz-topla-voda-dimitar-gogov-11437266?nt=4 решението трябва да зависи от нас - граждните живеещи в града, а не от политиците, булгаргаз или топлофикация софия ...

точно така е ... Бг има потенциал само в една тясна сфера - при научните разботки, които изискват минимални капиталовложения и практическа работа - т.е. в IT сектора ... този потенциал обаче е абсолютно изкуствен и свързан с това, че доходите в Бг са значително по-ниски от страните, които аутсорсват, ако бяха еднакви те нямаше да аутсорсват ... ако се опиташ утре да правиш в БГ самолети, коли, камиони, ракети, танкове или магнитни резонанси за медицината ще претърпиш пълен провал и това ще ти излезне много по-скъпо от това да го правиш там където има изградени развойни центрове и мощности, които могат да поемат производството ...

защото нямаме културата, големината на пазара и големите индустриални производители да развиваме успешно такъв тип дейности ... по-евтино ни е да купваме разработките наготово когато цената им е приемлива ...

тези държави, в които се инвестират огромни средства в наука са извървяли много голям път до там ... както вече писах те първо са си надживяли първичните дертове, а после са създали инфраструктура и процеси, които да въплащават иновациите в реалността ... в БГ случаят не е такъв и Бг по-скоро трябва да се ориентира към това да си алокира ограничените ресурси в неща, които вече са създадени, но не и имплементирани в БГ - повишаване на енергийната ефективност, окрупняване на собствеността в селското стопанство, упростяване на законовата и данъчната база т.ч. да има по-добри условия за бизнес, създаване на по-ефективна транспортна инфраструктура и работеща съдебна система и т.н. и т.н. и т.н. ... ще дам прост пример от здравеопазването - създаването на ефективна и работеща система на профилактика на сърденосъдовите заболявания ще спести 10ки ако не и стотици милиони на държавата, които в момента се хвърлят за лечение на инфаркти, сърдечна недостатъчност, инвазивни процедури и сърдечни операции ... това се знае много добре и ще има много по-добра възвръщаемост от това, ние да правим собствени проучвания и да пишем собствени препоръки ... достатъчно е да се използва европейският опит ... такива примери има 10ки в цялата БГ икономика и има поле за действие, но те се спира от нежеланието за каквито и да било иновации и засегнати интереси ... такива трябва да са приоритетите а не да строим реактор на бързи неутрони или да изстрелваме ракети в космоса ... технологиите ги има, финансовите инструменти също, само имплементацията се бави ...

принципът е същия като със земеделските производители ... когато базата е висока и първоналните дертове са надживяни тогава се заделят пари за специализирани дейности ... аз лино съм на мнение е специално в европа науката трябва да си остане концентрирана там където е, поне в моя бранш е така там е изградена вее цялата необходима инфраструктура и всики процеси са изгладени - в практиеската наука излиза много по-ефективно да правиш развой на такива места, които отгоре на всико имат връзка и с произовдителите, които са на същото място ... и какво правиш, ако не е тайна и с какви темпове, аз и жена ми сме вкарали 100ци хиляди левове в БГ, изкарани с много труд там на запад ... ефектът за държавата като цяло е нулев щото е пълно с хрантутници ...

когато хората се променят, тогава ще се промени и държавата ... т.е. когато хората спрат да харчат всичките си свободни пари за апартаменти, вили, коли, компютри, телефони, почивки и плазми тогава и държавата ще се държи по различен начин ... държавата не е нещо имагинерно, тя е съставена от същите тези хора, които имат същите приоритети ... ти кога очакваш хората да се променят и да започнат да си реинвестират парите в икономически смислени дейности и да спрат да смятат общото за чуждо и таргет за облаги? ами аз нали точно това съм направил бе драги ... само дето не е че си държи на специалистите, а при 10 пъти по-висок номинален БВП държавата, в която работя няма проблем да ми плаща 10 пъти повече защото и данъчните и постъпления са 10 пъти повече ... ти кога очакваш БВП в БГ да нарастне 10 пъти?

когато земеделието се окрупни тогава ще има място за аграрни специалисти ... това ще стане в частния сектор ... едно стопанство, което обработва 10-20000 декара, няма проблем да си плаща на агроном, счетоводител и да си позволи застраховки и т.н. държавният сектор е бита карта, там никога няма да се плаща добре на масата ... според мен бъркаш много защото гледаш от позицията на работник ... а от позицията на работник има едно единствено правилно виждане - ако работиш в частния сектор - шефът ти плаща много само ако смята, че ще му е по-скъпо да те изгуби отколкото да си обучава и назначава нов човек ... ако се разминавате, сменяш работното място и толкоз ... тук обаче хората предпочитат да мрънкат вместо да разсъждават така ... и както казах това няма да се промени скоро ...

както вече писах до 10-20г. комасацията така или иначе ще приключи и по-големите ще изядат по-малките ... изниква въпросът защо след 45г. соц, след 1989г. трябва да се чакат още 45г. за да стигнем пак до механизирано едро земеделие на комасирана земя ... като през това време внасяме храна и селскотстопански стоки ...

мисленето на хората не можеш да го промениш ... sorry ... затова ако не можеш да си намериш място тук, оправията не минава през мрънкане, а през емиграция ... хората с високоспециализирани образования и умения, масово мигрират от малките държави, защото те по изключение могат да им предоставят добри условия за развитие ... колкото и да ти е странно такъв процес има например от нова зеландия към австралия и от ирландия към UK, защото трудовите пазари и възможностите са несрваними ... ако си много добъ финансист няма място не само в БГ, а в почти цяла европа, всички финансисити на високо ниво са в лондон, париж, нюйорк, цюрих, сингапур и още няколко града и офшорки, никой не ходи да работи в дрезден ... това са абсолютно нормални неща ...

с туризъм се правят пари, просто повечето дето влезнаха в тоя бранш са аматьори и осраха работата ... в търговията като дойдат големите вериги има място за малки търговски само при високоспециализирана продукция ... ще ти дам пример защо е така - в UK ASDA има безниностанции и аптеки, нищо че е супермаркет, като аптеките продават лекарства за ин-витро на цени на едро ... смятай какво ще стане в БГ ако дойдат такива вериги и смачкат пазара във всички сфери ... в обслужването има много пари, обслужвай компзтри, телефони и масови стоки, прави го добре и никога няма да си гладен ... икономическата ситуация в българия е абсолютно нормална за малък пазар с ниска покупателна способност ... ако сещаш за друга държава с подобен пазар и покупателна способност на населението, която да предлага по-добри пари във високоспецилизираните дейности - сподели ... Бг даже се справя много по-добре от повечето подобни на нея държави, защото създаде огромен ИТ аутсорсинг за софийските мащаби и то по абсолютно частен път без никаква намеса на държавата ... никой не те е карал да учиш каквото си учил и да постъпваш на работата на която си, никой не те и насилвал да правиш семейство в БГ ... всеки има личен избор ... това е обусловено от пазара на труда и спецификите на системата и изобщо не е БГ феномен ... един банков чиновник в УК винаги ще взима по-малко пари от един водопроводчик ... просто защото желаещите да бъркат в лайната на хората са много по-малко от тези за работа на бюро ... освен това в банките системата е направена така, че всеки среднограмотен човек да може да се оправя стига да следва правилата ...