Alexander_Nevski

Хаха, зависи от критериите за блясък, ама айде. Огромна част от хората в любимия ти запад, нямат и една стаичка, която да е тяхна. Имат 3-4-5 стаи, но те не са техни и няма да станат следващите 20-30г. Дотогава са на банката. А ще станат техни само ако тия 20-30г. останат живи, здрави и с работа. Което става все по трудно. Не ги буди Big Brother. За сметка на това по цял ден ги облъчват с реклами за поредната безсмислена стока, джаджа или друга глупост. Не мога да забравя едно проучване с американски деца, от които над 50% не знаеха, че млякото идва от кравите, а си мислеха, че се произвежда в млекозаводи. Както соца имаше пропаганда за щастливи комсомолци и пионери, така и "капитализЪма" си има своята пропаганда. Пусни, който искаш музикален канал - негри, бързи коли, лодки, дългокраки мацки с цици, мотори. И всяко едно дете, каквото и да си мислиш ти, ги гледа и също иска лодка, катер, мотор, моторница ферари и готини мацки. Да ама няма за всички. В един момент се оказва, че май ангажираните с тези клипове и участващите в тях са най-добре, а на "американската мечта" нещо сериозно е почнало да й куца.

Аз пък мисля, че хора като теб бъркат желаното с реалното. Гледайте си през розовите очила, милейте за "българщината" и бъдете патриоти, ама не промивайте мозъците на хората как ей сега всеки моемнт ще дойде светлото бъдеще. На мен светът доста ми харесва доста даже и в този му вид. Харесваше ми преди. Сигурно ще ми харесва и в бъдеще ако не стане някой катаклизъм. С теб обаче не обсъждаме какво ми харесва или ми е харесвало, а обсъждаме конкретни неща, които са част от цялостната картина. И те не е задължително да ми харесват.

Какво общо има това че са чисти с екологията, а това че са образовани и компетентни с щастието? Моята теза се проверява много лесно от източници в нета и на хартиен носител. Можеш да пуснеш търсене по съответните ключови думи и с изненада ще установиш, че Япония е в демографска катастрофа, че хората се пенсионират на 70г. по финансови причини и че е на първо място по брой самоубийства от "развитите кап страни". Нещо явно самите японци имат представи за рай на земята различни от твоите.

Много добре ги знаят и винаги са ми казвали. Както казваше един мой познат на развален български - "в България хората много назад в глава". Това "назад в глава", което Myko, много добре описва в целия му чар, е и основна причина БГ да е една бедна и изостанала държавица, дори и спрямо съседките си. Вече защо на хората тиквите им са пълни с ретроградни боклуци е интересен въпрос, който можем да нищим следващите 20г. Той обаче не е актуален, защото ние сме пред свършен факт.

Няма такова нещо като липса на собственост. Няма такова нещо като пълна унификация. Няма такова нещо като липса на елитарност. Винаги има елит. Няма значение дали става дума за Маоизъм, Сталинизъм, Фашизъм или Онанизъм. Винаги този елит има повече собственост и привилегии от неелита. Айде малко по-сериозно.

Не може да има универсални принципи от такъв тип какъвто КГ125 постоянно си измисля в динамична система като обществото. Китайците понеже имат по-дълга и продължителна история от нас казват "колелото се върти". Това което е актуално днес съвсем скоро може да е по-съвсем различен начин. Както пък някой може да се върне към него след 3000 години.

Причините бяха уточнени многократно. Изключително добре се описват от бизнесмени чужденци работещи с БГ институции, колеги и фирми. А за перспективите всеки може да си мисли каквото иска. Отговорът си остава - ще видим.

Много обичаш да обобщаваш. Научно доказано ли е? Хах. Аз пък казвам, че е научно доказано, че това, което ти наричаш "западни принципи" рано или късно води до регрес и упадък. И е доказано да речем от Австрийската школа емпирично и древногръцката философия с практически експерименти.

Има, има. Просто още не съм успял да се измъкна. То да не мислиш, че лесно. Има много по-добри места. А и да знаеш аз не съм като теб това дясно тоталитарно, онова ляво тоталитарно. Всичко ми е написано доста ясно.

Това не е вярно. Те затова не работят. Ако целият народ спре от утре да търси начин да минава по тънката лайсна индивидуално всичко ще приключи много бързо и институциите ще заработят. Тогава обаче много хора ще останат без работа, без доходи и ще станат с по-нисък статут и ниво на значимост. Много други ще трябва да свикната да чакат на общо основание. А много други да се подготвят за разочарования и проверки.

Разграничавам себе си, защото не съм само с БГ поданство и потекло. Нито произходът ми, нито образованието, нито местата, по които съм живял са 100% БГ. Та аз не съм от ония "всички" българи, които проихождат от едно място, говорят един език като майчин/бащин, изучили са се в БГ и т.н. Никога мирогледът ми и животът ми не са били ограничени само и единствено с БГ. Драги КГ125, дълги години съм работил работа при която съм се срещал с по 20-30 души всеки ден от цяла БГ. Живял съм и на село и в провинцията. Доминиращото мнозинство (истинското, а не твоето имагинерно) не са нито читави, нито креативни натури. "Доминиращото мнозинство" така и не разбра, че не може да има доминиращо от мнозинство от инжинери. "Доминиращото мнозинство" никой не му обясни, че "там на Запад" чистачките и сервитьорките са много повече от инжинерите. "Доминиращото мнозинство" никой не го предупреди, че там на Запад има дискриминация по език и поданство, както и че регулираните професии гледат да си пазят хляба за своите граждани. Тия лафчета вървят докато границата беше затворена. После за ужас на всички тя стана свободна. На колко хора съм разбил рахата за разговор като почнат да ми обясняват как било еди-къде-си и съм им казал да заминават щом било така. Ама те просто искали да ми разкажат, ама те всъщност не знаели езика, ама той не можел да си остави децата, ракийката, салатката. Сега обаче границата е отворена и изключително добре оттренираното словоблудство на тема "А в Германия ..." няма никаква стойност. Политиката не е нещо далечно и индиферентно и не подлежащо на промяна както БГ селтакът (много ме кефи тази дума) си я преставя плюейки на масата "всички са маскари" и отсръбвайки от ракийката. Тя е пряко следствие от електората, неговата активност и проведения избор. Айде да спрем да се самозалъгваме, става ли?

Този текст на Фружин описва нещо, което в 10ки постинги и спорове се опитвахме да ти кажем с alvasseiro. Ако за теб най-важна е формата и термините, както и да има патриотична нотка (това е основното му отличие от нашите писания) и не можеш да вникнеш в съдържанието, аз не мога да го променя. Сега да уточним няколко неща. Голямото трудолюбие и изобретателност си ги спомням много добре - толкова пъти ми е точен бензина и краден акумулатора и имах толкова много секретни болтове на гумите, че го признавам. Наистина бяха много трудолюбиви и изобретателни. Стабилността, предсказуемостта и спокойствието (да имаш какво да ядеш, нормален покрив над главата и работа, да няма войни и други катаклизми) са стремеж на всички хора (особено на жените, като там стремежът включва и стабилен мъж) по света. Това е добре известното женско начало в културно-обществените класификации. Това, което ти правиш е просто йезуитски да разграничиш хората в БГ от социализма. Да ама няма как да стане КГ125. Защото всъщност точно това са приоритетите на социализма - всеки да има работа, храна, достъп до медицинска помощ, покрив над главата. Точно това е ключовото в идеологията на социалзима и естествено си има цена. Цената обаче беше не само в дефицита на стоки. Тя се оказа много по-тежка. Цената беше в подтискането на предприемаческия и борбен дух на населението (мъжкото начало), задържането на класическите тарикатски практики и родовото общество. В крайна сметка това си е чист дефицит на подходящ манталитет за новото глобално време. Хората се надцениха. Те искаха да стават предприемачи, капиталисти и фермери, но не бяха готови за това. На фона на това някой кадър на ДС кипял 30г. в международната търговия, знаещ езици и имащ контакти имаше данни за това и го постигаше успешно. Там дойде и голямото разочарование. Колкото и да се опитваш обаче КГ, да разграничиш хората от соца, защото им харесвала само една част него няма да успееш. Хората се чустваха нещастни от това, че бяха чули или видяли по ТВ, че немеца кара по-хубава кола от тях. Решиха айде сега махаме комунягите и ние ще караме кола като него. Да ама в момента немеца пак кара по-хубава и по-нова кола от тях и те пак са нещастни. А отгоре навсичко вече могат да се насладят на реалностите на капитализма - да бъдеш уволняван, да бъдеш съкращаван, да си плащаш режийните по пазарни цени. А честито. Ама тях това не ги кефи. Искат си като навремето. Хем да не се претрепват от работа, хем да имат сигурност, хем да имат свободно време. Ама онова не било социализъм. А какво е? Това е мечтата на бедния онеправдан човек и тя беше построена. Той обаче свикна да има и поиска да стане като богатия капиталист. Да ама това е много-много трудно и изисква понякога поколения труд. Да ама българинът няма търпение да изтрае втори мандат на правителството пък камо ли да гради нещо няколко поколения. Сега ще ти кажа една от основните причини, защо на мен и на много други хора ни харесва на Запад. Звучи малко грубо, малко хора се замислят по въпроса, но е пълна реалност. Тук на Запад ние ползваме наготово един куп инфраструктура, публични услуги и удобства строени и създавани още от дедите на сегашните примерно немци. Плащаме си и цената за това разбира се. Но поне не трябва да чакаме за тази промяна, за която ти всеки ден пишеш, а аз като си идвам всеки месец в БГ не я виждам. Постингът е офф-топик, за което сори. Ако искате го местете другаде. Само не го трийте.

Дава съждения, защото така му се иска да би било и се самонавива. Общо взето го играе оптимист без никаква аргументация: А като му напишеш нещо такова, като това, което пак ще цитирам долу, започва да те обвинява в черногледство и песимизм, въпреки, че ти просто се опитваш да опишеш реалното състояние на нещата, което може да се види в ежедневието:

В кое съм краен? Срещу тях е изпълнена неколкократна несправедливост. Това са над 2 млн. души. И тези 2 млн. души вместо да си търсят парите от тези, които са им ги откраднали си ги търсят използвайки политически лостове от такива като мен. Значи какво с мен бяха несправедливи, значи аз сега ще бъда несправедлив с децата си. Защото децата на сегашните пенсионери трябва да им платят пенсията. Ама те имали по 1 дете. Ами да са си направили по 3 и сега щяха да са им по-високи пенсиите. При едно дете и двама пенсионери няма как да са им високи. Ама навремето бензинът бил по 20ст. и пенсиите били добри. Ами да ама сега бензинът е 2лв. и няма как да стане 20ст. Тогава средно в едно семейство е имало по 3 деца, които са плащали осигурвоките на пенсиониращите се. Аз и хората като мен, не носим вина нито за ниската раждаемост по време на соца и пост-соца, нито за това че им ограбиха неколкократно и пенсиите и спестяванията и застраховките. Начинът да изкорениш една несправедливост не е като създадеш нова. Примерът на стоедин е много наивен. Защото в него се пропуска с какво ще се плащат пенсиите на текущите пенсионери. Ако обясни как става ще ми е интересно. Ако няма отговор няма смисъл да го обсъждаме. Пенсионната система трябваше да се реформира още преди 20г. И то по един пресметлив и справедлив начин. Сега проблемът просто се отлага. Но рано или късно той ще избухне. И тук не става дума за БГ за целия развит свят с няколко малки изключения.

simple stupid, И ти като КГ125 използваш някакви сравнения на крайностите. Аз живея на Запад. Нямам никакви проблеми със закона. Спазвам го и ми е добре. Живял съм и в СССР. Живял съм и в Русия. И там съм спазвал закона и не съм имал проблеми. Живял съм и ми е било добре и в НРБ и в РБ и в СССР и в Русия и в така любимия ви Запад сега пак ми е добре. Имам тотална непоносимост към комунистите и комунизма. Каквото зависи от мен за да ги боря ще го правя до края на живота си. Всичко описано от мен току що, както и това, че някога е имало Сталинизъм или че Мао Цзе Дун е избил 10ки милиони не означава, че трябва да си затварям очите пред очевдините дефекти и пропуквания спрямо гражданските свободи в "развитите кап страни" и че ще се кефя да бъда следен на всяка крачка и по всякакъв начин, въпреки, че честно казано нямам какво да крия. Всичко описано от мен току що, както и това, че при соца почти цялата собственост и парични потоци се управляваха и редистрибутираха от държавата, демек комунистическата върхушка и плановиците, не означава, че трябва да си затварям очите пред все по-социалните и все по-агресивните редистрибутивни практики на "развитите кап страни". Всичко описано от мен току що, както и това, че при соца нямаше свободно движение през границите, почти липсваше свободна търговия, не означава, че аз не трябва да бъда притеснен от все по-широкопрактикуваните протекционистични практики, директни и индиректни субсидии и всички други проявления на несвободния пазар, включително и ограничителните режими за движение на капитал и работници. Всичко описано от мен току що, както и това, че при соца бях дискриминиран спрямо някое комунистическо отроче, на което баща му/дядо му е бил партизанин, не означава, че ще търпя обратна дискриминация спрямо някой арабин в Брюксел или Париж на каквато лично съм ставал свидетел или съм бил подложен. Айде пък нека съм комуноид.

Кой, кой? Обичайният заподозрян КГ125.

Сега без да се обиждаш да ти кажа, че само човек никога не живял на Запад може да пише такива работи. Специално болднатото показва категорично, че изобщо не си наясно с проблема. Първо ще обясня някои неща за децата. После ще обясня някои неща за доносничеството в "кап" страните. Най-накрая ще дам комбиниран пример, в който включвам и децата и доносниците. Така, да започнем с децата. Тяхните права, също както и правата на малцинствата, бяха дефинирани и заобиколени от екстензивно законодателство последните 50г. Последните 10г. обаче то стана не екстензивно, а ексцесивно. Между другото точно правата на децата са един от приоритети на така обичаната от КГ125 Амнести. Не знам доколкото сте наясно, но към момента законодателството в голяма част от развитите "кап" страни се подчинява на следния елементарен принцип - родителят има един куп задължения спрямо детето си, а в същото време няма почти никакъв законен инструментариум от действия за влияние върху детето. Сега да обясним накратко. Келешът върши глупости примерно в UK, мотка се напред назад и други келеши, не ходи на училище. Не можеш да го пипнеш с пръст, не можеш да му набиеш шамар. Напротив това е забранено по закон. Не можеш да го ограничаваш. Напротив ти си ограничен в това, което можеш да правиш спрямо него. Длъжен си да му осигуриш топло легло, балансирана храна, ходене на училище и участие в обществените активности в махалата както и спокойно да си играе. Но не можеш нито да го шамариш, нито да го затваряш вкъщи. За сметка на това на всяка крачка има надписи, табели и телефони къде да се обади детето, ако го тормозят вкъщи. И те се обаждат. Понякога защото проблемът е реален, а друг път просто ей така от пуберски нерви и непоносимост към наказанията дори и да са справедливи. После срещу теб се включва брюрократичния репресивен апарат на UK, който просто те смачква. Ако се прецени ти си отнемат родителските права, ако трябва те съди и ако се реши те вкарва в затвора. Пак повтарям всичко това може да ви се случи, защото просто сте набили няколко шамара на едно келешче, което ви е син или дъщеря. Има процедура, по която децата могат да търсят правна помощ от държавата и да съдят родителите си и това става все по разпространена практика, особено за децата видяли се в някой лев, защото са станали знаменити по-невръстни. Айде в това няма нищо лошо ако мама и тати ти крадат парите. Проблемът на тези закони е, че те са приети да защитават децата. Границата между един шамар с възпитателна цел и родителски тормоз обаче много трудно може да бъде дефинирана. Затова в момента хиляди деца "предават" родителите си на правосъдието и бюрокрацията, просто защото не им се кефят на вижданията и приложения натиск. Сега за доносничеството. Доносничетсвото в развитите "кап" страни е много по-разпространено от соца. Има един куп домакини и пенсионери, които директно вдигат телефона и звънят на полиция, данъчни и друга служба, защото смятат, че се случва нещо нередно. Да не говорим пък ако наистина се случва нещо нередно. Така в Швейцария си има часове, в които се пуска пералня или прахосмукачка. Ако не спазиш часа с много голямо удоволствие ще те наклеветят. В много държави в СевероЗападна Европа собствените ти съседи веднага ще те донесат ако не си разделил или изхвърлил правилно боклука, ще съобщят че не си паркирал правилно или че си минал начервено. Ако пък криеш някой друг данък, и особено някой на който си му крив го е разбрал - а честито, дано се оправиш, друг ще ти прати службата за борба с пиратството и могат да те разкатаят за 10 нелегални песни, един уиндоус, един офис и 2 филма. Това, което вие всички, защитаващи демокрацията пропускате, че хората са еднакви. Както репресивният апарат при соца се използваше за разчистване на сметки и запълване на време, същото се извършва и т.нар. "развити демокрации". Уволнил си някой служител, той не е на кеф и ти праща данъчните, че си му давал пари в пликче. И да не си му давал няколко дни ще те разсипят от проверки. Уволнил си някоя мацка, а преди това си имал нещастието да пуснеш намек, че е готина. На съд за сексуален тормоз и ще твърди до дупка, че си я уволнил защото не ти е пуснала. Това е голямото предимство на "капитализЪма" и "развитите демокрации' - там всички са доносници. А това, че понякога случайно стават грешки, друг път си наклеветен изобщо не вълнува бюрократичната машина. За последно. Завел си си 3-годишното дете на плаж в САЩ. Понеже смяташ, че е малко и може да ходи голо го пускаш да си се вихри. То си се вихри, а ти радостно и наивно го снимаш. Група подозрителни семйства те наблюдават из под вежди и пуска оплакване, че може би снимаш детска порнография. За твое нещастие качваш негова снимка в блога си. Някакъв идиот я сваля от блога ти и я качва в сайт за детска порнография. Във вас пристига полицията и социалните и те разкатават. Накрая може и да докажеш, че не си виновен. Да ама няколко месеца от живота ти ще са в разруха. Естествено за гледалите американски филми и слушали разкази на емигранти тези аспекти от живота не са познати. Те не знаят, че ако искаш да си добре и да нямаш проблеми не разказваш вицове за негри и гейове, не се майтапиш с колежките и не крещиш и не шамариш детето си дори и да ти се е качило на главата. И естествено това са само временни дефекти и залитания.

За да прекратя всякакви спорове, защото след малко КГ125 пак ще се появи и ще ме вкара в демагогична полемика, айде всеки, който се съмнява да прегледа този предговор: Сложете си ръка на сърцето и ме убедете, че това е писано от човек с десни капиталистически убеждения.

Да вметна първо за католицизма. Общо взето всички изследователи на проблема "промиване на мозъци" са доста единодушни, че католицизмът и особено инквизицията и нейните показни процеси са ключов пример за този феномен в западната цивилизация. Така че тълкуването е изключително удачно и дори и Оруел да не го е имал предвид може да се направи хубав паралел. Книгата е 0% изображение на Сталиновия режим. Книгата е 0% описание на Сталиновия режим. Това е поредната манипулация. Оруел не е участвал, присъствал, живял и правил каквото и да било в Сталиновия режим. Съответно той описва и преувеличава едни други неща, които преди това е видял нагледно в Испания (пропагандата и гражданската война) и Англия (цензурата и Министерството на информацията). На мен кракът ми не е стъпвал в Куба. Не е стъпвал и в Северна Корея. Мога да пиша каквото си искам за тях но това не е изображение и не е описание. Това е само предположение. Може и да се окажа напълно прав и някой като ми прочете книгата в Куба да каже "леле какъв познавач на кубинските проблеми, колко добре го е написал". Сега да потретя, защото явно по друг начин не става. Оруел се е притеснявал от следните неща и затова е написал Animal Farm и 1984: 1) Предателството на сталинизма по отношение на социалистическите идеали 2) Недостатъчната според него конфронтация на UK със СССР, като той е смятал, че това, че са съюзници не означава, че трябва да си затварят очите и да си траят 3) Феномените, които той е наблюдавал ясно в Испания как абсолютно нормални хора се поддават на пропаганда и озверяват, губейки всякакъв разсъдък. 4) Цензурата в UK, която той е възприемал и описвал като изключителна опасност и евентуален преход към "фашизъм" Който е запознат с Оруел много добре знае, че за него добрата система е социализмът, а лошата фашизмът. Оруел не е бил нито капиталист, нито десен по политически убеждения, а напротив винаги е бил ляв. Както вече много пъти писах изяснете си първо какво е ляво и дясно и после пишете за тях. Това, което лично мен ме учудва, как ужким образовани хора и радетели за капитализъм и демокрация, не ги знаят тези елементарни неща или съзнателно ги манипулират. А на стоедин ще му пиша след малко.

Да, ама не са такива и чакам доказателства, защото не ти вярвам и твърдя, че за пореден път манипулираш тематиката.

Aха, после е станал с десни, а книгите са му написани от антикомунистически убеждения. Хах. Айде стига де.

За да не вкарвате още хората в заблуда с неща като "ляв" тоталитаризъм да напомня и още нещо - Оруел е бил с леви политически убеждения. Ето и още един цитат от него: Ето и част от неговото досие от специалните английски служби:

Ти ми напомняш за един мой началник на времето, както и много други хора в БГ, които, като им кажеш, че нещо е негативно и трябва да се промени ти казват, че нищо не разбираш и има къде-къде по-лошо. Дай ми сега точка по точка ясно и конкретно какво смесвам и къде се опитвам да внуша, че еди-кво-си прави примерно UK сталинистка държава.

Авторът на темата пита за всички източни провинции, а не само за Мала Азия. Ако източните провинции са само Мала Азия извинявам се не знаех. А конкретно за Мала Азия при идването на селджуксите турци много малка част (прибрежно, западна) от нея е под византийски контрол.

Както не съществува лява тоталитарна идея, така не съществува и тоталитарно следене на хората. Тоталитазмът е просто тоталитаризъм. Няма ляв и десен такъв. Масовото следене на хората също е просто масово следене на хора. Няма ляво следене на хората, дясно следене на хората, тоталитарно следене на хората, демократично следене на хората. То е просто следене и винаги се преследва една и съща цел - да се подават данни на бюрократичния, репресивния, данъчния и политическия апарат на държавата независимо от нейния обществено-политически строй. Ако трябва мога много подробно да обясня защо е така и защо дефектът не е временен и как точно се промиват мозъците на децата в "развитите кап страни", но винаги съм си мислил, че тези неща са очевидни. Както вече много пъти споделих, явно прекалено много хора в БГ са гледали прекалено много филми и са чели прекалено много книжки и не са имали щастието да живеят в "развитите цивилизовани демокрации". Да се върнем и на Оруел. Книгата му Animal Farm критикува сталинизма и СССР (той критикува по-скоро подръжката на UK към руския режим, но това е друг въпрос), но тя не е написана под негово влияние. Тя е написана под влиянието на едни други събития, протекли в една друга държава. Книгата е публикувана едвам-едвам като основната причина за трудностите е било английското Министерство на Информацията (малко хора знаят, че наистина е имало такова). Основната идея на книгата е следната опасност: Това, че в Източна Европа книгата се възприема по един друг начин, вкарват се изкуствени разграничение между ляво/дясно, комунизъм/капитализъм в аспекта на книга, която пише за тоталитарните практики по принцип, промиването на мозъци по принцип, цензурата по принцип, самоцензурата по принцип и следенето на хора по принцип е съвсем друг въпрос. Просто хората в Източна Европа още не могат да надскочат момента когато са чели нещо тайно под одеялото и им е изглеждало все едно е писано за тях и смятат, че точно този момент от техния живот е от изключителна важност. Това са последните думи от предговора към книгата, който е бил многократно цензуриран, автоцензуриран и не публикуван в повечето издания: Да ама нито ти, нито стоедин сте прави. Frujin ви го е обяснил на кратко, аз мога да ти го обясна ако искаш на още 5 страници, ама няма нужда мисля. Това, че новите "свещени крави" ви харесват повече не променя принципа и системата. Това е просто ваша преференция и нищо повече и не може да служи в защита на съответните практики в т. нар. "демократични" общества. Пак ти казвам КГ125, много бих се радвал в ключов момент от твоя живот да бъдеш подложен на обратна дискриминция в някоя от твоите любими държави и да те прецакат зверски (както се случва на хиляди хора всеки ден). Искам да те видя тогава как ще протестираш и какво ще направиш и какви велики успехи ще постигнеш. Щото във форум се пише лесно как всичко било временно, ама в реалността надали ще си толкова ербап.