Alexander_Nevski

Точно проведените до момента избори и резултатите от тях са ключови за разбирането на това, което пиша. Няма управляващи, карали втори последователен мандат. Симеончо дойде на власт, защото хората му повярваха за "800те дни". Това беше най-ключовото нещо в неговата кампания. Хората искаха бързи резултати от магьосник, а не да бачкат яко като немеца и китаеца. Същите тези хора гласуваха за Виденов и компания, точно когато трябваше да се извърши промяната (точно тогава втори мандат с мнозинство беше най-важен) и точно, защото не искаха да се извърши, защото нямаха търпение, сили и не искаха да положат нужните усилия и повярваха на лозунгите на БСП, които им предлагаха лесния път. Най-вероятно и със сегешаното правителство ще се случи същото и най-накрая ще се каже нещо за оправдание, с което съм съгласен - "материалът е лош". Ако не ти харесва думата "селтак" използвай Бай Ганьо или Хитър Петър. Хитрец Андрешко също става. На мен лично най ми харесва дефиницията "тарикат, който все ходи прецакан".

Те не са важна част от неговия живот той ги възприема като негативен фон. Животът на българина е неговото семейство, колеги, приятели, дом (селото на времето) и там той е изключително нетърпелив. Важните неща като демокрацията и гражданското общество него не го вълнуват, като изключим, че ги псува, иска да работят бързо и качествено, но без негово участие. Или грубо казано българинът си е останал един нервен и дребнав селтак, какъвто винаги си е бил, неподготвен за глобализацията, демокрацията, ЕС, гражданското общество и 21 век. И точно за това пише авторът на темата.

Видя се, че не си го чел/ не си го разбрал или не си го запомнил. Най-накрая даже ми поиска цитати и ти ги дадох. Защото според Мизес не може да има свободен пазар и централни банки едновременно. За него двете неща са несъвместими. По въпороса за марихуаната тотално не си прав. Повечето доказателства сочат, че тя е по-малко вредна от нормалните цигари или алкохола. Сега за Амнести. Всеизвестно е, че Амнести подохождат селектвино. Така подходжда всяка една оргназиция и индивид при решаването на какъвто и да било проблем. Само Господ, ако приемем, че съществува е всеобхватен, за разлика от хората и техните творения, които не са. Ако нещо те притеснява в Амнести кажи какво конкретно.

Споделям изводите на автора по всякакъв начин. Обаче нямам намерение да давам подробна аргументация, т.к. ще затъна в демагогично-полемични спорове. Жизненият ми опит ясно показва как един китаец или пък германец са способни да работят 30г. за да постигнат нещо, докато един българин - не. Дори и да го прави той ще мрънка ежедневно и ще обяснява колко е нещастен и как има някой, който е по-добре от него и колко е несправедлив живота, че той трябва да гърби и ако имало друг начин (вътрешно българинът винаги се опитва да убеди себе си и околните, че друг начин няма) не би го правил.

Според мен големите държави и централните банки правят в момента всичко възможно за да ни закопаят. Подходът им може да бъде окачествен като "гасене на огън с бензин" или "още наркотици за наркоман". Ето едно виждане, което почти наплно подкрепям от автор, който доста уважам, въпреки някой негови залитания: http://www.ft.com/cms/s/0/4e02aeba-6fd8-11...144feabdc0.html Колкото и да е болезнен точно бързият деливъридж е решението и според мен. Така ценовата структура и работния пазар най-бързо ще влезнат в рановесие. Да ще има много съкращения и много загуби, а правителствата ще трябва да свият разходите си, но това е начинът. Другият път, който ни предлагат в момента не води до нищо друго освен до агония. FT

Колко дълго живее един човек няма отношение към това дали живее в екологична среда. Но обратното е вярно. Колкото по-дълго живеят хората толкова повече осират планетата. За свръхнаселеност и екологични проблеми в Япония се пише и говори още след ВСВ. Ако Япония не ескпортира индустриални стоки ще има як глад. За да се случва това хората живеят в кутийки, бачкат като откачени до 70г. възраст и се молят китайците да не им отнемат поредната пазарна ниша. Тези, които не издържат на тъпканицата и претрепването от работа се самоубиват. Това е реалността, тя е добре известна и никакви филмчета за Хокайдо не я променят.

Виждам, че за пореден път се изказваш неподготвен. Забележи, че аз не пиша за наркотиците, а за марихуаната. А за нея явно нищо не ти е ясно. Ще отворя тема по въпроса как правителството на САЩ е подходило антидемократично и антикапиталистически към нея. Просто в момента нямам време. А ти си задай въпроса, защо никъде по вестниците няма статии "Напушен с марихуана закла приятеля си от злоба с ножица", а а е пълно с "Пиян заколи майка си/баща си/брат си/приятеля си с тесла и после го разчлени". Айде продължавай сега с демагогията. И отново не разбрах какво конкретно те притеснява в Амнести. Нещо много бягаш от този въпрос. Или може би не знаеш какво те притеснява? Просто не те кефят и смяташ, че можеш да пускаш намеци и подхвърляния за тях във форум наука.бг. Яко. Колко седмици ще трябва да те питам докато ми ми напишеш? Да не стане като с Мизес най-накрая?

Колко линка трябва да извадя, че и за 3г марихуана може да те вкарат в затвора? Откакто опадна чл. 354а, ал. 3, това си е така. В БГ законът е такъв, че няма наркотици за лична употреба, за всяко количество може да те вкарат в затвора. Това е направено нарочно, защото МВР така по-лесно отчита дейност. Алокохолът също е вредоносен и то явно, него защо не го инкримират. Нормалните цигари също са явно вредоносни. Тях защо не ги инкриминират? Холандците толкова ли са тъпи като не инкриминират притежанието и използването не марихуана (де факто)? Този постинг ясно показва как демагогстваш. Кои други страни? За кое щяло и нещяло? Къде и защо да се скрие? Амнести си има приоритети и ги изпълнява по съответния начин. Ако на теб те не ти харесват дай конкретно какво не ти харесва с цифрички, репорти и конкретни случай и после ще обсъждаме. И да знаеш още нещо, Амнести не атакува, а пише доклади. Не съм им защитник, не ме кефят, даже ме дразнят, но като гледам как си ги нападнал за глупости и извращаваш фактите съм длъжен да ти опонирам.

Най-добре платените ми познати работят в Африка и държави като Пакистан. Най-доброто качество на живот имат моите познати в Южна Америка. А за това, че Англия, Франция, Италия, Германия, САЩ и UK са западащи държави, които отдавна не строят капиталзЪм, а социализЪм не съм виновен аз. .......Ц - знаеш защо ...... Но в БГ всеки може да се нарича както иска. Да не говорим, че Япония е просто една пренаселена, ескпортно-ориентирана индустриална държава, но в никакъв случай не е някаква квинтесенция на капитализЪма така както Хайек и Мизес го разбират, а даже напротив. Т.к. много добре ми е известно екологичното състояние на Токийския залив (мърсотия до шия) и много добре знам, че преди 5 века, преди да има каквито и било технологии то е било по-добро ти предлагам да не пускаш рекламни филмчета за туристите. Така по-добре ли се изразих?

Драги КГ125, Аз пломби нямам и то не защото съм много млад. Това, че хората станаха генетично кекави не е мой проблем. Доосирайте планетата щом сте решили. Най-богата история, изключително добре описана и документирана, за екологични катастрофи, изчезване на 10ки хиляди видове и съсипване на природа е в UK и Австралия (ако искаш виж няколко заека домъкнати от едни тъпи хора каква хубава работа вършат). За пореден път те моля да не заблуждаваш по рецидивиращ начин хората. Ако го правиш съзнателно то това е на принципа - "една лъжа повторена много пъти става истина". Да ама не на мен. Тренирай си го някъде другаде. С гледане на филми не става. В БГ е пълно с един куп хора, които са гледали филми като "Ласи" с изплезени езици и са си мечтали за готино куче, готина къща, готин джип и готин BMX. Това бил капитализЪма. Същите тези хора масово съм ги гледал как живеят в Париж, Атина, Мадрид по мазета и тавани скотски живот, а като се приберат в БГ разправят колко било яко и готино и харчат спестените пари за да се правят на велики. Цялата ти аргументация е сбъркана. Пак да обясня хибридите не са плод на потреблението, а на държавна намеса. Токийското метро не е частно. То не се чисти с вълшебни машини, които не замърсяват водата. И по-добре недей да ми пускаш филмчета ходи да се гмуркаш и да плуваш в Токийския залив. Направи и снимки. После ще сравняваме с моите снимки от атинското крайбрежие, става ли? Така е по-обективно. Таман ще видим 30млн. души колко работи могат да хвърлят във водата.

Въпреки, че за пореден път нито едно от съжденията не е по темата ще си направя труд да ти отговоря. Познавам лично много такива, защото съм бил домоуправител 2г. Не само, че имам съседи-пенсионери, които не са си плащали парното с години, но те всъщнност не са плащали НИЩО освен тока с години. Имай предвид, че имам 3 жилища само в София и съм се занимавал с всякакви кретени и много добре ги знам какви са. В БГ няма работеща данъчна децентрализация, че да ми казваш как общината не била държавата. С глупавите си карти обаче пълнят транспорта да търсят къде било с 5ст. по-евтино. Да ама транспортът им не струва 5ст. Ама тях не ги интересува, защото не плащат. СГКТ е субсидирана с моите пари, а не с техните. Аз обаче не мога да ползвам градския транспорт, защото куцукащи пенсионери ми смакчват скъпите обувки и ме смачкват при борбата да седнат на свободно място (ужким били немощни). Опростяването на лихви за парно обаче ме обижда. Вярно е, че длъжници не са само пенсионерите, ама мен що не ме стимулират, че съм плащал редовно. НОИ има всякакви програми за ходене по санаториуми, ходене на море (вече) и т.н. Това също става с моите пари, а не с техните. Ако още не си ходил - отиди Хърсчо. Прав си. Плащам по e-pay. Ама като питам някой мой приятел, защо и ой не прави така - той ми отговаря - "ами бабата какво ще прави по цял ден". Сложи си и ти e-pay. Нищо, че си пенсионер. Държавният бюджет изплаща всякакви пари - има програми "Баба гледа внуче" и всякакви други глупости. Дори сега има намалиха таксата за преглед при личен лекар на 1лв. Да не говорим, че повечето от тях не я плащат защото имат ТЕЛК. А тези имащи ТЕЛК позлват и един куп други привилегии. Огромна част от тяс са го придобили с измама. В нормална държава като Ирландия има потребителска такса 25Е за да влезнеш при личния лекар (това, че трябва да си запишеш час за след 3 седмици е подробност). Това е направено точно за да не може баба дето няма какво да прави по цял ден да ходи да го занимава как я боляла главата и да и мери кръвното. В глупавото БГ, пенсионер скучаещ по цял ден, пълни трамваите за ходи да си купува евтини боклуци и да не могат хората търчащи по работа да ползват нормално транспорта, после изяжда купените боклуци, разболява се и ходи да досажда на личния лекар, който залят от бумащина и дрискащи пенсионери (от изядените боклуци, купени от някой циганин с 5ст. по-евтино на пазара Кирков) не може да обърне внимание на младите хора, които плащат данъците, с които се храни и лекаря и пенсионера. Разбира се те отиват на частно, защото не издържат на опашката. Като се ядосат още няколко пъти си бият шута от БГ. Ами на мен ми стигат. Ама на ден. А родителите ми ги няма, така че не ги намесвай. Някой хора се оправят сами в тоя свят. Ти ако ходиш по цял ден да пазаруваш на внучето това е твой проблем. Айде сега пак по темата. Чакам. Защо смятате, че пенсионните системи са стабилни и справедливи?

Ами вече ясно го обясних. Законът и културните особености в СА са такива. За мен е тотално ненормално да затвориш някой за притежание на 20г. марихуана в затвора, но това се случва в БГ. Такива са законите в БГ. По същия начин за теб е ненормално да шибат някой с камшик, защото се събрал да пийне с приятели, ама в СА това е напълно нормално и законно. Така че, само ще си загубят времето. По принцип възможностите за натиск върху религиозно-монархичните държави от ислямски тип са ограничени и затова от ислямските държави приоритет винаги е била Турция поради силната светска власт, а от Близкия Изток -Израел, поради същите причини. Виждам, че концепцията и приоритетите на работа на тази организация не са ти ясни. За това пак ти предлагам да се запознаеш по-подробно, а после да дискутираме.

Нещо много си се объркал. Колкото по-чисто се поддържа едно място и колкото по-чисти се поддържат хората, толкова по замърсени са водите с перилни и почистващи препарати, фосфати и други гадости и толкова по-малко питейна вода има. Е това не е екология, а пак е гола пропаганда. Както вече много пъти споделих вижданията са ти неаргументирани и не издържат на никаква контраргументация.

Всяка организация има селективен подход. Целият свят не може да се обхване. Включително и на теб като ти поставят някаква задача имаш селективен подход подчинен на някакви критерии. Това не прави Амнести по-различна, от който и да било и не може да бъде тема на обсъждане. Може да се обсъжда, защо точно такава е селекцията, но не и наличието и което е добре известно. Сега да се върнем на първия ти постинг по темата. Ясно обясних, че няма как да направят каквото и да било и няма смисъл да се месят в този случай. Защо да се месят тогава и да хабят административен ресурс? Болднатото е поредното твърдение висящо във въздуха. Кои са другите спорни случаи? Кои са големите екологични организации? Какво конкретно те смущава? Хубавото на форумите е, че старите постинги се пазят.

Виж КГ125, така доникъде няма да стигнем. Извади статистика колко от ядрените опити са правени с военни цели, а колко за развитието на ядрената енергетика. И после аз да вярвам в разума на цивилизованите общества. Няма да стане. Твоето си е чиста пропаганда. И то за пореден път. Не желая такава среда. Ти ако желаеш, заповядай мести се. Както вече съм писал европейската култура е постигнала доминация със силата на оръжията. И ако европейците и американците са забравили за това, всички навън си го спомнят. Точно аз няма как да съм радетел за ограничаването му. То ще се ограничи само, колкото и да се борят държавите, картелите и потребителите против това. По чисто пазарни механизми. Американците живеят все едно, че имат четири Америки на разположение. Е това няма как да продължи вечно. В един момент ще спре. Заводите Толиати, ако липсваше държавна намеса отдавна да са фалирали, което и им се полага. Същото обаче важи и за GM. А една от техните зелени коли, вече беше обявена за бизнес-безумие на годината. Изключителна лъжа е, че хибридните и зелените коли са плод на потребителското общество. Те са резултат от изкуствено завишените данъци върху петролните продукти и екологичните стандарти наложени от държавите. Потрбителят не се интересува от екология.

За 1321 път ти казвам, въпреки, че си модератор, че твоите намеци са неприемливи. Този форум е наука.БГ, а не намеци.бг. За това уточнявай, что потребовалось доказать, почему и кому. Защото това, което намекваш най-вероятно е в грешна насока, но докато не конретизираш не мога да докажа, че не си прав. Затова ако обичаш с цифрички. Там лесно те хващам. Давай сега с цифрички къде има секции, за кой се пишат репортите, къде се публикуват после твой и конкретен извод и после обсъждаме. Иначе мога да утре да ти пиша лафчета на руски, ти може да ме баннеш и да докажеш колко си велик. Данните ги има в нета, ако темата не ти е позната ходи рови и после пиши. И много моля конкретно. Каква е селекцията, защо според теб е такава, на какво се дължи това и до какво води това.

цензура - следващият път мнението ще изчезне цялото и всяко мнение ще ти се одобрява преди да излезе; вече веднъж ти казах - тия неща тука не. Айде провери къде имат секции Амнести и защо, а не ми задавай постоянно въпроси. Инфото е достатъчно достъпно и има нет, не сме на вечеринка да демагогстваме. А не рагират, защото няма смисъл. Все едно да реагират в БГ ако затворят някой за няколко години в затвора, щото го хванали на улицата с 3 цигарки марихуана и го осъдили. Никой не отрича, че Амнести имат селективен подход. Ама нещо май не само, че не си наясно как и защо селектират, ама и те мързи да погледнеш и искаш всичко на готово. Е няма да стане.

Това съм го чел и е много наивно. Ние сме на гости на тази планета и това е биологичен, а не технологичен феномен. Изкопахме за 100г. половината петрол, трупан стотици милиони години и го изгорихме. Видовете измират с по-висока скорост отколкото при предишните планетарни катастрофи и то без в момента да е налична такава. И както ресурсите никога не свършват така нещо петролът и храната стават все по-скъпи (последната и доста по-скапана). Да видим. Ти не знам на колко години си, ама аз ще доживея най-вероятно да гледам шоу.

Човекът се изразяваше много грубо, това е вярно. Който обаче познава добре историята на пенсионните системи и демокрациите, може много подорбно да ти обясни как сегашната система ще рухне по много болезнен начин и за това са виновни най-вече старите и бедните хора. Ключови са следните 2 неща: 1) Пенсионните системи са замисляни още от времето на Бисмарк - да осигуряват някакъв доход на хората, които вече не могат да го правят сами. Инвалидността и старостта са приравнявани, но под знака на невъзможността да се работи. В момента има тотално бягство от това, като средностатистическата шведка взима 26г. пенсия много близка до предходния и доход. Всички пенсионни системи, които познавам (освен донякъде канадската и австралийската) са изправени или пред тежки дефицити или не могат да осигурят очакваното или и двете, като проекциите сочат много сериозно задълбочаване на проблема. Хората сметнаха, че пенсията е равностойна на модела "7 дни в седмицата да ми е неделя". Старите хора тогава обаче са били малцинство, а сега са на път да станат болшинство. 2) Демокрациите винаги са имали ценз. Не може мангалът, безработният, държавният служител и пенсионерът да имат 4 гласа, а аз един при положение, че ги храня и четиримата през моите данъци. Те винаги ще гласуват за да ме прецакат. Това прави пенсионните, социалните и данъчните системи първично неустойчиви и склонни към избушване. И съм напълно съгласен с колегата априлз, че това трябва да се прекрати. За съжаление съм реалист и знам, че няма да стане. Ако намеря начин при първа възможност ще си бия камшика към Андора или Бермуда. Ето една не лоша статия по въпроса: http://eng.newwelfare.org/?p=104 Ето и още една: http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2001/09/barr.htm И сега за последно. Ще цитирам по-много по-културен начин това, за което априлз пишеш: Много се нахвърлихте върху aprilz, как бил некултурен и необразован, а нещо никакви ви няма сега: Продължавам да чакам много сериозни аргументи как мислите, че ще я караме. Да добавя и още нещо. Когато преди 200г. или 2000г. са правени подобни анализи на системата (които не ми е ясно защо се пропускат в повечето учебници по история, социология и икономика) никой не е предполагал, че държавите могат да имат кредитен рейтинг ААА и да задлъжняват до дупка. Какво наблюдаваме в момента. Младите високоплатени хора, които би трябвало да са двигател на потреблението (толкова любимо на КГ125) и да раждат и гледат деца (за да поддържат демографската, социалната, икономичексата и данъчната стабилност) са толкова обложени с данъци, че за да си купуват това, което искат теглят кредити. За това aprilz пишеше за борча. Нещата са прости и елементарни, ама вие му се нахвърлихте и даже не се опитхате да вникнете в идеята му. Не може човек на 80г. живеещ в четиристаен апартамент на Попа да не си плаща парното, да не си плаща местния данък и такса смет, да не дава пари за санирането на сградата, да има намаление за телефон и безплатна карта за градски транспорт и т.н. Не може човек, който има имот за над 100К Е да получава привилегии като социално слаб. Такива хора трябва да бъдат преследвани със съдия изпълнител до дупка или докато се издължат или докато продадат имотите си, които са ненужно големи за нуждите им. Ама били за децата. Ами тогава децата да им дават пари и да се грижат за тях. Реализираното свръхпредлагане на имоти при провеждане на агресивна политика спрямо длъжниците пенсионери би им свалило цените и би улеснило младите хора в закупуването им. Така би се извършил ресет в икономиката през недвижимите имоти, като тези, които създават блага и плащат данъци биха били по-улеснени в живота си. С една единствена мярка може много лесно да се реши проблема - 1-1,5% местен данък от стойността на имота, а данъчната оценка да се изравни със стойността. Така е по белия свят, на който толкова се кефите. Искам да ги видя как ще плащат по 1000-1500Е на година местен данък пенсионерите и дали ще седят в София. И не желая да слушам колко била пенсията еди-къде-си. Първо проверявайте после говорете. На Запад някой като го притисне нещо и не му изнася просто се мести и толкоз. Затова няма толкова бедни пенсионери в Манхатън. На тях даже не им и хрумва, че може да живеят на място, което не могат да си позволят. Не може хора като мен, които си плащат редовно данъците и сметките постоянно да бъдат наказвани, защото някой "нямал пари", "бил възрастен" и не можело "да бъде изхвърлен зад борда". Да си търсят парите от тези, които са им ги откраднали (аз не съм участвал, мога да гарантирам), а не да гласуват за БСП и да прехвърлят бремето върху мен. Продължавам да чакам много сериозни аргументи, защо мислите, че пенсионните системи са стабилни и справедливи.

Критикувам системата в почти цяла Европа. Най-малко ми пука за БГ. Явно не сте запознати с историята на пенсионните системи. Как са тръгнали, защо и в какво са се превърнали. Това ще е най-голямата финансова измама и пирамида в историята на човечеството. Да не говорим, че в повечето случаи вече не става и дума за пенсия, а просто за една измумителна форма на прогресивно данъчно облагане и нищо повече. За това ти казах дай да обсъдим пенсиите в UK. Колко са знаеш ли? Колко пари са откраднати от хората имаш ли представа? Освен това наясно ли си какво ще стане със сегашните пенсионери ако парите на хората като мен не отиват към тях, а си остават за нас? Веднага ще ти отговоря - още по-голям глад.

Ами аз многократно съм я споделял. Държавата да ми каже - "задължен си да отделяш по 10% от брутната заплата за пенсия". ОК ще ги отделям и ще представям доказателство за това, ама нека да е в пенсионен фонд по мой избор и парите да са си за мен. Харесал съм си един в Ирландия (даже е в ЕС) и един в САЩ. Може ли? Айде сега пак да се върнем на темата. Докога системите ще издържат според вас и защо мислите така?

Пенсионната възраст по закон не е толкова важна колкото ефективната пенсионна възраст. А тя е около 55г. в БГ. Трети път трябва ли да го пиша или да обяснявам какво е ефективна пенсионна възраст? Или да дам прост пример: Ефективната пенсионна възраст в Германия и много други страни в Европа е около 59г. при законна 65г. Ефективната пенсионна възраст в Япония и Корея е около 70г. при законна 60г. Едното е реална средна пенсионна възраст, а другото е теоретична по закон. Сега може ли да се върнем на темата.

Ефективната пенсионна възраст е около 55г. за БГ. Това обаче няма отношение към темата, която е много по-обширна. Та продължавам да чакам да чуя, как мислите да я караме така? Други въпроси към мен?

Айде сега пак някакви безумни изводи без аргументи и подкрепа. Айде малко да прегледаш къде имат секции и за кой и къде пишат. И изобщо какви са им приоритетите. Не че Амнести са нещо велико и перфектно, ама за пореден път пишеш наизуст и пустословиш. После ела пак насам.

Не се отличават движещите сили на индивидите и групите в обществото. Иначе демографската и данъчната картина е коренно различна. И точно за това няма как да сме спокойни.