Alexander_Nevski

скрит, нескрит, всичко е въпрос на граници, ясно е, че свободен пазар няма едно е обаче китайският ти компютър или частите за него да са със 100 или 200% мито друго е да са 10 или 20% или никакво в момента предпочитаната стратегия е съзнателна обезценка на валутата вместо влизане в търговски спорове и тежки преговори

неолибералният модел залага на дерегулация и парична експанзия чрез кредитиране от търговските банки, които пък от своя страна са подкрепени от централната банка, която държи инфлацията умерено ниска и предвидима и двете са мъртви в момента, светът става все по-регулирано място и сме на крачка от протекционизма, а банките не кредитират т.ч. не виждам какво му е окончателното, напротив, мисля, че има много голям риск да се върнем към по-протекционистичните модели

много мислите, много знаете, ама всъщност нищо не знаете

темата е за неолибералния модел като цяло, а не за БГ последната полемика беше за това дали инфлацията е монетарен феномен или феномен свързан с агрегатното търсене и предлагане на ниво лаици нито в контекста на темата нито в контекста на последната полемика има място за тия глупости

ало не обръщайте икономическите теми в място за пропаганда щото ще ви докладвам и двамцата може да си се радвате на хитлер или да си провеждате идеите за световни конспирации някъде другаде

така наречените хартийки напрактика позволяват на централната банка да финансира държавата нещо, което е абсолютно аналогично на сегашното QE и си създаване на пари от най-брутален вид БатеВаньо търсенето и предлагането са хубаво нещо, но те зависят точно от паричната политика и сентимента ако лихвите са ниски, а хората спокойни за бъдещето си те купуват къщи, коли, мебели и ходят на почивки на кредит като им друснеш високи лихви или ги е страх за утре те не купуват къщи, коли, мебели не ходят на почивки на кредит, а седят вкъщи пред телевизора и консумират купеното от намаленията от супермаркета затова коагато се говори за инфлация и агрегатно търсене, винаги се използват и количествените инструменти описващи инфлацията и паричната политика инфлацията зависи най-вече от броя напечатани пари (не хартийки, а пари, те вече се печатат електронно), тяхното обръщение (т.е. дали те стигат до населелението и фирмите и дали те ги харчат за стоки и услуги) големият проблем в момента е, че една европейска банка няма нужда да кредитира за да прави пари, достатъчно е да се финансира от ЕЦБ и да купува държавен дълг и да живее от арбитраж, т.е. пари се хвърлят, но те не се въртят, а остават в балансите на банките

това в момента е изключително нежелана практика от по големите компании както и от самите хора познавам страшно много хора, които не могат да си намерят работа точно заради високите си квалификации и високите позиции заемани в миналото - HRите им казват, че няма да ги назначат, защото от техния опит работа на по-ниска позиция не удовлетворява в дългосрочен план квалифицирания човек и продуктивността му спада а да очакваш от човек, който е водил например отдел в банка да стане шофьор на такси или доставичк на пици е несериозно, това се случва само когато се е отчаял напълно и всички възможности са изчерпани всъщност една от причините за нещастието на масата в БГ е несъответсвието между очакванията им и образованието им и реалната работа дето работят за един магистър по туризъм е ОК да работи като сервитьор на морето през лятото докато е студент, но не е ОК да работи сервитьор в кварталната кръчма следващите 40г. проблемът е много по-сложен отколкото изглежда на повърхността в БГ (и не само) няма реален механизъм, по който да се следят нуждите на бизнеса и държаваната администрация и да се напасва образованието към тях, което е тъжно, защото от това губят всички, а всичко се плаща от данъкоплатците и родителите светът вече е много различен, човек с 3 магистърски степени трудно ще си намери хубава работа ако не знае езици и не може да ползва excel, word и т.н. от друга страна човек с 3 езика, шофьорска книжка и добри компютърни и комуникационни умения си намира работа без проблем без да има дори бакалавърска степен не ме разбирайте грешно, аз самият съм от много образованите и това в един момент ми донесе някакви пари, а в много моменти ми е носило удовлетворение въпреки това реалността е много проста - в една болница е нормално да има повече санитари, администрация и сестри от колкото лекари, защото тя трябва да е чиста, болните трябва да са обргирежени, а документите изрядни, друг е въпросът, че в БГ няма да има достатъчно нито едно от трите след 10г. според мен около 20% от позициите на работния пазар изискват от бакалавърска степен нагоре, под 10% от магистръска степен нагоре, а тия за които трябват PhD са единични извън науката в БГ образованието е относително евтино и студентите не излизат с големи кредити, което допълнително размива риска най-логичното нещо за един 19г. пикльо е да отложи старта на живота си като възрастен при положение, че сметката ще бъде платена от държавата и родителите му следващите 3-4-5г., особено като няма самоучастие за БГ според мен в дългосрочен план има няколко приложими модела: 1) собствениците на малък и среден бизнес трябва да подготвят децата си евентуално да го поемат или поне да има дадат възможност да се научат да си изкарват хляба, това важи за всякакви семейни хотели, семейни ферми, семейни ресторанти и т.н., този тип бизнес модел е много по-устойчив от това да се разчита само на работници, защото има личен интерес 2) очевидно е, че София се превръща в център за outsourcing на IT и комуникационни услуги, респективно езиците (всеки знае английски говоря за 2ри език) трябва да са приоритет, както и компютрите за един софийски младеж няма почти никаква друга възможност да успее да достигне средната класа ако родителите не помогнат освен кариера в IT сектора, това е може би единственото работещо нещо и то за световния пазар с възможности за развитие 3) още един вариант е да се образоват хората за нещо което се търси в ЕС, но не е толкова търсено или поне не толкова добре платено в БГ - типичен пример са инжинерните и медицинските специалности, това е нещо, което се случва в момента, и има изключителен недостатък - изтичане на кадри ако не се намери начин тези млади хора да се върнат, БГ е обречена, това е единствената прослойка натрупала някакви умения и капитал извън БГ, която може да дойде и да промени нещо в този план единственият вариант за устойчиво развитие е държавата да работи върху това да си връща младите хора от чужбина аз лично не виждам това да се случва, напротив в момента се случва точно обратното, точно най-будните младежи са си приготвили куфарите, някой от тях си заминават веднага от училищната скамейка или след завършване на университет 4) специализираните образования, а по-точно квалификации имат голямо бъдеще, крайно време е работата 'майстор' да спре да се възприема като нещо временно и мръсно, а като дългосрочен бизнес, няма значение дали става дума за бояджия, жидчкаджия или водопроводчик, някой трябва да ни поддържа къщите и колите и да го прави добре, същото важи и за секретарки и всякакви други позиции, момичето, което поддържа целия офис в ред не е задължително да има 5 образования и да е на мизерна заплата мога да продължавам да пиша още много по-темата но трябва да излизам да поработя малко

хитлеристка германия e един от примерите за масивна парична експанзия и то от най-брутален вид http://en.wikipedia.org/wiki/Mefo_bills

това не е вярно, защото тези пари освен да се създадат трябва да се похарчат за стоки и услуги и да се развъртят в икономиката а това например в момента не се случва от 2008-2009г. всичко се залива с 'евтини' пари от централните банки и инфлацията е много по-ниска отколкото би била при друга конюнктура

има няколко начина да се разглежда инфлацията 1) като чисто монетарен феномен 2) като феномен свързан с търсене и предлагане 1 се предпочита в момента, но с подробността, че не е важно само колко пари се печатат, а и колко се въртят те за илюстрация ако само се печатат хартийки, а всеки си ги дръжи под дюшека инфлация няма да има, инфлацията идва като почнат да се отървават от тях

води го с който искаш аз съм ял всякакво кисело мляко във всякакви варианти, включително арменско, турско и гръцко и не можеш да ме убедиш, че има сигурни научни доказателства за каквото и да било в интерес на истината предпочитам точно определно кисело мляко от северна гърция, което не се продава по супермаркетите, включително и в гърция, но това са просто лични предпочитания

никой не знае дали киселото мляко е възникнало на балканите или на друго място това не е единствената бактерия използвана при производството на млечно-кисели продукти т.ч. въпросът е безпредметен този тип продукти може да възникнали на балканите, на кавказ, в близкия изток, а дори и по към иран и северна индия и афганистан може и да са възникнали самостоятелно нa няколко места, а не пренесени последното е най-вероятно, т.к. всеки производител на млечни продукти в древността е страдал от някаква степен на замърсяване - не е имало възможности за стерилизация

всичко изписано в статията пак не може да се аргументира със загубите за пренос

не е престъпление в смисъл на криминалните закони напротив това е широко разпространен практика още от времената на атина и рим в крайна сметка никой не те кара да си държиш имането в кеш мисля, че не си разбрал моята идея когато имаш високи данъци, високи екологични изисквания и високи заплати и осигуровки много трудно може да произвеждаш нещо конкурентноспособно в съвременния глобализиран свят за това западът е обречен на стагнация дори протекционизмът не може да го спаси, защото ще увеличи драстично цените на дрехите, храните и електрониката и пак ще удари бедните

решението е да минеш на кола без захар ако не ти е вкусна си слагай лед и лимон и я пий от чаша аз спрях всички безалкохолни преди над 5г. през деня пия само натурални сокове без захар и подсладители, ако е много горещо прегрешавам със студен чай вечер бира и вино единственото ми прегрешение е сутрин - пия си кафето с много кафява захар, така го обичам

в интерес на истината това е големият проблем на повечето безалкохолни напитки - захарта и глюкозо-фруктозните сиропи заради тях децата и възрастните напълняват, а особено в комбинация с чипсове и обездвижване ефектът им е драстичен т.ч. те са безспорно вредни, най-вече като се прекалява с тях, по механизма описан по-горе като вредни имам предвид вредни на популационно ниво, някои индивиди може и да не напълняват като пият кола, ма същото важи и за индивиди, които не напълняват като плюскат хляб и сладко pHто при концумация на малки количества не е проблем, организмът се справя с него естествено ако пиеш литри кола всеки ден дългосрочно това води до проблеми с електролитния баланс

много е спорно дали ако същото нещо се управляваше от държавата, щеше да носи същата печалба и дали голяма част от нея нямаше да се отклонява в ръцете на алчни чиновници т.ч. въпросните сравнения са доста некоректни всъщност нещата са много по-прости, особено ако става дума за запада за да съществува съвременната икономика в сегашния си вид е необходимо да се поддържа определен процент заетост на населението в частния сектор, в момента в който тази заетост падне под определен процент държавата започва да изнемогва и парите не и стигат за да плаща пенсии, помощи и заплати на държавните служители това е ситуацията, в която в момента се намира развития свят - казано с една дума стагнация хората живеят все по-дълго и взимат все по-дълго пенсии, искат да се лекуват все по-добре, заетостта е ниска и един куп народ разчита на помощи и данъчни облекчения, държавата и общините отдавна са най-големият работодател в същото време ако напънеш още повече бизнеса или хората с данъци, те или си изнасят парите или си оптимизират данъците или просто ги крият - в УК има проучване десетилетия назад, което показва, че независимо от това какви са данъците държавата никога не е успяла да събере повече от 36-37% от БВП ако държавата обаче започне да харчи само 35% от БВП от утре, в случая с УК това означава около 200млрд. паунда бюджетни съкращения, което няма как да сатне без да се режат заплати, пенсии и помощи на милиони хора и ще запрати държавата в рецесия политически изход няма, затова в момента се опитва стария трик - инфлация и обезценка на парите със скорост по-висока от нарастването на заплатите, пенсиите и помощите, ефектът е бавен, но не толкова болезнен, след 10г. може и да се ребалансира икономиката в УК, но стандартът на живот ще е паднал с около 1/3, просто това ще е станало плавно, а не драстично като в Гърция ... цената е, че УК ще една свърхзадлъжняла държава буквално след 5г. с нива на дълг като тези на Италия в момента ... тоталната национализация не е решение, защото тя изисква ефективно управление на национализираните предприятия, а това е нисковероятно да се случи като гледаме назад

това с концентраторите е неприложимо в по-голямата част от европа, като изключим някои части от южна испания и т.н. изобщо фотоволтаиците са си за южните държави, защото пиковото натоварване в енергийната система е лятото следобед когато има много туристи и климатиците са набримчени цялата тази история с фотоволтаици в УК и Германия е умряла работа и плод на субсидии, които дори и да не се плащат от крайния потребител се плащат от данъкоплатеца, т.е. същата работа извинявам се но статията е абсурдна дори и малка БГ има софистицирана електрическа мрежа, която позволява пренос на енергия от точка А до точка Б и не ми е ясно, защо локацията на производството трябва да се обвързва с локацията на въглищните тецове, които са разположени там където има въглища

има чисто прагматични трудности пред това фотолтаиците да са перфектната енергия 1) пиковото производство не съвпада с пиковото потребление, например зимата през нощта всички се топлят а фотоволтаиците не произвеждат грам енергия 2) енергията от тях все още е скъпа (това най-вероятно ще се промени в следващите 10г.) 3) за да се произвежда голямо количество фотоволтаична енергия са необходми големи площи, само на покриви не става, т.е. земя, която би била използвана за земеделия трябва да се използва за фотоволтаици накратко, към момента те могат да бъдат само допълнителен и частичен източник на енергия в енергийния микс

тези писма и инструкции не са персонализирани нали не си мислите, че специално за него някой е седнал и написал 10 стр. но иначе 'health and safety has gone mad' както започва често тъпияt вестник daily mail

ако наистина го вярва - с нищо

абсолютно точно, само дето това е много по-софистицирана система от примитивното насилие при по-нисшите примати точно защото е по-софистицирана тя изисква много по-комплексни правила, които включват контрол върху примитивното насилие винаги има хора, които не се съобразяват с правилата някои живеят като бездомници, други са престъпници, трети извършват масови убийства хора всякакви има и скрити лимонки, които се правят, че уважават системата и я следват, а всъщност правят каквото си искат това обаче не променя нещата, масите не са склонни към това да гърмят хора по улиците, дали заради общественото порицание или заради законите или нещо друго е друг въпрос

ни сме предразположени към агресия, това е така, само дето пак генетично ние сме социални животни - примати, които са склонни да спазват някакви обществени рамки и да има система, която да ги налага т.ч. има баланс в нещата вижте малките деца как се карат за играчки и се бият и си ги дърпат и помислете какво става с тях като пораснат, не ходят да си купуват оръжие и да се избиват едни други нали ... поне не и в европа ...

всъщност много малко хора стрелят по минувачи повечето от тях са бели, озлобени, самотни американци, които не могат да преживят нещо в живота си и смятат, че отмъщават на някой на балканите например, а и в европа като цяло има много малко хора, на които им хрумва да намерят някакво оръжие и да гърмят по минувачи не че не се случва, но е рядкост ако го сравняваме със сащ

в аспекта на темата това не е така нито регулациите имат особено значение, не случайно дадох пример с Вермонт, мога да продължа с Швейцария където населението е бъкано с оръжие т.е. броят налично оръжие сред населението или наличието на лицензионен/рестриктивен режим на притежание на оръжие не е пряко определящ за броя масови убиийства същото важи и за религията, всъщност по-голямата част от масовите убийства стават точно там където религията е силна - в южните щати, а не в държави където тя е много слаба - Франция, УК или северните щати на САЩ т.ч. от научна гледна точка, някой може да си измисля несъществуващи корелации и влияния и това си е негов проблем