Ka40

И не само в историята, ами и сред потомците на ромеите - ромите, примери колкото щеш. Пък и може да докаже, че е биологичен баща на първото си дете?

Провери в книжарници Хеликон. С малко повече късмет и настоятелност, може да се сдобиеш с екземпляр с автораф от Карл Велики.

Липсата на материални следи неможе да се докаже, тях росто ги няма - трябва да се докаже обратното, че има. Как можеш да докажеш например, че в средновековна Трансилвания не е имало негри? Който твърди че е имало, той трябва да събере и представи доказателствения материял.

Хърсчо, от четене на панславянски и комунистически тъпотии, в главата ти не е останало място за нищо смислено. А че дедо ти Ка4о е велик - в това напълно съм съгласен с тебе Послепис, вместо да четеш комунистически и панславянски глупости, по-добре почети малко извори за въпросите, които се опитваш да коментираш. Айнхард – Животът на Карл Велики, Пл. 1994 с. 46 “Все пак нареди да се издирят и запишат на книга всички неписани закони на народите под негова власт, записа и остави на поколенията и прастари езически песни, в които се възпяват делата и войните на старите крале. Започна да пише и граматика на родния език.”

Има достатъчно данни за роби в средновековна България - и преди и след Покръстването. Отговорите на папа Николай І на допитванията на българите глава 21 "Ако роб побегне от господаря си...." глава 97 "Същото трябва да се съблюдава и спрямо роба, сойто наклевети господаря си..."

В Транисилвания и Банат след началото на Хв. няма никакви материални следи, които да покажат наличието на българско население или власт. Така че целият горен текст напълно се обезсмисля. Освен това, така и не ми беше отговорено на въпроса, как може провинциалният управител на една българска провинция в края на Хв. да е езичник.

Симеон е роден през 864г., като преди това Борис има поне още две деца - Расате и Гаврил, т.е. ако приемем, че Расате е най-голямото дете (а защо да не е имал други - момичета иби починали момчета и затова останали неизвестни) и е бил роден не по-късно от 860г. Ако при раждането на първият му син (Расате), Борис е бил на поне 18г., то излиза, че е роден около 840-842. Естествено всички тези сметки са условни.

Това по никакъв начин недоказва тезата ти. Иначе браво на колегите, че намерили готска керамика

Правилно, конете, кучетата и ездачите си причат навсякъде. Естествено на релефа не изобразин нито Митра, нито Тангра.

Натане, омръзна ми да ти повтарям, че грешиш. Не съм завършил българска филология. Стига си разпространявал информация с невярно съдържание.

И какво доказва тази неясна снимка на друга снимка на рисунка закачена на една греда? Единственото, което доказва, е че изображенията на Митра нямат нищо общо с Мадарския конник, но мисля че не точно това ти е целта. И все пак отговори на въпросите ми: Каква е точно разликата между "колонист" и "ветеран" и защо не използваш утвърдения от векове и в цял свят термин "ветеран"? Как така точно по времето на Теодосий, когато е забранено изповядването на езически култове, държавата ще се заеме с изсичането на такъв релеф?

Това може да се приеме само ако видим тракийски, римски или гръцки скални релефи. Тъй като обаче такива няма, то тезата за някакво тракийски или римски произход (или влияние) спокойно може да бъде изоставена.

С риск да стана досаден, ще повторя въпросът зададен от Ресавски: "Добрев защо приемаш че титлата на Ахтум е "жупан".А не да речем "комит" или дори "велемощен комит". "И все пак главното и основното в случая е това, че тъкмо нея употребяват двамата областни управители от последната четвърт на Х в., когато единият от тях подарява на другия златната купа № 21 от Н.С.М." - ако това е било така, то въпросните лица е могло да бъдат единствено унгарци. При това положение, цялата ваша трактовка на съкровището и по-специално на надписите, отива меко казано по дяволите.

Точно така! Аварите произлизат от готите! А каган Баян е прапрапраправнук на Книва. Само трябва да уточниш от кои точно готи - остготите или вестготите.

Дълги, но за сметка на това напълно безсмислени постове - траки, римляни, скити, сармати, мизи, турци, еничари "колонисти", Митра, Сол, Сабазий, апостол Павел ... абсолютен тюрлю гювеч. Така и не обясни каква е разлитата между "колонисти" и "ветерани" и немога да разбера защо толкова упорито наричаш ветераните "колонисти". Нито пък обясни, как по времето на император Теодосий, държавата ще спонсорира направата на езически светилища.

Като оставим на страна неточната употреба на термина "доминиращо", т.е. господстващо - не най-многобройно, а господстващо, другите твърдения са също дълбоко погрешни. В Дунавска България поне до началото на ІХв. славяните едвали са били по-многобройни от българите, а за някакво равноправие и дума не може да стане. Те са били абсолютно покорено и подчинено население. За Стара Велика България едвали може да има съмнение, че там славяни е имало единствено в качеството им на роби. Киевска Рус е съдадена от викингите, като финоугрите са представлявали сериозен дял, наравно, ако не и повече от славяните. За Карл Велики и конете - ще трябва да те разочаровам, ама твоето гуру Г. Димитров отново е излъгал. Може би не ти е известно, но К. Велики е заповядал да се напише граматика на немския и да се събиран народни песни и митове. Сещаш ли се кога за пръв път някой славянин написва граматика на славянския и кога за пръв път славянската интелигенция се сеща да събира народни песни? Ако не се лъжа това става чак след векове, при това доста.

Може ли малко инфо за този африкански Аспар

История с Кубрат и снопа копия е точно така, както каза Т. Йончев - в нито един извор няма такова сведение. Ако не се лъжа това е басня на Езоп и многократно е преразказвана с различни участници. Константин Багренородни я разказва във връзка със смъртта на великоморавския княз Светополк. Ако някой се интерисува за това как се е наложила у нас тази легенда може да види - Ламбрев, К. – Легенда за кан Кубрат и неговите синове, В: Исторически преглед 1946/7, кн. 3

А ти защо мислиш, че ще получиш смислен отговор?

Ще ме извинявате за тъпия въпрос, ама България не е ли покръстена през 864г., през 865 княз Борис не избивали болярите които отказали да приемат християнството и какво прави един езичник в България 130 години след покръстването, при това въпросният езичник заема един от най-важните постове. Цялата тази теза е пълно противоречие с историческите реалност от втората половина на ІХв. и целия Хв. Както казах по-горе, в края на Хв. не само Трансилвания, но Влашката равнина отдавна не са в пределите на България.

Според мен е някой руски автохтонец, нещо като руски вариант на Ганчо Цанов.

Наистина в Библията тримата влъхви не са назовани и винаги със се чудел откъде са им имената.

Немога да разбера какво общо има написаното от Геннадий Воля с българската средновековна история и прабългарите в частност. Руската история е интересна, особено въпросите свързани със създаването на Русия от викингите, т.е. германците, но мисля, че те трябва да се обсъждат в отдела "обща история".

Е за теб Каспър и Аспар сигурно са едно и също име, както сигурно Асен и Хасан. Но тъй като твърдиш, че Аспар е разпространено в Скандинавия и Британия, а също сред келтите, траките и кимерийците, били дал примери?

Дадох ти примера с тезата че Христос е възприел марксиската идеологи на Ленин и че е атеист, като пример за безумна теза. Неможе човек живял в в началото на Ів. да възприема тезите на човек живял в началото на ХХв. Най-малкото защото това противоречи на здравия разум. Неможе също така за лице, което е твърдяло че е син божи и е поставило основата на най-влиятелната световна религия, да се твърди че е било атеист. Дадох ги тези примери, за да разбереш от историческа гледна точка колко безумна е тезата на Натан. Неможе Мадарският коник да е изсечен през ІVв., поради простата причина, че тогава в Римската империя и Европа все още не е имало стремена. Неможе релефа да на Митра или свързан с Тракийския конник, тъй като има хиляди, ама много хиляди такива релефи и те нямат нищо общо с Мадарския, освен че са на конници. То и Винету язди кон (при това без стремена), ама не е Митра, нали? Освен това Митра не се изобразява като конник, нито релефите на Митра и тракийския конник са изсечени върху скала. Освен това трябва да си рядко тъп за да твърдиш, че Мадарският конник е езическо изображение, направено с подкрепата на император Теодосий. Като човек занимаващ се с религия, предполагам се сещащ каква огромна глупост е това. Така, че въпросът кой и кога е изсякъл Мадарския конник в историческата и археологическа наука въобще не стои.