Doris

Преди 14 минути, genefan said:

Не ми е ясно само защо поляците подкрепят толкова украинските националисти. Оказва се, че те са доста пострадали от етническите чистки, които УПА-ОУН са спретнали през ВСВ. Докато в западната преса се шумеше до бога за Хатин, където все пак са избити военни, то за Волинскав Резня не си спомням да се спомена в западната или даже българска преса.

Полското население в Западна Украйна е било подложено на геноцид. Цели села, включително жените и децата са избивани, често по варварски начин с брадви и вили. Участвали са не само бойците на УПА-ОУН, но и съседи - украински селяни, които после имали възможност спокойно да заграбят имуществото им. Обстановката се усложнявала от присъствието на полската Армия Крайова, която пък не позволявала на поляците да бягат, защото така щели да загубят базата си, както и претенции за територии след свършване на войната. Изобщо, ние си мислим, че на това са способни само негрите в Руанда. но са го вършили същото бели хора.

По някои оцени са избити до 50-60х, поляци. Евреите са били по-малко, защото голяма част вече са депортирани или избити от немците и ОУН не ги смятал за заплаха. Избити са само такива, включително и украинци, които са били враждебни на ОУН.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Волынская_резня

 

Преди всичко мислят за собствената си отбрана. А и имат интерес към западната част на Украйна . Дали е загриженост за поляците там или нещо друго не е ясно.

https://www.cross.bg/ykraiina-rysiya-polsha-1687424.html#.YjusRDyxVH4

Що се отнася до исторически вражди, нищо не може да се сравни с омразата им към Русия.

Преди 10 минути, tantin said:

https://www.kp.ru/video/embed/873076/

Рассказ эвакуированной из Мариуполя Любови Устиновой

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27370/4562648/

https://www.kp.ru/daily/27370/4562648/?from=tg

 

Девушка рассказывает о нескольких знакомых националисты из нацбригады "Азов", которые издевались над мирными жителями, а также вспоминает, как приходилось собирать дождевую воду, чтобы напиться.

Любовь обратилась к жителям Мариуполя, которые до сих пор находятся в такой ситуации: "не бойтесь, вас примут в России, как своих родных".

Разказите на пленници и "евакуирани" (което често е почти  същото) не са никак надежден източник. Повтарят каквото им наредят, защото нямат избор.

Има един унищожен град и пропагандата по всякакъв начин ще търси виновни от отсрещната страна.

Преди 1 час, resavsky said:

Руските мужици нека си приемат НАТО като гей дружинка / или джендър асоциация ако предпочитате/ .За тяхна сметка си е.Един от основните акценти на путинската пропаганда е за дълбокото морално разложение на Запада и налагането на гей стандарти.Освен всичко друго мужиците начело с Владимир Владимирович се приемат и като крепители на морала.Тъжно,смешно,жалко.

Парадоксално  гей проблемите бяха намесени в мотивите за войната от самия патриарх всероссийский:

https://www.mediapool.bg/ruskiyat-patriarh-opravda-voinata-v-ukraina-s-gei-paradite-news333059.html

Обаче мужиците май се оказаха недостатъчно убедителни като еталон за мъжественост, та се наложи да пуснат брадатите кадировци да плашат народите.

И сега идеята за славянска и православна общност се налага от тия юнаци с викове "Ахмат сила" и "Аллах акбар".

Преди 46 минути, Кухулин said:

Кинжал се отличава от Искандер по това, че е с въздушен пуск. Както пише и в текста. А какво означава въздушен пуск? Означава добавянето на още една степен към ракетата (под формата на самолет). Вместо едностепенна става двустепенна. Какво означава още една степен? Означава по-висока скорост във всички части от траекторията. Оттам нататък всички глупости в статията, включително и в горния цитат, губят смисъл.

Това не са някакви секретни знания, а просто елементарна физика, с която Марк Солонин може да не е наясно по ред причини, обаче ние трябва да сме наясно, защото пишем в научен форум  

Не във всички части от траекторията може да се добави скорост. В частите с по-гъста атмосфера граничната скорост заради прегряване не може да се превишава. 

Практически на Русия не и трябва 'кинжал" за цели в Украйна. И употребата му е по-скоро заплаха за други, далечни цели. 

Дано само да не се гласят да напускат...

Това, което ме ужасява най-много в тия видеа от войната в Украйна е, че и от двете страни говорят един и същ език. Даже в първия момент не може човек да се ориентира за кои се отнася. Друго ужасно е, че доста добре разбирам  какво говорят. Друго стряскащо е , че тези изтърбушени и изгорели блокове са точно като нашите.

Преди 56 минути, Absurde said:

Ми той и Жириновски се ваксинира 8 пъти и пак  подържа Путин  Това повече е проблем на западните медии, последните години ги хаванаха няколко пъти по "без гащи" и сега е хаус с източниците на информация. Доверието към официалните източници, старите медии etc. се е изчерпало и доста "лоши играчи се възползват" и пропагандата хваща болшинството хора, кои са тъпи, кои нямат време все тая хауса е пълен. 
И в кръга на Шегата

https://odysee.com/@NowWeAreFree:4/Alex-Jones-war-in-Feb:0

Жириновски е в държавата, тоест системата на Путин. Това, че се е ваксинирал 8 пъти показва колко про-Путински и про-системен е.

Преди 11 минути, tantin said:

Няма такава корелация, това са не-свързани категории. Такива внушения - че анти-ваксърите били путинофили са манипулация.  

Обаче по отношение - системни/ антисистемни - вероятно и анти-ваксърите и путинофилите и ислямистите-джихадисти са все от анти-системните. Към тях може да добавите и зелените активисти като анти-системни.

В България зелените не са антисистемни за момента, даже са в управлението. Ислямисти-джихадисти слава Богу липсват, но пък се появиха фенове на чеченските главорези. И това е някакъв антисистемен феномен.

Преди 1 час, bulgaroid said:

Ехее аз също съм против ваксините от Ковид чакай малко!

КОрелацията между антиваксърство и путинофилство въпреки че е  отчетлива статистически, не е  стопроцентова. Дълбоката  причина  е, че и двете са антисистемни и засягат предимно едни и същи социални групи . Ето тук е добре обяснено:

https://www.dnevnik.bg/analizi/2022/03/06/4320250_otvud_obichainite_obiasneniia_zashto_edna_treta_ot/

Преди 1 час, БатеВаньо said:

Според мен долния пасаж е най голямата грешка на БГ управляващи за момента. Не ми е ясно на какво се дължи пасивността по въпроса за военна помощ, при положение, че БГ е производител и износител на военна екипировка за отбрана. В модерната световна конфигурация думата неутралитет е изпразнена от съдържание, а като че ли нашата позиция леко залита към точно това състояние. С всеки изминал ден ние губим част от доверието на нашите истински партньори, като страна член на Алианса и се позиционираме в графата ненадежни и непредвидими вътрешни субекти. Крайно време е Правителството с риск да изгуби червената партия от коалицията, да вземе решение за подкрепа на Украйна с военно оборудване.  

Една причина, освен очевидното нежелание на част от управляващите, според мен е това, че няма кой знае какво за даване.

Здравейте! Реших да надникна след дълго отсъствие във форума и гледам, че поствате интересни новини, наред с дежурната пропаганда.

Лапландецът леко ви изважда от комфорта на зрители и напомня, че опасността никак не е далече от България.

https://faktor.bg/bg/articles/prof-plamen-pavlov-voynata-e-na-praga-na-balgariya-nie-sme-mnogo-primamliva-tsel-za-neonatsistko-mislene-v-kremal

Преди 2 часа, новорегистриран2 said:

Автохтонизъма в България кога навлиза в обществения "мейнстрийм"? Какви са причините/събитията предизвикали нуждата сравнително големи обществени групи да се насочат към поредния опиум за масите?

Българското автохтонство  като идеология и като историческа хипотеза се появява през Възраждането. Имаше тук тема по въпроса. Има всъщност много теми, но в една имаше по сериозна историческа ретроспекция, в коментарите, не в първоначалния пост.

Причина за появата през Възраждането на българското автохтонство като идеология е необходимостта от отпор на гръцкия национализъм. Българското автохтонство е  реакция на чужди автохтонни претенции, веднъж на мегали-идеята, после на панславянската идея. Основател е самият Раковски.

За мен е вълна на летния туризъм. Много ясно се видя, че започна от морските курорти.

Въобще, има много икономически и политически интереси, за това на всяко твърдение има и обратното и то изказано от специалисти в бранша. Тая същата професорка защо не настоя за някакви мерки по морето?

Гърците се стремят да привлекат по-заможни западни туристи, които държат на сигурна и безопасна среда. За това се стараят всичкият обслужващ персонал да е имунизиран. В България туризмът се е ориентирал към любителите на свободията и чашката, за това до края на сезона никакви мерки нямаше, а сега дори не могат да накарат заведенията да затворят в 11.

Според мен, ако човек смята, че е преболедувал е добре да си направи тест за имунитет -  тест с броене на антителата и ако броят им е достатъчно висок за да се счита, че има имунитет, да изчака с ваксината. Така хем ще даде възможност на други хора, които са без имунитет да се ваксинират, хем след месеци, ако вече е с по-малко антитела ще запази правото си да се ваксинира и като цяло периодът, през който е с имунитет ще се удължи.

Аз все се каня да си направя тест, но сега има големи опашки пред лабораториите.

Част от каменна котва.

http://zamoreto.com/kotvite/

Преди 1 час, Евристей said:

Линкът беше за пояснение коя е авторката. Иначе Ви благодаря за доверието. Наистина ли смятате, че си изсмуквам от пръстите въображаеми пожари и не само но за авторитет ги приписвам на въпросния експерт за достоверност?  Аз мислех, че сте запозната с тези неща. Но все пак заради празничното настроение - заповядайте ! 

http://www.zemlemoria.org/aqualonia_files/2004_files/nekropol.htm

 

Акцент върху последният абзац. Вижте , прочетете и сравнете дали съм цитирал некоректно

 

Коректното цитиране е с кавички, може и с опцията за цитат на редактора.

Прави ли Ви впечатление, че авторката използва думи като "вероятно" и "излежда", за да покаже, че става дума за хипотези? Защото пожари има и в мирно време, нали? Интересно, от къде почерпихте сведения, че точно елитът е бил избит, а са оцелели простите хора. Не може ли пък да е обратно: елитът да се е спасил докато простите хора са се сражавали?

Преди 40 минути, Евристей said:

Значи ти се позоваваш на Хенриета, аз цитирах Елина, по горе @sir посочи мнение на световен ас като Дейвид Антъни.

Само дето световният ас е съкратил почти двойно продължителността на т.нар. хиатус, регистрирана на терен.

Преди 15 часа, Conan said:

Ако може и едно уточнение... Как се стигна до умозаключението  че Спараток, Тренев и ветиринара се занимават с псевдо наука? Пишат книги, имат телевизионни изяви, активни са в интернет пространството, имат си последователи, но учени?? Било то и псевдо? Верно ли науката трябва да им лепне този етикет? 

Творчеството им според мен може да се класифицира като публицистика. Обикновено писатели и журналисти нищат историята по този начин, но защо не и всеки друг, който има дар слово и интерес. Проблемът е, че влизат в конфликт с парадигмата на академичната наука. Но не са само те.

Преди 1 час, sir said:

Може и така да е. Но е факт, че по същото време има и нахлуване на пришълци от степите.

И Васил Николов не отрича движенията на население, но смята, че това не е довело до изчезване на местните.

Преди 52 минути, Евристей said:

Аз съм изненадан, че Вие не знаете, а питате мен (иронично разбира се), като знаем и двамата, че каквото ѝ да Ви кажа няма да го приемете. Затова специално за пожарите от  -  Елина Мирчева  https://www.archaeo.museumvarna.com/bg/team/29

 

Друг важен фактор са развиващите се през V хил.пр.Хр. в южните степи на дн. Русия номадски племена (първите опитомили коня). Вероятно богатствата на първите металургични центрове в Европа са поблазнили лишените от собствена металургична база степни племена и това е довело до тяхната експанзия. Тази експанзия трябва да е минала през Южна Бесарабия, където първа загива културата Болград, а след това на още няколко етапа са били засегнати и дн. Добруджа, Североизточна България с Причерноморието и частично Тракия.

При проучването на праисторическите селища археолозите достигат период със следи от масови пожари, датиран в IV хил. пр. Хр. Тези пожари са обхванали цели области и вероятно са довели до масово изселване на хората. Най-правдоподобна изглежда тезата, че именно забогатяването и просперитета на тези земи е станало причина за нашествие от север на номадски племена. Така огромни за тогавашните мащаби територии запустели, а земните пластове от този период показват временно прекъсване на живота.

Това е причина в научно обръщение да се появи понятието "несъстоялата се цивилизация". За жалост тя е била унищожена още в зародиш, без да успее да се разгърне, както това е станало доста по-късно с цивилизациите от близкия Изток. А всички фактори са били налице.

......................................................................................................................................................................................................................................................................

Съжалявам, че желанието на някои е да са преки потомци на варненци, но хиатуса е налице. Твърд и неумолим. Въпреки това, аз щедро отпуснах   някаква генетична плаха връзка по мтДНК , но явно това не се приема за достатъчно. 

Следи от боеве не може и да има, защото такива няма или поне не в такива мащаби в които си представяте.  Просто едните (номадите) колят и палят, а другите (халколитните варненци) са в ролята на заклани или бягащи (или откупващи се). Средната височина на мъжете от некропола е 160 см, а на жените 148см.  Един единствен - определен като жрец-цар е 180 и един 170. Номадите са над 180 . Те са и "коварният убиец" 

И отново - не е нужно да се избива цялото население, за да престане да съществува дадена култура(цивилизация).  Тя се развива от един елит, който ръководи, има знанията, но особено в тази епоха е и твърде малоброен. Знанията не са били предавани чрез университети или академии , а сред изключително тесен кръг от определени лица, властвала е строга йерархия  (поне в общества прераснали в цивилизация като Египет и Шумер). Знания и умения се натрупват плавно и следват строги йерархични правила. Стига се буквално няколко души да достигнат максималното ниво, разбира се те на свой ред са длъжни да обучат ученици (също твърде малобройни, които са достигнали вече до това стъпало след предварителни пресявки) И ...при лошо стечение на обстоятелствата - внезапна смърт по ред причини на тези високопоставени най-висши учени люде следва - колапс при прото-цивилизациите като Варна и сериозен(но временен) регрес при вече изградените цивилизации . 

Съжалявам, но линкът води само към някакви биографични данни, така че остава както и преди само цветистото художествено описание на предполагаемо изтребление.

Това е един трогателен и вълнуващ разказ, но какви са научните доказателства , че "...Избит е, или унищожен, премахнат, елиминиран !  С две думи - отрязано е крехкото стъбло ..." и кой е коварният убиец? Намерени ли са следи от боеве, купчини от скелети, пожари, разрушения?

И защо когато става дума за археология и чисто археологични аргументи намесвате генетика, лингвистика и Египет и Омир дори?

Ако изгледаш целия запис, ще видиш, че и двамата гости в предаването - чл.-кор. проф. д.и.н. Васил Николов и гл. ас. д-р Владимир Славчев се отнасят с насмешка към теорията на Гимбутас. Мисля, че изразът "Траките били дошли  не знам кога от къде" е проява на това отношение.

Дори и от най-бегъл преглед се вижда, че Николов се занимава с много повече археологически обекти от свързаните с Варненската цивилизация, практически с всичко, което се отнася до праисторията. А хиатусът между каменно-медната и бронзовата епоха е предмет на праисторията. И твърди, че е намирал малки бедни селища на скотовъдци от въпросния период между двете епохи.

Колкото до тълкуванията на резултатите от анализи на антично ДНК, те са доста спорни и със сигурност базирани на малък брой проби, за да се правят категорични заключения.

Благодаря за отговорите!

Не, това не е цялото изказване, а само финалът, обобщението. Проблемът за мен е, че не е в текст, който да се изкопира (тук леко ви подведох), а в запис на телевизионно предаване.

https://bnt.bg/bg/a/blgarskite-zemi-predi-8-000-godini

Думите са на чл.-кор. проф. д.и.н. Васил Николов .

Разбира се, авторитетът на учения не е причина сляпо да се доверяваме, но мисля че е сериозен повод за размисъл.

За хиатуса - тезата на Васил Николов е, че той е само за големите селища,  битът на хората се е променил поради климатичните промени, започнали са да обитават по-малки селища, живели са  по-бедно, но животът не е изчезнал.

Аз говорех за комплексна наука.

Както и да е...

Да се върнем на темата: Може ли по езика , начина на изразяване да се отличи псевдонаука от наука?

Предлагам да пробваме, ето  текст от интернет:

Цитирай

Първата европейска цивилизация трябва да се познава, трябва да се познават нейните постижения от всички нас, които сме наследници. И като казвам наследници искам да потвърдя моята представа и това, което много пъти съм казвал и писал, че няма прекъсване в живота от края на седмото хилядолетие ( пр.н.е ) до ден днешен. Траките били дошли  не знам кога от къде... Да, има много движения, но в основата си това е един състав на население, което приема новото и го развива нататък. Няма археологически прекъсвания, включително и т.нар. "хиатус", така че ние сме носители, ние сме наследници на първата европейска цивилизация. И това трябва да се помни.

Наука или псевдонаука е това и защо?

Не мисля, че популационната генетика е хуманитарна наука. По същия начин, по който се проследява разпространението на човешката популация се изследват и популациите на други видове. Това е комплексна наука.

Колкото до идеологиите, аз вярвам повече на хора, които се придържат към някоя идеология, отколкото на тези, които употребяват правилната идеология, за да се представят за експерти.

On 30.08.2020 г. at 16:04, makebulgar said:

Тъй като напоследък фейсбук стана популарна медия за изява на всякакви псевдоучени и афектирани любители, следва да отбележим и какво и как се случва там, и как подобни медии се използват за прокарване на псевдонауката сред хората. И тъй като темата започнах с пример относно П. Серафимов, отново ще покажем, чрез него как той и кръга от автохтонци около него манипулират и разпространяват псевдонауката си в тази медия. 

Първия пример е с публикация в група "Археология и загадките на древните". Групата е с над 11 хил. членове, включително някои от музеите ни. В публикацията която визирам се говори за прабългарите, за техния ирански произход свързан с ираноезичните скити, като е дадена карта на скитските земи от Дунав до Тарим. Съответно, след като публикацията е пусната, под нея веднага се изреждат единствено критици, които са прегърнали автохтонната теория. И това не са някакви учени критици на старите теории, а са обикновени българи - шофьори, реконструктори, декоратори, моряци, и всякакви други. За тях българите и скитите са траки, а не са никакви иранци. Съответно публикацията е квалифицирана като "голяма простотия", "глупости пълни", "абсолютни глупости", "менте", "тъпичко", "манипулации колкото искаш", "то бива тъпотия, но тази ми идва в повече", "от тъпо по тъпо", "предателска, престъпна, целенасочена антибългарска простотия", а автора на публикацията веднага е определен като "голям тъпанар", "псевдо експерт", "лъжец", "подвеждащ индивид" и "виртуален енергиен вампир". В коментарите за кратко се включват и предводителя на автохтонците П. Серафимов и познатият в този форум автохтонец и физик Илиян Йорданов. Йорданов директно обвинява автора на поста в лъжа и съответно го предупреждава, че за лъжците е предопределен ада! Серафимов пък е единствения от всички коментиращи, който задава конкретен въпрос по темата на автора на поста, но въпросът му е напълно манипулативен. Въпросът на Серафимов е типичен за него и го използва широко в публикациите си, за да оборва иранския произход на скитите, като той е защо скитите почитали тракийските богове Арес и Папайос, и защо имената на няколко скитски царе нямали смисъл на ирански. Манипулацията на Серафимов е в това, че за него щом в някоя хроника някой бог е свързан с траките по някакъв начин, то той автоматично става тракийски, и всяко племе което го почита автоматично става тракийско. Серафимов скромно пропуска да обсъжда възможността племената да са заели култовете и богове от вън, като за него това, че траките също са заемали богове от вън не е важно и е ненужно да се споменава в такава дискусия. Вероятно за Серафимов и еврейския бог от Библията - Елохим, е тракийски, а евреите са траки, тъй като Серафимов чете Библията! Същото е и със скитските имена, които нямали превод през иранските езици. За Серафимов, щом някое елинско или скитско име или топоним нямат точна и директна етимология през гръцки и ирански, то автоматично те се обявяват за тракийски, като съответно при скитите това става доказателство за тракийския им и не-ирански произход, а при елините това се използва като аргумент за това, че елините били наследили всичко от траките. Серафимов тук целенасочено и манипулативно пропуска да говори за останалите скитски (и сарматски) имена, които имат доста добри ирански етимологии. 

Вижда, се от този пример това, че първо в подобни групи темите не се обсъждат по същество, като агресивно коментират основно автохтонци, които са против старите теории, които явно са запознати с творчеството на П. Серафимов, и които агресивно чрез обиди и грубо отношение манипулират медийната среда така, че от нея да отпадат всякакви други мнения различни от техните. В конкретния случай освен преките обиди към автора на публикацията и изпращането му в ада като лъжец, виждаме и друг приом за манипулация, при който един от коментиращите провокира админите на групата директно да трият подобни публикации и да не допускат въобще да се публикуват, окачествявайки ги като провокативни, лъжливи и неотговарящи на истината. (Тоест да изгорим книгите, тъй като само си губим времето да коментираме.) И тъй като админите не реагират на заповедта да трият, следващата стъпка в манипулацията на средата е заплахата, че ако публикацията не се изтрие коментиращия щял да напусне групата, като щели да го последват други членове на групата определени като - сериозни. 

Вторият пример, който ще разгледаме е друга публикация от профила на заплашващият да напусне въпросната група заради споменатата публикация в първия пример. Втория пример е свързан конкретно с форума и списанието, тъй като в профила си човека е публикувал статията на Стамов и Чобанов относно първите резултати от генетичното проучване на прабългарите в Харвард. Статията и заключенията на Стамов са определени като "Пълни абсолютни глупости. Толкова тъпотии на едно място не бях чел." Автора на тези определения по надолу в коментарите не се аргументира по никакъв начин с конкретика по въпросните генетични резултати от статията, и си остава само с определенията. В коментарите под публикацията пръв коментира П. Серафимов, като още първия му коментар е манипулация целяща да убеди читателите във фейсбук, че описаните в статията неща са лъжи. Използавният от него метод е да каже че "все някой ще се върже" на статията. Тоест манипулацията цели да накара читателите да не приемат статията за вярна и авторитетна, за да не бъдат измамени. Използва се психологическата естествената реакция на човек срещу това да бъде лъган. (Серафимов е наясно с този метод на убеждаване и манипулиране и широко го използва в публикациите си, за да връзва към тях нови привърженици!) По натам в коментарите Серафимов продължава грубо манипулацията, като обявява това, че на статията могат да се вържат само дебили! Тук се използва същия метод на псевдонаучна манипулация описан в началото на темата, при който метод защитниците на псевдонаучната теория се обявяват за прогресивни, свободомислещи, патриоти, а противниците и всички изказващи друго мнение се обявяват за лъжци, дебили, непрогресивни, платени и т.н. Създават се два лагера, като противниците на автохтонната теза се обявяват за дяволи, а защтниците й за ангели-герои-патриоти, и съответно по този начин се трупа електорат, тъй като никой не иска да го обвиняват че е лош-непатриот. По натам в коментарите разговора се насочва от въпросния физик Илиян Йорданов към изтъкване на това, как Стамов си бил сменил позицията по отношение на генетиката, и роля в тази посока имал Чобанов. Двамата работели в заговор, като така Стамов щял да се облажи от въпросните 5 млн., които били финансирането на проучването, като се прави забележката, че Чобанов е на пост в София (тоест той е от страната на властта, която за автохтонците принципно е лоша и поддържаща старите теории.). 

 

От тези примери става ясно това, че фейсбук предлага достатъчно добра почва за избуяването и разпространението на псевдонаучни теми и теории. В този формат най-големите агитатори и творците на псевдонаучните теории не е нужно да влагат големи усилия, а само чрез леки намеси и подклаждане на аудиторията могат да създават и насочват темите в желаните от тях посоки. Аудиторията в голяма част от случаите е от непрофесионалисти и любители, които са и основната таргет аудитория на псевдонауката. Професионалистите обичайно не разискват в подобни формати, тъй като обикновено на грубите ругатни, квалификации и други обиди от пристрастни непрофесионалисти и псевдоучени, те отвръщат културно с мълчание и излизане от диалога. 

 

 

Много благодаря, тъкмо се чудех къде се подвизава Илиян Йорданов. Да припомня, че популационната генетика до голяма степен е статистика, обработка на експериментални резултати, в което физиците са много добри. Освен това генетиката въобще е природна наука, в която се използват много физични методи.

On 13.12.2020 г. at 12:40, resavsky said:

Момчета Пулев е добър боксьор но просто няма класата на Кличко и Джошуа/да не говорим за Тайсън  и Холифийлд/.Просто това му е тавана на Пулев - едно ниво под най добрите.Не че е малко.Трябва да му отдадем заслуженото за направеното защото в следващите 20 - 30 години едва ли ще доживеем да се бие за световна титла м свръх тежка категория.

П.П.Някой беше  написал че Кубрат е простак.Той е просто боксьор.Те не са прочути с добро възпитание и брилянтни обноски. 

Джошуа също не се е държал като благородна девица. Словесните психоатаки са част от всяка битка, било то и спортна.