Doris

Преди 23 часа, nik1 said:

Политически  некоректно казано - наблюдава се вид социален/общностен "регрес"... 

Споделям това виждане, но все още нямам предположения  "защо и как"..

 

Според мен не е трудно да се намерят причините - като се види компанията в горния ляв ъгъл на диаграмата - източноевропейските бивши социалистически страни, в които здраво беше стъпил съветския ботуш. Социализмът разруши традиционните ценности, а постсоциализмът, т. нар "Преход" ни вкара в ситуацията на перманентен сървайвинг. 

On 1.12.2019 г. at 14:19, nik1 said:

 

Мястото на България на карта за мен, като че ли  не е изненада. Интересни за мен са разликите на Македония с България в картата.

Близостта на Македония до Гърция ме навежда до мисълта че в голяма степен причините за формиране на тези ценностни типове култури при нас,  се намират някъде в периода преди Освобождението.. 

ПС

Сега се сещам за една разлика от новата история -  В България нивата на урбанизация и индустриализация са по-големи от тези в Гърция и Македония..

Гърция имаше щастието след ВСВ да остане от другата страна на Желязната завеса. Гърция с най-големия търговски флот в света едва ли може да се нарече по-малко индустриализирана от България.

Една трета от населението на Македония са албанци, албанците в последните десетилетия просперират, стабилно подкрепяни отвън.

Близостта  на Гърция и Македония на диаграмата   е поради различни причини.

Един поглед върху българската народопсихология :

Тук също дискутират, че след безрадостния анхедонистичен живот ни чака старост и смърт в самота и мизерия.

Преди 11 часа, gmladenov said:

как викаме на човек, който приема етърната теория?

Лаик.

Историческите документи свидетелстват за безброй фатални грешки , как така толкоз "сведущ"  човек е могъл да ги допусне?

Последната му фатална грешка е делото срещу лекарите, фатална може би и за него самия, ако се съди по фамозния филм "Смъртта на Сталин":

Като продължение в живота на черната комедия, която прадставлява този филм, взеха че го забраниха в Русия и с това го направиха супер популярен. :)))

On 8.11.2019 г. at 1:45, Frujin Assen said:

А сега сериозно. За Сталин има множество сведения, че е разбирал буквално във всяка сфера, авиация, металургия, артилерия... Който не е ходил при него той не е споменавал неговата невероятна начетеност. Има спомени, че Сталин е четял всеки ден поне по 300 страници текст, много често сериозни научни трудове /в умът ми е останал спомен, как за да прецени производството на артилерийски стволове е поискал да му намерят и е прочел английски учебници по металургия/. Също си спомням, как при една сделка в края на 30 те с Германия - метална руда срещу проекти за артилерийски системи германската делегация недоволства, че рудата е некачествена. Сталин обаче започва да им разказва какви металургични заводи има в Германия и как те могат да обработят тази руда. Германците са меко казано в шок.

Има мнение, че тази му начетеност се дължи на две неща. Първо, той е имал много удачно подбрани помощници с които се е консултирал по различни въпроси преди важни срещи. Втората е феноменалната му памет. Има спомени, как по време на войната той е помнел номерата, командирите, местата на дислокация, състоянието и маса още подробности. Има спомени, как съветските военачалници при заседания са ползвали бележки, докато той е успявал да запомни всичко.

Гледал съм една много интересна лекция на Исаев "Сталин като военачалник". Там се обръща внимание на неговото "визионерство" както бихме казали днес. Той е имал много голям хоризонт на планиране простиращ се много напред във времето. Разбира се, той е допускал и грешки, но те са били повече от непознаване на материята или от психологична гледна точка. Например известната заповед танковете да стрелят по време на движение.

В едно нещо със сигурност Сталин е бил изключително способен - в създаването на диктатура и удържането на диктаторската власт. Това е и причината за ликвидиране на способните и мислещи хора. Ефектът на чистките е многостранен - няма кой да протестира срещу диктатурата, няма кой да претендира за мястото на вожда, останалите живи са парализирани от страх. Именно от тези селектирани и побъркани от страх среди произлизат свидетелствата за корифейските способности на Сталин, за това и не са особено достоверни.

Валерий Сайфер прави една обширна ретроспекция на гоненията, на които Сталин подлага учените, но не включва мащабното "Пулковско дело", може би защото  Сталин не се изявява пряко в него. Но макар че основните играчи са други, зад тях неотменно стои могъщата сянка на вожда.

"Погубил звездочетов безразличный к земным делам ход светил. Небесная механика запланировала на 19 июня 1936 года солнечное затмение. Все астрономы мира за много месяцев пришли в ажитацию.

Поскольку природный феномен должен был наблюдаться в основном на территории СССР, научное сообщество прозвало его "большим советским затмением". В свете дальнейших событий фраза выглядела черным юмором.

Неудачное время

На Земле дела шли своим ходом. 1 декабря 1934 года был убит партийный босс Ленинграда Сергей Киров. Ответственность за покушение возложили на "троцкистско-зиновьевскую фашистскую банду". Охота на "террористов" и "иностранных агентов" резко усилилась.

Убийство Кирова: узнаем ли мы когда-нибудь правду?

Через три дня вышло знаменитое постановление президиума ЦИК: дела по обвинению в государственных преступлениях рассматривать в ускоренном порядке, ходатайства о помиловании не принимать, смертные приговоры приводить в исполнение немедленно.

Спустя десять дней НКВД подготовил список одиннадцати с лишним тысяч ленинградцев, "не внушавших политического доверия". Это массовое пополнение в ГУЛАГе прозвали "кировским потоком".

Астрономы глядели на свои звезды и не замечали ничего вокруг. Приближающееся солнечное затмение активизировало их переписку с зарубежными коллегами. Именно этот факт, а также дворянское происхождение и немецкие фамилии многих будущих фигурантов дела привлекли внимание "органов".

.........

Гиперболоид для Сталина

Некоторые пассажи из дела вызывают в памяти "тоннель от Бомбея до Лондона" из фильма Тенгиза Абуладзе "Покаяние". Следователи всерьез утверждали, что "заговорщики" собирались изготовить для покушения на Сталина лучевое оружие из линзы большого телескопа.

Геологов обвиняли в "сокрытии от государства месторождений полезных ископаемых", астрономов в "саботаже наблюдений за солнечным затмением", членов "украинского филиала ленинградской фашистской организации" во главе с вице-президентом АН УССР геологом Николаем Свитальским - одновременно в троцкизме и буржуазном национализме, хотя Троцкий, как известно, являлся принципиальным интернационалистом.

Умерший в 1942 году в лагере профессор-геолог Николай Безбородько писал Калинину, что с целью показать абсурдность обвинения "преднамеренно давал самые нелепые, самые дикие показания". К подобной тактике в то время прибегали многие, но это никому не помогало.

.....................

Полет к звездам

Первый муж Светланы Аллилуевой Алексей Каплер рассказывал с ее слов такую историю.

Ясной ночью летом 1937 года во время одного из поздних ужинов на ближней даче Сталина Молотов и Каганович заспорили о созвездии: Кассиопея это или Орион.

Услужливый Ежов позвонил директору Московского планетария. Тот, как все большие и малые руководители, бдел на рабочем месте, но ответить не смог, поскольку был не астрономом, а чекистом, назначенным на новую должность пару месяцев назад.

Нарком потребовал навести справки у лучшего специалиста, да не по телефону, а послать машину и получить письменный ответ - дело, мол, государственное.

С одним профессором от ночного стука в дверь случился инфаркт, другой, увидев подъехавший к дому черный автомобиль, выбросился в окно.

Когда директор планетария разобрался, наконец, с созвездием и позвонил на дачу, охрана ответила, что все уже ушли спать.

Узнав на другой день о случившемся, Сталин якобы пошутил: "Полетел к звездам, только не вверх, а вниз!"

https://pikabu.ru/story/bolshoe_sovetskoe_zatmenie_za_chto_nkvd_opolchilsya_na_astronomov_5102540

On 7.11.2019 г. at 15:31, Шпага said:

Моята "задачка" е проста:

Имаме само два взаимноподвижни часовника -- А и В. В моменът на разминаването уеднаквяваме показанията им. А след време решаваме да сравним показанията им, но не тези на неподвижен с подвижен часовник.

Сравняваме чрез съобщение показанията на неподвижен часовник А с тези на неподвижен часовник В.

Поглеждам си часовника, виждам, че е 15. 44 ч. на 7 ноември 2020 г. и ти изпращам чрез съобщение това показание. Ти прибавяш времето, което е изминало, докато съобщението ми пристигне до теб, и тогава правиш сравнение с показанието на твоя часовник.

Сравняваме тези показания на двата взаимноподвижни часовника, които всеки от тях показва в своята система - в тази, в която е неподвижен.

И въпросът ми е, по каква причина тези показания биха били различни? И ако са различни, по каква причина единият от тях ще е изостанал в сравнение с другия, след като не е имало никакви промени в движенията им от онзи момент, в който показанията им са били уеднаквени.

Различни ще са, защото правиш сравнението в едната отправна система. В нея няма как и двата часовника да са неподвижни.

В отправната система А  часовникът В ще изостава. В отправната система В пък  часовникът А ще изостава.

Напоследък във форума се лансира все повече идеята за величието на Сталин .

В тази лекция на Валерий Сойфер:

https://scisne.net/a-2170

може да се проследи в детайли "приносът" на Сталин към науката.

Ето няколко откъса с най-важното, според мен:

Цитирай

 

През декември 1939 г. академик Алексей Николаевич Бах на спешно свикано събрание на членовете на Академията на науките на СССР и изнася доклад за важния принос на другаря Сталин в науката. Нарича Сталин корифей на науката.
......

Хронология на вмешателствата на Сталин в науката:

1925-1926 - Академията на науките е лишена от автономия, уставът и е отменен.

1929 г. - Учените са обвинени, че изостават от успехите на практиката.

1930 г. - На среща с партийното бюро на ИКП Сталин обявява, че не приема генетичните принципи на Вайсман в еволюционната теория и предпочита ламаркизма пред дарвинизма.

1930 г. - Философската школа на Деборин е обвинена в „меншевишки идеализъм“, около 200 ученици на Деборин са арестувани, десетки са разстреляни.

1935 г. - Сталин аплодира Лисенко в Кремъл, след като последният обвинява учените в саботаж.

1935-1936 - Призивите на американския учен Херман Мелер (бъдещ Нобелов лауреат) в подкрепа на медицинската генетика са отхвърлени.

1936 г. - Педологията (педагогическата психология) е забранена.

1937 г. - Първият в света Институт по медицинска генетика затваря.

1936–1939 г. - Нарежда да се проведат диспути между генетици и привърженици на Лисенко,

на които генетиката да бъде осъдена, а лисенковщината - прославена.

1935-1944 г. - Кампания срещу теорията на относителността, космологията, квантовата теория и теорията на структурата на материята.

1947 г. - Кампания срещу западноевропейската философия.

1948 г. - Пълна забрана на генетиката.

1948 г. - Постановление на Централния комитет на партията за Всесъюзно съвещание по физика, на което да бъдат осъдени "враждебните на марксистката идеология буржоазни основи" на теорията на относителността на Айнщайн, квантовата механика и няколко други области.

1949–1950 г. - Теорията за резонанса в квантовата химия е осъдена.

1950 г. - Клетъчната теория е осъдена и заменена от „теорията за произхода на клетките от жива материя“.

1950 г. - Провежда се „Павловската сесия на Академията на науките и Академията на медицинските науки на СССР“, на която е обявено, че условни рефлекси се наследяват от човека.

1950 г. - публикувана е статия на Сталин „Марксизмът и въпросите на лингвистиката“.

1952 г. - Издадена е брошурата „Икономически проблеми на социализма в СССР“.

Понякога учените успяват да се противопоставят. Например Берия, който ръководеше съветския атомен проект след отстраняването на Молотов от този пост, зададе на ръководителите на проекти въпроса за предложението на Сталин за забрана на изследванията в квантовата и релативистка физика. И. В. Курчатов, Ю. Б. Харитон, И. Е. Тамм, към които се обърна с въпроса, обясниха, че тогава няма да е възможно да се създаде атомна бомба в СССР. И Сталин любезно разреши тези забрани да не се прилагат. Попитах ръководителя на атомния проект на Съветския съюз Юлий Борисович Харитон за ролята на Берия в проекта и Харитон отговори: „Знаеш ли, той ни помогна много“.

Въпреки това, много клонове на физиката бяха забранени. Изследванията в областта на релативистката физика бяха силно ограничени и бяха арестувани много физици. Не трябва да забравяме, че Л. Д. Ландау беше в затвора, П. Л. Капица прекара няколко години почти под домашен арест, в продължение на три години не можеше да премине отвъд оградата на вилата си, М. П. Бронщайн, Б. М. Хесен, С. П. Шубин бяха застреляни. А Бронщайн беше голям учен, който изпревари съвременната наука с почти половин век.....

 

https://scisne.net/a-2170

 

Ето ти един безплатен кратък урок:

https://forces.techr.eu/unit-2/1.php

Иначе, тия работи за разликата между сила на тежестта и тегло се учат в 8 клас.

Това е картината според избраните кметове на областни градове,  има и избори  на кметове на по-малките градове и села, има и избори на районни кметове в София, Пловдив и Варна. В  София почти половината райони не са герберски, а в софийска област повече от половината общински центрове не са.

Лапландецо, тегло и сила на тежестта са различни неща, не обърквай човека, че може да му пишат двойка заради теб.

Преди 13 часа, Б. Киров said:

Според мен данните в колонката за финансовото богатство на човек от населението през 2018 и 2019 са мултиплицирана правописна грешка, просто не намирам друго обяснение за тях.

Разликата е толкова абсурдно голяма - около 65 млрд. долара, като се умножи по броя на населението, по-голяма от целия БВП, че няма какво друго да бъде, освен техническа грешка.

За съжаление пренесена след това върху цялата 2019 и оттам идват тези 243 млрд. долара, по мое мнение става въпрос за далече по-реалната сума 182-3 млрд., което е увеличение с около 6-7 млрд. долара на финансовото богатство през 2018-2019.

2019 още не е завършила, така че данните за нея могат да бъдат само прогнозни. И тази прогноза е направена  максимална и вероятно ще се размине с реалните резултати, когато се съберат.

Оценката на Credit Suisse за осредненото богатство на населението на България вероятно е добър инструмент за целите на банкирането и показва какво поле за банкерска работа и печалба може да бъде България, но изводите , които са направени в статията за благосъстоянието на българите са неверни. Първо, забелязаната от Киров нереално висока стойност за 2019, после неотчитане на инфлацията,  също невярно внушение, че това богатство се дължи на повишаването на заплатите.

Малко ровене из гугъл дава и подробности:

http://hypercomplex.xpsweb.com/articles/321/ru/pdf/06-15.pdf

http://www.vixri.com/d/Pimenov R.I. _Anizotropnoe finslerovo obobshenie Teorii otn. kak strukt. porjadka.pdf

Още на първия линк има за тъмната материя:

"Одно из первых явлений, которое заставило предположить об анизотропности и невыполнении классических представлений о тяготении была невозможность исходя из существующих теорий объяснить принципы вращения рукавов галактик. Попытка приравнять центростремительную силу к гравитационной силе не дала согласующиеся результаты — вопреки модели. У каждой галактики существует асимптотическая скорость вращения звёзд, причём к этой асимптоте скорость может приближаться не только сверху, но и снизу. Традиционная модель постулирует, что звёзды в рукавах галактики не связаны с ядром галактики гравитацией напрямую, объясняя это присутствием темной материи^[6], которая и обуславливает данную аномалию. Альтернативное объяснение предлагает не вводить излишнюю сущность, а предположить неоднородность пространства и ввести поправку, которая предполагает, что гравитация зависит, кроме координат, также и от вектора скорости вращения массы (и очень малая зависимость, что уже даёт согласующиеся с классической физикой результат^[7]), что позволяет объяснить проблему вращения спиральных галактик.
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/Анизотропность_Вселенной"

Доколко такъв подход е спекулативен не се наемам да оценявам. Бъдещето ще покаже с повишаване на точността на измерванията, например, свързани с прословутата диполна анизотропия на реликтовото излъчване.

Преди 5 часа, Gravity said:

Дай препратки, за любопитните.

Това е теорията за анизотропната вселена.

http://cyclowiki.org/wiki/Анизотропность_Вселенной

http://www.chronos.msu.ru/ru/seminar/pavlov-anizotropiya-reliktovogo-izlucheniya-v-prostranstve-bervalda-moora

https://docplayer.ru/45779593-Giperkompleksnye-chisla-v-geometrii-i-fizike.html

Преди 1 час, Евристей said:

Хи-хи , виждате ли на ваш гръб как са нещата . Иначе когато разни буби налазват историческия раздел на форума  ви е хубаво нали ? Да громите официалната парадигма и  невежите историци . Които са или некомпетентни или шарлатани . А сега ви е криво ! Добре е , даже и по-добре  , нека момчетата да разбиват конспиративните теории във физиката !  Нямате си на представа колко ми е ...гот !

Хайде, още един антифизик се появи , Евристей, както винаги - свъх-емоционален и надъхан... Кой ви каза, че историята ви е бащиния, да си я увиете в идеологическия ви пашкул и да не допущате други до нея? И защо си въобразихте, че аз съм отговорник за или пазител на нещо си във физиката, било то "конспиративните теории" или "официалната парадигма"?

Преди 2 часа, ISTORIK said:

Според съвременната представа на учените, невидимата тъмна материя съставлява 95% от цялата материя във Вселената, влияе върху движението на галактиките, изменя пътя на светлината и засяга структурата на целия космос.

Има и съвременни научни представи за вселената, които я обясняват без тъмната материя и тъмната енергия.

On 25.10.2019 г. at 7:45, Стелян said:

А я разясни къде съм невеж, не само да карате вие на декларации с окачествяване на опонента, а вижте и себе си.

След толкова страници разяснения.....

За да осъзнае човек къде е невеж е нужно да има поне малко знания и поне малко чувство за самокритичност.

Задръстихте форума с глупости. Но това изглежда е неизбежно в съществуващата ситуация.

Преди 45 минути, gmladenov said:

В учебника на Нютон пише едно, а в учебника на Айнщайн - друго. Така че зависи кой учебник четеш .

Нито Нютон , нито Айщайн са писали учебник.

Учебниците отразяват съвременното състояние на науката, представено в достъпен за съответната степен на обучение вид. А какво са писали Нютон и Айнщайн, какви постижения и грешки са допуснали е предмет на историята на науката. Но вие не сте запознати нито със съвременната физика, нито с историята на науката. Вие си размишлявате от гледна точка на битовия ви опит плюс откъслечни сведения от интернет, което води до щури безсмислици, нямащи нищо общо с физиката.

Преди 19 часа, Стелян said:

Глупости, източника го няма, има само радиацията от него, детектора в ракетата регистрира тази радиация излъчена от някога съществувал източник, с определена честота. Изведнъж, честотата която регистрира детекторът на ракетата, се променя, източника го няма повече и затова той не може да е причина за изменението в честотата на радиацията излъчена от него. Каква е причината в изменението на честотата на радиацията, излъчена от източника когато той вече го няма ? Естественно това може да бъде само ефектът на доплер, а той се проявява само при движение на източник спрямо приемник или обратното. В случая източника липсва, и е измерен доплеров ефект след като източника го няма вече. Това означава че има движение на приемника, демек детектора в ракетата, но спрямо или самата радиация, или самото пространство в което се разпространява радиацията, нама друг вариант. Проблемат с разбирането на това в кой момент е изчезнал източника на тази радиация , също може да бъде решен като си представим че по време на взрива на източника и неговото унищожение, се излъчва мощен рентгенов импулс, така детекторът в ракетата ще “ знае “ че източника вече не съществува, и от този момент нататък промяната в честотата на радиацията от източника , ще се дължи само и единнствено от ефекта на доплер, който може да бъде освен от движение на източника спрямо приемника , но и обратното. И понеже източника вече го няма, остава да се движи само приемника който е в лицето на детектора в ракетата. Е пита се спрямо какво се отчита това движение на приемника, нали за това трябва отправна система освен отправната система на самият детектор приемник?. Ако по условие никога не е имало ускорение на детектора в ракетата, то и никога няма да има и доплер, дори и при несъществуващ източник или дори и при съществуващ източник.  Ускорението е абсолютно движение, а покоят и праволинейното равномерно движение са относителни, това е проумял Нютон още преди 300 години. То ако е за въпрос ускорителното движение може да се почувства и без да гледаме през прозореца на кола дали се движи или не. Нали си се возил в мощен автомобил, като набие спирачки залепяш за предното стъкло, като ускори залепяш за седалката.

Ако бяхте си чели учебниците по физика в училище , сега нямаше да бълвате такива глупости.

Преди 2 минути, Шпага said:

А какво ще кажете за таз "трактовка":

Движението винаги е абсолютно, обаче скоростите му са относителни

Изглежда оксиморон , защото скоростта е основна характеристика на механичното движение

Преди 20 часа, gmladenov said:

Дорис, следиш ли въобще разговора или просто се заяждаш без никакъв повод?

Кое от моите твърдения не е вярно? Бъди конкретна и дай цитат, който оборва това, което съм казал.
Иначе приемам, че почваш махленска свада ... от тези дето ти самата (уж) не ги харесваш.

Е че аз те цитирах, колко още цитати искаш?

Тази бескрайна препирня за това  що е туй движение и отправна система ми заприлича на дискусиите на братовчедите хамали:

:)))

Преди 53 минути, gmladenov said:

Нютон постулира, че абсолютното пространство е еднакво навсякъде и неподвижно.
Общото тълкувание е, че става дума за пространството на космоса.

 

За мен всичките движения, които ти си изброил, са "истински" абсолютни движения.
Дефиницията на Нютон не изисква абсолютното движение да е праволинейно, нито пък забранява орбита около друго тяло.
От друга страна праволинеийното движение на една топка в движещ се влак явно не е абсолютно ... според дефиницията на Нютон.

Горкият Нютон сигурно би се обърнал в гроба, ако чуе това тълкуване на теорията му. :)))))

Той е направил великото обобщение, че и луната и ябълка се движат по едни и същи закони, а ето че сега му вменяват точно обратните  идеи за някакви си абсолютни движения и че топката и влака се движат по различен начин....

Преди 12 часа, Малоум 2 said:

значи, нещото там и отпред, и отзад, което е излъчвало, е в движение спрямо теб - това "казва" Доплер... и нищо друго.

Твърде е вероятно с увеличаването на точността на измерване интерпретацията като доплеров ефект да отпадне и да остане това, за което спомена Шпага.

Преди 13 минути, gmladenov said:

Значи не следиш разговора, а само влизаш тук и почваш да стреляш на посоки.
Като змия усойница, която коварно се спотайва ... пък изпълзи да те ухапе.
Не бъди като като подлите усойници, колежке. Не е учтиво.

Тоя форум се напълни с антифизични глупости.

Дори и в драмите не ви бива, едни и същи махленски разправии ...скука.. .ще ходя да спя.

Нямам намерение да ти чета глупостите и простотиите, просто случайно попаднах на някои от тях.

Преди 1 час, Exhemus said:

...Да разгледаме елипсата. Това е фронта на другия.

Ако в червената отправна система има един Лапландец, който да постави детектори по дължината на показаната окръжност и пусне един светлинен импулс от началото на отправната система, то този Лапландец ще наблюдава, че всички детектори са засекли импулса едновременно.

Нека в синята отправна система има друг Лапландец, движещ се с релативистична скорост спрямо първия,  за него детекторите ще описват елипса, но той ще наблюдава и неедновременно засичане на светлинния импулс от тези детектори.

Тъй като вълновият фронт е място, където светлината има една и съща фаза в един и същ момент, то елипсата не е вълнов фронт за втория Лапландец.

Преди 44 минути, gmladenov said:

Лапландец, светлинните вълни (както всички останали вълни) имат следните свойства:

• интензитет
• скорост
• честота
• дължина на вълната

Това е всичката информация, която вълните носят със себе си.

Ако не знаеш нищо за източника, ти не можеш да прецениш дали тези вълни идват от по-мощен източник, който е по-далеч,
или от по-маломожещен източник, който е по-близо. Също така не можеш да прецениш дали източника се движи ... или просто излъчва
на по-висока/по-ниска честота. Тази информация я няма във вълните.

Ние съдим за движението на източника или за разстоянието до него с помощта на допълнителна информация.
Иначе единствената информация, която вълните носят със себе си, са свойствата, които съм изброил.

Има и други важни свойства  - спектър, поляризация, монохроматичност, посока...

Понеже  спектърът на химичните елементи е един и същ навсякъде във вселената , можем да направим извод за скоростта на източника по доплеровото отместване.

Младенов, вземи отвори някой учебник, ако толкова те вълнува физиката.