Doris

Май не се вдигна много нависоко този "кольцеплан". От коментарите и линка се вижда, че са го правили още през осемдесетте.

Точното време е свързано с два проблема : Наличие на еталон за време и синхронизиране на времето. Към статията на Бгнаука: http://bgnauka.com/index.php?mod=front&fnc=pub_page&pid=12386 може да се добави, че в международната система за мерни единици SI единицата за време е секунда и се свързва с честотата на определена спектрална линия в цезиевия изотоп 133Cs. В България има цезиеви еталони за време в Института по метрология и в армията. Единната система за време се осъществява чрез GPS.

Наистина, голяма радост за любителите на детайли. Даже са повече, отколкото в хубав албум.

Обаче тези химични не са свързани с отделяне на енергия и няма да загреят водата: 2 H2O → O2 + 4 H+ + 4e− , Eox = -1.23 V 2 H+ + 2e− → H2 , Ered = 0.00 V http://en.wikipedia.org/wiki/Electrolysis_of_water А ако определим химията като физика на молекулите, изобщо няма да има нужда да се чудим върху въпроса.

Моите, разбира се. И то така, че да излезе, че нещо не съм в час. Желая ти много здраве, щастие и късмет!

Може да съм прероденият Робин Худ. Почти всички си избраха от кого са се преродили, време е и аз да го направя. Трябва да се обадя на Марушка, за да потвърди.

Алвасилейро не е писал нищо от много време, може и съвсем да не влиза във форума, но се надявам написаното да го провокира пак да се включи пак. Колкото до сметките ви - пак са грешни . Може мъж с тегло 47 кг да е и по-висок и да си живее щастливо. Може и да е хармонична двойка и с по-едра от него жена на килограми или височина. Има такива двойки и тези, които познавам са много симпатични и двамата, освободени от доста предрезсъдъци, не само от тези за тегло и височина.

За да има видим резултат от протичането на ток би трябвало във водата да има известно количество примеси - соли, основи или киселини. Чистата, дейонизирана вода е с много голямо съпротивление, пък и на практика във водата винаги има йони от примеси. При протичането на ток през такъв воден разтвор може да станат електрохимични процеси - електролиза на водата, ерозия на електродите, но това не са екзотермични процеси. Така че, дори и да има химични процеси при протичането на някакъв променлив ток, те няма да загреят водата. Остават физичните причини.

Всъщност си прав, има магнитно разделяне на заряди, но по-скоро по енергия и на голяма височина над земната повърхност. Разграничават се два пояса на Ван Алън, като във вътрешния има предимно високоенергетични протони и електрони, а във външния - предимно електрони с по-ниска енергия. Дали явления, които са на хиляди километри над Земята могат да повлияят на електричеството в атмосферния слой - на пръв поглед -не, но може пък да има нещо. И на големи височини има разряди, така наречените мълнии спрайт:

Глишев, по-добре се замисли, вместо да се засягаш. Аз видях със собствените си очи, че Земята е кръгла, когато посетих Петербург. Тогава се уверих, че там Полярната звезда е забележимо по-високо от хоризонта, отколкото у нас. За да я видя обаче трябваше да изчакам късните часове на ноща, защото беше август и слънцето залязвяше след полунощ (още едно доказателство). А ето ви и историческа справка за доказателствата за сферичността на Земята: Ал Фараби разглежда и какво би било, ако Земята е вдлъбната, многостен или цилиндър. Нямам намерение нито да се засягам, нито да се замислям по отдавна решени въпроси. Глишев

Добре, кажи какво доказателство си видял лично ти, със собствените си очи за кръглата форма на Земята? Отговорът на този въпрос би бил неучтив, та ще го спестя. Глишев

Според ме темата не е безумна. Колко от вас могат да кажат, че са наблюдавали пряко, със собствените си очи и са осмислили доказателство за сферичната форма на Земята? И днес, както и в средновековието и в древността огромната маса от хората просто вярват в парадигмата. А доказателствата за сферичната форма на Земята не са сложни, трябва само когато човек пътува по-надалече да бъде наблюдателен, ама не само за това, което има по магазините.

В цивилизованите страни наемането на персонал е цяла наука, част от науката за управление на човешките ресурси. В България обаче работодателите гледат на това по-скоро като на изкуство. В тази дейност се осланят на жизнен опит, въображение, шесто чувство и късмет.

Да,ако няма човек, на когото да подражава, детето няма да проговори - известни са случаи на деца, отгледани от животни, деца-вълци (синдром на Маугли). Обаче според мен бебешкият език на нормално гледаните деца е два вида. Едни деца само се опитват да повтарят думите, които използват околните хора и дори и да не го правят много сполучливо, всички техни бебешки думи наподобяват думите, с които хората около тях общуват. Но има и деца, които още преди да са се научили да говорят проявяват склонност към словотворчество и една част от техния бебешки речник се окзва уникална, само тяхна , не свързана с майчиния им или какъвто и да е друг език.

Искам да кажа, че някои деца, не всички, когато са на възраст около 2 години измислят думи, които нямат нищо общо с езика на околните. Не чакат мама или друг някой да им каже с каква дума да нарекат предметите наоколо, измислят думи и се опитват да комуникират с тях. Когато детето е едно, то след известно време изоставя измислените думи и започва да използва тези, от езика на околните, но при близнаци е наблюдавано създаване на "таен език", на който двете деца си общуват.

Не всяко дете измисля собствен език. Едното от моите деца си беше измислило много думички, а другото - не. И тези думички изобщо не приличаха на думите, с които възрастните назовават съответните неща. Яйцето например беше наречено "ту".

Това е пример, че в съвременния свят скромността не е ценно качество, както се опитва да ни убеждава Деденце: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=10842&pid=149162&st=0&#entry149162 Скромният ще реши, че не отговаря на изискванията. Нахаканият ще се яви на интервю и като му кажат, че трябва да знае 5 езика, към английския, който е единственият му чужд език ще добави и родния си български и още 3 програмни.

Леле този протоерей Всеволод Чаплин много се е развихрил. Кога успя да се справи с женските одежди, та задълба във вечните национални ценности? Другото иди-дойди, но това "самоограничение и жертвеност" едва ли би могло да се нарече съвременно. Също както и "скромността" в списъка на Деденце.

Аз пък си мислех, че програмистите много лесно си намират добре платена работа и че въобще компютърните специалисти са доста търсени.

dedenze, прочети по-внимателно, става въпрос за облеклото на улицата и то не само на християнките, а на рускините въобще. Иначе твоята проповед ми харесва повече, ама няма как да стане, защото няма универсален морал въпреки глобализацията на съвременния свят. Съществуват много общества, разслоени по вяра, етнос, националност, имотно състояние... и всяко е с различен морал и етика.

Ама нали темата е за пренатална психология, поне на половина. Доста неща се знаят със сигурност за вътреутробното развитие на човека. Лично аз не обичам да се гледа на човека само като организъм, дори и когато става въпрос за здраве и болести и съм склонна да го възприема като нещо повече, нещо притежаващо психика, дори и нероден или току-що роден. Това, че съществуването на психика преди раждането е под въпрос, както писах, не значи че не може да се замисляме по въпроса и да търсим информация, спорните области са най-интересни.

Подобно на dedenze наскоро и руският протойерей Всеволод Чаплин решил да се бори за затягане на морала, само че не така всеобхватно, а конкретно за въвеждане на по-прилично облекло: http://www.webcafe.bg/id_436386719_Pravoslavnata_tsarkva_vs_seksi_ruskinite http://infox.ru/authority/state/2011/01/18/Protoiyeryey_Vsyevol.phtml

Съществуването на психика преди раждането ми изглежда доста под въпрос, както и "помненето" на добри и лоши думи от водата, но след раждането наистина всеки има нужда от много внимание за да стане човек. Виждала съм в една болница зарязани бебета, които ги лекуват, хранят, сменят им пелените и памперсите и толкоз. Много тъжно нещо. Приличаха на малки зомбита. Как оцеляват и какво излиза от тях не знам.

Целият сайт е много интересен. Само дето има този технически проблем като се гледат галериите н Firefox.