
Doris
Потребител-
Брой отговори
6174 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
53
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Doris
-
Magister militum, ако имаш време и желание може би ще е добре да поясниш какво разбираш под тази фундаментална несъвместимост. Аз нямам претенции , че знам и помня всичко свързано с физиката. Наличието на антирелативисти, оспорващи Анщайн не е нещо, което да ме "терзае", т.е. тревожи, а всъщност ме учудва. Мислех си, че хората, на които работата им не е теоретична физика би трябвало да проявяват интерес в области, свързани с практиката, например защо един стъклопакет и дограма е по-добър от друг.
-
Ами тогава няма да ти коментирам обяснението, ще отговоря само на Magister militum: 1. магнитният аномален момент на електрона няма връзка със специалната теория на относителността. 2. резултатът от интерференцията на два кохерентни светлинни лъча е свързан не със скоростта на светлината, а с нейната фаза, за това се търси отместването на фазата, предизвикано от движението на системата. и на Малоум2: релативистки ефекти има и в неинерциални системи, а когато се пренебрегне влиянието на ускорението може да се използват формулите от специалната теория а относителността.
-
И къде в безбройните ти самоцитирания се намира мястото с обяснението на ефекта на Саняк? По-добре го напиши тука, за да го видя.
-
Според мен родовата памет е във вербален вид. Някои по-учени хора се сещат и да позапишат нещо, но са рядкост. Повечето от нас знаят само до прадядо си рода си. Някаква подсъзнателна родова памет не се сещам как ще стане. Тая игра моята дъщеря я играе в училище като СИП. Модел Обединени нации се нарича. Там и дават да защитава конкретна теза , свързана с определена държава и то на английски. Поне няма да се излага, ако стане евродепутат.
-
Прави впечатление, че всички съвременни антирелативисти смятат ефекта на Саняк за опровержение на специалната теория на относителността. Навярно това им убеждение идва от българската wikipedia: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%82%D0%B0 Само че тук wikipedia -та греши, пък и няма сатия "светлинният жироскоп на Саняк". Има обаче на английски и там се вижда че никакво противоречие не съществува: http://en.wikipedia.org/wiki/Sagnac_effect На различните обяснения на ефекта на Саняк е посветена и статията: Эффект Саньяка. Корректные и некорректные объяснения Г. Б. Малыкин
-
Поради естеството на историята никога няма да се отървете от навлеци неспециалисти. Кой знае защо си мислех, че форумът е по-скоро научно-популярен, отколкото строго научен, но напоследък от всякъде изкачат сърдити специалисти. На Фоменко му намерих творенията и започнах да ги чета , но бързо се разочаровах, защото той манипулира фактите съзнателно и просто е решил да направи успешен бизнес, явно от математика не се печели достатъчно. Към Кваша и Табов за сега не проявявам интерес. Има обаче един неспециалист в историята, който ми е симпатичен и интересен - Любомир Цонев http://liternet.bg/publish20/l_conev/index.html Той е физик, разбира се. Историята винаги ми е била интересна, но за мен тя има един голям недостатък. Много често я яхват разни идеологии. Автохтонството има признаци на идеология, но и антиавтохтонството също.
-
Според мен идеята винаги се споделя, но често остава неразбрана. Това е като вик за помощ , ако можеш отзови се. Желанието за самоубийство не е нормално състояние, това е състояние на криза за това околните би трябвало поне да опитат да помогнат за излизане от него.
-
Напротив, по-добре е да не се правят. Животът не е компютърна игра - да умреш и после пак да си цъкаш.
-
Може да се каже и по двата начина. По време на римското владичество сред почитаните от траките божества обаче на преден план излиза Тракийският конник. През 4 век траките приемат християнството. Да видим сега прабългарите - малко по-късно, но и те си имат Мадарски конник и владетели християни - Кубрат и Тервел.
-
Докато човек е жив все още не се е провалил съвсем.
-
Може би това е вярно за равнините, но в планинските области тези процеси са много по-бавни и затруднени. Планината е място, където по-трудно се живее, но много по-лесно се оцелява. Траките са населявали Родопите, Странджа и Средна гора, не само низините. Не случайно последните открития са по планините. Ами Перперикон не е ли един тракийски град? Готите го разрушили, но траките пак го въстановили. Върху езическия храм построили църква, в която Никета Ремесиански покръстил бесите. Перперикон просъществувал до нашествието на турците.
-
Тъй като произходът на българите не е ясен е по- лесно да се оборва някоя теза, отколкото да се защитава. Вие тука се нахвърлихте върху автохтонната теза, но ако не може да се докаже , че прабългарите са тюрки или че са с персийски произход, защо пък да не се погледне за някакъв друг произход - от едни многобройни племена на юг, изтласкани от римските завоеватели? Византийската империя е била толерантна към различните етноси и култури, защо пък траките след като ги е имало хиляди години изведнъж да се изгубят към 5 - 7 век? Знаци на имперските войскови части от "Списък на служебните рангове", ръкопис от 5 век, Оксфорд. Тракийската е с картинка на лъв, разбира се.
-
То тепърва възниква: http://www.bgfactor.org/index_.php?cm=2&ct=1&id=19969
-
Петков, не се сърди, че не те включвам за сега в антирелативисткия списък. Освен във форумите твоите неща ги няма на друго място. Идеите ти още не са се избистрили и нямат поне подобен на научен вид.