Doris

ОК, нека видим до къде стигнахме с теорията зя антирелативизма, тя обаче не е само моя. Ето едно обобщение: „След Втората световна война антирелативистите обикновено не са физици. Всъщност изключението е само едно - Стефан Маринов. Защо инженери, лесовъди, летци, домакини се хващат със специалната теория на относителността? : Причината е че тя не съответства на елементарните нагледни представи и логика, свързани с бита, а е необходима известна подготовка по математика и физика за да бъде разбрана.„ - Дорис „Дефиниция за антирелативист: "Много пише, малко чете, нищо не разбира."„ -Шпага „Пример за неспособността за четене и/или проумяване на значението на текст от анти релативист: Вариант 1. Пълно непознаване на значението на личните и притежателните местоимения в българския език. Вариант 2. Неспособност за проумяване на значение на текст написан на български език.„- Богданов „Друга обща черта на антирелативистите е това, че са убедени че е осъществена някакъв вид конспирация и истината се пази в тайна, а в училищата и университетите се пробутват лъжи и фалшификации. Ей това най-много ме учудва, как се мисли че физиците в целия свят са заблудени и тъпи та не могат да се сетят, да изчислят и измерят. Защото каквото се учи в Америка, това се учи и в Русия и навсякъде. Дори и тайната на атомната бомба не е била опазена, та какво остава за друго.„ - Дорис „Заключението ми е, че най-често подобен тип хора се мъчат да опровергаят Айнщайн. Хора които не се интересуват от реално извършени опити и заключенията до които водят...“ Б.Богданов „Измамно простият математически апарат на ТО, който в основата си е достъпен за всеки завършил средно образование, съчетано с ниското общо образование по физика, с което се излиза от средното училище (и не позволява на човек да усети тънкостите на теорията, а вижда само привидното противоречие със всекидневният си опит), подплатено с желание за самоизява характерно за повечето хора със средни възможности, води до този плачевен резултат. Допълнителни способстващи качества са влечението към самоцелно философстване (философия отделена от конкретната физическа обстоятелственост). Не на последно място е и ниското самочувствие от живота, характерно за нацията ни като цяло. Това подкрепя желанието на такива хора за изява в каква да е област, а опровергаването на ТО при тези условия се прави лесно и веднага трябва да води до славата на Айнщайн За да не се обиди някои от "средните възможности" за които споменавам, в рамките на статистическата грешка се случва и някой по-способен да се поддаде и да не мисли твърде много върху основите и същността на ТО, а да се плъзне по общият поток. По-нататък вече е много трудно човек да се осъзнае и да се върне в правият път - той вече се е самоубедил че е прав (както религиозната вяра), или от чисто психологически причини, като срам да признае грешката си, че другите са се оказали прави а той не. Тук допринася и липсата на критическо мислене, тогава човек лесно се хипнотизира от някаква по-близка до усещанията му идея и я прегръща като вярна (въпреки фактите). .“ - Сканер „Според мен ключов е момента на плъзването в общия поток. Заблуден от привидната простота и очевидност на "противоречията", вложил малко собствени разсъждения, човек неусетно, но здраво ги свързва със съзнанието си за самоценност, с идеята си за самоуважение. С това може да се обясни упоритото отхвърляне на всичко, което противоречи на тези "революционни" разсъждения. Така той спира единственото, което може да му просветли ума - обективната информация. Критиката към собствените идеи е необходима. Колкото по-ниско е нейното ниво, толкова човек е по-склонен да генерира глупости. Но ако тази самокритичност е твърде висока, човек може да потъне в рутината.Обаче въоръжен с достатъчно систематизирано знание, обективна информация, той рано или късно ще усети, че е сбъркал.“ - Дорис Антирелативизмът нека си го има, той не е проблем на физиката. Нека и психолозите да имат малко работа, и те семейства хранят. .....Объркана логика (на антирелативизма) наричам последователност от съждения, чийто краен резултат не следва от началните предположения....Антирелативизмът не е вреден, та да се бори някой с него. Напротив, от него има голяма полза - за мислещият четящ. Ако внимателно следва логиката и обмисля изходните факти, антирелативистските изблици ще му посочат верният път и как не трябва да се мисли в науката. Но за това е нужна известна доза самокритичност - антирелативистите по това се познават, че я нямат.“ - Сканер „За да критикуваш нещо трябва да го познаваш, а не само да му намираш кусур, че не съответства на мирогледа ти. Една от причините за съществуване на антирелативизма и въобще на квазинауката е поставянето на мирогледа, философията, идеологията като отправна точка ва разсъжденията...Разсъжденията трябва да се основават на знания в съответната наука. Това не може да се замени с обща философия и мироглед. Една друга вероятна причина за разпространение на антирелативизма е това, че в България хората, които професионално се занимават с физика вече са много малко. Закриването на наукоемките производства накара специалистите в тях или да емигрират или да се преквалифицират. В университетите и БАН с вечната липса на средства също като че са на път да съкратят звената, занимаващи се с физика. А може би една причина за възникване на разни квазинауки да е и алкохолът. То в кръчмите какви ли не щури идеи се раждат.„- Дорис

А може би една причина за възникване на разни квазинауки да е и алкохолът. То в кръчмите какви ли не щури идеи се раждат.

Извинявай, luboznatelnia, но последните ти постове ме карат да мисля, че си вече на няколко питиета. Така си ги омешал.... Нямам амбиции нещо да доказвам на теб или на други, нито пък искам да те обучавам. Проблемът, който ме занимава е защо съществува антирелативизъм и както се вижда, намирам нови отговори.

Не, това са спирали, съставени от точки. Този щит с форма като луна само за траките ли е характерен? И защо ли е с такава странна форма?

Skubi, кафето е табиетлийско нещо, то не е храна. Който разбира го пие преди всичко за удоволствие. За това са различните сортове и начини на приготвяне, кафенета с приятен интериор, специални чаши, джезвета...Струва си според мен да му се насладиш според възможностите си.

Няма нужда от философия, а просто да се види стойността на константата на Планк: h = 6,63 . 10-34 Js за да се разбере за какви порядъци става дума. Разсъжденията трябва да се основават на знания в съответната наука. Това не може да се замени с обща философия и мироглед. Ако те забавлява, карай го по философски, но според мен до никъде няма да стигнеш във физиката. Една друга вероятна причина за разпространение на антирелативизма е това, че в България хората, които професионално се занимават с физика вече са много малко. Закриването на наукоемките производства накара специалистите в тях или да емигрират или да се преквалифицират. В университетите и БАН с вечната липса на средства също като че са на път да съкратят звената, занимаващи се с физика.

И двете са неприятни. В една друга тема писах за неуважението към мъртвите, което демонстрира нашата археология. Тоалетни си спомням че имаше срещу кулата с асансьора на патриаршията, но не обърнах внимание върху какво са разположени. Ето някои статии свързани с превръщането на Царевец в атракция: http://www.infotourism.net/story.php?storyid=959&name=Carevec+-+konservaciia+ili+vyzstanoviavane? http://www.dnevnik.bg/analizi/2010/05/20/903985_carevec_ili_edna_bulgarska_istoriia/ За себе си мога да кажа, че нямам нужда от измислени замъци. Предпочитам малко, но истинско. А така автентичността на всичко, което е по-запазено ми става съмнителна.

Аз бих го пробвала това кафе, ако има кой да ме почерпи или взема че внезапно забогатея Това, че е преминало през храносмилателната система на някаква животинка не е проблем. Пчелният мед също най-общо може да се каже че е продукт на храносмилането на насекомото медоносна пчела. Четох преди време, че го сервират и в Бургас.

От съотношението на неопределеност: Δ x.Δ p≥h/4π, което си направих труда да напиша вчера се вижда, че в макросвета КМ преминава в класическата механика. За да критикуваш нещо трябва да го познаваш, а не само да му намираш кусур, че не съответства на мирогледа ти. Една от причините за съществуване на антирелативизма и въобще на квазинауката е поставянето на мирогледа, философията, идеологията като отправна точка ва разсъжденията.

Понеже умувам на къде да се поразходя следващата седмица реших да пусна тази тема с идеята, че може да е полезнаи на други. Изходната точка ни е Нова Загора. Времето, с което разполагаме е 2 дни. Набелязали сме Перперикон, Преслав, Кабиле, Караново и ще трябва да изберем 2 от тях. Ако имате пресни спомени и впечатления от тези места и искате да ги споделите, моля кажете.

*

Наистина сред създателите на квантовата механика са се ширели най-различни странни философски и религиозни възгледи. От днешна гледна точка това е само историческа подробност и не е важно за същността на нещата. Важни и правилни се оказват тези идеи, на базата на които са създадени хубави неща като транзистора и не толкова хубави като атомната бомба. За мен противоречието между мистицизма на Бор и реализма на Айнщайн не е съществено, по-важно е , че Бор участва в направата на първата атомна бомба, а Айнщайн отказва да участва. Но от физична гледна точка и това не е важно. Важен е приносът им в развитието на науката. Като погледнем историята на двете науки, физиката влияе върху философията, но обратното не е вярно. А интерпретацията от Копенхаген е вече само минало.

Четох, че между траките и по-старата енеолитна култура съществува хиатус - празен археологически слой за около 1000 години. Така че не е много очевидно да са се смесили.

Здравей Magister militum, Според мен привидното противоречие се получава от това, че ти гледаш на физиката от някаква общофилософска гледна точка. За мен физиката не е философия, а точна и практична наука. Тя се състои от теории, които описват качествено и количествено различни области от процеси. Просто, в зависимост от явлението, което разглеждаме използваме апарата на една или друга теория. Процесите на поглъщането и излъчване на светлината се разглеждат успешно с КМ, защото поведението и е като частица - фотон. Разпространението на светлината обаче е процес, който се описва като електромагнитна вълна и е предмет на разглеждане от специалната теория на относителността. Що се отнася за съотношението на неопределеност: Δ x.Δ p≥h/4π , смятам, че то е за конкретен материален обект - частица, а не за свойствата на пространството.

Подобен постамент с волски глави има под колоната на цар Иван Асен II в "Св. Четиридесет мъченици", само че е доста по-изтъркан и по-очукан,при него следите на времето си личат повече. И във "Великата лавра" някои детайли са като от Дисниленд: От "Св. Четиридесет мъченици" все пак е останало нещо автентично в западната част. Източната част е просто покрив за скъпоценните колони и гробовете.

Преди ден реших да си разходя семейството до Търново. Пристигнахме, минахме по тържествено окичената с байраци главна улица и ето ни на Царевец.Знаех че реконструкциите са доста, но не се бях замисляла колко измислени и нагласени неща има. По принцип има означена една граница с червен хоросан между истинското и надстроеното: Но тая червена нишка на много места се е изгубила. Прочутата Балдуинова кула според запазени документи не е изглеждала така, както е реконструирана. Тя даже не е и на същото място. Ако погледнете извън стените ще видите основите на истинската: Патриаршията, тя да кажем е възстановена поради някакви идеологически причини, но дворецът защо? За по-голяма достоверност до римските плочи се търкаля част от череп: Поради многото платна, бетон и арматура всичко взе да ми става съмнително. Този постамент истински ли е или е част от декора за някакво представление? Този капител е с доста остри ръбове: Зъберите по стените така ли са изглеждали с покривчета отгоре? Като цяло не се оплаквам де. Хубаво е да се разходиш по Царевец, но и въпроси се появяват.

Честит рожден ден!

Не имам предвид зараждането на окултизма, част от който е и вярата в прераждането.

Вчера бях в Созопол и ги видях тез прочути мощи в църквата св. Георги. Показват ги без много церемонии, просто влизаш и те са насреща. Вярващите целуват стъклото отгоре на сребърната мощехранителница. Има оставен от страни памук за почистване на предишните целувки.

Има един период в историята - 15-18 век, когато заниманията с магьосничество били много разпространени. Предполагам, че гоненията на вещици през същия период имат общо с това.

А който като мене не е кръстен вечно ще се мотае в чистилището....

А, не, жив е. Изглежда, че прилепите като се уплашат така се свиват с прилепнали крила до тялото. Стоя съвсем неподвижен докато го снимах, но аз не се сетих да го осветя по-добре.

Ти намираш животни из гората, а при мен сами си идват в апартамента. Ето тоя прилеп: се набута тая нощ у нас. Котките ни го погнаха и ме събудиха в 3 часа. Едвам успях да го спася от тях.

А имало ли е в България смъртно наказание за изневяра? Поне в близкото минало не знам да е имало. Значи не неговото премахване кара хората да не сключват брак. Хората и сега си живеят по двойки, но съществуващите форми на юридически брак не ги устройват. Трябва да се търсят други, което се и прави с брачните договори. Колкото до отглеждането на "чужди" деца, мнозина го правят съвсем съзнателно чрез осиновяване и според мен постъпват много добре.

Често художествената истина казва павече от другите видове истина. http://vbox7.com/play:f519547f