
Doris
Потребител-
Брой отговори
6174 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
53
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Doris
-
Не съм историк, нито геолог и никакви теории не защитавам на всяка цена, просто ми е любопитно. За съжаление почти никави научни публикации за Бегликташ няма. А човешките следи по камъните от различни епохи не отричам. Някои са съвсем пресни, например : http://sis.blog.bg/photos/18583/original/4.jpg вече писах за това.
-
И гранитът може природно да е загладен, но примерите са от чужбина– от Гугъл: http://www.bretagne-tip.de/informationen/rosa-granit-rose.htm http://www.ifimages.com/public/image/157252/view.html Но скалите на Бегликташ повече приличат на базалт. При него лавата изстива на повърхността на земята и даже не е нужна вода за да се получат гладки и заоблени форми: http://www.ndsu.edu/pubweb/~ashworth/webpages/g303/2003images/vesicular_massive_basalt2.jpg Това е един кенийски Бегликташ - http://www.downtoearthnw.com/7-wonders-spokane/
-
Всъщност само първите 10 от списъка на нобеловите лауреати са пряко свързани с Хайделбергския университет. Но и със тях Хайделбергския университет е сред рекордьорите по нобелови награди в областта на природните науки. Но като цяло този университет не е сред най-престижните в света — навярно му куца езикознанието . На всичко отгоре от векове е известен с разпуснатите нрави на своите студенти.
-
От известните ми случаи може да се направи заключението, че антирелативистите не си правят никакъв труд да доказват твърденията си с експерименти, нито да постигнат някаква практическа реализация на идеите си.
-
Извинявай, но никакъв линк не видях. Тронът е издълбан от човек, да. Много е удобен. Лично го пробвах. Само че сега е завъртян на 90о. Първоначално е бил обърнат на запад към съседния камък. Също и ваните и дупките са изкуствени, но улеите са много криви и неравни и ми изглеждат по-скоро естествени. Също и долменът някак са успели да го сглобят. Това дето му викат ложе е доста тясно за двама и по скоро ми прилича на маса за хапване и пийване. Но всъщност си е един огромен паралелопипед. той също може да е доодялкан, но едва ли е пренасян. Ръбестият камък, който е до олтара е бил разполовен с взрив преди петдесетина години . От какъв зор, не е ясно.
-
Не пише така, виж по-внимателно.
-
Съвсем съвременна снимка. Кото този паметник с лика на вожда и учителя има още десетина по Хаинбоаз.
-
И аз не съм геолог, за това не мога да съм категорична, но основите на много от камъните са скосени навътре като от водна ерозия.Основната плоча също е като ерозирала от вода. Дупките на Аладжа манастир са се оформили от водна ерозия, може по същото време да са се огладили и тези камъни. Странни феномени има в природата колкото щеш: белоградчишките скали, побитите камъни, чудните мостове...
-
Петков, тия неща дето ги описваш толкова възторжено виждал ли си ги някога на яве? Теоретически не можеш да се обосновеш, но може би си имаш в къщи лаборатория, в която си правиш разни оптически опити.
-
Според мен повечето неща на Бегликташ са си дар от природата. Наистина в околността има много подобни камъни. Има чак и при моя любим Китен. Хората за последните десетина хилядолетия не са се променили много. И в древността и сега се радват на това, което природата им е дала и се опитват да го дооформят според собствените си представи и да вложат в него смисъл. това е един неуспешен опит със съвременни средства да се помести един от не най-големите камъни.
-
А дали порталът към друга вселена би могъл да бъде нещо различно от черно-бяла дупка? Нещо от сорта на заешката дупка на Алиса или Слънчевите двери при Бузовград и да се отваря при определени обстоятелства?
-
не означава а това, че и двете ситеми са били полезни за хората да могат да се ориентират по небесните тела и да предвиждат движението им. Е, според мен Коперник е малко по-прав, защото може да обясни някои явления, които Птоломей не е могъл. Ако здравият разум и реализма, които сме изградили благодарение на опита в нашия ограничен земен макросвят не ни вършат работа когато става въпрос за космос и за микрокосмос е по-добре да ги оставим и да си изградим други представи, съответстващи на тези нови реалности и даващи ни възможност да създаваме нови работещи устройства. За това релативизмът не е шизофрения, а просто практичност.
-
Изобщо не правя извод за глобален процес. Просто обръщам внимание на едно явление, което е засечено от археолозите и то на доста места. И което противоречи на идеята за приемственост между траките и предшествуващото ги население. Дълбоката древност е нещо прелюбопитно за мен. Първата ми тема в този форум е за Бегликташ. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=7350 Нямам претенции, че много знам, но ме дразни когато се правят прибързани и необосновани изводи за останките от това време.
-
Кое му е несериозното? Впрочем, позовавам се на музея в Китен. Това че Китен през лятото е един голям панаир не значи че музеят му е несериозен. Музеят си е много добър - хем регионален , хем образователен. Има информация за цялото Черноморие. Има информация и за въпросния празен археологически слой. А дали има сходство между тракийската и предшестващата я култура и дали това означава някаква приемственост е въпрос, на който не може ей така по подразбиране да се отговори. От края на третото хилядолетие пр.Хр. до края на второто, според мен.
-
Рей Бредбъри гледа клипчето: http://www.aintitcool.com/node/46222 Може на американците леко да им е досадило от феновете на Рей Бредбъри, но у нас няма такава опасност, защото не е много известен в днешните времена. Мисля, че в соц времената беше по-популярен, защото тогава повече се четеше. "Марсиански хроники" вдъхновиха едни унгарци - Соларис да направят много хубава електронна музика:
-
Разбрах, заглявушвач е някакъв вид майтапчия , който с вдигане на много шум се опитва да впечатли народа а тия, които не му се връзват сърдито нарича айнщанистчета.
-
Това е най-доброто, което ми се е случвало да прочета на тема паралелни светове.
-
Тая дума "заглявушваше" не я знам, предполагам че е нещо от кръга на богатата ти фантазия. Реших да те оставя на мира, защото взеха да не ти издържат нервите като не се сещаше как да ми отгавориш. А аз не искам да тормозя никого, дори и да е антирелативист.
-
Нещо ни бъркаш с Ниагара, но това не е проблем. Все пак, тя доста дълго те изтърпя да се правиш на ударен. От начало ви следях, но после нещата взеха да се повтарят и потретват ... и загубих интерес. Ако Ст.Джордан измисли математически модел за твоята теория може би ще я разгледам.
-
Не че ви следя много дебатите, но впечатлението ми за това кой кого е победил (бил?) е различно. След като Ниагара те обори многократно с най-различни доводи какво искаш още? То всичко рано или късно омръзва.
-
Казвам, че не е очевидно траките да са се смесили с предишното население. Че енеолитната култура е изчезнала едно хилядолетие преди да се появят траките е идея на проф. Ана Радунчева. Може и да има други, но аз за нея знам. Въпросният празен археологически слой е показан нагледно в музея на Китен, там има останки от предтракийското население.
-
Ако Любознателният беше чел нещо за физиката щеше да знае, че сред великите физици има и жени. Така че неговвите приказки издават и невежеството му.
-