Doris

Не съм историк, нито геолог и никакви теории не защитавам на всяка цена, просто ми е любопитно. За съжаление почти никави научни публикации за Бегликташ няма. А човешките следи по камъните от различни епохи не отричам. Някои са съвсем пресни, например : http://sis.blog.bg/photos/18583/original/4.jpg вече писах за това.

И гранитът може природно да е загладен, но примерите са от чужбина– от Гугъл: http://www.bretagne-tip.de/informationen/rosa-granit-rose.htm http://www.ifimages.com/public/image/157252/view.html Но скалите на Бегликташ повече приличат на базалт. При него лавата изстива на повърхността на земята и даже не е нужна вода за да се получат гладки и заоблени форми: http://www.ndsu.edu/pubweb/~ashworth/webpages/g303/2003images/vesicular_massive_basalt2.jpg Това е един кенийски Бегликташ - http://www.downtoearthnw.com/7-wonders-spokane/

Всъщност само първите 10 от списъка на нобеловите лауреати са пряко свързани с Хайделбергския университет. Но и със тях Хайделбергския университет е сред рекордьорите по нобелови награди в областта на природните науки. Но като цяло този университет не е сред най-престижните в света — навярно му куца езикознанието . На всичко отгоре от векове е известен с разпуснатите нрави на своите студенти.

От известните ми случаи може да се направи заключението, че антирелативистите не си правят никакъв труд да доказват твърденията си с експерименти, нито да постигнат някаква практическа реализация на идеите си.

Чак пък кощунство. Каквото и да е, аз много го харесвам. Даже си направих една страничка за спомен: http://beglik-tash.hit.bg/

Преди една седмица като бях в Нова Загора ми направи впечатление едно ново средство за придвижване сред местните роми - двуколки, много наподобяващи тракийските. Явно тракийските колесници са на мода в района.

Извинявай, но никакъв линк не видях. Тронът е издълбан от човек, да. Много е удобен. Лично го пробвах. Само че сега е завъртян на 90о. Първоначално е бил обърнат на запад към съседния камък. Също и ваните и дупките са изкуствени, но улеите са много криви и неравни и ми изглеждат по-скоро естествени. Също и долменът някак са успели да го сглобят. Това дето му викат ложе е доста тясно за двама и по скоро ми прилича на маса за хапване и пийване. Но всъщност си е един огромен паралелопипед. той също може да е доодялкан, но едва ли е пренасян. Ръбестият камък, който е до олтара е бил разполовен с взрив преди петдесетина години . От какъв зор, не е ясно.

Не пише така, виж по-внимателно.

Съвсем съвременна снимка. Кото този паметник с лика на вожда и учителя има още десетина по Хаинбоаз.

И аз не съм геолог, за това не мога да съм категорична, но основите на много от камъните са скосени навътре като от водна ерозия.Основната плоча също е като ерозирала от вода. Дупките на Аладжа манастир са се оформили от водна ерозия, може по същото време да са се огладили и тези камъни. Странни феномени има в природата колкото щеш: белоградчишките скали, побитите камъни, чудните мостове...

Петков, тия неща дето ги описваш толкова възторжено виждал ли си ги някога на яве? Теоретически не можеш да се обосновеш, но може би си имаш в къщи лаборатория, в която си правиш разни оптически опити.

Според мен повечето неща на Бегликташ са си дар от природата. Наистина в околността има много подобни камъни. Има чак и при моя любим Китен. Хората за последните десетина хилядолетия не са се променили много. И в древността и сега се радват на това, което природата им е дала и се опитват да го дооформят според собствените си представи и да вложат в него смисъл. това е един неуспешен опит със съвременни средства да се помести един от не най-големите камъни.

А дали порталът към друга вселена би могъл да бъде нещо различно от черно-бяла дупка? Нещо от сорта на заешката дупка на Алиса или Слънчевите двери при Бузовград и да се отваря при определени обстоятелства?

не означава а това, че и двете ситеми са били полезни за хората да могат да се ориентират по небесните тела и да предвиждат движението им. Е, според мен Коперник е малко по-прав, защото може да обясни някои явления, които Птоломей не е могъл. Ако здравият разум и реализма, които сме изградили благодарение на опита в нашия ограничен земен макросвят не ни вършат работа когато става въпрос за космос и за микрокосмос е по-добре да ги оставим и да си изградим други представи, съответстващи на тези нови реалности и даващи ни възможност да създаваме нови работещи устройства. За това релативизмът не е шизофрения, а просто практичност.

Изобщо не правя извод за глобален процес. Просто обръщам внимание на едно явление, което е засечено от археолозите и то на доста места. И което противоречи на идеята за приемственост между траките и предшествуващото ги население. Дълбоката древност е нещо прелюбопитно за мен. Първата ми тема в този форум е за Бегликташ. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=7350 Нямам претенции, че много знам, но ме дразни когато се правят прибързани и необосновани изводи за останките от това време.

Кое му е несериозното? Впрочем, позовавам се на музея в Китен. Това че Китен през лятото е един голям панаир не значи че музеят му е несериозен. Музеят си е много добър - хем регионален , хем образователен. Има информация за цялото Черноморие. Има информация и за въпросния празен археологически слой. А дали има сходство между тракийската и предшестващата я култура и дали това означава някаква приемственост е въпрос, на който не може ей така по подразбиране да се отговори. От края на третото хилядолетие пр.Хр. до края на второто, според мен.

Рей Бредбъри гледа клипчето: http://www.aintitcool.com/node/46222 Може на американците леко да им е досадило от феновете на Рей Бредбъри, но у нас няма такава опасност, защото не е много известен в днешните времена. Мисля, че в соц времената беше по-популярен, защото тогава повече се четеше. "Марсиански хроники" вдъхновиха едни унгарци - Соларис да направят много хубава електронна музика:

Разбрах, заглявушвач е някакъв вид майтапчия , който с вдигане на много шум се опитва да впечатли народа а тия, които не му се връзват сърдито нарича айнщанистчета.

Това е най-доброто, което ми се е случвало да прочета на тема паралелни светове.

Тая дума "заглявушваше" не я знам, предполагам че е нещо от кръга на богатата ти фантазия. Реших да те оставя на мира, защото взеха да не ти издържат нервите като не се сещаше как да ми отгавориш. А аз не искам да тормозя никого, дори и да е антирелативист.

Нещо ни бъркаш с Ниагара, но това не е проблем. Все пак, тя доста дълго те изтърпя да се правиш на ударен. От начало ви следях, но после нещата взеха да се повтарят и потретват ... и загубих интерес. Ако Ст.Джордан измисли математически модел за твоята теория може би ще я разгледам.

Не че ви следя много дебатите, но впечатлението ми за това кой кого е победил (бил?) е различно. След като Ниагара те обори многократно с най-различни доводи какво искаш още? То всичко рано или късно омръзва.

Казвам, че не е очевидно траките да са се смесили с предишното население. Че енеолитната култура е изчезнала едно хилядолетие преди да се появят траките е идея на проф. Ана Радунчева. Може и да има други, но аз за нея знам. Въпросният празен археологически слой е показан нагледно в музея на Китен, там има останки от предтракийското население.

Ако Любознателният беше чел нещо за физиката щеше да знае, че сред великите физици има и жени. Така че неговвите приказки издават и невежеството му.

Да, може би са държали копието насочено напред през отвора. Така пелтастът ще е по-добре защитен.