Doris

Всъщност само първите 10 от списъка на нобеловите лауреати са пряко свързани с Хайделбергския университет. Но и със тях Хайделбергския университет е сред рекордьорите по нобелови награди в областта на природните науки. Но като цяло този университет не е сред най-престижните в света — навярно му куца езикознанието . На всичко отгоре от векове е известен с разпуснатите нрави на своите студенти.

От известните ми случаи може да се направи заключението, че антирелативистите не си правят никакъв труд да доказват твърденията си с експерименти, нито да постигнат някаква практическа реализация на идеите си.

Чак пък кощунство. Каквото и да е, аз много го харесвам. Даже си направих една страничка за спомен: http://beglik-tash.hit.bg/

Преди една седмица като бях в Нова Загора ми направи впечатление едно ново средство за придвижване сред местните роми - двуколки, много наподобяващи тракийските. Явно тракийските колесници са на мода в района.

Извинявай, но никакъв линк не видях. Тронът е издълбан от човек, да. Много е удобен. Лично го пробвах. Само че сега е завъртян на 90о. Първоначално е бил обърнат на запад към съседния камък. Също и ваните и дупките са изкуствени, но улеите са много криви и неравни и ми изглеждат по-скоро естествени. Също и долменът някак са успели да го сглобят. Това дето му викат ложе е доста тясно за двама и по скоро ми прилича на маса за хапване и пийване. Но всъщност си е един огромен паралелопипед. той също може да е доодялкан, но едва ли е пренасян. Ръбестият камък, който е до олтара е бил разполовен с взрив преди петдесетина години . От какъв зор, не е ясно.

Не пише така, виж по-внимателно.

Съвсем съвременна снимка. Кото този паметник с лика на вожда и учителя има още десетина по Хаинбоаз.

И аз не съм геолог, за това не мога да съм категорична, но основите на много от камъните са скосени навътре като от водна ерозия.Основната плоча също е като ерозирала от вода. Дупките на Аладжа манастир са се оформили от водна ерозия, може по същото време да са се огладили и тези камъни. Странни феномени има в природата колкото щеш: белоградчишките скали, побитите камъни, чудните мостове...

Петков, тия неща дето ги описваш толкова възторжено виждал ли си ги някога на яве? Теоретически не можеш да се обосновеш, но може би си имаш в къщи лаборатория, в която си правиш разни оптически опити.

Според мен повечето неща на Бегликташ са си дар от природата. Наистина в околността има много подобни камъни. Има чак и при моя любим Китен. Хората за последните десетина хилядолетия не са се променили много. И в древността и сега се радват на това, което природата им е дала и се опитват да го дооформят според собствените си представи и да вложат в него смисъл. това е един неуспешен опит със съвременни средства да се помести един от не най-големите камъни.

А дали порталът към друга вселена би могъл да бъде нещо различно от черно-бяла дупка? Нещо от сорта на заешката дупка на Алиса или Слънчевите двери при Бузовград и да се отваря при определени обстоятелства?

не означава а това, че и двете ситеми са били полезни за хората да могат да се ориентират по небесните тела и да предвиждат движението им. Е, според мен Коперник е малко по-прав, защото може да обясни някои явления, които Птоломей не е могъл. Ако здравият разум и реализма, които сме изградили благодарение на опита в нашия ограничен земен макросвят не ни вършат работа когато става въпрос за космос и за микрокосмос е по-добре да ги оставим и да си изградим други представи, съответстващи на тези нови реалности и даващи ни възможност да създаваме нови работещи устройства. За това релативизмът не е шизофрения, а просто практичност.

Изобщо не правя извод за глобален процес. Просто обръщам внимание на едно явление, което е засечено от археолозите и то на доста места. И което противоречи на идеята за приемственост между траките и предшествуващото ги население. Дълбоката древност е нещо прелюбопитно за мен. Първата ми тема в този форум е за Бегликташ. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=7350 Нямам претенции, че много знам, но ме дразни когато се правят прибързани и необосновани изводи за останките от това време.

Кое му е несериозното? Впрочем, позовавам се на музея в Китен. Това че Китен през лятото е един голям панаир не значи че музеят му е несериозен. Музеят си е много добър - хем регионален , хем образователен. Има информация за цялото Черноморие. Има информация и за въпросния празен археологически слой. А дали има сходство между тракийската и предшестващата я култура и дали това означава някаква приемственост е въпрос, на който не може ей така по подразбиране да се отговори. От края на третото хилядолетие пр.Хр. до края на второто, според мен.

Рей Бредбъри гледа клипчето: http://www.aintitcool.com/node/46222 Може на американците леко да им е досадило от феновете на Рей Бредбъри, но у нас няма такава опасност, защото не е много известен в днешните времена. Мисля, че в соц времената беше по-популярен, защото тогава повече се четеше. "Марсиански хроники" вдъхновиха едни унгарци - Соларис да направят много хубава електронна музика:

Разбрах, заглявушвач е някакъв вид майтапчия , който с вдигане на много шум се опитва да впечатли народа а тия, които не му се връзват сърдито нарича айнщанистчета.

Това е най-доброто, което ми се е случвало да прочета на тема паралелни светове.

Тая дума "заглявушваше" не я знам, предполагам че е нещо от кръга на богатата ти фантазия. Реших да те оставя на мира, защото взеха да не ти издържат нервите като не се сещаше как да ми отгавориш. А аз не искам да тормозя никого, дори и да е антирелативист.

Нещо ни бъркаш с Ниагара, но това не е проблем. Все пак, тя доста дълго те изтърпя да се правиш на ударен. От начало ви следях, но после нещата взеха да се повтарят и потретват ... и загубих интерес. Ако Ст.Джордан измисли математически модел за твоята теория може би ще я разгледам.

Не че ви следя много дебатите, но впечатлението ми за това кой кого е победил (бил?) е различно. След като Ниагара те обори многократно с най-различни доводи какво искаш още? То всичко рано или късно омръзва.

Казвам, че не е очевидно траките да са се смесили с предишното население. Че енеолитната култура е изчезнала едно хилядолетие преди да се появят траките е идея на проф. Ана Радунчева. Може и да има други, но аз за нея знам. Въпросният празен археологически слой е показан нагледно в музея на Китен, там има останки от предтракийското население.

Ако Любознателният беше чел нещо за физиката щеше да знае, че сред великите физици има и жени. Така че неговвите приказки издават и невежеството му.

Да, може би са държали копието насочено напред през отвора. Така пелтастът ще е по-добре защитен.

ОК, нека видим до къде стигнахме с теорията зя антирелативизма, тя обаче не е само моя. Ето едно обобщение: „След Втората световна война антирелативистите обикновено не са физици. Всъщност изключението е само едно - Стефан Маринов. Защо инженери, лесовъди, летци, домакини се хващат със специалната теория на относителността? : Причината е че тя не съответства на елементарните нагледни представи и логика, свързани с бита, а е необходима известна подготовка по математика и физика за да бъде разбрана.„ - Дорис „Дефиниция за антирелативист: "Много пише, малко чете, нищо не разбира."„ -Шпага „Пример за неспособността за четене и/или проумяване на значението на текст от анти релативист: Вариант 1. Пълно непознаване на значението на личните и притежателните местоимения в българския език. Вариант 2. Неспособност за проумяване на значение на текст написан на български език.„- Богданов „Друга обща черта на антирелативистите е това, че са убедени че е осъществена някакъв вид конспирация и истината се пази в тайна, а в училищата и университетите се пробутват лъжи и фалшификации. Ей това най-много ме учудва, как се мисли че физиците в целия свят са заблудени и тъпи та не могат да се сетят, да изчислят и измерят. Защото каквото се учи в Америка, това се учи и в Русия и навсякъде. Дори и тайната на атомната бомба не е била опазена, та какво остава за друго.„ - Дорис „Заключението ми е, че най-често подобен тип хора се мъчат да опровергаят Айнщайн. Хора които не се интересуват от реално извършени опити и заключенията до които водят...“ Б.Богданов „Измамно простият математически апарат на ТО, който в основата си е достъпен за всеки завършил средно образование, съчетано с ниското общо образование по физика, с което се излиза от средното училище (и не позволява на човек да усети тънкостите на теорията, а вижда само привидното противоречие със всекидневният си опит), подплатено с желание за самоизява характерно за повечето хора със средни възможности, води до този плачевен резултат. Допълнителни способстващи качества са влечението към самоцелно философстване (философия отделена от конкретната физическа обстоятелственост). Не на последно място е и ниското самочувствие от живота, характерно за нацията ни като цяло. Това подкрепя желанието на такива хора за изява в каква да е област, а опровергаването на ТО при тези условия се прави лесно и веднага трябва да води до славата на Айнщайн За да не се обиди някои от "средните възможности" за които споменавам, в рамките на статистическата грешка се случва и някой по-способен да се поддаде и да не мисли твърде много върху основите и същността на ТО, а да се плъзне по общият поток. По-нататък вече е много трудно човек да се осъзнае и да се върне в правият път - той вече се е самоубедил че е прав (както религиозната вяра), или от чисто психологически причини, като срам да признае грешката си, че другите са се оказали прави а той не. Тук допринася и липсата на критическо мислене, тогава човек лесно се хипнотизира от някаква по-близка до усещанията му идея и я прегръща като вярна (въпреки фактите). .“ - Сканер „Според мен ключов е момента на плъзването в общия поток. Заблуден от привидната простота и очевидност на "противоречията", вложил малко собствени разсъждения, човек неусетно, но здраво ги свързва със съзнанието си за самоценност, с идеята си за самоуважение. С това може да се обясни упоритото отхвърляне на всичко, което противоречи на тези "революционни" разсъждения. Така той спира единственото, което може да му просветли ума - обективната информация. Критиката към собствените идеи е необходима. Колкото по-ниско е нейното ниво, толкова човек е по-склонен да генерира глупости. Но ако тази самокритичност е твърде висока, човек може да потъне в рутината.Обаче въоръжен с достатъчно систематизирано знание, обективна информация, той рано или късно ще усети, че е сбъркал.“ - Дорис Антирелативизмът нека си го има, той не е проблем на физиката. Нека и психолозите да имат малко работа, и те семейства хранят. .....Объркана логика (на антирелативизма) наричам последователност от съждения, чийто краен резултат не следва от началните предположения....Антирелативизмът не е вреден, та да се бори някой с него. Напротив, от него има голяма полза - за мислещият четящ. Ако внимателно следва логиката и обмисля изходните факти, антирелативистските изблици ще му посочат верният път и как не трябва да се мисли в науката. Но за това е нужна известна доза самокритичност - антирелативистите по това се познават, че я нямат.“ - Сканер „За да критикуваш нещо трябва да го познаваш, а не само да му намираш кусур, че не съответства на мирогледа ти. Една от причините за съществуване на антирелативизма и въобще на квазинауката е поставянето на мирогледа, философията, идеологията като отправна точка ва разсъжденията...Разсъжденията трябва да се основават на знания в съответната наука. Това не може да се замени с обща философия и мироглед. Една друга вероятна причина за разпространение на антирелативизма е това, че в България хората, които професионално се занимават с физика вече са много малко. Закриването на наукоемките производства накара специалистите в тях или да емигрират или да се преквалифицират. В университетите и БАН с вечната липса на средства също като че са на път да съкратят звената, занимаващи се с физика. А може би една причина за възникване на разни квазинауки да е и алкохолът. То в кръчмите какви ли не щури идеи се раждат.„- Дорис

А може би една причина за възникване на разни квазинауки да е и алкохолът. То в кръчмите какви ли не щури идеи се раждат.